Kaderschmiede 2025/2026
20.05.2025 - 13:54 Uhr
02.04.2026 - 12:58 Uhr
Schafft ihr das eigentlich, mal einfach nur sachlich zu diskutieren ohne immer wieder ins persönliche abzugleiten und Vorwürfe zu formulieren?
02.04.2026 - 13:14 Uhr
Zitat von speakerattack
Auch für dich zur Erklärung:
Ich ledere nicht über Weiper, sondern das sind die Fakten. Kannst Du dir über alle Datenportale wie Sofascore etc zusammensuchen. Kannst mir ja dann zeigen wo meine Einschätzung falsch ist. Dazu habe ich beide Spiele gesehen da ich mehr Freude an unsere U21 als unsere A-Nationalmannschaft habe. Und da sticht ein Weiper seit Monaten so gar nicht heraus.
Bei dem anderen Thema ging es um haltlose Vorwürfe gegenüber der medizinischen Abteilung weil es eben gar kein offizielles Statement zum Genesungsprozess von Caci aktuell gibt. Der Vergleich den Du hier anbringst ist also absolut hanebüchen.
Daher nette Falle die du stellen willst, aber damit fällst du nur selber auf die Nase.
Und meine Einschätzung zu Weiper´s Tor und damit verbundenen Push habe ich ja auch erwähnt. Ich hoffe sehr das er endlich zündet. Und das du bei deinem Vorwurf, das unsere Stürmer eben den Ball nicht über die Linie drücken, dabei aber Weiper scheinbar aussen vor lässt, ist auch sehr amüsant.
Dabei hat dieser in den letzten Spielen doch wieder 100&ige (SGE, Olmütz) liegen lassen. Oder nicht?
Herrliche Doppelmpral, die Du hier an den Tag legst.
Zitat von SoBvensson
Auf der einen Seite beschwerst Du Dich, dass @Mainzer7483 über die medizinische Abteilung nach der x-ten fragwüdigen Verletzungsdauer „ledert“.
Im nächsten Beitrag „lederst“ Du über Weiper, dass er in einem 5 Minuten Kurzeinsatz „wenig bis gar nichts gezeigt“ hat.
Bälle über die Linie drücken ist übrigens das was ein Stürmer vorrangig tun soll und woran gerade alle unsere Stürmer kläglich scheitern. Insofern könnte man sich auch einfach mal freuen, dass Weiper das gegen Nordirland gelungen ist und ihm vielleicht etwas auftrieb gibt anstatt das wieder zu relativieren.
Herrliche Doppelmoral, die Du hier an den Tag legst.
Zitat von speakerattack
@Crousher Danke fürs verschieben.
Nelly´s Entwicklung "diese Saison" ist absolut nicht zufriedenstellend. Das er sich verbessert zeigt, ist richtig, aber eine Rolle spielt er doch auch spätestens erst seit Silas Verletzung wieder. Vorher hat Fischer doch auch gesagt das er noch einiges in seinem Spiel verbessern muss.
Ich behaupte das der ähnlich wie Sieb hier kaum Minuten gesehen hätte wenn Hollerbach und Silas sich nicht verletzt hätten. Jetzt wird er unweigerlich noch einmal die Chance bekommen im Saisonfinale Werbung für sich zu machen. Die muss er halt nutzen und da reichen meiner Meinung nach eben nicht nur "gute Ansätze".
Das Tor in der U21 gibt ihm hoffentlich nochmal einen Push, aber wer das Tor gesehen hat, dürfte wohl auch zu der Einschätzung kommen, das dies jetzt kein Highlighter war. Er kam 5Min. vor Schluss gegen Nordirland beim Stand von 2:0 und hat einen Ball über die Linie gedrückt, mehr war es dann auch nicht.
Gegen Griechenland am Dienstag kam er kurz vor Schluss rein und hat wenig bis gar nichts gezeigt.
Bei Sieb bin ich einfach der Meinung das der halt gut integriert ist, Fischer ihm eigentlich immer gute Trainingsleistungen attestiert und er eben als Rollenspieler, ganz gut reinpasst.
Was würde uns denn ein ähnlicher Stürmer kosten? Daher geht das für mich eben über den Preis.
Mit 23 hat er noch genug Zeit für Entwicklungssprünge und ich glaube schon das ihm das System von Fischer auch besser liegt als vorher unter Henriksen. Ist für mich ein "kann", aber kein "muss. Gibt ja genug Stürmer die auch erst mit 25/26 komplett zünden.
Wenn Bayern nicht viel verlangt und das Gehalt ist laut "google" mit 750.000€ auch moderat, bringt uns das vll mehr, als den nächsten Stürmer zu versuchen der am Ende eben eh nur Platz 5-6 in der Stürmerhierachie besitzt.
Zitat von NF-Reloaded
Bei Nelly scheiden sich derzeit die Geister. Und das wohl nicht nur hier. Ich bin da eher bei @speakerattack und sehe keine allzu deutliche Weiterentwicklung bei ihm. Auch ich nehme wahr, dass er zuletzt wieder engagierter zu Werke geht und etwas bemühter ist. Das sah z. B. im Zusammenspiel mit Tietz ganz gut aus. Aber der hat eben auch die gesamte Arbeit des "Zielspielers" übernommen und dadurch Nelly einige Freiräume geschaffen.
Als alleiniger Zielspieler überzeugt er mich nach wie vor nicht. Seine Defizite sind hier ja schon ausreichend beschrieben worden, sodass och das nicht nochmal machen will. Er wirkt engagierter, aber im Ergebnis kommt nach wie vor zu wenig dabei rum. Daher sehe ich ihn noch weit von einer Ablösung von Tietz entfernt.
Für eine Stagnation spricht auch seine Situation bei der U21 Nati. Sah es nach dem Abgang von Woltemade nach der EM so aus, als wäre Nelly der Nachfolger auf einem Stammplatz, ist er dort derzeit sogar nur noch Ersatz für die letzten Minuten. Auch wenn er dort ein Tor gemacht hat, als das Spiel schon entschieden war.
Es bleibt leider die große Gretchenfrage, ob eine Leihe in Liga 2 o.ä. mit mehr Spielzeit für ihn die bessere Alternative im Sommer wäre, um seine Entwicklung zu forcieren. Oder ob er hier (von Tietz) weiter lernen kann und sich über Kurzeinsätze profilieren kann. Falls er nicht selbst einen Wechsel anstrebt. Ganz schwer zu beurteilen als Fan, der nur die Eindrücke aus den limitierten Einsätzen als Beurteilungsgrundlage hat. Da ist der "alte Hase" Fischer gefragt.
Bei Nelly scheiden sich derzeit die Geister. Und das wohl nicht nur hier. Ich bin da eher bei @speakerattack und sehe keine allzu deutliche Weiterentwicklung bei ihm. Auch ich nehme wahr, dass er zuletzt wieder engagierter zu Werke geht und etwas bemühter ist. Das sah z. B. im Zusammenspiel mit Tietz ganz gut aus. Aber der hat eben auch die gesamte Arbeit des "Zielspielers" übernommen und dadurch Nelly einige Freiräume geschaffen.
Als alleiniger Zielspieler überzeugt er mich nach wie vor nicht. Seine Defizite sind hier ja schon ausreichend beschrieben worden, sodass och das nicht nochmal machen will. Er wirkt engagierter, aber im Ergebnis kommt nach wie vor zu wenig dabei rum. Daher sehe ich ihn noch weit von einer Ablösung von Tietz entfernt.
Für eine Stagnation spricht auch seine Situation bei der U21 Nati. Sah es nach dem Abgang von Woltemade nach der EM so aus, als wäre Nelly der Nachfolger auf einem Stammplatz, ist er dort derzeit sogar nur noch Ersatz für die letzten Minuten. Auch wenn er dort ein Tor gemacht hat, als das Spiel schon entschieden war.
Es bleibt leider die große Gretchenfrage, ob eine Leihe in Liga 2 o.ä. mit mehr Spielzeit für ihn die bessere Alternative im Sommer wäre, um seine Entwicklung zu forcieren. Oder ob er hier (von Tietz) weiter lernen kann und sich über Kurzeinsätze profilieren kann. Falls er nicht selbst einen Wechsel anstrebt. Ganz schwer zu beurteilen als Fan, der nur die Eindrücke aus den limitierten Einsätzen als Beurteilungsgrundlage hat. Da ist der "alte Hase" Fischer gefragt.
@Crousher Danke fürs verschieben.
Nelly´s Entwicklung "diese Saison" ist absolut nicht zufriedenstellend. Das er sich verbessert zeigt, ist richtig, aber eine Rolle spielt er doch auch spätestens erst seit Silas Verletzung wieder. Vorher hat Fischer doch auch gesagt das er noch einiges in seinem Spiel verbessern muss.
Ich behaupte das der ähnlich wie Sieb hier kaum Minuten gesehen hätte wenn Hollerbach und Silas sich nicht verletzt hätten. Jetzt wird er unweigerlich noch einmal die Chance bekommen im Saisonfinale Werbung für sich zu machen. Die muss er halt nutzen und da reichen meiner Meinung nach eben nicht nur "gute Ansätze".
Das Tor in der U21 gibt ihm hoffentlich nochmal einen Push, aber wer das Tor gesehen hat, dürfte wohl auch zu der Einschätzung kommen, das dies jetzt kein Highlighter war. Er kam 5Min. vor Schluss gegen Nordirland beim Stand von 2:0 und hat einen Ball über die Linie gedrückt, mehr war es dann auch nicht.
Gegen Griechenland am Dienstag kam er kurz vor Schluss rein und hat wenig bis gar nichts gezeigt.
Bei Sieb bin ich einfach der Meinung das der halt gut integriert ist, Fischer ihm eigentlich immer gute Trainingsleistungen attestiert und er eben als Rollenspieler, ganz gut reinpasst.
Was würde uns denn ein ähnlicher Stürmer kosten? Daher geht das für mich eben über den Preis.
Mit 23 hat er noch genug Zeit für Entwicklungssprünge und ich glaube schon das ihm das System von Fischer auch besser liegt als vorher unter Henriksen. Ist für mich ein "kann", aber kein "muss. Gibt ja genug Stürmer die auch erst mit 25/26 komplett zünden.
Wenn Bayern nicht viel verlangt und das Gehalt ist laut "google" mit 750.000€ auch moderat, bringt uns das vll mehr, als den nächsten Stürmer zu versuchen der am Ende eben eh nur Platz 5-6 in der Stürmerhierachie besitzt.
Auf der einen Seite beschwerst Du Dich, dass @Mainzer7483 über die medizinische Abteilung nach der x-ten fragwüdigen Verletzungsdauer „ledert“.
Im nächsten Beitrag „lederst“ Du über Weiper, dass er in einem 5 Minuten Kurzeinsatz „wenig bis gar nichts gezeigt“ hat.
Bälle über die Linie drücken ist übrigens das was ein Stürmer vorrangig tun soll und woran gerade alle unsere Stürmer kläglich scheitern. Insofern könnte man sich auch einfach mal freuen, dass Weiper das gegen Nordirland gelungen ist und ihm vielleicht etwas auftrieb gibt anstatt das wieder zu relativieren.
Herrliche Doppelmoral, die Du hier an den Tag legst.
Auch für dich zur Erklärung:
Ich ledere nicht über Weiper, sondern das sind die Fakten. Kannst Du dir über alle Datenportale wie Sofascore etc zusammensuchen. Kannst mir ja dann zeigen wo meine Einschätzung falsch ist. Dazu habe ich beide Spiele gesehen da ich mehr Freude an unsere U21 als unsere A-Nationalmannschaft habe. Und da sticht ein Weiper seit Monaten so gar nicht heraus.
Bei dem anderen Thema ging es um haltlose Vorwürfe gegenüber der medizinischen Abteilung weil es eben gar kein offizielles Statement zum Genesungsprozess von Caci aktuell gibt. Der Vergleich den Du hier anbringst ist also absolut hanebüchen.
Daher nette Falle die du stellen willst, aber damit fällst du nur selber auf die Nase.
Und meine Einschätzung zu Weiper´s Tor und damit verbundenen Push habe ich ja auch erwähnt. Ich hoffe sehr das er endlich zündet. Und das du bei deinem Vorwurf, das unsere Stürmer eben den Ball nicht über die Linie drücken, dabei aber Weiper scheinbar aussen vor lässt, ist auch sehr amüsant.
Dabei hat dieser in den letzten Spielen doch wieder 100&ige (SGE, Olmütz) liegen lassen. Oder nicht?
Herrliche Doppelmpral, die Du hier an den Tag legst.
Wieso lasse ich Weiper außen vor, wenn ich „unsere Stürmer“ schreibe?🤣
Mindestens ebenso hanebüchen wie die medizinische Abteilung zu kritisieren ist es 5 Minuteneinsätze als Bewertungsmaßstab heranzuziehen. In 5 Minuten zeigt in 95% der Fälle kein Spieler irgendwas. Dass Weiper in 10? Minuten Einsatzzeit ein Tor gelungen ist, ist doch super. Der Erwartungswert der Tore eines Stürmers in 10 Minuten Einsatzzeit liegt sicherlich selbst bei einem Topstürmer bei unter 0,1 Toren. Da kommt sämtliches was Du zu seinem U21 Einsatz schreibst extrem negativ rüber, obwohl nicht zu erwarten war, dass er in dieser geringen Einsatzzeit als Stürmer überhaupt mehr als 4-5 Ballkontakte bekommt.
Wenn ich deinen Sofascore als Maßstab heranziehe darf Tietz übrigens maximal auf der Tribüne sitzen so schlecht schneidet er dort ab. Dabei hat er trotz seiner Abschlussschwäche durchaus seinen Wert mit den Räumen, die er für Becker, Nebel und co. generiert.
Nur mal so am Rande.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SoBvensson am 02.04.2026 um 13:16 Uhr bearbeitet 
02.04.2026 - 13:29 Uhr
02.04.2026 - 13:30 Uhr
Zitat von speakerattack
@Crousher Danke fürs verschieben.
Nelly´s Entwicklung "diese Saison" ist absolut nicht zufriedenstellend. Das er sich verbessert zeigt, ist richtig, aber eine Rolle spielt er doch auch spätestens erst seit Silas Verletzung wieder. Vorher hat Fischer doch auch gesagt das er noch einiges in seinem Spiel verbessern muss.
Ich behaupte das der ähnlich wie Sieb hier kaum Minuten gesehen hätte wenn Hollerbach und Silas sich nicht verletzt hätten. Jetzt wird er unweigerlich noch einmal die Chance bekommen im Saisonfinale Werbung für sich zu machen. Die muss er halt nutzen und da reichen meiner Meinung nach eben nicht nur "gute Ansätze".
Das Tor in der U21 gibt ihm hoffentlich nochmal einen Push, aber wer das Tor gesehen hat, dürfte wohl auch zu der Einschätzung kommen, das dies jetzt kein Highlighter war. Er kam 5Min. vor Schluss gegen Nordirland beim Stand von 2:0 und hat einen Ball über die Linie gedrückt, mehr war es dann auch nicht.
Gegen Griechenland am Dienstag kam er kurz vor Schluss rein und hat wenig bis gar nichts gezeigt.
Bei Sieb bin ich einfach der Meinung das der halt gut integriert ist, Fischer ihm eigentlich immer gute Trainingsleistungen attestiert und er eben als Rollenspieler, ganz gut reinpasst.
Was würde uns denn ein ähnlicher Stürmer kosten? Daher geht das für mich eben über den Preis.
Mit 23 hat er noch genug Zeit für Entwicklungssprünge und ich glaube schon das ihm das System von Fischer auch besser liegt als vorher unter Henriksen. Ist für mich ein "kann", aber kein "muss. Gibt ja genug Stürmer die auch erst mit 25/26 komplett zünden.
Wenn Bayern nicht viel verlangt und das Gehalt ist laut "google" mit 750.000€ auch moderat, bringt uns das vll mehr, als den nächsten Stürmer zu versuchen der am Ende eben eh nur Platz 5-6 in der Stürmerhierachie besitzt.
Zitat von NF-Reloaded
Bei Nelly scheiden sich derzeit die Geister. Und das wohl nicht nur hier. Ich bin da eher bei @speakerattack und sehe keine allzu deutliche Weiterentwicklung bei ihm. Auch ich nehme wahr, dass er zuletzt wieder engagierter zu Werke geht und etwas bemühter ist. Das sah z. B. im Zusammenspiel mit Tietz ganz gut aus. Aber der hat eben auch die gesamte Arbeit des "Zielspielers" übernommen und dadurch Nelly einige Freiräume geschaffen.
Als alleiniger Zielspieler überzeugt er mich nach wie vor nicht. Seine Defizite sind hier ja schon ausreichend beschrieben worden, sodass och das nicht nochmal machen will. Er wirkt engagierter, aber im Ergebnis kommt nach wie vor zu wenig dabei rum. Daher sehe ich ihn noch weit von einer Ablösung von Tietz entfernt.
Für eine Stagnation spricht auch seine Situation bei der U21 Nati. Sah es nach dem Abgang von Woltemade nach der EM so aus, als wäre Nelly der Nachfolger auf einem Stammplatz, ist er dort derzeit sogar nur noch Ersatz für die letzten Minuten. Auch wenn er dort ein Tor gemacht hat, als das Spiel schon entschieden war.
Es bleibt leider die große Gretchenfrage, ob eine Leihe in Liga 2 o.ä. mit mehr Spielzeit für ihn die bessere Alternative im Sommer wäre, um seine Entwicklung zu forcieren. Oder ob er hier (von Tietz) weiter lernen kann und sich über Kurzeinsätze profilieren kann. Falls er nicht selbst einen Wechsel anstrebt. Ganz schwer zu beurteilen als Fan, der nur die Eindrücke aus den limitierten Einsätzen als Beurteilungsgrundlage hat. Da ist der "alte Hase" Fischer gefragt.
Bei Nelly scheiden sich derzeit die Geister. Und das wohl nicht nur hier. Ich bin da eher bei @speakerattack und sehe keine allzu deutliche Weiterentwicklung bei ihm. Auch ich nehme wahr, dass er zuletzt wieder engagierter zu Werke geht und etwas bemühter ist. Das sah z. B. im Zusammenspiel mit Tietz ganz gut aus. Aber der hat eben auch die gesamte Arbeit des "Zielspielers" übernommen und dadurch Nelly einige Freiräume geschaffen.
Als alleiniger Zielspieler überzeugt er mich nach wie vor nicht. Seine Defizite sind hier ja schon ausreichend beschrieben worden, sodass och das nicht nochmal machen will. Er wirkt engagierter, aber im Ergebnis kommt nach wie vor zu wenig dabei rum. Daher sehe ich ihn noch weit von einer Ablösung von Tietz entfernt.
Für eine Stagnation spricht auch seine Situation bei der U21 Nati. Sah es nach dem Abgang von Woltemade nach der EM so aus, als wäre Nelly der Nachfolger auf einem Stammplatz, ist er dort derzeit sogar nur noch Ersatz für die letzten Minuten. Auch wenn er dort ein Tor gemacht hat, als das Spiel schon entschieden war.
Es bleibt leider die große Gretchenfrage, ob eine Leihe in Liga 2 o.ä. mit mehr Spielzeit für ihn die bessere Alternative im Sommer wäre, um seine Entwicklung zu forcieren. Oder ob er hier (von Tietz) weiter lernen kann und sich über Kurzeinsätze profilieren kann. Falls er nicht selbst einen Wechsel anstrebt. Ganz schwer zu beurteilen als Fan, der nur die Eindrücke aus den limitierten Einsätzen als Beurteilungsgrundlage hat. Da ist der "alte Hase" Fischer gefragt.
@Crousher Danke fürs verschieben.
Nelly´s Entwicklung "diese Saison" ist absolut nicht zufriedenstellend. Das er sich verbessert zeigt, ist richtig, aber eine Rolle spielt er doch auch spätestens erst seit Silas Verletzung wieder. Vorher hat Fischer doch auch gesagt das er noch einiges in seinem Spiel verbessern muss.
Ich behaupte das der ähnlich wie Sieb hier kaum Minuten gesehen hätte wenn Hollerbach und Silas sich nicht verletzt hätten. Jetzt wird er unweigerlich noch einmal die Chance bekommen im Saisonfinale Werbung für sich zu machen. Die muss er halt nutzen und da reichen meiner Meinung nach eben nicht nur "gute Ansätze".
Das Tor in der U21 gibt ihm hoffentlich nochmal einen Push, aber wer das Tor gesehen hat, dürfte wohl auch zu der Einschätzung kommen, das dies jetzt kein Highlighter war. Er kam 5Min. vor Schluss gegen Nordirland beim Stand von 2:0 und hat einen Ball über die Linie gedrückt, mehr war es dann auch nicht.
Gegen Griechenland am Dienstag kam er kurz vor Schluss rein und hat wenig bis gar nichts gezeigt.
Bei Sieb bin ich einfach der Meinung das der halt gut integriert ist, Fischer ihm eigentlich immer gute Trainingsleistungen attestiert und er eben als Rollenspieler, ganz gut reinpasst.
Was würde uns denn ein ähnlicher Stürmer kosten? Daher geht das für mich eben über den Preis.
Mit 23 hat er noch genug Zeit für Entwicklungssprünge und ich glaube schon das ihm das System von Fischer auch besser liegt als vorher unter Henriksen. Ist für mich ein "kann", aber kein "muss. Gibt ja genug Stürmer die auch erst mit 25/26 komplett zünden.
Wenn Bayern nicht viel verlangt und das Gehalt ist laut "google" mit 750.000€ auch moderat, bringt uns das vll mehr, als den nächsten Stürmer zu versuchen der am Ende eben eh nur Platz 5-6 in der Stürmerhierachie besitzt.
Natürlich ist die über die ganze Saison gesehen nicht zufriedenstellend. Ich würde dafür aber argumentieren, dass die bis Januar nicht existent war und danach ein normaler Verlauf bei einem Anfang 20 Jährigen Stoßstürmer. Und seitdem ist eben Urs da und gibt ihm klare Anweisungen wie er sich verbessern kann.
Was seine Einsatzzeiten mit Silas/Hollerbach zu tun haben sollen erschließt sich mir aber nicht ganz. Natürlich wäre der ECL Einsatz so nicht zustande gekommen, aber siehst du sonst Silas als Einwechsler für Tietz? Die beiden spielen doch komplett verschiedene Rollen, Weiper konkurriert doch gar nicht mit Silas für Spielminuten. Und dass Fischer Spieler 90 Min machen lässt wenn ihm der Ersatz nicht passt, hat er ja auch mehrfach gezeigt. Mit der Kritik zu Anfang hat er ja auch gesagt, dass es keine geschenkte Minuten gibt, Weiper hat sich die einfach verdient weil er eben mittlerweile die kleinen Dinge richtig(er) macht.
Das Toreschießen ist halt noch das Manko, aber das ist nicht der springende Punkt um Spielzeit bei Fischer zu sehen. Das tut ihm glaube ich auch ganz gut, dass er jetzt merkt, dass er eher an allem drumrum gemessen wird. Aber mal im Ernst, wieviele Stürmer über 1.90 kennt ihr, die mit 21 schon wirklich gut waren? Haaland, Isak, Sesko... und dann? Das ist wirklich das normalste der Welt, dass diese Art Spieler früh in der Karriere Probleme hat mit dem Übergang zum Profifußball. Im Gegensatz dazu gibt es unendlich Beispiele von großen Stürmern, die mit 25-27 erst so richtig angekommen sind. Die ganzen Supertalente und die Aufmerksamkeit drumrum hat glaube ich ein wenig die Wahrnehmung verzogen, dass eigentlich man erst mit 23-25 sagt, dass da die Entwicklung in eine Richtung zeigen sollte.
Von daher ist mMn Nelly noch im Soll, auch wenn man die Hoffnung in jungen Jahren hatte, dass das vielleicht in die Riege der Supertalente geht. Da ist er aber nicht allein.
Ich bin wirklich zufrieden damit, wie sich Weiper seit Urs Ankunft verhält. Und jetzt wird er seine 20-30 Minteun pro Spiel bekommen, wenn er das so beibehält. Obs dann noch mehr wird hängt wahrscheinlich auch von Toren ab.
Bei Sieb ists natürlich eine Geldfrage, aber das ist es ja immer. Für lau nimmt man auch jemand der nicht zum Zug kommt. Aber ich halte es einfach für extrem unwahrscheinlich, dass Sieb das machen würde. Er kann sich ja nichtmal gegen Weiper durchsetzen - und das auf eigentlich für der für Sieb idealen Position und für Weiper die Zweitposition.
02.04.2026 - 15:26 Uhr
Ich kann den Vergleich zwischen Weiper und Sieb ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen.
Beide konnten als Ersatz für Jonny bislang nicht wirklich überzeugen, was angesichts ihres Alters und ihrer Rolle im Team auch nicht überraschend ist.
Dass Sieb als hängende Spitze nicht optimal zur Geltung kommt, liegt ebenfalls auf der Hand.
Seit der Umstellung auf die Doppelspitze haben sich für beide jedoch neue Möglichkeiten ergeben
und zwar in unterschiedlichen Rollen, die nicht direkt miteinander konkurrieren.
Weiper sehe ich eher als Backup für Tietz, während Sieb eine Alternative für Silas oder Becker darstellt.
Was beide gemeinsam haben:
Sie gehören nicht zu den Stammspielern des Trainers und bekommen aus welchen Gründen auch immer
nur wenig Einsatzzeit.
Ein deutlicher Unterschied liegt für mich aber in der Abschlussqualität. Hier sehe ich Sieb, auch altersbedingt, klar vorne. Seine letzten drei Treffer (einer davon allerdings im Abseits) zeigen aus meiner Sicht, dass die oft kritisierten technischen Schwächen so nicht haltbar sind.
Ich persönlich fände es sehr spannend, Becker und Sieb einmal gemeinsam im Sturm zu sehen ein Spieler, der starke Flanken schlägt, und einer, der sie konsequent verwertet. Realistisch ist das vermutlich nicht, aber wünschen darf man es sich ja trotzdem.
Beide konnten als Ersatz für Jonny bislang nicht wirklich überzeugen, was angesichts ihres Alters und ihrer Rolle im Team auch nicht überraschend ist.
Dass Sieb als hängende Spitze nicht optimal zur Geltung kommt, liegt ebenfalls auf der Hand.
Seit der Umstellung auf die Doppelspitze haben sich für beide jedoch neue Möglichkeiten ergeben
und zwar in unterschiedlichen Rollen, die nicht direkt miteinander konkurrieren.
Weiper sehe ich eher als Backup für Tietz, während Sieb eine Alternative für Silas oder Becker darstellt.
Was beide gemeinsam haben:
Sie gehören nicht zu den Stammspielern des Trainers und bekommen aus welchen Gründen auch immer
nur wenig Einsatzzeit.
Ein deutlicher Unterschied liegt für mich aber in der Abschlussqualität. Hier sehe ich Sieb, auch altersbedingt, klar vorne. Seine letzten drei Treffer (einer davon allerdings im Abseits) zeigen aus meiner Sicht, dass die oft kritisierten technischen Schwächen so nicht haltbar sind.
Ich persönlich fände es sehr spannend, Becker und Sieb einmal gemeinsam im Sturm zu sehen ein Spieler, der starke Flanken schlägt, und einer, der sie konsequent verwertet. Realistisch ist das vermutlich nicht, aber wünschen darf man es sich ja trotzdem.
02.04.2026 - 15:52 Uhr
Zitat von WoMo1
Ich kann den Vergleich zwischen Weiper und Sieb ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen.
Beide konnten als Ersatz für Jonny bislang nicht wirklich überzeugen, was angesichts ihres Alters und ihrer Rolle im Team auch nicht überraschend ist.
Dass Sieb als hängende Spitze nicht optimal zur Geltung kommt, liegt ebenfalls auf der Hand.
Seit der Umstellung auf die Doppelspitze haben sich für beide jedoch neue Möglichkeiten ergeben
und zwar in unterschiedlichen Rollen, die nicht direkt miteinander konkurrieren.
Weiper sehe ich eher als Backup für Tietz, während Sieb eine Alternative für Silas oder Becker darstellt.
Was beide gemeinsam haben:
Sie gehören nicht zu den Stammspielern des Trainers und bekommen aus welchen Gründen auch immer
nur wenig Einsatzzeit.
Ein deutlicher Unterschied liegt für mich aber in der Abschlussqualität. Hier sehe ich Sieb, auch altersbedingt, klar vorne. Seine letzten drei Treffer (einer davon allerdings im Abseits) zeigen aus meiner Sicht, dass die oft kritisierten technischen Schwächen so nicht haltbar sind.
Ich persönlich fände es sehr spannend, Becker und Sieb einmal gemeinsam im Sturm zu sehen ein Spieler, der starke Flanken schlägt, und einer, der sie konsequent verwertet. Realistisch ist das vermutlich nicht, aber wünschen darf man es sich ja trotzdem.
Ich kann den Vergleich zwischen Weiper und Sieb ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen.
Beide konnten als Ersatz für Jonny bislang nicht wirklich überzeugen, was angesichts ihres Alters und ihrer Rolle im Team auch nicht überraschend ist.
Dass Sieb als hängende Spitze nicht optimal zur Geltung kommt, liegt ebenfalls auf der Hand.
Seit der Umstellung auf die Doppelspitze haben sich für beide jedoch neue Möglichkeiten ergeben
und zwar in unterschiedlichen Rollen, die nicht direkt miteinander konkurrieren.
Weiper sehe ich eher als Backup für Tietz, während Sieb eine Alternative für Silas oder Becker darstellt.
Was beide gemeinsam haben:
Sie gehören nicht zu den Stammspielern des Trainers und bekommen aus welchen Gründen auch immer
nur wenig Einsatzzeit.
Ein deutlicher Unterschied liegt für mich aber in der Abschlussqualität. Hier sehe ich Sieb, auch altersbedingt, klar vorne. Seine letzten drei Treffer (einer davon allerdings im Abseits) zeigen aus meiner Sicht, dass die oft kritisierten technischen Schwächen so nicht haltbar sind.
Ich persönlich fände es sehr spannend, Becker und Sieb einmal gemeinsam im Sturm zu sehen ein Spieler, der starke Flanken schlägt, und einer, der sie konsequent verwertet. Realistisch ist das vermutlich nicht, aber wünschen darf man es sich ja trotzdem.
Auch bei Sieb muss ich @speakerattack zustimmen. Und das schreibst du ja ähnlich. Der Junge hat durchaus Talent, gerade auch im Abschluss. Vor Fischer gab es für ihn nicht die richtige Position. Jetzt gäbe es da bessere Optionen, ihn öfter als Backup zu bringen.
Wäre im Sommer für mich eine Frage des Preises und ob Sieb mit einer Jokerrolle weiter zufrieden wäre. Er ist offenbar toll im Team und Verein integriert und hat bisher wohl auch nicht durch Unzufriedenheit auf sich aufmerksam gemacht. Eher im Gegenteil. Da bin ich mehr der Typ "Der Spatz in der Hand ist besser als die Taube auf dem Dach". Und wenn Silas und Hollerbach später wieder einsteigen, ist vorne eh ausreichendes Personal vorhanden.
Wie gesagt, Weiper macht mich da nachdenklicher. Entwickelt er sich weiter, wäre das natürlich der best case. Stagniert er eher, braucht man im Sommer vielleicht doch einen Backup für Tietz mit ähnlichen Attributen. Und ich kann gut verstehen, dass hier die Meinungen auseinandergehen, was seine Entwicklung betrifft. Noch gibt's da für mich keinen klaren Trend.
02.04.2026 - 17:28 Uhr
Zitat von Crousher
Natürlich ist die über die ganze Saison gesehen nicht zufriedenstellend. Ich würde dafür aber argumentieren, dass die bis Januar nicht existent war und danach ein normaler Verlauf bei einem Anfang 20 Jährigen Stoßstürmer. Und seitdem ist eben Urs da und gibt ihm klare Anweisungen wie er sich verbessern kann.
Was seine Einsatzzeiten mit Silas/Hollerbach zu tun haben sollen erschließt sich mir aber nicht ganz. Natürlich wäre der ECL Einsatz so nicht zustande gekommen, aber siehst du sonst Silas als Einwechsler für Tietz? Die beiden spielen doch komplett verschiedene Rollen, Weiper konkurriert doch gar nicht mit Silas für Spielminuten. Und dass Fischer Spieler 90 Min machen lässt wenn ihm der Ersatz nicht passt, hat er ja auch mehrfach gezeigt. Mit der Kritik zu Anfang hat er ja auch gesagt, dass es keine geschenkte Minuten gibt, Weiper hat sich die einfach verdient weil er eben mittlerweile die kleinen Dinge richtig(er) macht.
Das Toreschießen ist halt noch das Manko, aber das ist nicht der springende Punkt um Spielzeit bei Fischer zu sehen. Das tut ihm glaube ich auch ganz gut, dass er jetzt merkt, dass er eher an allem drumrum gemessen wird. Aber mal im Ernst, wieviele Stürmer über 1.90 kennt ihr, die mit 21 schon wirklich gut waren? Haaland, Isak, Sesko... und dann? Das ist wirklich das normalste der Welt, dass diese Art Spieler früh in der Karriere Probleme hat mit dem Übergang zum Profifußball. Im Gegensatz dazu gibt es unendlich Beispiele von großen Stürmern, die mit 25-27 erst so richtig angekommen sind. Die ganzen Supertalente und die Aufmerksamkeit drumrum hat glaube ich ein wenig die Wahrnehmung verzogen, dass eigentlich man erst mit 23-25 sagt, dass da die Entwicklung in eine Richtung zeigen sollte.
Von daher ist mMn Nelly noch im Soll, auch wenn man die Hoffnung in jungen Jahren hatte, dass das vielleicht in die Riege der Supertalente geht. Da ist er aber nicht allein.
Ich bin wirklich zufrieden damit, wie sich Weiper seit Urs Ankunft verhält. Und jetzt wird er seine 20-30 Minteun pro Spiel bekommen, wenn er das so beibehält. Obs dann noch mehr wird hängt wahrscheinlich auch von Toren ab.
Bei Sieb ists natürlich eine Geldfrage, aber das ist es ja immer. Für lau nimmt man auch jemand der nicht zum Zug kommt. Aber ich halte es einfach für extrem unwahrscheinlich, dass Sieb das machen würde. Er kann sich ja nichtmal gegen Weiper durchsetzen - und das auf eigentlich für der für Sieb idealen Position und für Weiper die Zweitposition.
Zitat von speakerattack
@Crousher Danke fürs verschieben.
Nelly´s Entwicklung "diese Saison" ist absolut nicht zufriedenstellend. Das er sich verbessert zeigt, ist richtig, aber eine Rolle spielt er doch auch spätestens erst seit Silas Verletzung wieder. Vorher hat Fischer doch auch gesagt das er noch einiges in seinem Spiel verbessern muss.
Ich behaupte das der ähnlich wie Sieb hier kaum Minuten gesehen hätte wenn Hollerbach und Silas sich nicht verletzt hätten. Jetzt wird er unweigerlich noch einmal die Chance bekommen im Saisonfinale Werbung für sich zu machen. Die muss er halt nutzen und da reichen meiner Meinung nach eben nicht nur "gute Ansätze".
Das Tor in der U21 gibt ihm hoffentlich nochmal einen Push, aber wer das Tor gesehen hat, dürfte wohl auch zu der Einschätzung kommen, das dies jetzt kein Highlighter war. Er kam 5Min. vor Schluss gegen Nordirland beim Stand von 2:0 und hat einen Ball über die Linie gedrückt, mehr war es dann auch nicht.
Gegen Griechenland am Dienstag kam er kurz vor Schluss rein und hat wenig bis gar nichts gezeigt.
Bei Sieb bin ich einfach der Meinung das der halt gut integriert ist, Fischer ihm eigentlich immer gute Trainingsleistungen attestiert und er eben als Rollenspieler, ganz gut reinpasst.
Was würde uns denn ein ähnlicher Stürmer kosten? Daher geht das für mich eben über den Preis.
Mit 23 hat er noch genug Zeit für Entwicklungssprünge und ich glaube schon das ihm das System von Fischer auch besser liegt als vorher unter Henriksen. Ist für mich ein "kann", aber kein "muss. Gibt ja genug Stürmer die auch erst mit 25/26 komplett zünden.
Wenn Bayern nicht viel verlangt und das Gehalt ist laut "google" mit 750.000€ auch moderat, bringt uns das vll mehr, als den nächsten Stürmer zu versuchen der am Ende eben eh nur Platz 5-6 in der Stürmerhierachie besitzt.
Zitat von NF-Reloaded
Bei Nelly scheiden sich derzeit die Geister. Und das wohl nicht nur hier. Ich bin da eher bei @speakerattack und sehe keine allzu deutliche Weiterentwicklung bei ihm. Auch ich nehme wahr, dass er zuletzt wieder engagierter zu Werke geht und etwas bemühter ist. Das sah z. B. im Zusammenspiel mit Tietz ganz gut aus. Aber der hat eben auch die gesamte Arbeit des "Zielspielers" übernommen und dadurch Nelly einige Freiräume geschaffen.
Als alleiniger Zielspieler überzeugt er mich nach wie vor nicht. Seine Defizite sind hier ja schon ausreichend beschrieben worden, sodass och das nicht nochmal machen will. Er wirkt engagierter, aber im Ergebnis kommt nach wie vor zu wenig dabei rum. Daher sehe ich ihn noch weit von einer Ablösung von Tietz entfernt.
Für eine Stagnation spricht auch seine Situation bei der U21 Nati. Sah es nach dem Abgang von Woltemade nach der EM so aus, als wäre Nelly der Nachfolger auf einem Stammplatz, ist er dort derzeit sogar nur noch Ersatz für die letzten Minuten. Auch wenn er dort ein Tor gemacht hat, als das Spiel schon entschieden war.
Es bleibt leider die große Gretchenfrage, ob eine Leihe in Liga 2 o.ä. mit mehr Spielzeit für ihn die bessere Alternative im Sommer wäre, um seine Entwicklung zu forcieren. Oder ob er hier (von Tietz) weiter lernen kann und sich über Kurzeinsätze profilieren kann. Falls er nicht selbst einen Wechsel anstrebt. Ganz schwer zu beurteilen als Fan, der nur die Eindrücke aus den limitierten Einsätzen als Beurteilungsgrundlage hat. Da ist der "alte Hase" Fischer gefragt.
Bei Nelly scheiden sich derzeit die Geister. Und das wohl nicht nur hier. Ich bin da eher bei @speakerattack und sehe keine allzu deutliche Weiterentwicklung bei ihm. Auch ich nehme wahr, dass er zuletzt wieder engagierter zu Werke geht und etwas bemühter ist. Das sah z. B. im Zusammenspiel mit Tietz ganz gut aus. Aber der hat eben auch die gesamte Arbeit des "Zielspielers" übernommen und dadurch Nelly einige Freiräume geschaffen.
Als alleiniger Zielspieler überzeugt er mich nach wie vor nicht. Seine Defizite sind hier ja schon ausreichend beschrieben worden, sodass och das nicht nochmal machen will. Er wirkt engagierter, aber im Ergebnis kommt nach wie vor zu wenig dabei rum. Daher sehe ich ihn noch weit von einer Ablösung von Tietz entfernt.
Für eine Stagnation spricht auch seine Situation bei der U21 Nati. Sah es nach dem Abgang von Woltemade nach der EM so aus, als wäre Nelly der Nachfolger auf einem Stammplatz, ist er dort derzeit sogar nur noch Ersatz für die letzten Minuten. Auch wenn er dort ein Tor gemacht hat, als das Spiel schon entschieden war.
Es bleibt leider die große Gretchenfrage, ob eine Leihe in Liga 2 o.ä. mit mehr Spielzeit für ihn die bessere Alternative im Sommer wäre, um seine Entwicklung zu forcieren. Oder ob er hier (von Tietz) weiter lernen kann und sich über Kurzeinsätze profilieren kann. Falls er nicht selbst einen Wechsel anstrebt. Ganz schwer zu beurteilen als Fan, der nur die Eindrücke aus den limitierten Einsätzen als Beurteilungsgrundlage hat. Da ist der "alte Hase" Fischer gefragt.
@Crousher Danke fürs verschieben.
Nelly´s Entwicklung "diese Saison" ist absolut nicht zufriedenstellend. Das er sich verbessert zeigt, ist richtig, aber eine Rolle spielt er doch auch spätestens erst seit Silas Verletzung wieder. Vorher hat Fischer doch auch gesagt das er noch einiges in seinem Spiel verbessern muss.
Ich behaupte das der ähnlich wie Sieb hier kaum Minuten gesehen hätte wenn Hollerbach und Silas sich nicht verletzt hätten. Jetzt wird er unweigerlich noch einmal die Chance bekommen im Saisonfinale Werbung für sich zu machen. Die muss er halt nutzen und da reichen meiner Meinung nach eben nicht nur "gute Ansätze".
Das Tor in der U21 gibt ihm hoffentlich nochmal einen Push, aber wer das Tor gesehen hat, dürfte wohl auch zu der Einschätzung kommen, das dies jetzt kein Highlighter war. Er kam 5Min. vor Schluss gegen Nordirland beim Stand von 2:0 und hat einen Ball über die Linie gedrückt, mehr war es dann auch nicht.
Gegen Griechenland am Dienstag kam er kurz vor Schluss rein und hat wenig bis gar nichts gezeigt.
Bei Sieb bin ich einfach der Meinung das der halt gut integriert ist, Fischer ihm eigentlich immer gute Trainingsleistungen attestiert und er eben als Rollenspieler, ganz gut reinpasst.
Was würde uns denn ein ähnlicher Stürmer kosten? Daher geht das für mich eben über den Preis.
Mit 23 hat er noch genug Zeit für Entwicklungssprünge und ich glaube schon das ihm das System von Fischer auch besser liegt als vorher unter Henriksen. Ist für mich ein "kann", aber kein "muss. Gibt ja genug Stürmer die auch erst mit 25/26 komplett zünden.
Wenn Bayern nicht viel verlangt und das Gehalt ist laut "google" mit 750.000€ auch moderat, bringt uns das vll mehr, als den nächsten Stürmer zu versuchen der am Ende eben eh nur Platz 5-6 in der Stürmerhierachie besitzt.
Natürlich ist die über die ganze Saison gesehen nicht zufriedenstellend. Ich würde dafür aber argumentieren, dass die bis Januar nicht existent war und danach ein normaler Verlauf bei einem Anfang 20 Jährigen Stoßstürmer. Und seitdem ist eben Urs da und gibt ihm klare Anweisungen wie er sich verbessern kann.
Was seine Einsatzzeiten mit Silas/Hollerbach zu tun haben sollen erschließt sich mir aber nicht ganz. Natürlich wäre der ECL Einsatz so nicht zustande gekommen, aber siehst du sonst Silas als Einwechsler für Tietz? Die beiden spielen doch komplett verschiedene Rollen, Weiper konkurriert doch gar nicht mit Silas für Spielminuten. Und dass Fischer Spieler 90 Min machen lässt wenn ihm der Ersatz nicht passt, hat er ja auch mehrfach gezeigt. Mit der Kritik zu Anfang hat er ja auch gesagt, dass es keine geschenkte Minuten gibt, Weiper hat sich die einfach verdient weil er eben mittlerweile die kleinen Dinge richtig(er) macht.
Das Toreschießen ist halt noch das Manko, aber das ist nicht der springende Punkt um Spielzeit bei Fischer zu sehen. Das tut ihm glaube ich auch ganz gut, dass er jetzt merkt, dass er eher an allem drumrum gemessen wird. Aber mal im Ernst, wieviele Stürmer über 1.90 kennt ihr, die mit 21 schon wirklich gut waren? Haaland, Isak, Sesko... und dann? Das ist wirklich das normalste der Welt, dass diese Art Spieler früh in der Karriere Probleme hat mit dem Übergang zum Profifußball. Im Gegensatz dazu gibt es unendlich Beispiele von großen Stürmern, die mit 25-27 erst so richtig angekommen sind. Die ganzen Supertalente und die Aufmerksamkeit drumrum hat glaube ich ein wenig die Wahrnehmung verzogen, dass eigentlich man erst mit 23-25 sagt, dass da die Entwicklung in eine Richtung zeigen sollte.
Von daher ist mMn Nelly noch im Soll, auch wenn man die Hoffnung in jungen Jahren hatte, dass das vielleicht in die Riege der Supertalente geht. Da ist er aber nicht allein.
Ich bin wirklich zufrieden damit, wie sich Weiper seit Urs Ankunft verhält. Und jetzt wird er seine 20-30 Minteun pro Spiel bekommen, wenn er das so beibehält. Obs dann noch mehr wird hängt wahrscheinlich auch von Toren ab.
Bei Sieb ists natürlich eine Geldfrage, aber das ist es ja immer. Für lau nimmt man auch jemand der nicht zum Zug kommt. Aber ich halte es einfach für extrem unwahrscheinlich, dass Sieb das machen würde. Er kann sich ja nichtmal gegen Weiper durchsetzen - und das auf eigentlich für der für Sieb idealen Position und für Weiper die Zweitposition.
Seine Einsatzzeiten haben dahingehend was mit Silas/Hollerbach zu tun weil er eben "aktuell" in keinster Weise an Tietz vorbeikommt. Weder technisch, noch taktisch, noch im Mannschaftsverhalten oder im Abschluss.
Also muss er eben die Chance jetzt nutzen, wo auf der zweiten Position im Sturm viele Spieler ausfallen oder eben nicht gemeldet sind. Die paar Minuten die er bekommt wenn Tietz dann rausgenommen wird bringen ihn nicht weiter. Und dafür das Weiper für Tietz startet, puh... höchstens um Tietz mal ne Pause zu gönnen.
Umgekehrt sehe ich daher durchaus auch Silas als Einwechsler für Tietz, ja.
Kommt halt auf das Spiel und die Aufgabe an. Hatte ja vor Dortmund schonmal die Meinung vertreten das man durchaus auch mal Becker/Silas im Sturm probieren könnte wenn der Weg zum Tor, erwartbar lang wird.
Daher sehe ich durchaus alle im Konkurrenzkampf gegeneinander, auch wenn die Spielveranlagung auf zwei verschiedene Stürmerprofile ausgelegt ist.
Genauso kann Tietz/Weiper Sinn machen wenn man gegen schwächere Teams spielt und viel über Flanken versucht zu Torchancen zu kommen. Nur dürfte das ja eher selten der Fall sein.
Das mit der Spielpraxis ist der Kernpunkt für mich. Man hat es Anfang der Saison ja versucht und Weiper konnte da nicht liefern. Da war die Mannschaft auch noch recht gut drauf (nicht Ergebnistechnisch, aber die Leistungen wurde ja erst später richtig schwach).
Die Frage ist halt jetzt ob seine Situation gravierend besser wird im Sommer?
Ich sehe das bei der aktuellen Entwicklung nicht zwangsläufig, besonders eben wenn ein neuer Stürmer kommen würde. Kommen die Jungs aus der Verletzung wieder, wird es ein hauen und stechen vorne geben.
Das Weiper da noch hinkommen kann, steht doch ausser Frage, aber im Profifussball muss eben auch das Momentum passen. Er wird jetzt durch die Ausfälle zwangsläufig wieder mehr Chancen bekommen, aber er muss halt bis zum Sommer liefern, ansonsten werden sich Trainer und auch Verein bei der Sturmflaute wohl was einfallen lassen müssen.
Und da es ja eine Vorgeschichte aus dem letzten Sommer gibt, weiß ich nicht ob Weiper hier dann nochmal ein Jahr auf der Bank sitzen will. Und deswegen habe ich über Sieb gesagt, das ich den für einen schmalen Kurs durchaus behalten würde, sofern er denn auch will. Der stellt nicht die Ansprüche wie es Weiper letzten Sommer scheinbar ja getan hat.
Daher, ich würde mir wünchen das Weiper endlich liefert und explodiert. Das wäre das beste Szenario für uns.
Ich sehe ihn durchaus mit Potenzial, aber ehrlich gesagt habe ich in all seinen Profispielen bisher nur selten gesehen, das es für die 1.Liga dauerhaft reicht. Er hat ein phlegmatisches Auftreten das ich schon zu seinen U19 und U23-Zeiten nur schwer nachvollziehen konnte. Er muss halt langsam mal den next Step machen und das darf bitte nicht verwechselt werden. Ich meine damit nicht die Scorer, sondern die Art wie er Fussball spielt. Das ist für mich zu wenig aktuell. Da muss er viel mehr rennen und beißen. Und da bekommt er auch fast immer direkt nach wenigen Minuten korrigierendes Feedback vom Trainer.
Ich habe ihn öfter bei den Spielen in Eisbachtal auch zur Jugendzeit gesehen und da hat er halt sehr stark auch von seinen körperlichen Attributen profitiert. Hier hat er im Profibereich noch sehr große Probleme gezeigt. Was er schon sehr gut macht sind die Positionen im Sechszehner zu besetzen. Da hat er ein sehr ausgeprägtes Selbstverständnis. Aber drumherum spielt er mir bisher zu naiv und zu phlegmatisch.
02.04.2026 - 19:14 Uhr
https://www.mainz05.de/news/u23-verpflichtet-nakuzola-aus-essen
Die U23 bekommt einen Linksfuß für die Abwehr/ Schiene.
Vllt. kann er sich da dann später für die Profis qualifizieren
Die U23 bekommt einen Linksfuß für die Abwehr/ Schiene.
Vllt. kann er sich da dann später für die Profis qualifizieren
06.04.2026 - 09:56 Uhr
Wahnsinn, wenn man bedenkt, was mit dieser Mannschaft in der Saison möglich gewesen wäre wenn man
a) die Sommertransferphase nicht komplett verschlafen hätte (ja, Amiri hatte Recht)
b) mit einem Konzepttrainer von Beginn an in die Saison gegangen wäre (ja, auch ich dachte, Bo2 hätte ein stärkeres taktisches Gerüst).
Es zeigt auch gleichzeitig, dass Mannschaften wie Frankfurt, Freiburg und Co nicht so weit enteilt sind, wie es manche darstellen. Klar ist Frankfurt in einer anderen Liga geldtechnisch. Und auch Freiburg ist sicher nochmal eine grössere Hausnummer mit dem neuen grösseren Stadion im Rücken und den internationalen Erfolgen. Aber das alles muss man eben auch auf den Platz bringen, Woche für Woche.
Mal sehen, wie wir nach dem nächsten Spieltag darüber denken.
a) die Sommertransferphase nicht komplett verschlafen hätte (ja, Amiri hatte Recht)
b) mit einem Konzepttrainer von Beginn an in die Saison gegangen wäre (ja, auch ich dachte, Bo2 hätte ein stärkeres taktisches Gerüst).
Es zeigt auch gleichzeitig, dass Mannschaften wie Frankfurt, Freiburg und Co nicht so weit enteilt sind, wie es manche darstellen. Klar ist Frankfurt in einer anderen Liga geldtechnisch. Und auch Freiburg ist sicher nochmal eine grössere Hausnummer mit dem neuen grösseren Stadion im Rücken und den internationalen Erfolgen. Aber das alles muss man eben auch auf den Platz bringen, Woche für Woche.
Mal sehen, wie wir nach dem nächsten Spieltag darüber denken.
06.04.2026 - 11:03 Uhr
Zitat von MeYou
Wahnsinn, wenn man bedenkt, was mit dieser Mannschaft in der Saison möglich gewesen wäre wenn man
a) die Sommertransferphase nicht komplett verschlafen hätte (ja, Amiri hatte Recht)
b) mit einem Konzepttrainer von Beginn an in die Saison gegangen wäre (ja, auch ich dachte, Bo2 hätte ein stärkeres taktisches Gerüst).
Es zeigt auch gleichzeitig, dass Mannschaften wie Frankfurt, Freiburg und Co nicht so weit enteilt sind, wie es manche darstellen. Klar ist Frankfurt in einer anderen Liga geldtechnisch. Und auch Freiburg ist sicher nochmal eine grössere Hausnummer mit dem neuen grösseren Stadion im Rücken und den internationalen Erfolgen. Aber das alles muss man eben auch auf den Platz bringen, Woche für Woche.
Mal sehen, wie wir nach dem nächsten Spieltag darüber denken.
Vorallem bin ich mal im Sommer gespannt ob man wieder nichts Unternimmt und die nächste Saison wieder so läuft. Gefühl verpatzt man seit 5 Jahren die Sommertransferphase durch Untätigkeit und spielt dann ganz überraschend eine Grottenschlechte Hinrunde, dann wird erst im Winter reagiert. Wahnsinn, wenn man bedenkt, was mit dieser Mannschaft in der Saison möglich gewesen wäre wenn man
a) die Sommertransferphase nicht komplett verschlafen hätte (ja, Amiri hatte Recht)
b) mit einem Konzepttrainer von Beginn an in die Saison gegangen wäre (ja, auch ich dachte, Bo2 hätte ein stärkeres taktisches Gerüst).
Es zeigt auch gleichzeitig, dass Mannschaften wie Frankfurt, Freiburg und Co nicht so weit enteilt sind, wie es manche darstellen. Klar ist Frankfurt in einer anderen Liga geldtechnisch. Und auch Freiburg ist sicher nochmal eine grössere Hausnummer mit dem neuen grösseren Stadion im Rücken und den internationalen Erfolgen. Aber das alles muss man eben auch auf den Platz bringen, Woche für Woche.
Mal sehen, wie wir nach dem nächsten Spieltag darüber denken.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.