Kaderschmiede 2018/2019

Zitat von Tobi Deluxe


Danke. Ihr habt ja recht, wobei ich persönlich das Vorziehen von Geld jetzt nicht als charakterliche Schwäche ansehen würde.

Dann denkt euch Witsel aus meiner Schmiede heraus und nehmt dafür Kevin Vogt rein!

Ein Junge aus 'em Pott mit ganz toller Ausstrahlung. Dazu spielerisch nicht schlecht, aber vor allem im Zweikampf und in der Dynamik mit ganz viel Power ausgestattet. Das wäre doch mal ein Junge ganz nach meinem und Watzkes Geschmack...

Zitat von Kuba19


Kevin Vogt ist aber IV als ZDM ist der schon in Köln gescheitert mMn

Zitat von Tobi Deluxe


Erstmal war er zu seiner Kölner Zeit noch wesentlich jünger und zweitens war der Abgang für die Kölner sehr schmerzhaft.

Ich schaue mir bei Spieler grundsätzlich weniger die Leistungen aus den vergangenen Jahren an, sondern viel mehr das entsprechende Stärke-Schwäche-Profil.

Vogt könnte bei uns neben Weigl agieren und genau dessen Schwächen kompensieren. Weigl als Passmaschine im Aufbau und Vogt ähnlich wie Khedira im Nationalteam neben Kroos. Das würde sich in meinen Augen perfekt ergänzen.

Zitat von Tobi Deluxe
Danke. Ihr habt ja recht, wobei ich persönlich das Vorziehen von Geld jetzt nicht als charakterliche Schwäche ansehen würde.

Zitat von Tobi Deluxe
...Kevin Vogt

Ein Junge aus 'em Pott mit ganz toller Ausstrahlung. Dazu spielerisch nicht schlecht, aber vor allem im Zweikampf und in der Dynamik mit ganz viel Power ausgestattet. Das wäre doch mal ein Junge ganz nach meinem und Watzkes Geschmack...

Zitat von Tobi Deluxe


Erstmal war er zu seiner Kölner Zeit noch wesentlich jünger und zweitens war der Abgang für die Kölner sehr schmerzhaft.

Ich schaue mir bei Spieler grundsätzlich weniger die Leistungen aus den vergangenen Jahren an, sondern viel mehr das entsprechende Stärke-Schwäche-Profil.

Vogt könnte bei uns neben Weigl agieren und genau dessen Schwächen kompensieren. Weigl als Passmaschine im Aufbau und Vogt ähnlich wie Khedira im Nationalteam neben Kroos. Das würde sich in meinen Augen perfekt ergänzen.

Zitat von BVBBC
Ich habe mich seit Watzkes Aussagen zur Kaderjustierung nochmal recht intensiv damit auseinander gesetzt, wie sie denn letztendlich aussehen könnte, wenn sie etwas größer ausfällt. Die hatte Watzke zwar nur als Option für einen entsprechenden Saisonverlauf offen gelassen, aber seitdem hat man insgesamt zwar gut gepunktet und ist in der EL - mit Ach und Krach - weitergekommen, allerdings denke ich schon, dass man insgesamt alarmiert sein sollte, dass der Kader aktuell das absolute Maximum aus sich rausholt, obwohl dieses Maximum – vor allem in spielerischer Hinsicht – nicht gerade hoch liegt. Daher wird eine Umstrukturierung des Kaders unumgänglich sein, damit Kosten und Leistungen des Kaders wieder übereinstimmen.

Mir missfällt jedenfalls vor allem, wie sehr man spielerisch nachgelassen hat, was man auf einer Trainerdiskussion reduzieren könnte, die aber einerseits zu kurz greifen würde –der Kader hat qualitative Probleme auf verschiedenen Ebenen – und andererseits möchte ich an dieser Stelle keine solche Diskussion führen, was in der Konsequenz auch heißt, dass ich meine Planungen unabhängig von einem Trainer gestaltet habe. Dementsprechend finde ich, dass der Kader primär erst mal spielerisch zulegen muss, wobei viele spielerische Probleme in meinen Augen nicht unbedingt technisch oder individualtaktisch bedingt sind, sondern durch körperliche Voraussetzungen, wie Antritt, Endgeschwindigkeit, Athletik, Körpergröße usw.! Deswegen möchte ich auf jeder Problemposition in jeder dieser Kategorien eine klare Verstärkung, die aber auch hinsichtlich rein fussballerischer Qualitäten keine Einbußen darstellt.

Solche Spieler möchte natürlich jeder Verein, weswegen man Einbußen bei Erfahrung und möglicherweise auch direktem Impact machen muss. Wobei man auch so ehrlich sein muss, dass wir bei genau diesen Transfers, die angesichts ihrer Erfahrung vermeintlich ein Direktupgrade sind, zu häufig eine Bauchlandung hingelegt haben, da die Realität anders als die Erwartungen aussah – was zu oft dann auch noch langfristig negative Auswirkungen hatte. Deswegen will ich auch gar nicht erst versuchen Führungsspieler dazu zu holen, sondern allenfalls Führungsspielerqualitäten, da diese innerhalb eines sozialen Mannschaftsgefüges nicht ohne weiteres entwickeln. So hat man meines Erachtens vor allem in der Stammelf Bedarf nach mehr Führung, aber das wird kurzfristig nur durch Entwicklungsschritte bei bereits vorhandenen Spielern zu erreichen sein oder eben langfristig mit Spielern, die vorrangig die Qualität oder das Potenzial mitbringen, um sich in der Stammelf durchzusetzen.

Auch deswegen will ich keine Eisenfüße und verbale Lautsprecher in dieser Mannschaft, sondern Spieler, die spielerisch einen Unterschied machen wollen und können, womit sie also mit Leistung voran gehen. Auch aus finanziellen Gründen möchte ich lieber Potenzial sehen, anstatt sogenannte fertige Spieler – die auch noch hohe Risiken bei Gehältern und Ablösen vorweisen -, zumal dies auch notwendig sein wird, da man meines Erachtens die Personalkosten noch weiter senken sollte – rund 10 Mio. weniger wären jedenfalls nicht schlecht, damit wieder etwas Spielraum (auch für Verlängerungen) da ist.

__________________________________________________________________________________

Torhüter: Bürki spielt eine inkonstante Saison, in der sich Fehler mit teils überragenden Parden abwechseln. Mit Blick auf die ebenfalls hochgradig fehleranfällige und nicht übermäßig überzeugende Konkurrenz, sehe ich aber keinen, der unabdingbar besser ist. Der einzige, der meines Erachtens potenziell eine Verstärkung sein könnte, wäre Trapp. Allerdings wird dafür ein recht hoher Betrag für viel Konjunktiv aufgerufen werden, sodass ich das Risiko nicht eingehen würde, sondern darauf setze, dass Bürki sich doch noch stabilisiert – zumal Trapp eben auch alles andere als fehlerfrei ist und nun auch eine Saison mit viel zu wenig Einsatzminuten hat. Bürki hat unwiderlegbar seine Stärken, sodass man zumindest darauf hoffen kann, dass er sie noch konstanter abruft, was im Grunde dieselbe Situation wie bei Trapp wäre, sodass das Geld in meinen Augen nicht gut angelegt wäre.

Durch das Karriereende Weidenfellers wird sich aber zwangsläufig die Frage nach einer Nummer 2 ergeben. Dabei ist mir persönlich immer wichtiger, dass fussballerisch ein Mann mit hoher Qualität im Tor steht, da wir genug Probleme im Aufbau haben und uns meines Erachtens kein weiteres Problem im Tor erlauben können, will man unter allen Umständen das Optimum erreichen – selbst wenn vor dem Torhüter einige der Probleme im Aufbau gelöst werden können. Daher sehe ich nicht viele bundesligaerfahrene Torhüter, die wirklich in Frage kommen.

Deshalb stellt sich für mich nur die Frage, wie viel man für wie viel Potenzial ausgeben möchte. Will man mit Reimann verlängern und sich damit eine Ablöse sparen oder will man Geld ausgeben? In beiden Fällen würde man sich so aufstellen, dass man einen jungen Konkurrenten für Bürki hätte, der nah genug dran wäre, wenn Bürki sich in Zukunft nicht stabilisieren sollte und Angriffsfläche bietet, wobei ein erfahrenerer Youngster vielleicht ein paar Vorteile hat. Dabei käme mir vor allem Marvin Schäbe in den Kopf, der fussballerisch zu den besten Torhütern im Nachwuchs gehört, derzeit von Hoffenheim nach Dresden verliehen ist, aber in Hoffenheim auch nur noch ein Jahr Vertrag besitzt, sodass er grundsätzlich auf dem Markt verfügbar sein sollte.

Ich bin an der Stelle indifferent, da meines Erachtens nicht zwingend Geld ausgegeben werden muss. Allerdings rechne ich in den letzten Wochen immer mehr damit, dass man tatsächlich Geld für einen Torhüter ausgibt und dann wäre mir jemand wie Schwäbe lieber, indem man versucht einen jungen Herausforderer zu installieren, der möglichst nah an Bürki dran ist – sprich: kein sofortiges direktes Duell, aber mittelfristig muss sich Bürki eben schon auf konstant hohem Niveau einfinden, um sich Schwäbe vom Leib zu halten.

Abgänge: Weidenfeller, Reimann
Zugänge: Schwäbe

__________________________________________________________________________________

Verteidiger: in der Innenverteidigung ist man meines Erachtens für die Zukunft gut gerüstet. Toprak stabilisiert sich, übernimmt immer mehr Führungsaufgaben, mit denen Sokratis überfordert ist und ist dazu auch im Aufbau ordentlich unterwegs. Akanji hat in seinen wenigen Minuten meines Erachtens schon weit mehr gezeigt als bis dato zu erwarten war, ist sehr komplett veranlagt – womit er insbesondere im schwachen Aufbauspiel eine riesen Bereicherung ist - und insbesondere im Zusammenspiel mit Toprak hat mir die Chemie auf Anhieb gut gefallen, sodass ich davon ausgehe, dass das für die nächste Saison das Stammduo ist. Ähnliches gilt im Grunde auch für Zagadou, wenngleich er noch etwas Arbeit vor sich hat, bevor er Toprak in der Stammelf angreifen kann – der recht klar sein Konkurrent auf LIV sein wird. Allerdings traue ich ihm problemlos Rotationsminuten in der nächsten Saison zu, weswegen ich die Situation bei den IV auch dementsprechend gestalten würde, dass er zur nächsten Saison als IV Nummer 3 im Kader steht. Sokratis dahingegen wird den BVB meines Erachtens verlassen. Bislang hat er jede Möglichkeit für eine Verlängerung verstreichen lassen und sich in Phrasen geflüchtet, wenn er auf das Thema Verlängerung angesprochen wurde. Angesichts seiner Schwächen, sehe ich den Verlust nicht so groß, wie manch anderer, sondern eher als Option sich nachhaltig zu verbessern und dann auch mal wieder für 2-3 Jahre Konstanz in die IV zu bringen, weil Sokratis perfekter Komplementär seit Hummels Abgang fehlt.

Dennoch wird man 4 IV benötigen, da man zuletzt doch immer wieder Situationen hatte, in denen die IV ausgingen. Mit Blick auf die Kaderstruktur (Toprak, Akanji, Zagadou), lässt sich feststellen, dass man zwei junge IV hat und einen erfahrenen Mann, sodass der Bedarf eher für einen erfahrenen Mann da wäre. Für solche Spieler würde ich aber nur höchst ungern viel Geld ausgeben - wobei man für weniger nicht viel bekommt -, da die Probleme auf den AV meines Erachtens Priorität haben sollten, weil sie deutlich größer sind und grundsätzlich zwar Spieler wie Tah oder Pavard das Kriterium erfahren und dennoch jung erfüllen würden, aber eben auch sehr teuer sind und damit zu viel Budget von anderen Positionen wegnehmen – dazu auch Zagadou wieder sehr klar auf Spot Nummer 4 schieben, von wo er schwer zu entwickeln sein wird.

Daher gibt es für mich vor allem 3 sinnvolle Optionen, wie man in der IV planen könnte:

1.) Piszczek wird als Hybrid umgeschult, um auch in der Viererkette eine permanente Option innen zu sein, wodurch Platz für einen RV im Kader ist. Da man sowieso immer wieder Engpässe auf den AV hat, wird Piszczek dennoch Einsätze als RV bekommen, sodass ich nicht denke, dass seine Einsatzzeiten über Gebühr zurückgehen. Dafür dürfte man seine Karriere damit verlängern, weil er in der IV in mancherlei Hinsicht (Aufbau, Dynamik, …) nicht mehr so sehr gefordert wäre.
2.) Es wird ein IV-RV-Hybrid mit Stammspielerqualität gekauft, der nicht nur bei Engpässen in der IV oder RV agieren kann, aber perspektivisch vor allem als Piszczek Nachfolger kommen soll.
3.) 1.) und 2.) schließen sich nicht zwangsläufig gegenseitig aus

Ich persönlich tendiere dabei vor allem zu 3.), wobei ich primär lieber einen Spieler hätte, der vor allem als RV eine langfristige Lösung ist, weil ich dort eben den größeren Bedarf sehe. Dabei wäre mir die liebste Option Mukiele, weil er spielerisch wohl derzeit so ziemlich der beste RV sein dürfte, der für den BVB noch auf dem Markt ist. Dazu bringt er auch noch ein gutes Gesamtpaket aus Defensivstärke, Spielintelligenz, Physis und Dynamik mit. Also meines Erachtens genau das, was man benötigt. Das größte Problem dürfte nur sein, dass er alles aber kein Geheimtip mehr ist und von der halben Welt gejagt wird, weil er so ein komplettes Gesamtpaket zu bieten hat und auch auf RV aktuell nicht allzu viele Spieler mit viel Talent glänzen. Daher muss man sich vielleicht auch über Alternativen Gedanken machen. So ist, bei Priorisierung der IV-Komponente, wohl Pavard die sinnvollste Option, wobei ich denke, dass man sich dann wohl eher spezialisieren sollte. Will man also keinen Hybrid (Option 1.)), sondern einen festen RV, der idealerweise auch noch deutschsprachig und relativ günstig ist, dann sollte man sich um Klünter kümmern, der durch Kölns bevorstehenden Abstieg eines der wenigen für mich wirklich interessanten Assets ist, welches die Kölner haben und zu unserem Bedarf passt. Meines Erachtens hat er jedenfalls Toljan in der Entwicklung in dieser Saison überholt und allein durch seine körperlichen Vorteile wohl auch langfristig mehr Upside, um ein defensivstarker RV zu werden, der allerdings auch nach vorne eine Dampframme sein kann, wie man sie mal von Piszczek kannte. Am Ende bleibt es also eine Frage der Machbarkeit, wobei ich Mukiele favorisieren würde, aber auch mit Klünter zufrieden wäre.

Durm ist für mich keine Alternative mehr, auf die man sich ausreichend verlassen kann und wäre bereits im letzten Sommer gewechselt, was nun diesen Sommer wohl nachgeholt werden dürfte. Passlack und Larsen sollten in meinen Augen weiterhin verliehen werden, da sie kurzfristig nicht die benötigte Qualität stellen können, indem ihre Entwicklung zuletzt nicht positiv war, was nicht zuletzt auch daran liegt, dass ihre derzeitigen Leihstationen sicher nicht ideal sind – bei Larsen kann aber zumindest ein alternativer Verein gefunden werden. Dennoch würde ich sie weiterhin gerne in einem Fernduell mit Toljan sehen und noch nicht verkaufen, um noch ein Jahr Zeit zu gewinnen und dann erst 2019 zu entscheiden, wie es mit allen 3 weitergeht.

Auch auf LV muss man meines Erachtens überlegen, wie es weitergehen soll. Gab ja hier schon Diskussionen, dass Guerreiro sich beim BVB nicht mehr allzu wohl fühlt, weil seine Kumpel weg sind, er so gut wie nicht als LV eingesetzt wird und seine Verletzungen auch hinsichtlich Verfügbarkeit ein großes Problem sind, sodass es im gegenseitigen Interesse sein könnte, dass Guerreiro den Verein wechselt. Ich persönlich bin da nach wie vor nicht davon überzeugt, da ich weiterhin an Guerreiro glaube, allerdings will ich es nicht ausschließen, dass es ein Szenario gibt, in dem er den Verein verlässt. Daher muss man sich auch auf LV mit Alternativen beschäftigen, wobei ich einen Gegenentwurf zu Schmelzer behalten will, der über einen besseren Antritt verfügt, ein aggressiverer Zweikämpfer ist und nach vorne genug Akzente setzt, ohne darin unbedingt sein Steckenpferd zu haben – nicht falsch verstehen: Schmelzer ist unter taktischen Gesichtspunkten nach wie vor ein guter LV, der auch weiterhin Spiele machen wird, aber er hat eben auch klare Schwächen und ich habe Zweifel, dass er noch ewig beim BVB liefern kann, zumal er auch selbst sich nochmal etwas ganz anderes zum Karriereende vorstellen kann. Um nicht blank wie bei Piszczek da zu stehen, muss die Nachfolge in meinen Augen daher heute schon geregelt werden und wenn dabei nicht der Name Guerreiro fällt, muss dennoch ein Spieler kommen, der Schmelzer verdrängen kann, bevor Schmelzer nachlässt.

Dahingehend bietet der Markt derzeit noch deutlich weniger als auf RV, weswegen wohl ein größeres Investment notwendig wird – wobei man auch für Guerreiro nicht wenig Geld bekommen sollte, wenn er geht. Einer der wenigen Spieler, der für mich in Frage kommt, wäre Aaron Martin Caricol von Espanyol. Er würde in meinen Augen jede der oben postulierten Anforderungen erfüllen, ist jung, dynamisch, im Zweikampf eng am Mann und sehr clever, wie und wann er den Körper reinstellt und bringt auch nach vorne einiges, auch wenn er vielleicht nicht der spektakulärste LV ist, dafür aber macht was er kann und weiß wo seine Limits liegen – das reicht mir bzw. ist mir viel wert! Ein anderer Kandidat, den man im Auge behalten sollte, ist Kieran Tierney von Celtic, der mir in der CL recht positiv aufgefallen ist, wenngleich ich ihn noch nicht genau einschätzen kann, wie gut er schon ist, da vieles noch recht wild wirkt – mir gefallen bislang daher eher seine Anlagen und das was man daraus machen kann. Ich könnte mir aber in seinem Fall gut vorstellen, dass er und Sancho sich sehr gut ergänzen würden.

Ähnlich wie Caricol ist auch er nach vorne nicht sonderlich spektakulär, aber das finde ich ehrlich gesagt auch gar nicht so wichtig, weil ich denke, dass der BVB sich nur im Aufbau verbessern muss, was offensive Fähigkeiten angeht und ansonsten defensiv eine bessere Absicherung für die Offensive bieten soll, indem dort auch im 1gg1 Voraussetzungen geschaffen werden, damit hier nichts anbrennt, wenn dann doch mal etwas mehr Risiko im Angriff genommen wird und der BVB in einen Konter gerät –auch daher der Fokus auf mehr Dynamik und Physis auf allen Positionen. Es geht daher darum, dass die Defensive der Offensive mehr Freiheitsgrade und Fehler erlaubt.

Abgänge: Sokratis, Durm, Guerreiro, Larsen (Leihe)
Zugänge: Mukiele, Caricol

__________________________________________________________________________________

Mittelfeldspieler: Im Mittelfeld stehen wohl die größten Umbauarbeiten an, sodass man hier nicht von einer Justierung reden kann, sondern von einem Umbruch reden muss. Castro war lange eine gute, wenngleich immer schon inkonstante, Ergänzung, aber am Ende reicht das, mit seiner Erfahrung, nicht, um beim BVB einfach nur eine Ergänzung sein zu können. Dafür kostet er schlicht zu viel und bringt der Mannschaft viel zu wenig in Sachen Führungsqualitäten, aber auch spielerisch, wodurch er nicht der eigentlich benötigte Stabilisator ist, der er angesichts seines Alters sein müsste. Dazu ist er auch athletisch keine Offenbarung, was vor allem in der Rückwärtsbewegung auffällig ist, aber nicht das einzige Problem ist, das ich dabei mit Castro habe, da er allzu häufig Räume für den Gegner nicht erkennt und in der Folge auch nicht zuläuft – was er schafft, obwohl er extrem viel läuft ... Selbiges gilt auch für Rode, wobei der zusätzlich auch noch so gut wie nie fit ist und in meinen Augen häufig genug so sehr überschätzt wird, dass das eigentlich nur eine Aussage über die Größe der Not im Zentrum ist. Denn hier kann man aktuell eigentlich nur mit Götze und Kagawa wirklich zufrieden sein, Dahoud genießt noch Welpenschutz und Gomez ist erst dazu gekommen (wobei er auch angesichts seines Alters eher langsam herangeführt werden dürfte), aber ansonsten ist meines Erachtens keiner unantastbar.

Bei Sahin wird man wohl Probleme haben, obwohl es in meinen Augen für den BVB (vielleicht sogar schon für den Profifussball) körperlich nicht mehr reicht – er ist schlicht zu langsam geworden, was auch nicht reparabel sein dürfte, selbst wenn man daneben versucht das Defizit zu kompensieren (was man aktuell gar nicht kann). Daher sehe ich nicht, dass man ihn abgibt, aber auch nicht, dass man seinen Vertrag verlängert, weil man keinen Abnehmer finden wird – was auch ein Problem bei Castro und Rode sein dürfte. Sahin wird daher wohl 2019 entscheiden müssen, ob er seine Karriere beim BVB (relativ jung) beendet und seine Trainerkarriere startet– in die Richtung gingen zuletzt viele seiner Aussagen - oder ablösefrei nochmal etwas anderes probiert. Daher wird es schwer Platz zu schaffen, obwohl ich ebenfalls davon überzeugt bin, dass im Zentrum mindestens drei Spieler gehen müssen, damit zwei Neue kommen können. Wobei ich mittlerweile so oder so zwei Neue holen würde, selbst wenn nur zwei gehen und das erhöhte Kosten, mangels Abgänge bedeutet.

Einer der Mittelfeldspieler, die man problemlos für viel Geld an den Mann bringen würde, obwohl auch er kaum noch seine Leistung erreicht – zumindest defensiv kämpferisch agiert, ohne dabei je sein großes Problem in der Defensive gehabt zu haben -, ist natürlich Weigl. Seit seiner ersten Saison gefällt mir seine Entwicklung nicht nur gar nicht, sondern ich vermisse eine Entwicklung und auch den Willen dazu, dass er sich entwickelt. Er hat oft genug Defizite betont, an denen er arbeiten möchte, aber passiert ist daran nichts und nach dem Bosz Abgang kamen auch einige Aussagen, die so wirkten, als hätte er sich aktiv gegen diese Entwicklung gewehrt. Angesichts einiger seiner Aussagen habe ich auch nicht den Eindruck, dass er sich voll und ganz der Aufgabe stellen möchte, sondern den einfachen Weg wählen wird, sobald er sich für ihn eröffnet. Davon gehe ich aus, da City im DM noch nicht ideal besetzt ist und Guardiola unbedingt einen Spielertyp, wie Weigl, gebrauchen kann. Deshalb rechne ich hier mit einem signifikanten Angebot, das der BVB kaum ablehnen kann und in meinen Augen auch nicht ablehnen sollte. Weigl kann nach wie vor ein Topspieler werden, aber ich bezweifel, dass er es beim BVB werden kann.

Sowieso dürfte Weigl der Dosenöffner für die Finanzierung von Neuzugängen im Zentrum sein, von denen wie gesagt mindestens 2 kommen sollten, die weiträumiger, physischer und dynamischer einsetzbar sind, um die zu hohe Statik im Zentrum aufzulösen, durch die man mit der Manndeckung so große Probleme hat. Bleibt noch Burnic, den ich allerdings weiterhin nur perspektivisch im Kader des BVB sehe, weswegen er in meinen Augen eher als Sahin Nachfolger einen Kaderplatz finden könnte, was dann aber erst 2019 der Fall wäre – was auch aus ganz praktischen Gründen notwendig wäre (Homegrown-Regelung). Für ihn gilt es daher in Liga 1 oder 2 einen passenden Leihverein zu finden, der eine stabilere Führung als der VfB hat und auch grundsätzlich bereit ist auf ihn zu setzen, weil Bedarf herrscht. In der Konsequenz hieße das also, dass ich von Abgängen von Weigl, Burnic und entweder Castro oder Rode ausgehe, obwohl idealerweise alle 4 nächste Saison nicht beim BVB spielen würden, um im Kader den entsprechenden Platz zu schaffen.

Nun also zu den Zugängen. Ich will keine weiteren Spieler, die hier Rentenverträge unterschreiben und dann für 4 Jahre nicht die erwartete Leistung bringen und keine Ablöse mehr bringen, weil sie entweder schon (länger) auf dem absteigenden Ast sind oder noch nie höchstes Niveau verkörpert haben. Solche Spieler haben uns in der jüngeren Vergangenheit zu sehr geschadet oder schaden uns immer noch, weil wir sie nicht so schnell austauschen können oder die Kosten dafür enorm sind. Dahingegen haben die meisten Talente, wenn sie geliefert haben genauso schnell geliefert, wie erfahrenere Spieler, weswegen für mich das Kriterium Erfahrung im Moment auch kein Kriterium ist. Genauso wenig das Thema Führungsspieler, weil auch hier eben erst mal der Sprung an die entsprechende Position in der Hackordnung geschafft werden muss. Dafür sind rein sportliche Kriterien wichtiger. Daher kommen für mich nur junge Spieler in Frage, die nicht zum abkassieren zum BVB kommen, sondern hier ihre Entwicklung voran treiben wollen und dafür dringend benötigte Fähigkeiten dazu addieren. Dahingehend möchte ich kompromisslose Lösungen, indem man alle vorhandenen Probleme (geringe Physis, Dynamik und taktische Flexibilität) auf einmal angeht und nicht nur einzelne.

Im DM sehe ich dabei vor allem Özcan aus Köln sowie Berge aus Genk als interessante Spielertypen an, die im Vergleich zu den vorhandenen Spielern jeweils enorme Upgrades in den geforderten Kategorien wären. Für Berge spricht wohl vor allem, dass er die Kategorien so gut erfüllt, wie sonst wohl kein anderer Spieler auf dem Markt. Dafür spricht für Özcan, dass er die Bundesliga kennt, technisch und strategisch – im Moment - der bessere Spieler ist und auch einige Softskills mitbringt, durch die er mittelfristig ein Kandidat in der Führungsspielerdiskussion wäre. Dazu dürfte er deutlich günstiger sein, weswegen ich mich wohl (sehr knapp) für Özcan entscheiden würde.

Darüber hinaus würde ich noch einen Spieler holen, der mit Ball am Fuß noch dynamischer daher kommt und insgesamt auch die Option verspricht, dass man mit ihm sowohl auf der (Doppel-) 6 sehr offensiv agieren kann als auch als eher defensiv orientierten 8er, der hinter einer klassischen 10 agiert (Götze, Kagawa, Gomez – die allerdings auch alle auf einer Doppel 8 funktionieren). Wenn man sich dabei mal ansieht, welche Talente zuletzt besonders hervorstachen, dann war das vor allem Soumare aus Lille, der noch so ein verschmähter Spieler aus PSG‘s Nachwuchs ist. Mit seinem bisherigen Karriereweg würde er jedenfalls in jeder Hinsicht in unser klassisches Scoutingprofil reinpassen – so sehr, dass ich mir fast nicht vorstellen kann, dass man bei ihm nicht schon mal vorgefühlt hat. Da Lille auch noch – wider Erwartungen – tief im Tabellenkeller steckt, könnte er auch noch relativ günstig werden. Eine deutschsprachige Option wäre zudem Arne Maier aus Berlin, der zuletzt so etwas wie eine leichte Affinität zum BVB ausdrückte und zu den interessantesten deutschen Talenten gehört. Er dürfte aber schwer machbar sein, weil er in Berlin grundsätzlich nicht die schlechteste Situation für sich vorfindet – allerdings läuft sein Vertrag sogar früher aus, weswegen er durchaus Thema sein könnte. In Italien wäre zudem noch Barella eine interessante Option, wobei der mit seiner Aggressivität teilweise fehlende Physis kompensieren muss und wohl auch schwieriger zu integrieren wäre.

Abgänge: Weigl, Burnic (Leihe), Castro/Rode (idealerweise beide)
Zugänge: Özcan, Soumare

__________________________________________________________________________________

Stürmer: im Angriff dürfte alles an lediglich 2 Personalien festgemacht werden, wobei ansonsten wohl nicht viel passieren dürfte: Reus und Batshuayi. Ich gehe aktuell nicht davon aus, dass Reus hier nochmal verlängert, aber ich bin mir nicht sicher, ob das in seinem Fall dann heißt, dass man ihn verkauft, um noch Geld mitzunehmen oder ob man ihn trotzdem noch ein Jahr hält, um möglicherweise Batshuayis Abgang aufzufangen. Im Grunde hängt die Geschichte wohl vor allem an Batshuayi und den Möglichkeiten ihn zu verpflichten. So denke ich, dass 40 Mio. normalerweise eine Summe wären, die man für Batshuayi hinlegen würde, aber bei der man eine Grenze ziehen wird, für die man ihn jedoch nicht bekommen wird. Chelsea ist ganz klar darauf aus, dass Spieler wie er bei Abgang die maximale Summe einbringen und wenn man sich vergleichbare Spieler und Ablösen ansieht, dann liegen wir hier eher bei 50-55 Mio. – vielleicht sogar mehr -, die ein enormes Risiko für den BVB darstellen würden.

Ich denke das Risiko würde man nur eingehen, wenn man absolut dazu gezwungen wäre, was nur der Fall wäre, wenn Reus nicht verlängern, aber wechseln, will – wonach es eben aussieht. Dann könnte ich mir jedenfalls vorstellen, dass man das Risiko bei Batshuayi eingeht, indem man für Reus eine Ablöse mitnimmt und diese für die Batshuayi Ablöse oben drauf legt, weil die anderen Szenarien alle noch riskanter sind. Heißt im Umkehrschluss allerdings auch: verlängert Reus, denke ich nicht, dass man Batshuayi holen kann und man wird sich nach anderen Spielern umsehen müssen. Wenn man sich da die Stürmertypen, die zuletzt gehandelt wurden, ansieht, dann wird es eben darauf ankommen, wer verfügbar ist, aber ich denke man wird (wieder) versuchen einen aus Martinez, Augustin oder Alcacer zu bekommen. Also weniger die Wandspielerfähigkeiten Batshuayis suchen, sondern die im Abschluss und hinsichtlich spielerischer Qualität. An Arp glaube ich nicht unbedingt, da dieser zwar sicherlich machbar (und günstig) sein würde, aber eben auch ein Widerspruch zu Isak, da beide ungefähr gleich weit sind – ganz ausschließen würde ich ihn aber doch nicht. Würde man einen dieser Spieler holen, dann würde Reus also unabhängig einer Verlängerung noch (mindestens) ein Jahr bleiben und man würde versuchen innerhalb der nächsten Saison mindestens einen dieser Stürmer auf Soll-Niveau zu heben. So oder so müsste man also Risiken eingehen.

Ich will mal in dieser Schmiede aber davon ausgehen, dass Batshuayi machbar ist und auch das Risiko der hohen Ablöse bei ihm eingegangen wird. Darüber hinaus glaube ich jedoch nicht, dass es Veränderungen geben wird, wobei Schürrle und Yarmolenko auch nächste Saison auf dem Prüfstand stehen werden und Pulisics Vertrag entweder verlängert werden muss oder eben ein Verkauf zum nächsten Sommer ansteht – das sind dann aber Probleme für den Sommer 2019.

Abgänge: Reus
Zugänge: Batshuayi

__________________________________________________________________________________

Zusammenfassung:

Abgänge:
Weidenfeller (Karriereende)
Reimann (Vertragsende)
Sokratis (30 Mio.)
Durm (3 Mio.)
Guerreiro (25 Mio.)
Weigl (60 Mio.)
Rode (4 Mio.) &/ Castro (8 Mio.)
Reus (30 Mio.)
___________________
Summe: ca. 152-160 Mio. + 30-40 Mio., die noch aus dem Winter übrig sein müssten

Zugänge:
Schwäbe (4 Mio.) aus Hoffenheim
Mukiele (22 Mio.) aus Montpellier
Caricol (22 Mio.) aus Barcelona
Özcan (15 Mio.) aus Köln
Soumare (20 Mio.) aus Lille
Batshuayi (50 Mio.) aus London
___________________
Summe: 130 Mio.

Anmerkung: mir ist klar, dass diese Kaderjustierung bilanziell ein teures Vergnügen darstellt – auch weil in jedem Mannschaftsteil ein wichtiger Spieler geht - und definitiv an den Rande der Belastbarkeit geht (auch wenn ich oben relativ konservativ gerechnet habe), allerdings halte ich sie für nahezu unumgänglich. Als positiver finanzieller Nebeneffekt sollte allerdings bestehen bleiben, dass zumindest durch die Reduzierung der Kadergröße bei den Personalaufwendungen (zumindest kurzfristig) etwas Geld eingespart wird.

__________________________________________________________________________________

Kader:

Torhüter: Bürki, Schwäbe
Abwehr: Toprak, Akanji, Zagadou, Piszczek, Schmelzer, Mukiele, Caricol, Toljan
Mittelfeld: Özcan, Sahin, Soumare, Götze, Dahoud, Kagawa, Gomez
Angriff: Batshuayi, Pulisic, Sancho, Philipp, Schürrle, Isak, Yarmolenko

__________________________________________________________________________________

Am Ende bleibt also ein 24er Kader stehen, wobei vor allem verletzungsanfällige Spieler gehen mussten. Bei Bedarf kann aus dem U-Bereich noch der ein oder andere Spieler hochgeholt werden, wobei ich überall eigentlich, außer in der Abwehr und im Tor, einen Spieler mehr als die Doppelbesetzung verlangen würde, geplant habe. Tendenziell würde also wenn überhaupt nur noch ein Abwehrspieler im Kader fehlen, wobei ich denke, dass die Polyvalenz ausreicht, um für alle Lagen gerüstet zu sein und wenn man doch noch sicher gehen will, dann sollte es meines Erachtens nur um einen Ergänzungsspieler gehen, der ablösefrei zu haben wäre und/oder in der Regel eher in der U23 aushelfen soll. Ich denke damit sind alle eingangs, für den zukünftigen Kader, erläuterten Ziele erfüllt.