Kaderschmiede 19/20 (mit Quellen)
02.02.2019 - 13:51 Uhr
13.01.2020 - 22:44 Uhr
Zitat von SergioPinto96
Hier gibt es wenigstens mal direkte Zitate, die zeigen, dass die Berichterstattung der NP Murks war. Ich kann das nicht verstehen, wieso gerade ein eigentlich durchaus vereinsnahes Blatt ständig so einen Mumpitz veröffentlicht.
Zitat von H96_NDS
Mensch, die NP ändert ja jeden Tag aufs Neue die Transferstrategie von 96. Gestern so, heute so. Zeigt mal wieder, dass man den Medien heutzutage sogut wie nichts mehr glauben kann außer es gibt direkte Zitate.
Zitat von SergioPinto96
NP: Kind dementiert die Festlegung auf einen bestimmten Weg, Spieler zu verpflichten. Ob Leihe mit und ohne Kaufoption oder langfristige Verträge – „es gibt Angebote für beide Optionen“, sagt Kind. Hierfür ist Martin Kind bereit entsprechend Kapital freizugeben. Geld ist vorhanden, ausgegeben werden soll es laut Kind am besten „als Vorgriff für die nächste Saison“
https://twitter.com/96HSV1896/status/1216827580394938368
NP: Kind dementiert die Festlegung auf einen bestimmten Weg, Spieler zu verpflichten. Ob Leihe mit und ohne Kaufoption oder langfristige Verträge – „es gibt Angebote für beide Optionen“, sagt Kind. Hierfür ist Martin Kind bereit entsprechend Kapital freizugeben. Geld ist vorhanden, ausgegeben werden soll es laut Kind am besten „als Vorgriff für die nächste Saison“
https://twitter.com/96HSV1896/status/1216827580394938368
Mensch, die NP ändert ja jeden Tag aufs Neue die Transferstrategie von 96. Gestern so, heute so. Zeigt mal wieder, dass man den Medien heutzutage sogut wie nichts mehr glauben kann außer es gibt direkte Zitate.
Hier gibt es wenigstens mal direkte Zitate, die zeigen, dass die Berichterstattung der NP Murks war. Ich kann das nicht verstehen, wieso gerade ein eigentlich durchaus vereinsnahes Blatt ständig so einen Mumpitz veröffentlicht.
Ist zwar grade OT, aber ich kann mich noch gut daran erinnern, dass die uns damals von Frontzeck befreit haben
Die hatten geschrieben, dass er entlassen werden soll. Stimmte zwar nicht, auf daraufhin ist er zurückgetreten. Das war tatsächlich super, auch wenn es danach unter Schaaf nicht besser wurde..
Zurück zum Thema:
Unter unserem König Schlaudraff dringt kaum etwas nach draußen. Das ist sehr angenehm und ich kann mich nicht erinnern, unter welchem Sportdirektor es bei uns ähnlich war.
Die Tage wird schon was kommen, da gehe ich fest von aus.
13.01.2020 - 22:50 Uhr
Zitat von SergioPinto96
Hier gibt es wenigstens mal direkte Zitate, die zeigen, dass die Berichterstattung der NP Murks war. Ich kann das nicht verstehen, wieso gerade ein eigentlich durchaus vereinsnahes Blatt ständig so einen Mumpitz veröffentlicht.
Zitat von H96_NDS
Mensch, die NP ändert ja jeden Tag aufs Neue die Transferstrategie von 96. Gestern so, heute so. Zeigt mal wieder, dass man den Medien heutzutage sogut wie nichts mehr glauben kann außer es gibt direkte Zitate.
Zitat von SergioPinto96
NP: Kind dementiert die Festlegung auf einen bestimmten Weg, Spieler zu verpflichten. Ob Leihe mit und ohne Kaufoption oder langfristige Verträge – „es gibt Angebote für beide Optionen“, sagt Kind. Hierfür ist Martin Kind bereit entsprechend Kapital freizugeben. Geld ist vorhanden, ausgegeben werden soll es laut Kind am besten „als Vorgriff für die nächste Saison“
https://twitter.com/96HSV1896/status/1216827580394938368
NP: Kind dementiert die Festlegung auf einen bestimmten Weg, Spieler zu verpflichten. Ob Leihe mit und ohne Kaufoption oder langfristige Verträge – „es gibt Angebote für beide Optionen“, sagt Kind. Hierfür ist Martin Kind bereit entsprechend Kapital freizugeben. Geld ist vorhanden, ausgegeben werden soll es laut Kind am besten „als Vorgriff für die nächste Saison“
https://twitter.com/96HSV1896/status/1216827580394938368
Mensch, die NP ändert ja jeden Tag aufs Neue die Transferstrategie von 96. Gestern so, heute so. Zeigt mal wieder, dass man den Medien heutzutage sogut wie nichts mehr glauben kann außer es gibt direkte Zitate.
Hier gibt es wenigstens mal direkte Zitate, die zeigen, dass die Berichterstattung der NP Murks war. Ich kann das nicht verstehen, wieso gerade ein eigentlich durchaus vereinsnahes Blatt ständig so einen Mumpitz veröffentlicht.
Geil ist ja: Kind dementiert die Festlegung auf einen bestimmten Weg...
Heißt dann ja auf der anderen Seite: es ist nicht auszuschließen, dass sich die Presse weiterhin Zeug ausdenkt und solange kein Dementi des Vereins folgt, hält man in den Medien daran fest.
- Transferstau
- Wechelzoff
- Verschiebung der Machtsverhältnisse
Gut, dass ich so schnell vergesse.
Sonst hätte ich bei dem, was ich alles über uns lese, schlaflose Nächte.
14.01.2020 - 08:22 Uhr
Ich wundere mich das ihr euch immer noch über die NP / Sportbuzzer und B... wundert.
Wir hatten das alles im Sommer genauso, passt eben auch in die Zeit. Das Niveau der Presse ist auf dem absoluten Tiefpunkt angelangt.
Das einzige was stimmt, Kind möchte möglichst im Vorgriff auf die nächste Saison handeln und eben keinen Notkauf sehen.
Was ja absolut zu begrüßen ist!
Ob dieser nun heute geliehen wird und eine Kaufoption hat oder direkt gekauft wird, oder was auch immer ist doch vollkommen egal.
Mit Planänderung hat das auch rein gar nichts zu tun. WÄRE ja geil wenn wir vorher genau wüssten über welchen Weg und zu welchen Konditionen ein Spieler zu bekommen ist.
Was im übrigen auch das "Gefasele" von auf den Spieler wurde sich festgelegt volkommen ins Abseits stellt.
Ist ja geil das ich Spieler X haben möchte, dann spielen aber immer noch sein aktueller Verein, sein Berater und natürlich der Spieler mit.
Durchaus möglich das man dann eben im Winter nicht das bekommt was man wollte....
Falsch gemacht muss da noch lange niemand etwas gemacht haben.
Mich nervt das Geschreibsel nur noch, es lohnt nicht mehr!
Was die B... sich erlaubt ist ja sowieso nur an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.
Wir hatten das alles im Sommer genauso, passt eben auch in die Zeit. Das Niveau der Presse ist auf dem absoluten Tiefpunkt angelangt.
Das einzige was stimmt, Kind möchte möglichst im Vorgriff auf die nächste Saison handeln und eben keinen Notkauf sehen.
Was ja absolut zu begrüßen ist!
Ob dieser nun heute geliehen wird und eine Kaufoption hat oder direkt gekauft wird, oder was auch immer ist doch vollkommen egal.
Mit Planänderung hat das auch rein gar nichts zu tun. WÄRE ja geil wenn wir vorher genau wüssten über welchen Weg und zu welchen Konditionen ein Spieler zu bekommen ist.
Was im übrigen auch das "Gefasele" von auf den Spieler wurde sich festgelegt volkommen ins Abseits stellt.
Ist ja geil das ich Spieler X haben möchte, dann spielen aber immer noch sein aktueller Verein, sein Berater und natürlich der Spieler mit.
Durchaus möglich das man dann eben im Winter nicht das bekommt was man wollte....
Falsch gemacht muss da noch lange niemand etwas gemacht haben.
Mich nervt das Geschreibsel nur noch, es lohnt nicht mehr!
Was die B... sich erlaubt ist ja sowieso nur an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.
14.01.2020 - 11:55 Uhr
Quelle: www.sportbuzzer.de
Hannover 96 braucht Verstärkung für die Rückrunde. Größte Baustellte ist die Innenverteidigung. Mit Arsenal-Verteidiger Konstantinos Mavropanos hat sich 96 beschäftigt, der wechselt aber zu Mitkonkurrent Nürnberg.
14.01.2020 - 13:17 Uhr
Also ich kann 96 absolut nicht verstehen! Was machen die Macher bei 96 denn bitte ?
Michael Esser hat einen laufenden Vertrag und wechselt ablösefrei ?!?
Wieso hier wieder verschenkt wird kann ich absolut nicht nachvollziehen.Jeder andere Verein kassiert Ablösesummen, 96 verschenkt seine Spieler halt gerne mal.
Man hat es ja so dicke, das man keine Mittel zur Verfügung hat. Jetzt muss 96 natürlich einen Ersatztorwart finden und wundert sich dann wohl möglich das der Abgebende Verein Geld will.
Es bestand doch keine Not Esser abzugeben zu müssen. Der Marktwert befindet sich bei rund 500.000 Euro und wenn Hoffenheim einen Keeper braucht muss man denen das Geld auch abnehmen für einen Keeper. Zumal der wechsel für Esser zu Hoffenheim nur Wirtschaftlich hilft , Sportlich ist Baumann klar die Nummer 1. Spielen wir Esser wohl nicht bei der TSG. Der wechsel macht für ihn eigentlich wenig Sinn.
Warum man keine ablöse genierrt verstehe ich absolut nicht. Gerade da wir jetzt bis zu 4-5 Spieler brauchen ist das ganze fragwürdig! (IV, DM , Offensiven Mittefeldspieler / Stürmer und Keeper.
Ich glaube nicht das 96 diese Spieler für umsonst bekommt.
Da hat sich Kind und Co. Wirtschaftlich nen Ei geleistet. Statt 500.000 verschenken... war ja erst Weihnachten...
Michael Esser hat einen laufenden Vertrag und wechselt ablösefrei ?!?
Wieso hier wieder verschenkt wird kann ich absolut nicht nachvollziehen.Jeder andere Verein kassiert Ablösesummen, 96 verschenkt seine Spieler halt gerne mal.
Man hat es ja so dicke, das man keine Mittel zur Verfügung hat. Jetzt muss 96 natürlich einen Ersatztorwart finden und wundert sich dann wohl möglich das der Abgebende Verein Geld will.
Es bestand doch keine Not Esser abzugeben zu müssen. Der Marktwert befindet sich bei rund 500.000 Euro und wenn Hoffenheim einen Keeper braucht muss man denen das Geld auch abnehmen für einen Keeper. Zumal der wechsel für Esser zu Hoffenheim nur Wirtschaftlich hilft , Sportlich ist Baumann klar die Nummer 1. Spielen wir Esser wohl nicht bei der TSG. Der wechsel macht für ihn eigentlich wenig Sinn.
Warum man keine ablöse genierrt verstehe ich absolut nicht. Gerade da wir jetzt bis zu 4-5 Spieler brauchen ist das ganze fragwürdig! (IV, DM , Offensiven Mittefeldspieler / Stürmer und Keeper.
Ich glaube nicht das 96 diese Spieler für umsonst bekommt.
Da hat sich Kind und Co. Wirtschaftlich nen Ei geleistet. Statt 500.000 verschenken... war ja erst Weihnachten...
14.01.2020 - 13:32 Uhr
Zitat von 96statt69
(...)
Spielen wir Esser wohl nicht bei der TSG. Der wechsel macht für ihn eigentlich wenig Sinn.(...)
(...)
Spielen wir Esser wohl nicht bei der TSG. Der wechsel macht für ihn eigentlich wenig Sinn.(...)
https://www.heidelberg24.de/sport/tsg-1899-hoffenheim/tsg-hoffenheim-oliver-baumann-verletzt-lange-pause-13430425.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von max194 am 14.01.2020 um 13:32 Uhr bearbeitet
14.01.2020 - 13:36 Uhr
Naja und selbst wenn er nicht spielen sollte: Ich würde lieber bei Hoffenheim auf der Bank sitzen als bei uns zur Zeit!
14.01.2020 - 13:36 Uhr
Zitat von HFC_von_1896
ich denke mal es ging darum, dass sein Vertrag ausgelaufen ist und man eventuell den Platz frei machen wollte bzw. somit Gehalt spart. Wäre der einzige Weg, der es erklären würde. Ansonsten stimmte ich dir zu. Das mit den Ablösen einnehmen müssen wir nochmal üben.
ich denke mal es ging darum, dass sein Vertrag ausgelaufen ist und man eventuell den Platz frei machen wollte bzw. somit Gehalt spart. Wäre der einzige Weg, der es erklären würde. Ansonsten stimmte ich dir zu. Das mit den Ablösen einnehmen müssen wir nochmal üben.
Der Vertrag lief bis Saisonende. Gerade deswegen weil Hoffenheim Bedarf hat nach dem Baumann ausfall hätte man die Volle MW Summe kassieren können.
Man spart zwar Gehalt aber bekommt kein Geld in die KAssen. Wieso verschenkt man einen Spieler ? Das raffe ich irgendwo nicht. Ein Spieler der letzte Saison bockstark spielte, einen starken Charakter hat und nie Negativ auffiel...
14.01.2020 - 13:47 Uhr
Zitat von 96statt69
Der Vertrag lief bis Saisonende. Gerade deswegen weil Hoffenheim Bedarf hat nach dem Baumann ausfall hätte man die Volle MW Summe kassieren können.
Man spart zwar Gehalt aber bekommt kein Geld in die KAssen. Wieso verschenkt man einen Spieler ? Das raffe ich irgendwo nicht. Ein Spieler der letzte Saison bockstark spielte, einen starken Charakter hat und nie Negativ auffiel...
Zitat von HFC_von_1896
ich denke mal es ging darum, dass sein Vertrag ausgelaufen ist und man eventuell den Platz frei machen wollte bzw. somit Gehalt spart. Wäre der einzige Weg, der es erklären würde. Ansonsten stimmte ich dir zu. Das mit den Ablösen einnehmen müssen wir nochmal üben.
ich denke mal es ging darum, dass sein Vertrag ausgelaufen ist und man eventuell den Platz frei machen wollte bzw. somit Gehalt spart. Wäre der einzige Weg, der es erklären würde. Ansonsten stimmte ich dir zu. Das mit den Ablösen einnehmen müssen wir nochmal üben.
Der Vertrag lief bis Saisonende. Gerade deswegen weil Hoffenheim Bedarf hat nach dem Baumann ausfall hätte man die Volle MW Summe kassieren können.
Man spart zwar Gehalt aber bekommt kein Geld in die KAssen. Wieso verschenkt man einen Spieler ? Das raffe ich irgendwo nicht. Ein Spieler der letzte Saison bockstark spielte, einen starken Charakter hat und nie Negativ auffiel...
Eventuell gibt's noch ein oder zwei Deals als Leihen möglicherweise in Richtung Hannover, reine Spekulation aber könnte ich mir gut vorstellen.
14.01.2020 - 14:21 Uhr
Zitat von 96statt69
Der Vertrag lief bis Saisonende. Gerade deswegen weil Hoffenheim Bedarf hat nach dem Baumann ausfall hätte man die Volle MW Summe kassieren können
Zitat von HFC_von_1896
ich denke mal es ging darum, dass sein Vertrag ausgelaufen ist und man eventuell den Platz frei machen wollte bzw. somit Gehalt spart. Wäre der einzige Weg, der es erklären würde. Ansonsten stimmte ich dir zu. Das mit den Ablösen einnehmen müssen wir nochmal üben.
ich denke mal es ging darum, dass sein Vertrag ausgelaufen ist und man eventuell den Platz frei machen wollte bzw. somit Gehalt spart. Wäre der einzige Weg, der es erklären würde. Ansonsten stimmte ich dir zu. Das mit den Ablösen einnehmen müssen wir nochmal üben.
Der Vertrag lief bis Saisonende. Gerade deswegen weil Hoffenheim Bedarf hat nach dem Baumann ausfall hätte man die Volle MW Summe kassieren können
Und das weißt du woher? Wahrscheinlicher wäre, dass Hoffenheim sich dann um eine andere Lösung bemüht hätte und wir nicht einmal das Gehalt für 6 Monate hätten einsparen können.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
