Kaderschmiede 18/19 (mit Quellen)
07.02.2018 - 17:18 Uhr
16.01.2019 - 16:35 Uhr
Zitat von SaschaHSV96
Was erlaubt sich die Presse eigentlich schon wieder so über unseren geliebten Präsidenten zu schreiben?Der hat doch den Verein gerettet!
Aber mal im Ernst:Wer nicht auf seine Angestellten hört und seinen eigenen Dickschädel durchsetzen will darf sich nicht wundern wenn die Kasse leer ist.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/740165/artikel_wende-im-fall-jonathas-zeigt-hannovers-probleme.amp.html
Was erlaubt sich die Presse eigentlich schon wieder so über unseren geliebten Präsidenten zu schreiben?Der hat doch den Verein gerettet!
Aber mal im Ernst:Wer nicht auf seine Angestellten hört und seinen eigenen Dickschädel durchsetzen will darf sich nicht wundern wenn die Kasse leer ist.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/740165/artikel_wende-im-fall-jonathas-zeigt-hannovers-probleme.amp.html
Was interpretierst du nun rein, verstehe ich grade nicht?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 16.01.2019 um 16:36 Uhr bearbeitet
16.01.2019 - 16:35 Uhr
Die letzten paar Einträge Einträge haben hier wieder nix zu suchen. Die gehören eher zum Kind Thread oder zu den Finanzen.
16.01.2019 - 16:36 Uhr
Die letzten paar Einträge Einträge haben hier wieder nix zu suchen. Die gehören eher zum Kind Thread oder zu den Finanzen.
16.01.2019 - 16:41 Uhr
Zitat von SaschaHSV96
Was erlaubt sich die Presse eigentlich schon wieder so über unseren geliebten Präsidenten zu schreiben?Der hat doch den Verein gerettet!
Aber mal im Ernst:Wer nicht auf seine Angestellten hört und seinen eigenen Dickschädel durchsetzen will darf sich nicht wundern wenn die Kasse leer ist.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/740165/artikel_wende-im-fall-jonathas-zeigt-hannovers-probleme.amp.html
Was erlaubt sich die Presse eigentlich schon wieder so über unseren geliebten Präsidenten zu schreiben?Der hat doch den Verein gerettet!
Aber mal im Ernst:Wer nicht auf seine Angestellten hört und seinen eigenen Dickschädel durchsetzen will darf sich nicht wundern wenn die Kasse leer ist.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/740165/artikel_wende-im-fall-jonathas-zeigt-hannovers-probleme.amp.html
Ich glaube Paranoid kommt den Wort was ich suche am nächsten.
Es geht um Jonathas nicht um Martin Kind, wenn du dich zu M. Kind zu Wort melden möchtest, mach das doch im passenden Faden. Der Tenor des Kicker Artikels bezieht sich auch eher darauf das Jonathas von einen Problemtransfer zur Problemlösung wird. Maximal das M. Kind sich gegen einen Leihe von 4,5 Mio. ausgesprochen hat könnte man noch als kritischen Unterton betrachten, wobei da die Frage nach der dann folgenden Ablöse Summe noch wäre.
So langsam habe ich echt den Eindruck du magst den Herrn Kind nicht sonderlich.
(natürlich ist mir diese Erkenntnis erst nach deinen letzten post gekommen.)
16.01.2019 - 16:43 Uhr
Zitat von t0815
Was interpretierst du nun rein, verstehe ich grade nicht?
Zitat von SaschaHSV96
Was erlaubt sich die Presse eigentlich schon wieder so über unseren geliebten Präsidenten zu schreiben?Der hat doch den Verein gerettet!
Aber mal im Ernst:Wer nicht auf seine Angestellten hört und seinen eigenen Dickschädel durchsetzen will darf sich nicht wundern wenn die Kasse leer ist.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/740165/artikel_wende-im-fall-jonathas-zeigt-hannovers-probleme.amp.html
Was erlaubt sich die Presse eigentlich schon wieder so über unseren geliebten Präsidenten zu schreiben?Der hat doch den Verein gerettet!
Aber mal im Ernst:Wer nicht auf seine Angestellten hört und seinen eigenen Dickschädel durchsetzen will darf sich nicht wundern wenn die Kasse leer ist.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/740165/artikel_wende-im-fall-jonathas-zeigt-hannovers-probleme.amp.html
Was interpretierst du nun rein, verstehe ich grade nicht?
Hat er beim letzten Post einer Quelle auch schon. Wen wundert es,dass die Stimmung ist, wie sie ist,wenn so provokant geschrieben wird.
Wir dürfen uns also auf die Rückkehr von Johnny freuen. Kann er an die Form der Hinrunde der letzten Saison anknüpfen,wäre dies eine super Lösung im Sturm.
Er bringt alles mit,was im Sturm fehlt. Gemessen an der Problematik im Wintertransferfenster, wäre dies die eleganteste Lösung. Der Spieler hat zumindest schon bewiesen,dass er Hannover weiter bringen kann. Sollte er zuletzt in Brasilien nicht verletzt gewesen sein, kann man davon ausgehen,dass die Fitness vorhanden ist. Es würde lediglich an Spielpraxis mangeln. Ob die bei einem alternativen Stürmertransfer gegeben wäre,ist jedoch auch spekulativ.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Matz96 am 16.01.2019 um 16:47 Uhr bearbeitet
16.01.2019 - 16:49 Uhr
ABER!
Interessant und was wir wirklich immer übersehen, Vertragsdetails kennen wir einfach nicht. Wenn ich einen Spieler verpflichte und dieser 9 Mio kostet denken wir - wow 9 Mio haben wir auf den Tisch gelegt.
Wie in diesem Fall stimmt das anscheinend nicht, wir haben noch Geld zu zahlen da so zu sagen Raten vereinbart wurden.
Das macht wirtschaftlich Sinn ist dann aber natürlich bei weiteren Transferperioden nicht zu vergessen, da wir die Summen ja im Haushalt auch stemmen müssen.
UND ziemlich sicher wird so etwas auch bei Leihverträgen verhandelt - vermutlich ist es auch so das die Brasilianer mehr als nur einen Teil des Gehaltes zahlen werden.
Auch wenn ich hier ja auch ein Treiber bin - wir haben von den Wirtschaftlichen Möglichkeiten schlicht rein soooo gar keine Ahnung und so einfach ach hier ne Mio und da ne Mio wie im PC Spiel zu werfen ist ziemlich verblendet von uns.
Allerdings müsste Jonathas eigentlich mit Kusshand zurück genommen werden, denn wenn er einschlägt und wir absteigen können wir zumindest einen kleinen Teil des Verlustes eindämmen.
Ach was würde ich für einen Einblick in die Bücher geben
Interessant und was wir wirklich immer übersehen, Vertragsdetails kennen wir einfach nicht. Wenn ich einen Spieler verpflichte und dieser 9 Mio kostet denken wir - wow 9 Mio haben wir auf den Tisch gelegt.
Wie in diesem Fall stimmt das anscheinend nicht, wir haben noch Geld zu zahlen da so zu sagen Raten vereinbart wurden.
Das macht wirtschaftlich Sinn ist dann aber natürlich bei weiteren Transferperioden nicht zu vergessen, da wir die Summen ja im Haushalt auch stemmen müssen.
UND ziemlich sicher wird so etwas auch bei Leihverträgen verhandelt - vermutlich ist es auch so das die Brasilianer mehr als nur einen Teil des Gehaltes zahlen werden.
Auch wenn ich hier ja auch ein Treiber bin - wir haben von den Wirtschaftlichen Möglichkeiten schlicht rein soooo gar keine Ahnung und so einfach ach hier ne Mio und da ne Mio wie im PC Spiel zu werfen ist ziemlich verblendet von uns.
Allerdings müsste Jonathas eigentlich mit Kusshand zurück genommen werden, denn wenn er einschlägt und wir absteigen können wir zumindest einen kleinen Teil des Verlustes eindämmen.
Ach was würde ich für einen Einblick in die Bücher geben
16.01.2019 - 16:49 Uhr
Zitat von handycap
Ich glaube Paranoid kommt den Wort was ich suche am nächsten.
Es geht um Jonathas nicht um Martin Kind, wenn du dich zu M. Kind zu Wort melden möchtest, mach das doch im passenden Faden. Der Tenor des Kicker Artikels bezieht sich auch eher darauf das Jonathas von einen Problemtransfer zur Problemlösung wird. Maximal das M. Kind sich gegen einen Leihe von 4,5 Mio. ausgesprochen hat könnte man noch als kritischen Unterton betrachten, wobei da die Frage nach der dann folgenden Ablöse Summe noch wäre.
So langsam habe ich echt den Eindruck du magst den Herrn Kind nicht sonderlich.
(natürlich ist mir diese Erkenntnis erst nach deinen letzten post gekommen.)
Zitat von SaschaHSV96
Was erlaubt sich die Presse eigentlich schon wieder so über unseren geliebten Präsidenten zu schreiben?Der hat doch den Verein gerettet!
Aber mal im Ernst:Wer nicht auf seine Angestellten hört und seinen eigenen Dickschädel durchsetzen will darf sich nicht wundern wenn die Kasse leer ist.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/740165/artikel_wende-im-fall-jonathas-zeigt-hannovers-probleme.amp.html
Was erlaubt sich die Presse eigentlich schon wieder so über unseren geliebten Präsidenten zu schreiben?Der hat doch den Verein gerettet!
Aber mal im Ernst:Wer nicht auf seine Angestellten hört und seinen eigenen Dickschädel durchsetzen will darf sich nicht wundern wenn die Kasse leer ist.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/740165/artikel_wende-im-fall-jonathas-zeigt-hannovers-probleme.amp.html
Ich glaube Paranoid kommt den Wort was ich suche am nächsten.
Es geht um Jonathas nicht um Martin Kind, wenn du dich zu M. Kind zu Wort melden möchtest, mach das doch im passenden Faden. Der Tenor des Kicker Artikels bezieht sich auch eher darauf das Jonathas von einen Problemtransfer zur Problemlösung wird. Maximal das M. Kind sich gegen einen Leihe von 4,5 Mio. ausgesprochen hat könnte man noch als kritischen Unterton betrachten, wobei da die Frage nach der dann folgenden Ablöse Summe noch wäre.
So langsam habe ich echt den Eindruck du magst den Herrn Kind nicht sonderlich.
(natürlich ist mir diese Erkenntnis erst nach deinen letzten post gekommen.)
H96 gehoert zu den aermsten Bundesligavereinen und du nimmst Kind immer noch in Schutz. Von mir aus sind 10mio Transfers nicht zu stemmen, aber etwas Geld muss in die Hand genommen werden. Ansonsten, was will man mit einem Investor der nur minimal investiert und den Verein wie eine Bank fuehrt?? Kind hat die vergangenen 20 Jahre Hannover nur geholfen, weil er auch profitiert. Das hat nichts mit Herzensangelegenheit zutun, da wuerde ich eher Kuehne und Hopp dazuzaehlen aber sicher nicht Kind. Dass er jetzt in der Winterpause drueckt genuegend Geld auszugeben, ist der Beweis. Ich habe Monaco aufgefuehrt weil sie vehement unten rauskommen wollen, und investieren. Handelt Kind auch so, will er auch mit aller Macht in der 1. Liga bleiben? Ist er bereit fuer dieses Ziel, mal eine rote Zahl zu schreiben? Ist er willig deswegen sein Vermoegen zu teilenum Hannover zu helfen? Nein, ist er nicht. Es gibt keinen geizigeren Investor als Kind, oder nenn mir ein Gegenbeispiel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ShanghaiKnight am 16.01.2019 um 16:54 Uhr bearbeitet
16.01.2019 - 17:16 Uhr
Ja, Stuttgart hat Anteile verkauft (im unteren zweistelligen Prozentbereich), dafür aber auch Millionen (im unteren bis mittleren zweistelligen Prozentbereich) eingenommen. Und das ist mit Daimler auch ein regional verbundener Investor. Bei uns hat es aber nichtmal für 13.000 Euro gereicht, also ca. ein TAUSENDSTEL, wenn überhaupt, von dem was Stuttgart eingenommen hat, für über 50% der Anteile - also das vier- bis fünffache! Und von wem wurde Kind dieser Deal denn "angeboten"? Kleiner Hinweis: Präsident des Vereins ist Martin Kind. Geschäftsführer der die Anteile abgebenden Gesellschaft? Martin Kind. Und GF bzw. Vorstandsvorsitzender der die Anteile aufnehmenden Gesellschaft? Drei Mal darfst du raten.
Woher jetzt die Details kommen, dass Kind die Transfers respektive die entsprechenden Spielergehälter (+ die vermeintlichen 10 Millionen Verbindlichkeiten) "aus eigener Tasche" bezahlt hat, weiß ich nicht. Aber ich weiß, dass sogar Horst Heldt gesagt hat, dass dies über Darlehen (+ Zinsen) abläuft. Also macht Kind in dem Fall de facto eben doch Geld damit. Er gibt das Geld nicht her, er verleiht es. Mag sein, dass das vermeintlich günstige Konditionen sind, aber beim aktuellen Leitzins ist das auch eher relativ. Und wer ist denn für ein Finanzierungsloch von 10 Millionen Euro verantwortlich, wenn nicht Geschäftsführung/Vorstand?
Aber das driftet jetzt auch schon wieder zu weit vom eigentlichen Thema weg, sorry dafür.
Da ich heute zu viel Stress auf Arbeit habe und auch jetzt nur per Smartphone hier unterwegs bin, weiß denn zufällig inzwischen jemand, um welchen Spieler es sich gehandelt haben soll, den man im Fokus hatte?
Woher jetzt die Details kommen, dass Kind die Transfers respektive die entsprechenden Spielergehälter (+ die vermeintlichen 10 Millionen Verbindlichkeiten) "aus eigener Tasche" bezahlt hat, weiß ich nicht. Aber ich weiß, dass sogar Horst Heldt gesagt hat, dass dies über Darlehen (+ Zinsen) abläuft. Also macht Kind in dem Fall de facto eben doch Geld damit. Er gibt das Geld nicht her, er verleiht es. Mag sein, dass das vermeintlich günstige Konditionen sind, aber beim aktuellen Leitzins ist das auch eher relativ. Und wer ist denn für ein Finanzierungsloch von 10 Millionen Euro verantwortlich, wenn nicht Geschäftsführung/Vorstand?
Aber das driftet jetzt auch schon wieder zu weit vom eigentlichen Thema weg, sorry dafür.
Da ich heute zu viel Stress auf Arbeit habe und auch jetzt nur per Smartphone hier unterwegs bin, weiß denn zufällig inzwischen jemand, um welchen Spieler es sich gehandelt haben soll, den man im Fokus hatte?
16.01.2019 - 17:18 Uhr
Zitat von t0815
Was interpretierst du nun rein, verstehe ich grade nicht?
Lies dir einfach mal den Bericht durch. Natürlich auch das was über Kind geschrieben wurde. Das er Jonathas nicht leihen sondern kaufen wollte.Dann verstehst du es schon.Da glaube ich an dich das du es dann begreiffst. Zitat von SaschaHSV96
Was erlaubt sich die Presse eigentlich schon wieder so über unseren geliebten Präsidenten zu schreiben?Der hat doch den Verein gerettet!
Aber mal im Ernst:Wer nicht auf seine Angestellten hört und seinen eigenen Dickschädel durchsetzen will darf sich nicht wundern wenn die Kasse leer ist.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/740165/artikel_wende-im-fall-jonathas-zeigt-hannovers-probleme.amp.html
Was erlaubt sich die Presse eigentlich schon wieder so über unseren geliebten Präsidenten zu schreiben?Der hat doch den Verein gerettet!
Aber mal im Ernst:Wer nicht auf seine Angestellten hört und seinen eigenen Dickschädel durchsetzen will darf sich nicht wundern wenn die Kasse leer ist.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/740165/artikel_wende-im-fall-jonathas-zeigt-hannovers-probleme.amp.html
Was interpretierst du nun rein, verstehe ich grade nicht?
16.01.2019 - 17:31 Uhr
Zitat von handycap
Ich glaube Paranoid kommt den Wort was ich suche am nächsten.
Es geht um Jonathas nicht um Martin Kind, wenn du dich zu M. Kind zu Wort melden möchtest, mach das doch im passenden Faden. Der Tenor des Kicker Artikels bezieht sich auch eher darauf das Jonathas von einen Problemtransfer zur Problemlösung wird. Maximal das M. Kind sich gegen einen Leihe von 4,5 Mio. ausgesprochen hat könnte man noch als kritischen Unterton betrachten, wobei da die Frage nach der dann folgenden Ablöse Summe noch wäre.
So langsam habe ich echt den Eindruck du magst den Herrn Kind nicht sonderlich.
(natürlich ist mir diese Erkenntnis erst nach deinen letzten post gekommen.)
Lieber Handycap! Der link bezieht sich auf den Transfer mit Jonathas.Das ich Kind dabei erwähnt habe liegt daran das er im Text mit aufgeführt wurde und er sich halt in den Transfer eingemischt hat. Genauso wie er es beim Füllkrug Transfer getan hat. AB und HH wollten ihn verkaufen. Also gehört das in diesen Thread.Die Leute die damals gewettert haben was HH für soviel Geld geholt hat wurden jetzt eines besseren belehrt.Ohne sein einmischen hätte man jetzt vielleicht die eine oder andere Option mehr. Zitat von SaschaHSV96
Was erlaubt sich die Presse eigentlich schon wieder so über unseren geliebten Präsidenten zu schreiben?Der hat doch den Verein gerettet!
Aber mal im Ernst:Wer nicht auf seine Angestellten hört und seinen eigenen Dickschädel durchsetzen will darf sich nicht wundern wenn die Kasse leer ist.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/740165/artikel_wende-im-fall-jonathas-zeigt-hannovers-probleme.amp.html
Was erlaubt sich die Presse eigentlich schon wieder so über unseren geliebten Präsidenten zu schreiben?Der hat doch den Verein gerettet!
Aber mal im Ernst:Wer nicht auf seine Angestellten hört und seinen eigenen Dickschädel durchsetzen will darf sich nicht wundern wenn die Kasse leer ist.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/740165/artikel_wende-im-fall-jonathas-zeigt-hannovers-probleme.amp.html
Ich glaube Paranoid kommt den Wort was ich suche am nächsten.
Es geht um Jonathas nicht um Martin Kind, wenn du dich zu M. Kind zu Wort melden möchtest, mach das doch im passenden Faden. Der Tenor des Kicker Artikels bezieht sich auch eher darauf das Jonathas von einen Problemtransfer zur Problemlösung wird. Maximal das M. Kind sich gegen einen Leihe von 4,5 Mio. ausgesprochen hat könnte man noch als kritischen Unterton betrachten, wobei da die Frage nach der dann folgenden Ablöse Summe noch wäre.
So langsam habe ich echt den Eindruck du magst den Herrn Kind nicht sonderlich.
(natürlich ist mir diese Erkenntnis erst nach deinen letzten post gekommen.)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


