Kaderplanung 2023/24
01.02.2023 - 10:18 Uhr
16.08.2023 - 14:41 Uhr
Zitat von baya7
@Legendary7
Vielen Dank, dass du das Angebot machst, hier direkt nachzufragen. Die Frage, wie Union das macht, das finanziert, treibt auch einige im SCF Forum um, mich auch. Als Antwort bekommt man meistens zu hören, die Verträge bei Union seien eben sehr leistungsbezogen. Mag ja sein, aber für die Spieler ist das ja nicht sehr attraktiv, heißt das doch, wenn ich nicht spiele, verdiene ich wenig - trotzdem kann sich Union ja vor Spielern nicht retten, wie es scheint, stimmt es also vielleicht gar nicht mit der Leistungsbezogenheit? Deine Argumente mit CL-Teilnahme,
Fernsehgeldern und Trikotsponsoren überzeugen mich nicht. Fernsehgelder haben die Andern auch, mehr oder weniger. Gut zahlende Trikosponsoren haben die Andern auch, das sind für mich keine Posten, die einen solchen Vorteil verschaffen. Die Anderen haben dafür große Stadien mit teuren Logenplätzen, die Union meines Wissens nicht hat. Und das CL - Startgeld ist mit Gosens Ablöse und einem Jahresgeld für ihn (geschätzt) aufgebraucht. Und der Union Kader ist riesig, ich habe den Überblick verloren, wieviel Spieler zählt er aktuell? Vermutlich wird der eine oder andere noch gehen, aber in Stein gemeißelt ist das auch nicht, ist das nicht riskant? Wie schafft es Ruhnert also, die ganze Finanzierung auf eine sichere Basis zu stellen und für alle Möglichkeiten gefeit zu sein? Mir ist das ein Rätsel, die von dir genannten Argumente überzeugen mich bisher nicht. Ich erhoffe mir von dir weitere Erkenntnisse.
@Legendary7
Vielen Dank, dass du das Angebot machst, hier direkt nachzufragen. Die Frage, wie Union das macht, das finanziert, treibt auch einige im SCF Forum um, mich auch. Als Antwort bekommt man meistens zu hören, die Verträge bei Union seien eben sehr leistungsbezogen. Mag ja sein, aber für die Spieler ist das ja nicht sehr attraktiv, heißt das doch, wenn ich nicht spiele, verdiene ich wenig - trotzdem kann sich Union ja vor Spielern nicht retten, wie es scheint, stimmt es also vielleicht gar nicht mit der Leistungsbezogenheit? Deine Argumente mit CL-Teilnahme,
Fernsehgeldern und Trikotsponsoren überzeugen mich nicht. Fernsehgelder haben die Andern auch, mehr oder weniger. Gut zahlende Trikosponsoren haben die Andern auch, das sind für mich keine Posten, die einen solchen Vorteil verschaffen. Die Anderen haben dafür große Stadien mit teuren Logenplätzen, die Union meines Wissens nicht hat. Und das CL - Startgeld ist mit Gosens Ablöse und einem Jahresgeld für ihn (geschätzt) aufgebraucht. Und der Union Kader ist riesig, ich habe den Überblick verloren, wieviel Spieler zählt er aktuell? Vermutlich wird der eine oder andere noch gehen, aber in Stein gemeißelt ist das auch nicht, ist das nicht riskant? Wie schafft es Ruhnert also, die ganze Finanzierung auf eine sichere Basis zu stellen und für alle Möglichkeiten gefeit zu sein? Mir ist das ein Rätsel, die von dir genannten Argumente überzeugen mich bisher nicht. Ich erhoffe mir von dir weitere Erkenntnisse.
Naja es ist immer schwierig Einblicke in die Gehaltsstrukturen, Einnahmen und Ausgaben zu bekommen. Gerade bei Union hält man da auch sehr viel hinter dem Berg.
Ein Kölner fragte unter einem Volland-Beitrag warum Union soviel mehr Möglichkeiten als Köln hat, obwohl die Finanzkennzahlen zuletzt eine andere Sprache gesprochen haben.
Dazu habe ich probiert ein paar Sachen zusammenzufassen.
Sicherlich haben, wie du bereits sagtest, andere Vereine ähnliche Möglichkeiten, mal abgesehen von Erfolgsboni der nationalen und internationalen "Erfolge"
Aber wir sind der sprichwörtliche Obdachlose, der auf einmal viel Geld hat. Auf der Einnahmenseite sind wir oberer Bundesligadurchschnitt aktuell. Ausgabentechnisch müssen wir aber erstmal in die Sphären des Bundesliga-Mittelfeldes vordringen. Da ist halt noch Luft, die jetzt nach und nach gefüllt wird. Sieht man z.B. am Personaletat 21/22 (weiter unten verlinkt)
Ich glaube das erweckt jetzt den Anschein, dass wir mit Geld um uns werfen können, letztlich holen wir nur auf.
Zitat von EiSii
Meines Wissens nach gelten die Finanzkennzahlen der DFL für die abgeschlossenen Geschäftsjahre, also bis 31.12.2022. Die positiven Abschneiden in Pokal, EL sind hier schon mal nicht mit einberechnet.
Union veröffentlicht ihre Geschäftsberichte für die abgeschlossenen Saisons auf den Mitgliederversammlungen im Herbst. Für die Saison 21/22 wurde gekürzt formuliert:
"In der abgelaufenen Saison 2021/22 verzeichnete die Union-Gruppe Einnahmen in Höhe von 122,137 Mio. – eine Steigerung von 49,3 Mio. Euro zur Vorsaison. Mit dem höchsten Umsatz seiner Geschichte erzielte Union einen Rekordgewinn in Höhe von 12,685 Mio. Euro. Das negative Eigenkapital konnte um 12,763 Mio. Euro reduziert werden, die Verbindlichkeiten verringerten sich um 10,025 Mio. Euro.
Für die laufende Saison 2022/23 plant Union mit einer Fortsetzung dieser positiven Entwicklung. Die geplanten Erträge belaufen sich auf rund 157 Mio. Der voraussichtliche Konzernüberschuss wird mit 20 Mio. Euro kalkuliert. Damit wird Union erstmals ein positives Eigenkapital ausweisen, dessen Höhe zum 30.06.2023 mit rund 4 Mio. Euro geplant ist." siehe dazu
Wie genau die Saison 22/23 abgeschlossen wurde, werden wir also im Herbst zur Mitgliederversammlung erfahren.
Hier nur (mal wieder) einige Eckpunkte, warum Union mehr Taschengeld haben könnte.
- Steigerung der Erlöse im Sponsoring durch neuen Hauptsponsor, Trikotsponsoren (Zahlen hab ich keine genauen, aber allein Paramount bringen wohl ca. 25% mehr als Wefox davor)
- Mehreinnahmen durch das positive Abschneiden im DFB-Pokal (Halbfinale) und Euro-League (Achtelfinale)
in Form von mehr Spieltagen, mehr Bonuszahlungen für Antritt EL, gesammelte Punkte + Weiterkommen
- zuletzt wesentlich geringerer Personaletat, beispielhaft in der Saison 21/22 Quelle 54Mio (Union) zu 77Mio (Köln)
- TV Gelder 2021/22
14. 1.FC Union Berlin 39.419.651
15. 1.FC Köln 38.951.841
-TV Gelder 2022/23
10. 1.FC Union Berlin 54.788.720
12. 1.FC Köln 50.034.545
-TV Gelder 2023/24
6. 1.FC Union Berlin 67.961.080
12. 1.FC Köln 52.070.037
Quelle
Dazu kommt für die Saison 23/24 die CL:
Antrittsgeld 15,64Mio
(Prämie pro Sieg 2,8 Mio)
(Prämie pro Remis 0,93)
((Achtelfinale 9,66))
Alles in Klammern ist natürlich absoluter Bonus, wobei man hoffentlich nicht mit 6 Niederlagen ausscheidet.
Quelle mit Statista Account
Des Weiteren nehmen wir durch die 3 Spiele im Olympiastadion nochmals einen niederen 7stelligen Betrag ein, der vorher auch nicht eingeplant war.
Dazu haben wir einen horrenden Zuwachs an Mitgliedern. 2019 noch 34.000 Quelle.
Stand 30.06.23 sind es 56.312 und mit der kommenden CL wohl bald 60.000.
Das sind in 3-4 Jahren ca. 25.000 neue Mitglieder. Das bedeutet bei einer normalen Mitgliedschaft (120€/Jahr) im Optimalfall ca. 3 Mio mehr pro Jahr (wahrscheinlich etwas weniger, auf Grund Ermäßigungen)
Das ist das was mir jetzt spontan alles einfällt. Dazu kommt sicherlich noch einiges mehr.
Meines Wissens nach gelten die Finanzkennzahlen der DFL für die abgeschlossenen Geschäftsjahre, also bis 31.12.2022. Die positiven Abschneiden in Pokal, EL sind hier schon mal nicht mit einberechnet.
Union veröffentlicht ihre Geschäftsberichte für die abgeschlossenen Saisons auf den Mitgliederversammlungen im Herbst. Für die Saison 21/22 wurde gekürzt formuliert:
"In der abgelaufenen Saison 2021/22 verzeichnete die Union-Gruppe Einnahmen in Höhe von 122,137 Mio. – eine Steigerung von 49,3 Mio. Euro zur Vorsaison. Mit dem höchsten Umsatz seiner Geschichte erzielte Union einen Rekordgewinn in Höhe von 12,685 Mio. Euro. Das negative Eigenkapital konnte um 12,763 Mio. Euro reduziert werden, die Verbindlichkeiten verringerten sich um 10,025 Mio. Euro.
Für die laufende Saison 2022/23 plant Union mit einer Fortsetzung dieser positiven Entwicklung. Die geplanten Erträge belaufen sich auf rund 157 Mio. Der voraussichtliche Konzernüberschuss wird mit 20 Mio. Euro kalkuliert. Damit wird Union erstmals ein positives Eigenkapital ausweisen, dessen Höhe zum 30.06.2023 mit rund 4 Mio. Euro geplant ist." siehe dazu
Wie genau die Saison 22/23 abgeschlossen wurde, werden wir also im Herbst zur Mitgliederversammlung erfahren.
Hier nur (mal wieder) einige Eckpunkte, warum Union mehr Taschengeld haben könnte.
- Steigerung der Erlöse im Sponsoring durch neuen Hauptsponsor, Trikotsponsoren (Zahlen hab ich keine genauen, aber allein Paramount bringen wohl ca. 25% mehr als Wefox davor)
- Mehreinnahmen durch das positive Abschneiden im DFB-Pokal (Halbfinale) und Euro-League (Achtelfinale)
in Form von mehr Spieltagen, mehr Bonuszahlungen für Antritt EL, gesammelte Punkte + Weiterkommen
- zuletzt wesentlich geringerer Personaletat, beispielhaft in der Saison 21/22 Quelle 54Mio (Union) zu 77Mio (Köln)
- TV Gelder 2021/22
14. 1.FC Union Berlin 39.419.651
15. 1.FC Köln 38.951.841
-TV Gelder 2022/23
10. 1.FC Union Berlin 54.788.720
12. 1.FC Köln 50.034.545
-TV Gelder 2023/24
6. 1.FC Union Berlin 67.961.080
12. 1.FC Köln 52.070.037
Quelle
Dazu kommt für die Saison 23/24 die CL:
Antrittsgeld 15,64Mio
(Prämie pro Sieg 2,8 Mio)
(Prämie pro Remis 0,93)
((Achtelfinale 9,66))
Alles in Klammern ist natürlich absoluter Bonus, wobei man hoffentlich nicht mit 6 Niederlagen ausscheidet.
Quelle mit Statista Account
Des Weiteren nehmen wir durch die 3 Spiele im Olympiastadion nochmals einen niederen 7stelligen Betrag ein, der vorher auch nicht eingeplant war.
Dazu haben wir einen horrenden Zuwachs an Mitgliedern. 2019 noch 34.000 Quelle.
Stand 30.06.23 sind es 56.312 und mit der kommenden CL wohl bald 60.000.
Das sind in 3-4 Jahren ca. 25.000 neue Mitglieder. Das bedeutet bei einer normalen Mitgliedschaft (120€/Jahr) im Optimalfall ca. 3 Mio mehr pro Jahr (wahrscheinlich etwas weniger, auf Grund Ermäßigungen)
Das ist das was mir jetzt spontan alles einfällt. Dazu kommt sicherlich noch einiges mehr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EiSii am 16.08.2023 um 14:43 Uhr bearbeitet 
16.08.2023 - 14:48 Uhr
@Eiserner-Wolf
Bei Laïdouni bin ich komplett bei @Menkenke und dir. Ich mag ihn sehr und ein Abgang würde mir nicht nur sportlich schwerfallen. Abgeben würde ich ihn wirklich nur wenn ein unmoralisches Angebot reinkommt. Ersatz bedarf es hier dann nicht, auch wenn es kurzfristig blöd ist, dass Khedira und Tousart neben Schäfer erstmal ausfallen. Deshalb finde ich es aber nachwievor gut, dass man auch in der Breite die Qualität erhöht hat. Die wenigen Verletzungen in den letzten Jahren waren meines Erachtens keine Selbstverständlichkeit. Ein Ausfall von Khedira liegt mir jetzt bspw. weniger schwer im Magen als noch letzte Saison, in der er zum Glück verschont geblieben ist.
Auch wenn ich mich jetzt sehr unbeliebt machen werde: Rein sportlich und finanziell betrachtet, losgelöst vom emotionalen, würde ich mittlerweile einen Abgang von Becker befürworten. Wenn wirklich noch Volland kommt, dann haben wir vorne auch ohne Becker (und evtl. Jordan) genug Spieler die auch eine entsprechende Qualität haben: Behrens, Fofana, Aaronson, Volland, Hollerbach, Kauffmann. Alles unterschiedliche Spielertypen mit denen Fischer sehr variabel spielen lassen kann je nach Gegner und Situation: Klassischer Doppelsturm in verschiedenen Varianten, zwei HS hinter einem Stürmer, Aaronson als 10er hinter zwei Spitzen etc. Das Geld für Becker können wir nächste Saison gut in der Offensive gebrauchen, vielleicht ja sogar für Fofana. Es wäre wirklich genial, wenn wir für ihn sogar eine KO hätten.
Eine Vertragsverlängerung halte ich aus mehreren Gründen für unrealistisch. Zum einen will Becker gerne nach England und zum anderen ist sein nächster Vertrag, egal ob hier oder auf der Insel, der vermutlich größte in seiner Karriere. Becker ist ja eher der Spätzünder, der hier seit 1 1/2 Jahren konstant auf hohen Niveau perfomt. Dementsprechend sahen in seiner bisherigen Karriere auch die Vertäge inkl. Gehalt aus. Deshalb könnte ich es gut verstehen, wenn er jetzt einen möglichst hochdotierten und vermutlich langfristigen Vertrag will. Auch wenn es sich jetzt blöd anhört: Becker ist hier ein Leistungsträger, aber anders als bspw. bei Khedira oder Knoche würde ich hier nicht an unsere Schmerzgrenze gehen wollen. Ich halte Becker keineswegs für ein "One Season Wonder" und traue ihm auch zu, dass er hier mittelfristig (2, vielleicht 3 Saisons?) noch ein Schlüsselspieler sein kann der den Unterschied macht. Becker wird nächstes Jahr jedoch 29 (was natürlich noch kein Alter ist) und ich frage mich bei ihm schon seit längerem wie gut sein Spielstil "altert" (Explosivitat, Schnelligkeit). Wenn man ihm jetzt den großen Vertrag hinlegt mit einem Top-Gehalt und einer langen Laufzeit, dann bin ich mir nicht sicher, ob man dass in ein paar Jahren nicht bereut. Bei bspw. Knoche oder Khedira habe ich weniger Bedenken und gaube, dass ihre Stärken bzw. ihr Spielstil besser "altert".
Aber wie gesagt: An eine Vertragsverlängerung glaube ich ohnehin nicht aus mehreren Gründen. Wie oben geschrieben würde ich persönlich sogar zu einem Verkauf in diesem Sommer tendieren (schweren Herzens). In der Offensive wären wir dann mit Volland immer noch gut aufgestellt und mit der Ablöse kann man vorab die Kassen wieder auffüllen, damit man nächsten Sommer für die Baustellen mehr Möglichkeiten hat.
Wie seht ihr das mit Becker? Versteht ihr meinen Standpunkt bzw. könnt ihr meine Sichtweise nachvollziehen (auch wenn ihr ggf. anderer Meinung seid)? Ich bin mir gerade nicht sicher, ob ich es einigermaßen verständlich rüberbringen konnte.
Mein Wunsch:
- Rönnow und Laïdouni bleiben; in der IV kommt noch ein Neuzugang, am liebsten Bonucci
- Abgänge: Jordan, Pantovic, ggf. Heintz (wenn ein neuer IV kommt?) und dazu noch Becker und Sharke (beide schweren Herzens)
@baya7 @Roudinho
Sehr interessante Beiträge. Darauf würde ich gerne in den nächsten Tagen (oder evtl. sogar schon morgen) eingehen, wenn ich ein wenig mehr Zeit habe. Ich würde das Thema dann aber in einen anderen Thread verlagern und euch markieren/zitieren.
Nur so viel vorweg: Ich glaube, dass beide Wege (Freiburg / Union) nachhaltig erfolgreich sein können und Vor-/Nachteile haben. Ich würde fast schon sagen, dass mir der Freiburger Weg insgesamt fast ein wenig besser gefällt. Das liegt aber nur daran, dass ihr bereits eine hervorragende Jugendarbeit habt und davon zurecht profitiert. Bei uns tut sich in dem Bereich zwar auch was, aber bis man hier soweit ist wird man sich als Fan leider vermutlich noch einige Jahre gedulden müssen. Bis dahin bleibt in dem Bereich nur der neidische Blick nach Freiburg.
edit: Wobei ich mich gerade nach dem Post meines Vorposters frage, ob es hierzu noch soo viel zu schreiben gibt. Das muss ich mir morgen nochmal in Ruhe durchlesen. Ich würde dann ggf. noch was schreiben.
Bei Laïdouni bin ich komplett bei @Menkenke und dir. Ich mag ihn sehr und ein Abgang würde mir nicht nur sportlich schwerfallen. Abgeben würde ich ihn wirklich nur wenn ein unmoralisches Angebot reinkommt. Ersatz bedarf es hier dann nicht, auch wenn es kurzfristig blöd ist, dass Khedira und Tousart neben Schäfer erstmal ausfallen. Deshalb finde ich es aber nachwievor gut, dass man auch in der Breite die Qualität erhöht hat. Die wenigen Verletzungen in den letzten Jahren waren meines Erachtens keine Selbstverständlichkeit. Ein Ausfall von Khedira liegt mir jetzt bspw. weniger schwer im Magen als noch letzte Saison, in der er zum Glück verschont geblieben ist.
Zitat von Eiserner-Wolf
Leider ergibt das Gerücht aus meiner Sicht Sinn und anders als einige hier, glaube ich weder, dass wir mit einem 30-Millionen-Euro-Transferminus am Schluss dastehen werden, noch dass wir uns das auch überhaupt leisten könnten. Daher könnte ich mir vorstellen, dass das für uns benötigte Einnahmen wären (auch, um ggf. Becker nicht verscherbeln zu MÜSSEN, falls bis Ende August kein gutes Angebot reinkommt?).
Falls unter anderem ich gemeint war: Ich glaube ebenfalls nicht, dass wir am Ende mit - 30 Mio. dastehen. Ich bin nur der Meinung, dass wir es uns leisten könnten. Ob es sinnvoll ist oder uns zu sehr einschränkt in Hinblick auf die kommenden Transferphasen ist eine andere Frage. Damit wären wir auch beim nächsten Thema, dass für mich bei der Frage eine große Rolle spielt: Becker bzw. allgemein die Offensive. Becker ist ein Unterschiedsspeler mit großer Qualität. Ich würde ihn nur ungern abgeben, aber bei einem Jahr Restvertrag gibt es für mich persönlich nur zwei Optionen: Entweder jetzt für gutes Geld nach England verkaufen oder den Vertrag verlängern. Für einen ablösefreien Abgang nächstes Jahr gibt es offensiv zu viele Fragezeichen: Die Leihen von Fofana und Aaronson laufen aus, Behrens wird leider nicht jünger und ob sich Kauffmann / Hollerbach hier durchsetzen steht noch in den Sternen. Das wären mir persönlich zu viele Baustellen, wenn zeitgleich auch noch Becker ablösefrei geht. Leider ergibt das Gerücht aus meiner Sicht Sinn und anders als einige hier, glaube ich weder, dass wir mit einem 30-Millionen-Euro-Transferminus am Schluss dastehen werden, noch dass wir uns das auch überhaupt leisten könnten. Daher könnte ich mir vorstellen, dass das für uns benötigte Einnahmen wären (auch, um ggf. Becker nicht verscherbeln zu MÜSSEN, falls bis Ende August kein gutes Angebot reinkommt?).
Auch wenn ich mich jetzt sehr unbeliebt machen werde: Rein sportlich und finanziell betrachtet, losgelöst vom emotionalen, würde ich mittlerweile einen Abgang von Becker befürworten. Wenn wirklich noch Volland kommt, dann haben wir vorne auch ohne Becker (und evtl. Jordan) genug Spieler die auch eine entsprechende Qualität haben: Behrens, Fofana, Aaronson, Volland, Hollerbach, Kauffmann. Alles unterschiedliche Spielertypen mit denen Fischer sehr variabel spielen lassen kann je nach Gegner und Situation: Klassischer Doppelsturm in verschiedenen Varianten, zwei HS hinter einem Stürmer, Aaronson als 10er hinter zwei Spitzen etc. Das Geld für Becker können wir nächste Saison gut in der Offensive gebrauchen, vielleicht ja sogar für Fofana. Es wäre wirklich genial, wenn wir für ihn sogar eine KO hätten.
Eine Vertragsverlängerung halte ich aus mehreren Gründen für unrealistisch. Zum einen will Becker gerne nach England und zum anderen ist sein nächster Vertrag, egal ob hier oder auf der Insel, der vermutlich größte in seiner Karriere. Becker ist ja eher der Spätzünder, der hier seit 1 1/2 Jahren konstant auf hohen Niveau perfomt. Dementsprechend sahen in seiner bisherigen Karriere auch die Vertäge inkl. Gehalt aus. Deshalb könnte ich es gut verstehen, wenn er jetzt einen möglichst hochdotierten und vermutlich langfristigen Vertrag will. Auch wenn es sich jetzt blöd anhört: Becker ist hier ein Leistungsträger, aber anders als bspw. bei Khedira oder Knoche würde ich hier nicht an unsere Schmerzgrenze gehen wollen. Ich halte Becker keineswegs für ein "One Season Wonder" und traue ihm auch zu, dass er hier mittelfristig (2, vielleicht 3 Saisons?) noch ein Schlüsselspieler sein kann der den Unterschied macht. Becker wird nächstes Jahr jedoch 29 (was natürlich noch kein Alter ist) und ich frage mich bei ihm schon seit längerem wie gut sein Spielstil "altert" (Explosivitat, Schnelligkeit). Wenn man ihm jetzt den großen Vertrag hinlegt mit einem Top-Gehalt und einer langen Laufzeit, dann bin ich mir nicht sicher, ob man dass in ein paar Jahren nicht bereut. Bei bspw. Knoche oder Khedira habe ich weniger Bedenken und gaube, dass ihre Stärken bzw. ihr Spielstil besser "altert".
Aber wie gesagt: An eine Vertragsverlängerung glaube ich ohnehin nicht aus mehreren Gründen. Wie oben geschrieben würde ich persönlich sogar zu einem Verkauf in diesem Sommer tendieren (schweren Herzens). In der Offensive wären wir dann mit Volland immer noch gut aufgestellt und mit der Ablöse kann man vorab die Kassen wieder auffüllen, damit man nächsten Sommer für die Baustellen mehr Möglichkeiten hat.
Wie seht ihr das mit Becker? Versteht ihr meinen Standpunkt bzw. könnt ihr meine Sichtweise nachvollziehen (auch wenn ihr ggf. anderer Meinung seid)? Ich bin mir gerade nicht sicher, ob ich es einigermaßen verständlich rüberbringen konnte.
Mein Wunsch:
- Rönnow und Laïdouni bleiben; in der IV kommt noch ein Neuzugang, am liebsten Bonucci
- Abgänge: Jordan, Pantovic, ggf. Heintz (wenn ein neuer IV kommt?) und dazu noch Becker und Sharke (beide schweren Herzens)
@baya7 @Roudinho
Sehr interessante Beiträge. Darauf würde ich gerne in den nächsten Tagen (oder evtl. sogar schon morgen) eingehen, wenn ich ein wenig mehr Zeit habe. Ich würde das Thema dann aber in einen anderen Thread verlagern und euch markieren/zitieren.
Nur so viel vorweg: Ich glaube, dass beide Wege (Freiburg / Union) nachhaltig erfolgreich sein können und Vor-/Nachteile haben. Ich würde fast schon sagen, dass mir der Freiburger Weg insgesamt fast ein wenig besser gefällt. Das liegt aber nur daran, dass ihr bereits eine hervorragende Jugendarbeit habt und davon zurecht profitiert. Bei uns tut sich in dem Bereich zwar auch was, aber bis man hier soweit ist wird man sich als Fan leider vermutlich noch einige Jahre gedulden müssen. Bis dahin bleibt in dem Bereich nur der neidische Blick nach Freiburg.
edit: Wobei ich mich gerade nach dem Post meines Vorposters frage, ob es hierzu noch soo viel zu schreiben gibt. Das muss ich mir morgen nochmal in Ruhe durchlesen. Ich würde dann ggf. noch was schreiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Legendary7 am 16.08.2023 um 14:59 Uhr bearbeitet
16.08.2023 - 15:05 Uhr
Ihr so ein wichtiger Sympathieträger für die aktuelle Bundesliga, da wünsche ich aus schlechter Erfahrung mit dem KSC in der Vergangenheit, dass eure Vereinsführung das mit der Finanzplanung im Griff bekommt. Schon großartig, dass ihr die Champions League erreicht habt, aber das sagt gar nichts aus, in welche Richtung sich ein Verein entwickelt. Fußball ist Tagesgeschäft, mal verliert man, mal gewinnt man.
16.08.2023 - 15:13 Uhr
Zitat von Kirschtorte
Ihr so ein wichtiger Sympathieträger für die aktuelle Bundesliga, da wünsche ich aus schlechter Erfahrung mit dem KSC in der Vergangenheit, dass eure Vereinsführung das mit der Finanzplanung im Griff bekommt. Schon großartig, dass ihr die Champions League erreicht habt, aber das sagt gar nichts aus, in welche Richtung sich ein Verein entwickelt. Fußball ist Tagesgeschäft, mal verliert man, mal gewinnt man.
Ihr so ein wichtiger Sympathieträger für die aktuelle Bundesliga, da wünsche ich aus schlechter Erfahrung mit dem KSC in der Vergangenheit, dass eure Vereinsführung das mit der Finanzplanung im Griff bekommt. Schon großartig, dass ihr die Champions League erreicht habt, aber das sagt gar nichts aus, in welche Richtung sich ein Verein entwickelt. Fußball ist Tagesgeschäft, mal verliert man, mal gewinnt man.
Danke für die tollen Worte, glaube da schließen wir uns alle an.
Wir nehmen das auch nur als "Urlaub" in der Champions League mit in der Hoffnung, den Verein etwas bekannter zu machen und auch eine gute neue wirtschaftliche Perspektive zu bilden – zum Beispiel für Sponsoren. Langfristig heißt es weiterhin, dass man sich in der Bundesliga etablieren muss und der Blick geht dabei primär nur auf den Klassenerhalt. Dieses Jahr wird es (trotz aller Transfers) auch wieder schwierig sich frühzeitig von den kritischen Plätzen zu distanzieren, ich rechne ehrlich gesagt nicht mit einem erneuten europäischen Platz, aber das Management wird da nicht blauäugig an die Arbeit gegangen sein. Grundsätzlich ist man in der Vereinsführung weiterhin sehr bodenständig und hofft aber, langfristig immer einen nächsten Schritt gehen zu können. Jetzt sind wir dem Tempo etwas enteilt, dennoch sollte das nicht davon ablenken, dass wir an vielen Stellen noch nicht bundesliga-fähig sind: Infrastruktur, Stadion, Nachwuchs. Da benötigt es noch einiges an Entwicklung und Klassenerhalte, um da auch einen Schritt zu machen.
16.08.2023 - 18:57 Uhr
Ich hoffe ich bin hier richtig gelandet. Ich könnte mir nach einem Laidouni Abgang einen Ex-Schalker vorstellen. McKennie hat bei Juve einen schweren Stand. Juve benötigt weitere Einnahmen und ich glaube er könnte ihn gut ersetzen. Da ist dann natürlich die Frage wie viel dann Juve verlangt. Ich würde schätzen bei 13+ ist man gesprächsbereit.
Volland als Jordan Ersatz ist mMn. gut, sogar eher ein Upgrade.
Jemand der gerade einen Verein sucht und in euer Profil alt und entwicklungspotenzial hat ist Draxler.
Die passende Alternative neben Aaronson und Schäfer vorne in der Schaltzentrale.
Bonucci würde ich mal in meine Vorstellung inkludieren.
Da kann man natürlich beliebig ersetzen.
In der IV Leite statt Bonucci.
Links Roussilon, rechts Trimmel.
Im DM/ZM Tousart, Kral, Schäfer.
Im OM dann Aaronson oder Schäfer.
Becker, Fofana und Co. dann im MS.
Da habt ihr echt überall gute Alternativen.
Ich denke letzendlich werdet ihr wieder unterschätzt und landet auf Platz 4-6.
Volland als Jordan Ersatz ist mMn. gut, sogar eher ein Upgrade.
Jemand der gerade einen Verein sucht und in euer Profil alt und entwicklungspotenzial hat ist Draxler.
Die passende Alternative neben Aaronson und Schäfer vorne in der Schaltzentrale.
Bonucci würde ich mal in meine Vorstellung inkludieren.
Da kann man natürlich beliebig ersetzen.
In der IV Leite statt Bonucci.
Links Roussilon, rechts Trimmel.
Im DM/ZM Tousart, Kral, Schäfer.
Im OM dann Aaronson oder Schäfer.
Becker, Fofana und Co. dann im MS.
Da habt ihr echt überall gute Alternativen.
Ich denke letzendlich werdet ihr wieder unterschätzt und landet auf Platz 4-6.
16.08.2023 - 19:21 Uhr
Laut Kicker ist morgen der Medizincheck von Kevin Volland (dem Vernehmen nach) und außerdem wird nun auch im Kicker Jordan mit Borussia Mönchengladbach in Verbindung gebracht.
Ansonsten hat Lazio wohl ihren Keeper mit Lloris gefunden und Rönnow wechselt nicht dorthin.
Was für eine Transferphase!
Offen bleibt noch die Frage eines weiteren IV. Auf dieser Position hat sich die Wahrscheinlichkeit eines Wechsels von Dominique Heintz in die Pfalz deutlich verringert, da der FCK Nikola Soldo leiht.
Ansonsten hat Lazio wohl ihren Keeper mit Lloris gefunden und Rönnow wechselt nicht dorthin.
Was für eine Transferphase!
Offen bleibt noch die Frage eines weiteren IV. Auf dieser Position hat sich die Wahrscheinlichkeit eines Wechsels von Dominique Heintz in die Pfalz deutlich verringert, da der FCK Nikola Soldo leiht.
16.08.2023 - 19:42 Uhr
Zitat von anonymususer
Ich hoffe ich bin hier richtig gelandet. Ich könnte mir nach einem Laidouni Abgang einen Ex-Schalker vorstellen. McKennie hat bei Juve einen schweren Stand. Juve benötigt weitere Einnahmen und ich glaube er könnte ihn gut ersetzen. Da ist dann natürlich die Frage wie viel dann Juve verlangt. Ich würde schätzen bei 13+ ist man gesprächsbereit.
Volland als Jordan Ersatz ist mMn. gut, sogar eher ein Upgrade.
Jemand der gerade einen Verein sucht und in euer Profil alt und entwicklungspotenzial hat ist Draxler.
Die passende Alternative neben Aaronson und Schäfer vorne in der Schaltzentrale.
Bonucci würde ich mal in meine Vorstellung inkludieren.
Da kann man natürlich beliebig ersetzen.
In der IV Leite statt Bonucci.
Links Roussilon, rechts Trimmel.
Im DM/ZM Tousart, Kral, Schäfer.
Im OM dann Aaronson oder Schäfer.
Becker, Fofana und Co. dann im MS.
Da habt ihr echt überall gute Alternativen.
Ich denke letzendlich werdet ihr wieder unterschätzt und landet auf Platz 4-6.
Ich hoffe ich bin hier richtig gelandet. Ich könnte mir nach einem Laidouni Abgang einen Ex-Schalker vorstellen. McKennie hat bei Juve einen schweren Stand. Juve benötigt weitere Einnahmen und ich glaube er könnte ihn gut ersetzen. Da ist dann natürlich die Frage wie viel dann Juve verlangt. Ich würde schätzen bei 13+ ist man gesprächsbereit.
Volland als Jordan Ersatz ist mMn. gut, sogar eher ein Upgrade.
Jemand der gerade einen Verein sucht und in euer Profil alt und entwicklungspotenzial hat ist Draxler.
Die passende Alternative neben Aaronson und Schäfer vorne in der Schaltzentrale.
Bonucci würde ich mal in meine Vorstellung inkludieren.
Da kann man natürlich beliebig ersetzen.
In der IV Leite statt Bonucci.
Links Roussilon, rechts Trimmel.
Im DM/ZM Tousart, Kral, Schäfer.
Im OM dann Aaronson oder Schäfer.
Becker, Fofana und Co. dann im MS.
Da habt ihr echt überall gute Alternativen.
Ich denke letzendlich werdet ihr wieder unterschätzt und landet auf Platz 4-6.
Gosens wird der Königstransfer sein und wir werden nicht nochmal so viel Geld für einen weiteren Spieler wie McKennie investieren. Draxler wird trotz alledem auch im Unterhalt zu teuer sein. Außerdem haben wir da schon Aaronson und wenn Schäfer, Khedira und Tousart wieder fit sind schon mehr als genug Spieler im Mittelfeld, auch bei einem möglichen Abgang von Laidouni.
16.08.2023 - 21:09 Uhr
16.08.2023 - 21:10 Uhr
Kann aus Insider Info sagen ,dass Volland auch schon lange durch ist er hat schon unterschrieben und wird wahrscheinlich morgen auch vorgestellt
16.08.2023 - 22:05 Uhr
Zitat von LeoFCU
Kann aus Insider Info sagen ,dass Volland auch schon lange durch ist er hat schon unterschrieben und wird wahrscheinlich morgen auch vorgestellt
Kann aus Insider Info sagen ,dass Volland auch schon lange durch ist er hat schon unterschrieben und wird wahrscheinlich morgen auch vorgestellt
Was heißt denn „schon lange“ und gibt es einen Grund das erst später bekannt zu geben? Volland hätte dann ja spätestens heute schon ins Training einsteigen können.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.