Kaderplanung 2023/24
01.02.2023 - 10:18 Uhr
22.04.2023 - 21:18 Uhr
Die Bayern möchten evtl Mathys Tel verleihen, und ich halte das nicht für unrealistisch , da es für ihn sicherlich nicht einfacher wird , wenn ein neuer Stürmer geholt wird !
Ich finde ihn super interessant , und er hat das Potential
ein richtig Großer zu werden.
Bei Union würde er sehr wahrscheinlich mehr Spielpraxis sammeln, in einem ruhigen Umfeld,und das international !
Mal Anfragen kostet nix , ich könnte mir das durchaus vorstellen
Ich finde ihn super interessant , und er hat das Potential
ein richtig Großer zu werden.
Bei Union würde er sehr wahrscheinlich mehr Spielpraxis sammeln, in einem ruhigen Umfeld,und das international !
Mal Anfragen kostet nix , ich könnte mir das durchaus vorstellen
22.04.2023 - 21:52 Uhr
Zitat von Koepenicker74
Die Bayern möchten evtl Mathys Tel verleihen, und ich halte das nicht für unrealistisch , da es für ihn sicherlich nicht einfacher wird , wenn ein neuer Stürmer geholt wird !
Ich finde ihn super interessant , und er hat das Potential
ein richtig Großer zu werden.
Bei Union würde er sehr wahrscheinlich mehr Spielpraxis sammeln, in einem ruhigen Umfeld,und das international !
Mal Anfragen kostet nix , ich könnte mir das durchaus vorstellen
Korrigiere mich wenn ich falsch liege, aber eigentlich leiht Union doch nur mit KO oder? Die Bayern möchten evtl Mathys Tel verleihen, und ich halte das nicht für unrealistisch , da es für ihn sicherlich nicht einfacher wird , wenn ein neuer Stürmer geholt wird !
Ich finde ihn super interessant , und er hat das Potential
ein richtig Großer zu werden.
Bei Union würde er sehr wahrscheinlich mehr Spielpraxis sammeln, in einem ruhigen Umfeld,und das international !
Mal Anfragen kostet nix , ich könnte mir das durchaus vorstellen
Kann mir kaum vorstellen, dass Bayern den mit KO verleiht...
22.04.2023 - 22:28 Uhr
Zitat von Larki
Kann mir kaum vorstellen, dass Bayern den mit KO verleiht...
Zitat von Koepenicker74
Die Bayern möchten evtl Mathys Tel verleihen, und ich halte das nicht für unrealistisch , da es für ihn sicherlich nicht einfacher wird , wenn ein neuer Stürmer geholt wird !
Ich finde ihn super interessant , und er hat das Potential
ein richtig Großer zu werden.
Bei Union würde er sehr wahrscheinlich mehr Spielpraxis sammeln, in einem ruhigen Umfeld,und das international !
Mal Anfragen kostet nix , ich könnte mir das durchaus vorstellen
Korrigiere mich wenn ich falsch liege, aber eigentlich leiht Union doch nur mit KO oder? Die Bayern möchten evtl Mathys Tel verleihen, und ich halte das nicht für unrealistisch , da es für ihn sicherlich nicht einfacher wird , wenn ein neuer Stürmer geholt wird !
Ich finde ihn super interessant , und er hat das Potential
ein richtig Großer zu werden.
Bei Union würde er sehr wahrscheinlich mehr Spielpraxis sammeln, in einem ruhigen Umfeld,und das international !
Mal Anfragen kostet nix , ich könnte mir das durchaus vorstellen
Kann mir kaum vorstellen, dass Bayern den mit KO verleiht...
Puh.., schwierige Frage…, die Schlotterbeck‘s wurden ohne KO
ausgeliehen , wenn ich mich nicht irre…, oder ?
Loris Karius denke ich ebenso..
Sehr unwahrscheinlich das Bayern den mit KO verleihen würde, trotzdem wäre eine Leihe super !
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Koepenicker74 am 22.04.2023 um 22:36 Uhr bearbeitet
22.04.2023 - 22:58 Uhr
Zitat von Koepenicker74
Puh.., schwierige Frage…, die Schlotterbeck‘s wurden ohne KO
ausgeliehen , wenn ich mich nicht irre…, oder ?
Loris Karius denke ich ebenso..
Sehr unwahrscheinlich das Bayern den mit KO verleihen würde, trotzdem wäre eine Leihe super !
Ok...naja ich würde behaupten der Karius hatte wahrscheinlich eine KO, aber für den Jungen wäre wohl jeder Cent zu viel gewesen. Bei den Schlotterbecks ka. Ich würde sagen, dass perspektivisch nur Spieler mit KO Sinn ergeben. Puh.., schwierige Frage…, die Schlotterbeck‘s wurden ohne KO
ausgeliehen , wenn ich mich nicht irre…, oder ?
Loris Karius denke ich ebenso..
Sehr unwahrscheinlich das Bayern den mit KO verleihen würde, trotzdem wäre eine Leihe super !
Union muss unter anderem durch den Verkauf von Spielern Gelder generieren, wenn man weiterhin wachsen will. Das gelingt natürlich mit internationalem Schaufenster umso besser. Da ist es aus meiner Sicht wenig sinnvoll sich einen Spieler zu leihen, der dann seinen Marktwert steigert, wovon wir aber gar nicht profitieren. Womit ich nicht sagen will, dass er nicht ein guter Kicker ist und generell eine spannende Personalie darstellt.
23.04.2023 - 11:14 Uhr
Zitat von Larki
Union muss unter anderem durch den Verkauf von Spielern Gelder generieren, wenn man weiterhin wachsen will. Das gelingt natürlich mit internationalem Schaufenster umso besser. Da ist es aus meiner Sicht wenig sinnvoll sich einen Spieler zu leihen, der dann seinen Marktwert steigert, wovon wir aber gar nicht profitieren. Womit ich nicht sagen will, dass er nicht ein guter Kicker ist und generell eine spannende Personalie darstellt.
Zitat von Koepenicker74
Puh.., schwierige Frage…, die Schlotterbeck‘s wurden ohne KO
ausgeliehen , wenn ich mich nicht irre…, oder ?
Loris Karius denke ich ebenso..
Sehr unwahrscheinlich das Bayern den mit KO verleihen würde, trotzdem wäre eine Leihe super !
Ok...naja ich würde behaupten der Karius hatte wahrscheinlich eine KO, aber für den Jungen wäre wohl jeder Cent zu viel gewesen. Bei den Schlotterbecks ka. Ich würde sagen, dass perspektivisch nur Spieler mit KO Sinn ergeben. Puh.., schwierige Frage…, die Schlotterbeck‘s wurden ohne KO
ausgeliehen , wenn ich mich nicht irre…, oder ?
Loris Karius denke ich ebenso..
Sehr unwahrscheinlich das Bayern den mit KO verleihen würde, trotzdem wäre eine Leihe super !
Union muss unter anderem durch den Verkauf von Spielern Gelder generieren, wenn man weiterhin wachsen will. Das gelingt natürlich mit internationalem Schaufenster umso besser. Da ist es aus meiner Sicht wenig sinnvoll sich einen Spieler zu leihen, der dann seinen Marktwert steigert, wovon wir aber gar nicht profitieren. Womit ich nicht sagen will, dass er nicht ein guter Kicker ist und generell eine spannende Personalie darstellt.
Wenn aber dieser Spieler, oder sonstige Leihspieler OHNE Ko
uns helfen, unsere Ziele zu erreichen , z.B. durch diese/n Spieler uns international qualifizieren.., oder weiter oben
in der Abschlusstabelle stehen, macht dies dann auch wirtschaftlich durchaus Sinn !
Halt durch Prämien, höhere TV-Gelder, zusätzliche Einnahmen
usw. . Ich verstehe was du meinst , aber diese Sichtweise ist
mir ein wenig zu eindimensional .
23.04.2023 - 20:03 Uhr
Zitat von Koepenicker74
Wenn aber dieser Spieler, oder sonstige Leihspieler OHNE Ko
uns helfen, unsere Ziele zu erreichen , z.B. durch diese/n Spieler uns international qualifizieren.., oder weiter oben
in der Abschlusstabelle stehen, macht dies dann auch wirtschaftlich durchaus Sinn !
Halt durch Prämien, höhere TV-Gelder, zusätzliche Einnahmen
usw. . Ich verstehe was du meinst , aber diese Sichtweise ist
mir ein wenig zu eindimensional .
Natürlich, wenn sonst keine anderen Optionen vorhanden sind, ist es besser einen Leihspieler ohne KO zu nehmen. Ich denke, dass das Scouting sehr gut funktioniert und der Markt wahrscheinlich noch mehr Optionen anbietet. Insofern hoffe ich auf eine Lösung, die 1. funktioniert 2. unser Spiel variabler macht und 3. langfristig Teil des Teams wird. Ich bin mir sicher, dass sojemand gefunden wird. Zitat von Larki
Union muss unter anderem durch den Verkauf von Spielern Gelder generieren, wenn man weiterhin wachsen will. Das gelingt natürlich mit internationalem Schaufenster umso besser. Da ist es aus meiner Sicht wenig sinnvoll sich einen Spieler zu leihen, der dann seinen Marktwert steigert, wovon wir aber gar nicht profitieren. Womit ich nicht sagen will, dass er nicht ein guter Kicker ist und generell eine spannende Personalie darstellt.
Zitat von Koepenicker74
Puh.., schwierige Frage…, die Schlotterbeck‘s wurden ohne KO
ausgeliehen , wenn ich mich nicht irre…, oder ?
Loris Karius denke ich ebenso..
Sehr unwahrscheinlich das Bayern den mit KO verleihen würde, trotzdem wäre eine Leihe super !
Ok...naja ich würde behaupten der Karius hatte wahrscheinlich eine KO, aber für den Jungen wäre wohl jeder Cent zu viel gewesen. Bei den Schlotterbecks ka. Ich würde sagen, dass perspektivisch nur Spieler mit KO Sinn ergeben. Puh.., schwierige Frage…, die Schlotterbeck‘s wurden ohne KO
ausgeliehen , wenn ich mich nicht irre…, oder ?
Loris Karius denke ich ebenso..
Sehr unwahrscheinlich das Bayern den mit KO verleihen würde, trotzdem wäre eine Leihe super !
Union muss unter anderem durch den Verkauf von Spielern Gelder generieren, wenn man weiterhin wachsen will. Das gelingt natürlich mit internationalem Schaufenster umso besser. Da ist es aus meiner Sicht wenig sinnvoll sich einen Spieler zu leihen, der dann seinen Marktwert steigert, wovon wir aber gar nicht profitieren. Womit ich nicht sagen will, dass er nicht ein guter Kicker ist und generell eine spannende Personalie darstellt.
Wenn aber dieser Spieler, oder sonstige Leihspieler OHNE Ko
uns helfen, unsere Ziele zu erreichen , z.B. durch diese/n Spieler uns international qualifizieren.., oder weiter oben
in der Abschlusstabelle stehen, macht dies dann auch wirtschaftlich durchaus Sinn !
Halt durch Prämien, höhere TV-Gelder, zusätzliche Einnahmen
usw. . Ich verstehe was du meinst , aber diese Sichtweise ist
mir ein wenig zu eindimensional .
23.04.2023 - 22:40 Uhr
Zitat von Schlosserjunge
Wendell wäre sicher kein schlechter Neuzugang, doch bei Vertrag bis 2025 kein Schnäppchen und dafür mir dann doch zu wenig eine Verbesserung. Mit Roussillon haben wir bereits einen älteren, aber soliden Bundesligaspieler der bleiben wird. Um uns nach Gießelmanns Vertragsauslauf weiterzuentwickeln, würde ich lieber ein Regal höher schauen. Bei einem Abstieg Stuttgarts wäre Borna Sosa wohl finanziell stemmbar, wie hier meine ich auch schon erwähnt wurde. Falls dem nicht so ist oder wir mit der Konkurrenz in Sachen Gehalt nicht mithalten können, würde ich dennoch lieber auf einen jüngeren linken Schienenspieler setzen. Das Kapitel Puchacz lief sicher nicht gut in der Hinsicht, doch sind wir mit einem Juranovic, der links aushelfen kann, abgesichert. Auch eine günstige Option aus Liga 2 würde ich nicht ausschließen, selbst jetzt, wo Paqarada dafür nicht mehr infrage kommt.
Zitat von Corona1
Hallo liebe Mitforisten,
weiß jemand von Euch noch warum Wendell 2021 von Leverkusen nach Porto ging?
Damals hat Bayer ja Bakker verpflichtet, das dürfte ja ein Grund gewesen sein.
In meinen Augen hat sich das Spiel bei B04 ja nicht zwingend erheblich verbessert auf der linken AV-Position.
Bei Porto ist der Junge quch nicht zu 100 % gesetzt, kommt aber trotzdem auf viele Kurzeinsätze, auch in der Champions League und dürfte im besten Fußballeralter und erfahren sein.
Mir sind seine Schnelligkeit und seine fußballerischen Fähigkeiten noch im Kopf hängen geblieben.
Er könnte auch mit Diogo Leite die linke Abwehrseite bespielen und die beiden könnten sich sogar in ihrer Muttersprache absprechen.
Vielleicht kann man ja die neue Geschäftsbeziehung mit dem FC Porto etwas ausbauen.
Der Spieler kennt auf jeden Fall die Bundesliga.
https://www.transfermarkt.de/wendell/profil/spieler/228433
Hallo liebe Mitforisten,
weiß jemand von Euch noch warum Wendell 2021 von Leverkusen nach Porto ging?
Damals hat Bayer ja Bakker verpflichtet, das dürfte ja ein Grund gewesen sein.
In meinen Augen hat sich das Spiel bei B04 ja nicht zwingend erheblich verbessert auf der linken AV-Position.
Bei Porto ist der Junge quch nicht zu 100 % gesetzt, kommt aber trotzdem auf viele Kurzeinsätze, auch in der Champions League und dürfte im besten Fußballeralter und erfahren sein.
Mir sind seine Schnelligkeit und seine fußballerischen Fähigkeiten noch im Kopf hängen geblieben.
Er könnte auch mit Diogo Leite die linke Abwehrseite bespielen und die beiden könnten sich sogar in ihrer Muttersprache absprechen.
Vielleicht kann man ja die neue Geschäftsbeziehung mit dem FC Porto etwas ausbauen.
Der Spieler kennt auf jeden Fall die Bundesliga.
https://www.transfermarkt.de/wendell/profil/spieler/228433
Wendell wäre sicher kein schlechter Neuzugang, doch bei Vertrag bis 2025 kein Schnäppchen und dafür mir dann doch zu wenig eine Verbesserung. Mit Roussillon haben wir bereits einen älteren, aber soliden Bundesligaspieler der bleiben wird. Um uns nach Gießelmanns Vertragsauslauf weiterzuentwickeln, würde ich lieber ein Regal höher schauen. Bei einem Abstieg Stuttgarts wäre Borna Sosa wohl finanziell stemmbar, wie hier meine ich auch schon erwähnt wurde. Falls dem nicht so ist oder wir mit der Konkurrenz in Sachen Gehalt nicht mithalten können, würde ich dennoch lieber auf einen jüngeren linken Schienenspieler setzen. Das Kapitel Puchacz lief sicher nicht gut in der Hinsicht, doch sind wir mit einem Juranovic, der links aushelfen kann, abgesichert. Auch eine günstige Option aus Liga 2 würde ich nicht ausschließen, selbst jetzt, wo Paqarada dafür nicht mehr infrage kommt.
Wendell dürfte aber nicht so teuer sein, da er kein Stammspieler bei Porto ist.
In meinen Augen kann er auch polyvalent eingesetzt werden. (Kann in der Not auch den linken IV geben)
Wenn der Spieler mit Aussicht auf einen Stammplatz, eventuell in Verbindung mit Champions League, zu uns möchte dann sehe ich Porto nicht unbedingt in der besten Position.
Man ist sicher in guten Gesprächen wegen Diogo Leite.
Ich denke auch dass ein offener Positionskampf 2 Spieler dazu anspornen kann Höchstleistungen zu bringen!
Mehr als 3,5 - 4 Mio sehe ich hier auf keinen Fall.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Corona1 am 23.04.2023 um 22:52 Uhr bearbeitet
24.04.2023 - 20:00 Uhr
Zitat von Schlosserjunge
Für eine Ablöse unter MW kann man bei ihm sicher wenig falsch machen. Dennoch bleibt bei mir Zurückhaltung. Klar, es wäre der klassische Union-Transfer, doch haben wir eben jenen auf der Position mit Rouss schon getätigt. 2 Spieler, die vermeintlich ihre besten Tage schon erlebt haben würden mir weniger gefallen, als die Mischung aus jung und noch heranzuführen und eben Rouss.
Weiter lösen Wendells Scorerwerte in den letzten Saisons bei mir keine Freudensprünge aus. Bei Porto spielt er in einer Viererkette, kennt die Fünferkette aber noch von Leverkusen. Die Werte waren dort aber auch beschaulich. Sicher waren Tempo und brasilianische Technik immer mal aufgeblitzt und wenn einer das wieder herausholt, dann ist es Urs, aber für mich bleibt der logische Schritt sich eine Etage höher umzusehen.
IVs haben wir gewiss auch nächste Saisons genügend und zwecks Positionskampf können zwei Spieler auf ähnlichen Niveau auch für Stagnation der Leistungen sorgen, siehe unseren Sturm zwischenzeitlich, als jeder mal ran durfte. Es braucht keinen Spieler von der Kategorie Juranovic zwingend, aber mit CL dürfte auch der ein oder andere mMn bessere Spieler als Wendell für uns möglich und finanziell sinnvoll sein.
Hmm...Gießelmann ist nach der Saison soweit ich das verstanden habe weg. Insofern besteht schon grundsätzlich Bedarf auf der linken Seite. Ich gebe dir recht, dass es wünschenswert wäre, wenn da jemand mit ein paar weniger Lenzen aufm Buckel und etwas mehr Perspektive dazu kommt. Bin gespannt was dort passiert. Für eine Ablöse unter MW kann man bei ihm sicher wenig falsch machen. Dennoch bleibt bei mir Zurückhaltung. Klar, es wäre der klassische Union-Transfer, doch haben wir eben jenen auf der Position mit Rouss schon getätigt. 2 Spieler, die vermeintlich ihre besten Tage schon erlebt haben würden mir weniger gefallen, als die Mischung aus jung und noch heranzuführen und eben Rouss.
Weiter lösen Wendells Scorerwerte in den letzten Saisons bei mir keine Freudensprünge aus. Bei Porto spielt er in einer Viererkette, kennt die Fünferkette aber noch von Leverkusen. Die Werte waren dort aber auch beschaulich. Sicher waren Tempo und brasilianische Technik immer mal aufgeblitzt und wenn einer das wieder herausholt, dann ist es Urs, aber für mich bleibt der logische Schritt sich eine Etage höher umzusehen.
IVs haben wir gewiss auch nächste Saisons genügend und zwecks Positionskampf können zwei Spieler auf ähnlichen Niveau auch für Stagnation der Leistungen sorgen, siehe unseren Sturm zwischenzeitlich, als jeder mal ran durfte. Es braucht keinen Spieler von der Kategorie Juranovic zwingend, aber mit CL dürfte auch der ein oder andere mMn bessere Spieler als Wendell für uns möglich und finanziell sinnvoll sein.
Bei der IV bin ich mir gar nicht so sicher. Für Doekhi scheint es eine Menge Angebote zu geben und wenn da was 20 Mio+ rum kommt, können wir nur schwerlich Nein sagen. Das letzte Gerücht was ich diesbzüglich gehört habe waren 15 Mio., was natürlich bei einem Spieler den wir ohne Ablösesumme eingesammelt haben auch schon ein Traum ist. Jaeckel hat gegen Bochum auch nicht die beste Figur gemacht und Baumgartl ist gefühlt eher auch auf dem Weg nach draußen. Also aus meiner Sicht wird sich da noch etwas mehr tun. Sturmtechnisch wird es auch interessant, seitdem bekannt wurde, dass Becker wohl nur noch Vertrag bis 24 hat und auch gelegentlich seine Ambitionen betont. Insofern kann es gut sein, dass er in der neuen Saison ersetzt werden muss. Und einen Stürmer der regelmäßig netzt, suchen wir denke ich auch...und wenn es nur ist, um Behrens etwas Konkurrenz zu machen. Vorhin hatte ich da etwas von Duksch gelesen, was mich etwas irritiert. Er ist wie die meisten unserer Stürmer nicht gerade schnell oder jung, hat schlechtere Werte als Behrens und Michel. Das letzte Spiel war natürlich Sahne, aber so einen Bombentransfer sehe ich in ihm nicht.
Zusätzlich will man ja etwas kreativer werden und sucht einen Spielmacher, was vielleicht dann wiederum eine Systemumstellung bedingt, wodurch möglicherweise noch andere Positionen gesucht werden...
Also gefühlt ist aus meiner Sicht nur die rechte Seite und das Mittelfeld von Veränderungen in der nächsten Saison befreit. Ich habe das Gefühl es könnte den nächsten größeren Umbruch geben. Das ist aber gleichzeitig ein Zeichen von Wachstum und in Urs we trust.
24.04.2023 - 20:17 Uhr
Union hat angeblich Interesse an Marvin Ducksch:
Nach BILD-Informationen hat Union Berlin den Bremer ganz oben auf dem Zettel.
Union Berlin hat Marvin Ducksch im Visier!
Ducksch steht bei Werder zwar noch bis 2024 unter Vertrag, kann aber dank Ausstiegsklausel (7,5 Mio. Euro) im Sommer den Abflug machen. Union hat im Angriff Bedarf. Sheraldo Becker (28) ist mit neun Saisontoren Berlins Top-Torjäger. Aber der gebürtige Holländer traf 2023 nur zwei Mal. Dafür netzte der frühere Bremer Kevin Behrens (32/sieben Tore) in der Rückrunde fleißig.
Würde mich jetzt , da bin ich ehrlich , nicht vom Hocker hauen..
Für 7,5 Mio, da denke ich kann man auch andere Spieler verpflichten, die jünger sind, bzw. schon konstanter ihre Leistungen gezeigt haben…
Nach BILD-Informationen hat Union Berlin den Bremer ganz oben auf dem Zettel.
Union Berlin hat Marvin Ducksch im Visier!
Ducksch steht bei Werder zwar noch bis 2024 unter Vertrag, kann aber dank Ausstiegsklausel (7,5 Mio. Euro) im Sommer den Abflug machen. Union hat im Angriff Bedarf. Sheraldo Becker (28) ist mit neun Saisontoren Berlins Top-Torjäger. Aber der gebürtige Holländer traf 2023 nur zwei Mal. Dafür netzte der frühere Bremer Kevin Behrens (32/sieben Tore) in der Rückrunde fleißig.
Würde mich jetzt , da bin ich ehrlich , nicht vom Hocker hauen..
Für 7,5 Mio, da denke ich kann man auch andere Spieler verpflichten, die jünger sind, bzw. schon konstanter ihre Leistungen gezeigt haben…
24.04.2023 - 21:18 Uhr
Zitat von Koepenicker74
Union hat angeblich Interesse an Marvin Ducksch:
Nach BILD-Informationen hat Union Berlin den Bremer ganz oben auf dem Zettel.
Union Berlin hat Marvin Ducksch im Visier!
Ducksch steht bei Werder zwar noch bis 2024 unter Vertrag, kann aber dank Ausstiegsklausel (7,5 Mio. Euro) im Sommer den Abflug machen. Union hat im Angriff Bedarf. Sheraldo Becker (28) ist mit neun Saisontoren Berlins Top-Torjäger. Aber der gebürtige Holländer traf 2023 nur zwei Mal. Dafür netzte der frühere Bremer Kevin Behrens (32/sieben Tore) in der Rückrunde fleißig.
Würde mich jetzt , da bin ich ehrlich , nicht vom Hocker hauen..
Für 7,5 Mio, da denke ich kann man auch andere Spieler verpflichten, die jünger sind, bzw. schon konstanter ihre Leistungen gezeigt haben…
Union hat angeblich Interesse an Marvin Ducksch:
Nach BILD-Informationen hat Union Berlin den Bremer ganz oben auf dem Zettel.
Union Berlin hat Marvin Ducksch im Visier!
Ducksch steht bei Werder zwar noch bis 2024 unter Vertrag, kann aber dank Ausstiegsklausel (7,5 Mio. Euro) im Sommer den Abflug machen. Union hat im Angriff Bedarf. Sheraldo Becker (28) ist mit neun Saisontoren Berlins Top-Torjäger. Aber der gebürtige Holländer traf 2023 nur zwei Mal. Dafür netzte der frühere Bremer Kevin Behrens (32/sieben Tore) in der Rückrunde fleißig.
Würde mich jetzt , da bin ich ehrlich , nicht vom Hocker hauen..
Für 7,5 Mio, da denke ich kann man auch andere Spieler verpflichten, die jünger sind, bzw. schon konstanter ihre Leistungen gezeigt haben…
Gehe ich grundsätzlich mit. Schon damals war ich froh, dass wir ihn nicht verpflichtet haben. Für mich riecht Ducksch so ein wenig nach Fehleinkauf. Natürlich sollte man nicht vorschnell urteilen und jedem die Chance geben die er auch bekommen würde, wenn es dazu kommt. Aber rein finanziell würde das Paket zu teuer sein, da Ducksch in meinen Augen momentan überperformt aber auch nicht konstant genug. Ich vertraue OR dort aber und bin mir sicher, dass er schon die geeigneten Kandidaten holen wird. Dieses Vertrauen hat er sich über die ganzen Jahre erarbeitet.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.