Kaderplanung 2022/23
31.01.2022 - 20:04 Uhr
31.05.2022 - 12:00 Uhr
Schöne Grüße nach Köpenick! Tim Skarke kommt aus Darmstadt.
31.05.2022 - 12:18 Uhr
Zitat von Stellinko
Schöne Grüße nach Köpenick! Tim Skarke kommt aus Darmstadt.
Schöne Grüße nach Köpenick! Tim Skarke kommt aus Darmstadt.
Das ist dann jetzt der erste Ruhnert-Transfer des Sommers, der einen irritiert – aber diese Transfers überraschen uns ja trotzdem auf lange Sicht.
Mich verwundert es, dass wir jetzt einen Rechtsaußen verpflichten, obwohl wir die ganze Saison über ohne Flügel gespielt haben. Könnte ein Indiz für einen Systemwechsel sein, was wiederum bedeuten kann, dass wir uns von der erfolgreichen 2-Sturm-Spitze verabschieden und wohl auch mindestens zwei Stürmer abgeben (da wir ja Leweling auch schon verpflichtet haben).
Mit 25 auch nicht mehr im Talente-Alter und hat mich in der 2. Liga immer nur phasenweise überzeugt, sehe in ihm gerade nicht mehr als einen Back-Up für die Breite.
31.05.2022 - 15:50 Uhr
Puh, Skarke – weiß ich jetzt nicht. Haut mich zumindest erst mal nicht vom Hocker. Wenn Darmstadt, dann hätte ich eher die Pfeiffers, Luca oder Patric, in Betracht gezogen. Wobei auch für ihre jeweiligen Positionen kein Bedarf herrscht.
Skarke ist zumindest definitiv ein weiteres Indiz für den von mir schon gemutmaßten Systemwechsel zurück zum 3-4-3-System. Dann hätte man für die Flügelpositionen mit Becker, Leweling und Skarke (sowie theoretisch noch Endō und Wszolek, wobei ich bei beiden nicht an einen Verbleib glaube) drei echte Flügelspieler sowie mit Abstrichen noch Voglsammer und vielleicht Michel. Im Sturmzentrum sehe ich dann Awoniyi vor Michel und Behrens. Also insgesamt 7 Spieler für 3 Positionen (+Endō und Wszolek). Diese Anzahl an Offensivspielern ergäbe nur Sinn, wenn es jetzt zum Systemwechsel kommt, denn für einen Doppelsturm brauchst du keine 7 Spieler.
Skarke hatte bei Darmstadt eine ordentliche Rückrunde und war Stammspieler, nachdem er in der Hinrunde von Verletzungen ausgebremst wurde. Er hat jedoch auch keine Bäume ausgerissen. Der Schritt in die Bundesliga überrascht mich daher durchaus. Insgesamt sicherlich ein ganz guter Mann, der mit 25 Jahren auch schon fast 150 Zweitliga-Spiele auf dem Buckel hat, aber sein Talent konnte er bisher immer nur andeuten, ohne dass ihm jedoch der Durchbruch gelungen ist. Für unser Konterspiel sicherlich eine weitere gute Option und ablösefrei macht man eh nicht viel falsch, aber, wie gesagt, total überzeugt bin ich jetzt auch nicht.
Noch mehr irritiert mich jedoch das Gerücht um Glatzel. Da hoffe ich mal, dass das einfach eine Ente ist. Glatzel ist sicherlich ein vernünftiger Stürmer, aber weder existiert aktuell Bedarf im Sturmzentrum noch sehe ich Glatzel stärker als Michel oder Behrens.
Skarke ist zumindest definitiv ein weiteres Indiz für den von mir schon gemutmaßten Systemwechsel zurück zum 3-4-3-System. Dann hätte man für die Flügelpositionen mit Becker, Leweling und Skarke (sowie theoretisch noch Endō und Wszolek, wobei ich bei beiden nicht an einen Verbleib glaube) drei echte Flügelspieler sowie mit Abstrichen noch Voglsammer und vielleicht Michel. Im Sturmzentrum sehe ich dann Awoniyi vor Michel und Behrens. Also insgesamt 7 Spieler für 3 Positionen (+Endō und Wszolek). Diese Anzahl an Offensivspielern ergäbe nur Sinn, wenn es jetzt zum Systemwechsel kommt, denn für einen Doppelsturm brauchst du keine 7 Spieler.
Skarke hatte bei Darmstadt eine ordentliche Rückrunde und war Stammspieler, nachdem er in der Hinrunde von Verletzungen ausgebremst wurde. Er hat jedoch auch keine Bäume ausgerissen. Der Schritt in die Bundesliga überrascht mich daher durchaus. Insgesamt sicherlich ein ganz guter Mann, der mit 25 Jahren auch schon fast 150 Zweitliga-Spiele auf dem Buckel hat, aber sein Talent konnte er bisher immer nur andeuten, ohne dass ihm jedoch der Durchbruch gelungen ist. Für unser Konterspiel sicherlich eine weitere gute Option und ablösefrei macht man eh nicht viel falsch, aber, wie gesagt, total überzeugt bin ich jetzt auch nicht.
Noch mehr irritiert mich jedoch das Gerücht um Glatzel. Da hoffe ich mal, dass das einfach eine Ente ist. Glatzel ist sicherlich ein vernünftiger Stürmer, aber weder existiert aktuell Bedarf im Sturmzentrum noch sehe ich Glatzel stärker als Michel oder Behrens.
31.05.2022 - 16:36 Uhr
Die Pfeiffers, insbesondere den Patric hatte ich ja, wie schön geschrieben, auch auf dem Schirm. Allerdings sind beide nicht ablösefrei auf dem Markt. Zumindest das spricht für Tim Skarke. Seine Rückrunde war auch wirklich stark.
Ich deute seine Personalie nicht als Indiz für eine Systemumstellung, sondern viel mehr als Steigerung der Variabilität. Wenn du keinen RA im Kader hast, kannst du auch nicht auf 3-4-3 umstellen. Zudem wird damit ein Abgang von Wszolek sehr wahrscheinlich. Er wird diesen also positionsgetreu ersetzen und damit eine zusätzliche personelle und spieltaktische Alternative darstellen, ohne dabei zu viel zu kosten. Das passt also soweit.
Ich deute seine Personalie nicht als Indiz für eine Systemumstellung, sondern viel mehr als Steigerung der Variabilität. Wenn du keinen RA im Kader hast, kannst du auch nicht auf 3-4-3 umstellen. Zudem wird damit ein Abgang von Wszolek sehr wahrscheinlich. Er wird diesen also positionsgetreu ersetzen und damit eine zusätzliche personelle und spieltaktische Alternative darstellen, ohne dabei zu viel zu kosten. Das passt also soweit.
31.05.2022 - 16:46 Uhr
Zitat von fcu-ws
Die Pfeiffers, insbesondere den Patric hatte ich ja, wie schön geschrieben, auch auf dem Schirm. Allerdings sind beide nicht ablösefrei auf dem Markt. Zumindest das spricht für Tim Skarke. Seine Rückrunde war auch wirklich stark.
Ich deute seine Personalie nicht als Indiz für eine Systemumstellung, sondern viel mehr als Steigerung der Variabilität. Wenn du keinen RA im Kader hast, kannst du auch nicht auf 3-4-3 umstellen. Zudem wird damit ein Abgang von Wszolek sehr wahrscheinlich. Er wird diesen also positionsgetreu ersetzen und damit eine zusätzliche personelle und spieltaktische Alternative darstellen, ohne dabei zu viel zu kosten. Das passt also soweit.
Die Pfeiffers, insbesondere den Patric hatte ich ja, wie schön geschrieben, auch auf dem Schirm. Allerdings sind beide nicht ablösefrei auf dem Markt. Zumindest das spricht für Tim Skarke. Seine Rückrunde war auch wirklich stark.
Ich deute seine Personalie nicht als Indiz für eine Systemumstellung, sondern viel mehr als Steigerung der Variabilität. Wenn du keinen RA im Kader hast, kannst du auch nicht auf 3-4-3 umstellen. Zudem wird damit ein Abgang von Wszolek sehr wahrscheinlich. Er wird diesen also positionsgetreu ersetzen und damit eine zusätzliche personelle und spieltaktische Alternative darstellen, ohne dabei zu viel zu kosten. Das passt also soweit.
Wir hätten in Form von Becker, Leweling und Skarke sogar drei Rechtsaußen. Wo der Schuh eher drücken würde, wäre dann links, wobei das Voglsammer, Michel und Haraguchi alle theoretisch spielen können und schon oft gemacht haben.
Einen Wszolek-Ersatz brauche ich hingegen nicht wirklich, denn warum sollte man jemanden ersetzen, der in der Hinrunde 0 Bundesliga-Minuten gespielt hat und in der Rückrunde verliehen wurde (obwohl die Klasse ja da war, wie man jetzt in Polen gesehen hat). Wenn man jetzt also den nächsten Flügelspieler nach Endō und Wszolek holt, ohne eine Position für ihn zu haben, fände ich das (Ablösefreiheit hin oder her) ziemlich enttäuschend. Zumal wir für eine Doppelspitze schon genug Optionen haben und das eben auch nicht Skarkes Paradeposition ist. Vorausgesetzt natürlich, es gibt keine Abgänge im Angriff.
Für eine Umstellung zum etwaigen 3-4-3 hingegen, da stimme ich dir zu, sähe ich Skarke auch als kostengünstige, passable Alternative, ohne dass diese Verpflichtung jedoch pure Begeisterung bei mir auslöst. Das muss aber auch gar nicht immer der Fall sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eiserner-Wolf am 31.05.2022 um 16:48 Uhr bearbeitet
31.05.2022 - 16:59 Uhr
Zitat von Eiserner-Wolf
Wir hätten in Form von Becker, Leweling und Skarke sogar drei Rechtsaußen. Wo der Schuh eher drücken würde, wäre dann links, wobei das Voglsammer, Michel und Haraguchi alle theoretisch spielen können und schon oft gemacht haben.
Einen Wszolek-Ersatz brauche ich hingegen nicht wirklich, denn warum sollte man jemanden ersetzen, der in der Hinrunde 0 Bundesliga-Minuten gespielt hat und in der Rückrunde verliehen wurde (obwohl die Klasse ja da war, wie man jetzt in Polen gesehen hat). Wenn man jetzt also den nächsten Flügelspieler nach Endō und Wszolek holt, ohne eine Position für ihn zu haben, fände ich das (Ablösefreiheit hin oder her) ziemlich enttäuschend. Zumal wir für eine Doppelspitze schon genug Optionen haben und das eben auch nicht Skarkes Paradeposition ist. Vorausgesetzt natürlich, es gibt keine Abgänge im Angriff.
Für eine Umstellung zum etwaigen 3-4-3 hingegen, da stimme ich dir zu, sähe ich Skarke auch als kostengünstige, passable Alternative, ohne dass diese Verpflichtung jedoch pure Begeisterung bei mir auslöst. Das muss aber auch gar nicht immer der Fall sein.
Zitat von fcu-ws
Die Pfeiffers, insbesondere den Patric hatte ich ja, wie schön geschrieben, auch auf dem Schirm. Allerdings sind beide nicht ablösefrei auf dem Markt. Zumindest das spricht für Tim Skarke. Seine Rückrunde war auch wirklich stark.
Ich deute seine Personalie nicht als Indiz für eine Systemumstellung, sondern viel mehr als Steigerung der Variabilität. Wenn du keinen RA im Kader hast, kannst du auch nicht auf 3-4-3 umstellen. Zudem wird damit ein Abgang von Wszolek sehr wahrscheinlich. Er wird diesen also positionsgetreu ersetzen und damit eine zusätzliche personelle und spieltaktische Alternative darstellen, ohne dabei zu viel zu kosten. Das passt also soweit.
Die Pfeiffers, insbesondere den Patric hatte ich ja, wie schön geschrieben, auch auf dem Schirm. Allerdings sind beide nicht ablösefrei auf dem Markt. Zumindest das spricht für Tim Skarke. Seine Rückrunde war auch wirklich stark.
Ich deute seine Personalie nicht als Indiz für eine Systemumstellung, sondern viel mehr als Steigerung der Variabilität. Wenn du keinen RA im Kader hast, kannst du auch nicht auf 3-4-3 umstellen. Zudem wird damit ein Abgang von Wszolek sehr wahrscheinlich. Er wird diesen also positionsgetreu ersetzen und damit eine zusätzliche personelle und spieltaktische Alternative darstellen, ohne dabei zu viel zu kosten. Das passt also soweit.
Wir hätten in Form von Becker, Leweling und Skarke sogar drei Rechtsaußen. Wo der Schuh eher drücken würde, wäre dann links, wobei das Voglsammer, Michel und Haraguchi alle theoretisch spielen können und schon oft gemacht haben.
Einen Wszolek-Ersatz brauche ich hingegen nicht wirklich, denn warum sollte man jemanden ersetzen, der in der Hinrunde 0 Bundesliga-Minuten gespielt hat und in der Rückrunde verliehen wurde (obwohl die Klasse ja da war, wie man jetzt in Polen gesehen hat). Wenn man jetzt also den nächsten Flügelspieler nach Endō und Wszolek holt, ohne eine Position für ihn zu haben, fände ich das (Ablösefreiheit hin oder her) ziemlich enttäuschend. Zumal wir für eine Doppelspitze schon genug Optionen haben und das eben auch nicht Skarkes Paradeposition ist. Vorausgesetzt natürlich, es gibt keine Abgänge im Angriff.
Für eine Umstellung zum etwaigen 3-4-3 hingegen, da stimme ich dir zu, sähe ich Skarke auch als kostengünstige, passable Alternative, ohne dass diese Verpflichtung jedoch pure Begeisterung bei mir auslöst. Das muss aber auch gar nicht immer der Fall sein.
Leweling sehe ich eher hinter den Spitzen. Und Becker reüssiert mit Taiwo in der neuen Doppelspitze. Von dieser abzukommen, sehe ich eher nicht. Hat sich in meinen Augen bewährt. Insofern Skarke als Option für Umstellung auf RA. Große Spielanteile erwarte ich für ihn eher nicht. Kostengünstig ist deshalb besonders wichtig.
Begeistert war ich vorher von manchen Transfers auch nicht. Hinterher sah das nicht selten anders aus.
31.05.2022 - 17:17 Uhr
Zitat von fcu-ws
Leweling sehe ich eher hinter den Spitzen. Und Becker reüssiert mit Taiwo in der neuen Doppelspitze. Von dieser abzukommen, sehe ich eher nicht. Hat sich in meinen Augen bewährt. Insofern Skarke als Option für Umstellung auf RA. Große Spielanteile erwarte ich für ihn eher nicht. Kostengünstig ist deshalb besonders wichtig.
Begeistert war ich vorher von manchen Transfers auch nicht. Hinterher sah das nicht selten anders aus.
Zitat von Eiserner-Wolf
Wir hätten in Form von Becker, Leweling und Skarke sogar drei Rechtsaußen. Wo der Schuh eher drücken würde, wäre dann links, wobei das Voglsammer, Michel und Haraguchi alle theoretisch spielen können und schon oft gemacht haben.
Einen Wszolek-Ersatz brauche ich hingegen nicht wirklich, denn warum sollte man jemanden ersetzen, der in der Hinrunde 0 Bundesliga-Minuten gespielt hat und in der Rückrunde verliehen wurde (obwohl die Klasse ja da war, wie man jetzt in Polen gesehen hat). Wenn man jetzt also den nächsten Flügelspieler nach Endō und Wszolek holt, ohne eine Position für ihn zu haben, fände ich das (Ablösefreiheit hin oder her) ziemlich enttäuschend. Zumal wir für eine Doppelspitze schon genug Optionen haben und das eben auch nicht Skarkes Paradeposition ist. Vorausgesetzt natürlich, es gibt keine Abgänge im Angriff.
Für eine Umstellung zum etwaigen 3-4-3 hingegen, da stimme ich dir zu, sähe ich Skarke auch als kostengünstige, passable Alternative, ohne dass diese Verpflichtung jedoch pure Begeisterung bei mir auslöst. Das muss aber auch gar nicht immer der Fall sein.
Zitat von fcu-ws
Die Pfeiffers, insbesondere den Patric hatte ich ja, wie schön geschrieben, auch auf dem Schirm. Allerdings sind beide nicht ablösefrei auf dem Markt. Zumindest das spricht für Tim Skarke. Seine Rückrunde war auch wirklich stark.
Ich deute seine Personalie nicht als Indiz für eine Systemumstellung, sondern viel mehr als Steigerung der Variabilität. Wenn du keinen RA im Kader hast, kannst du auch nicht auf 3-4-3 umstellen. Zudem wird damit ein Abgang von Wszolek sehr wahrscheinlich. Er wird diesen also positionsgetreu ersetzen und damit eine zusätzliche personelle und spieltaktische Alternative darstellen, ohne dabei zu viel zu kosten. Das passt also soweit.
Die Pfeiffers, insbesondere den Patric hatte ich ja, wie schön geschrieben, auch auf dem Schirm. Allerdings sind beide nicht ablösefrei auf dem Markt. Zumindest das spricht für Tim Skarke. Seine Rückrunde war auch wirklich stark.
Ich deute seine Personalie nicht als Indiz für eine Systemumstellung, sondern viel mehr als Steigerung der Variabilität. Wenn du keinen RA im Kader hast, kannst du auch nicht auf 3-4-3 umstellen. Zudem wird damit ein Abgang von Wszolek sehr wahrscheinlich. Er wird diesen also positionsgetreu ersetzen und damit eine zusätzliche personelle und spieltaktische Alternative darstellen, ohne dabei zu viel zu kosten. Das passt also soweit.
Wir hätten in Form von Becker, Leweling und Skarke sogar drei Rechtsaußen. Wo der Schuh eher drücken würde, wäre dann links, wobei das Voglsammer, Michel und Haraguchi alle theoretisch spielen können und schon oft gemacht haben.
Einen Wszolek-Ersatz brauche ich hingegen nicht wirklich, denn warum sollte man jemanden ersetzen, der in der Hinrunde 0 Bundesliga-Minuten gespielt hat und in der Rückrunde verliehen wurde (obwohl die Klasse ja da war, wie man jetzt in Polen gesehen hat). Wenn man jetzt also den nächsten Flügelspieler nach Endō und Wszolek holt, ohne eine Position für ihn zu haben, fände ich das (Ablösefreiheit hin oder her) ziemlich enttäuschend. Zumal wir für eine Doppelspitze schon genug Optionen haben und das eben auch nicht Skarkes Paradeposition ist. Vorausgesetzt natürlich, es gibt keine Abgänge im Angriff.
Für eine Umstellung zum etwaigen 3-4-3 hingegen, da stimme ich dir zu, sähe ich Skarke auch als kostengünstige, passable Alternative, ohne dass diese Verpflichtung jedoch pure Begeisterung bei mir auslöst. Das muss aber auch gar nicht immer der Fall sein.
Leweling sehe ich eher hinter den Spitzen. Und Becker reüssiert mit Taiwo in der neuen Doppelspitze. Von dieser abzukommen, sehe ich eher nicht. Hat sich in meinen Augen bewährt. Insofern Skarke als Option für Umstellung auf RA. Große Spielanteile erwarte ich für ihn eher nicht. Kostengünstig ist deshalb besonders wichtig.
Begeistert war ich vorher von manchen Transfers auch nicht. Hinterher sah das nicht selten anders aus.
Ich finde auch, dass sie sich bewährt hat und wäre auch verwundert, aber wenn wir weiterhin bei der Doppelspitze im 3-5-2-System bleiben, würden mich zwei Dinge etwas ratlos machen:
1.) Wozu die enorme Anzahl an Spielern für 2 Positionen? Wir hätten dann Awoniyi und Becker, die gesetzt wären. Dazu Leweling als Edeljoker sowie Michel, Behrens und Voglsammer. Und jetzt eben noch Skarke. Der wäre also Nummer 7 und würde wohl auf ähnliche Einsatzzeiten wie Wszolek, Ujah und Endō kommen. Ich finde einfach, dass man damit den Kader nochmals unnötig aufbläht. Natürlich vorausgesetzt, dass keiner der sechs Erstgenannten noch wechselt.
2.) Wo bleiben die Gerüchte um einen Kruse-Ersatz als Spielmacher? Wenn wir beim 3-5-2 bleiben, da waren sich ja fast alle einig, braucht es im Sommer einen neuen Kreativspieler als verspäteten Kruse-Ersatz, der auf der Zehner-Position mit Haraguchi konkurriert. Leweling sehe ich da nicht, der ist derselbe Spielertyp wie Becker, welcher seine Stärken am besten als hängende Spitze im Doppelsturm zur Geltung bringen kann. Die einzige Möglichkeit wäre vielleicht, dass man Schäfer für diese Position einplant und aus dem zentralen Mittelfeld mehr nach vorne zieht. Denn bislang hört man zu dieser Thematik noch nichts, obwohl es durchaus interessante Namen auf dem Transfermarkt gibt (Kyereh, Kittel). Klar, nicht alles muss immer an die Medien dringen, aber dafür, dass teilweise Spieler mit uns in Verbindung gebracht werden, auf denen jetzt nicht der absolute Bedarf besteht (Glatzel, Ortega), finde ich es bezüglich der Situation auf der Zehner-Position wirklich sehr still. Was wiederum auch Sinn ergäbe, wenn man zum 3-4-3 wechselt, da man dort keinen Zehner braucht.
Ich sage nicht, dass wir definitiv zum 3-4-3 wechseln. Aber die aktuellen Transfers lassen für mich zumindest stark darauf schließen, zumal das ja auch unser Stammsystem in der ersten Bundesliga-Saison war. Erst durch Kruse, der für jene Formation eben nicht der passende Spielertyp war, wurde dann auf 3-5-2 gewechselt.
31.05.2022 - 18:01 Uhr
Zitat von Eiserner-Wolf
Ich finde auch, dass sie sich bewährt hat und wäre auch verwundert, aber wenn wir weiterhin bei der Doppelspitze im 3-5-2-System bleiben, würden mich zwei Dinge etwas ratlos machen:
1.) Wozu die enorme Anzahl an Spielern für 2 Positionen? Wir hätten dann Awoniyi und Becker, die gesetzt wären. Dazu Leweling als Edeljoker sowie Michel, Behrens und Voglsammer. Und jetzt eben noch Skarke. Der wäre also Nummer 7 und würde wohl auf ähnliche Einsatzzeiten wie Wszolek, Ujah und Endō kommen. Ich finde einfach, dass man damit den Kader nochmals unnötig aufbläht. Natürlich vorausgesetzt, dass keiner der sechs Erstgenannten noch wechselt.
2.) Wo bleiben die Gerüchte um einen Kruse-Ersatz als Spielmacher? Wenn wir beim 3-5-2 bleiben, da waren sich ja fast alle einig, braucht es im Sommer einen neuen Kreativspieler als verspäteten Kruse-Ersatz, der auf der Zehner-Position mit Haraguchi konkurriert. Leweling sehe ich da nicht, der ist derselbe Spielertyp wie Becker, welcher seine Stärken am besten als hängende Spitze im Doppelsturm zur Geltung bringen kann. Die einzige Möglichkeit wäre vielleicht, dass man Schäfer für diese Position einplant und aus dem zentralen Mittelfeld mehr nach vorne zieht. Denn bislang hört man zu dieser Thematik noch nichts, obwohl es durchaus interessante Namen auf dem Transfermarkt gibt (Kyereh, Kittel). Klar, nicht alles muss immer an die Medien dringen, aber dafür, dass teilweise Spieler mit uns in Verbindung gebracht werden, auf denen jetzt nicht der absolute Bedarf besteht (Glatzel, Ortega), finde ich es bezüglich der Situation auf der Zehner-Position wirklich sehr still. Was wiederum auch Sinn ergäbe, wenn man zum 3-4-3 wechselt, da man dort keinen Zehner braucht.
Ich sage nicht, dass wir definitiv zum 3-4-3 wechseln. Aber die aktuellen Transfers lassen für mich zumindest stark darauf schließen, zumal das ja auch unser Stammsystem in der ersten Bundesliga-Saison war. Erst durch Kruse, der für jene Formation eben nicht der passende Spielertyp war, wurde dann auf 3-5-2 gewechselt.
Zitat von fcu-ws
Leweling sehe ich eher hinter den Spitzen. Und Becker reüssiert mit Taiwo in der neuen Doppelspitze. Von dieser abzukommen, sehe ich eher nicht. Hat sich in meinen Augen bewährt. Insofern Skarke als Option für Umstellung auf RA. Große Spielanteile erwarte ich für ihn eher nicht. Kostengünstig ist deshalb besonders wichtig.
Begeistert war ich vorher von manchen Transfers auch nicht. Hinterher sah das nicht selten anders aus.
Zitat von Eiserner-Wolf
Wir hätten in Form von Becker, Leweling und Skarke sogar drei Rechtsaußen. Wo der Schuh eher drücken würde, wäre dann links, wobei das Voglsammer, Michel und Haraguchi alle theoretisch spielen können und schon oft gemacht haben.
Einen Wszolek-Ersatz brauche ich hingegen nicht wirklich, denn warum sollte man jemanden ersetzen, der in der Hinrunde 0 Bundesliga-Minuten gespielt hat und in der Rückrunde verliehen wurde (obwohl die Klasse ja da war, wie man jetzt in Polen gesehen hat). Wenn man jetzt also den nächsten Flügelspieler nach Endō und Wszolek holt, ohne eine Position für ihn zu haben, fände ich das (Ablösefreiheit hin oder her) ziemlich enttäuschend. Zumal wir für eine Doppelspitze schon genug Optionen haben und das eben auch nicht Skarkes Paradeposition ist. Vorausgesetzt natürlich, es gibt keine Abgänge im Angriff.
Für eine Umstellung zum etwaigen 3-4-3 hingegen, da stimme ich dir zu, sähe ich Skarke auch als kostengünstige, passable Alternative, ohne dass diese Verpflichtung jedoch pure Begeisterung bei mir auslöst. Das muss aber auch gar nicht immer der Fall sein.
Zitat von fcu-ws
Die Pfeiffers, insbesondere den Patric hatte ich ja, wie schön geschrieben, auch auf dem Schirm. Allerdings sind beide nicht ablösefrei auf dem Markt. Zumindest das spricht für Tim Skarke. Seine Rückrunde war auch wirklich stark.
Ich deute seine Personalie nicht als Indiz für eine Systemumstellung, sondern viel mehr als Steigerung der Variabilität. Wenn du keinen RA im Kader hast, kannst du auch nicht auf 3-4-3 umstellen. Zudem wird damit ein Abgang von Wszolek sehr wahrscheinlich. Er wird diesen also positionsgetreu ersetzen und damit eine zusätzliche personelle und spieltaktische Alternative darstellen, ohne dabei zu viel zu kosten. Das passt also soweit.
Die Pfeiffers, insbesondere den Patric hatte ich ja, wie schön geschrieben, auch auf dem Schirm. Allerdings sind beide nicht ablösefrei auf dem Markt. Zumindest das spricht für Tim Skarke. Seine Rückrunde war auch wirklich stark.
Ich deute seine Personalie nicht als Indiz für eine Systemumstellung, sondern viel mehr als Steigerung der Variabilität. Wenn du keinen RA im Kader hast, kannst du auch nicht auf 3-4-3 umstellen. Zudem wird damit ein Abgang von Wszolek sehr wahrscheinlich. Er wird diesen also positionsgetreu ersetzen und damit eine zusätzliche personelle und spieltaktische Alternative darstellen, ohne dabei zu viel zu kosten. Das passt also soweit.
Wir hätten in Form von Becker, Leweling und Skarke sogar drei Rechtsaußen. Wo der Schuh eher drücken würde, wäre dann links, wobei das Voglsammer, Michel und Haraguchi alle theoretisch spielen können und schon oft gemacht haben.
Einen Wszolek-Ersatz brauche ich hingegen nicht wirklich, denn warum sollte man jemanden ersetzen, der in der Hinrunde 0 Bundesliga-Minuten gespielt hat und in der Rückrunde verliehen wurde (obwohl die Klasse ja da war, wie man jetzt in Polen gesehen hat). Wenn man jetzt also den nächsten Flügelspieler nach Endō und Wszolek holt, ohne eine Position für ihn zu haben, fände ich das (Ablösefreiheit hin oder her) ziemlich enttäuschend. Zumal wir für eine Doppelspitze schon genug Optionen haben und das eben auch nicht Skarkes Paradeposition ist. Vorausgesetzt natürlich, es gibt keine Abgänge im Angriff.
Für eine Umstellung zum etwaigen 3-4-3 hingegen, da stimme ich dir zu, sähe ich Skarke auch als kostengünstige, passable Alternative, ohne dass diese Verpflichtung jedoch pure Begeisterung bei mir auslöst. Das muss aber auch gar nicht immer der Fall sein.
Leweling sehe ich eher hinter den Spitzen. Und Becker reüssiert mit Taiwo in der neuen Doppelspitze. Von dieser abzukommen, sehe ich eher nicht. Hat sich in meinen Augen bewährt. Insofern Skarke als Option für Umstellung auf RA. Große Spielanteile erwarte ich für ihn eher nicht. Kostengünstig ist deshalb besonders wichtig.
Begeistert war ich vorher von manchen Transfers auch nicht. Hinterher sah das nicht selten anders aus.
Ich finde auch, dass sie sich bewährt hat und wäre auch verwundert, aber wenn wir weiterhin bei der Doppelspitze im 3-5-2-System bleiben, würden mich zwei Dinge etwas ratlos machen:
1.) Wozu die enorme Anzahl an Spielern für 2 Positionen? Wir hätten dann Awoniyi und Becker, die gesetzt wären. Dazu Leweling als Edeljoker sowie Michel, Behrens und Voglsammer. Und jetzt eben noch Skarke. Der wäre also Nummer 7 und würde wohl auf ähnliche Einsatzzeiten wie Wszolek, Ujah und Endō kommen. Ich finde einfach, dass man damit den Kader nochmals unnötig aufbläht. Natürlich vorausgesetzt, dass keiner der sechs Erstgenannten noch wechselt.
2.) Wo bleiben die Gerüchte um einen Kruse-Ersatz als Spielmacher? Wenn wir beim 3-5-2 bleiben, da waren sich ja fast alle einig, braucht es im Sommer einen neuen Kreativspieler als verspäteten Kruse-Ersatz, der auf der Zehner-Position mit Haraguchi konkurriert. Leweling sehe ich da nicht, der ist derselbe Spielertyp wie Becker, welcher seine Stärken am besten als hängende Spitze im Doppelsturm zur Geltung bringen kann. Die einzige Möglichkeit wäre vielleicht, dass man Schäfer für diese Position einplant und aus dem zentralen Mittelfeld mehr nach vorne zieht. Denn bislang hört man zu dieser Thematik noch nichts, obwohl es durchaus interessante Namen auf dem Transfermarkt gibt (Kyereh, Kittel). Klar, nicht alles muss immer an die Medien dringen, aber dafür, dass teilweise Spieler mit uns in Verbindung gebracht werden, auf denen jetzt nicht der absolute Bedarf besteht (Glatzel, Ortega), finde ich es bezüglich der Situation auf der Zehner-Position wirklich sehr still. Was wiederum auch Sinn ergäbe, wenn man zum 3-4-3 wechselt, da man dort keinen Zehner braucht.
Ich sage nicht, dass wir definitiv zum 3-4-3 wechseln. Aber die aktuellen Transfers lassen für mich zumindest stark darauf schließen, zumal das ja auch unser Stammsystem in der ersten Bundesliga-Saison war. Erst durch Kruse, der für jene Formation eben nicht der passende Spielertyp war, wurde dann auf 3-5-2 gewechselt.
Nun ist Tim Skarke erstmal da und wir heißen ihn herzlich willkommen.
Für mich könnte Leweling schon der Ersatz für Kruse sein. Kommt auch aus dem Sturm und fühlt sich aber hinter den Spitzen wohl. Zudem technisch stark. Nur die Erfahrung fehlt ihm noch etwas.
Und ob deine Vermutung mit der Systemumstellung stimmt, wissen wir, wenn auch noch jemand für den linken Flügel geholt wir. Endo ist da zu schwach und Michels Stammposition ist es auch nicht (auch wenn er das schon spielen kann).
Würde mich auch nicht wundern, falls aus dem Ersatzgespann Behrens - Voglsammer noch einer geht, weil die Einsatzzeit und - Aussicht nicht passt(e).
31.05.2022 - 18:27 Uhr
Skarke ist definitiv eine Überraschung wie ich finde, die wohl keiner der Insider so wirklich auf den Schirm hatte.
Wie bereits gesagt wurde, hat er gute Ansätze aber lediglich die Konstanz fehlte ihm dann doch in den letzten Jahren. Zumal er wohl auch anfällig für Verletzungen ist. Als Alternative jedoch kein schlechter Transfer auf dem ersten Blick. Das Gehalt wird sehr wahrscheinlich auch noch im moderaten Bereich liegen, sodass wir da finanziell kein großes Risiko gehen werden.
Herzlich Willkommen in Köpenick!
Wie bereits gesagt wurde, hat er gute Ansätze aber lediglich die Konstanz fehlte ihm dann doch in den letzten Jahren. Zumal er wohl auch anfällig für Verletzungen ist. Als Alternative jedoch kein schlechter Transfer auf dem ersten Blick. Das Gehalt wird sehr wahrscheinlich auch noch im moderaten Bereich liegen, sodass wir da finanziell kein großes Risiko gehen werden.
Herzlich Willkommen in Köpenick!
31.05.2022 - 19:54 Uhr
Tim Skarke also, unser 5. Neuzugang. Herzlich Willkommen natürlich auch von mir.
Ich gebe zu ich bin ein wenig skeptisch. So richtig verstehe ich diesen Transfer noch nicht oder anders gesagt überrascht mich dieser Transfer. Fairerweise muss ich aber auch gestehen das ich die 2. Liga nur noch sporadisch verfolge, weshalb ich da jetzt erstmal auf Oli & sein Team vertraue. Kaderbreite und "güstige" Alternative leuchtet mir ein, ein wenig Skepsis bleibt dennoch. Allerdings hatte ich ähnliche Gedanken nach den Verpflichtungen von Andrich, Luthe, Bülter, Behrens, Gießelmann, etc. . Mit mir geht's wohl zu Ende.
Wahrscheinlich aber wird auch Tim in Kombination mit Urs und seinem Team mich wieder eines besseren belehren.
Von daher, EISERN!
Ich gebe zu ich bin ein wenig skeptisch. So richtig verstehe ich diesen Transfer noch nicht oder anders gesagt überrascht mich dieser Transfer. Fairerweise muss ich aber auch gestehen das ich die 2. Liga nur noch sporadisch verfolge, weshalb ich da jetzt erstmal auf Oli & sein Team vertraue. Kaderbreite und "güstige" Alternative leuchtet mir ein, ein wenig Skepsis bleibt dennoch. Allerdings hatte ich ähnliche Gedanken nach den Verpflichtungen von Andrich, Luthe, Bülter, Behrens, Gießelmann, etc. . Mit mir geht's wohl zu Ende.
Wahrscheinlich aber wird auch Tim in Kombination mit Urs und seinem Team mich wieder eines besseren belehren.
Von daher, EISERN!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Unioner1982 am 31.05.2022 um 19:57 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

