Kaderplanung 2021/22
02.02.2021 - 10:51 Uhr
09.06.2021 - 17:32 Uhr
Zitat von Marsupilami
Einfach weil der Kicker-Artikel suggeriert, dass man sich zuerst mit Andrich einig ist und jetzt Druck auf Union ausüben kann. Entweder einigt man sich diesen Sommer zu Konditionen mit denen Bayer leben kann, oder aber er kommt nächsten Sommer ablösefrei. Wären die Rollen verteilt oder Dortmund würde so bei einem Bayer-Spieler agieren, wäre ich richtig angepisst. Deswegen meine Frage.
Und zum Wechsel: Befürchte, dass hier alle 3 Parteien verlieren. Union verliert einen Leistungsträger für vermutlich kleineres Geld als erwartet. Leverkusen bekommt einen Spieler, der so gar nicht zum restlichen Kader passt und in einem recht voll besetzten ZM vermutlich maximal ein Mitläufer wird und Leverkusen bekommt einen Mitte/Ende-20 Jährigen Kaderspieler, der den Verein weder nach vorne bringt, noch Ablösepotenzial generiert. Da wird in 1 Jahr dann gemeckert, dass er den Kaderplatz für Talente blockiert.
Kann mich nur aus der GK wiederholen, im Idealfall verlängert Andrich langfristig bei Union. Aber anscheinend kommt's leider anders.
Ich glaube bei einem Wechsel verlieren weder Andrich noch Leverkusen. Andrich hat bis er 24 war in der 2. Bundesliga gespielt und sich in den zwei Jahren hier sehr stark entwickelt. Dem traue ich es durchaus zu, dass er in Leverkusen eine gute Rolle spielt und nochmal einen Sprung macht. Er wird ja auch erst 27 dieses Jahr. Zitat von Eiserner-Wolf
Wobei die Personalsituation von Leverkusen im Zentrum mit Baumgartlinger, Demirbay, Palacios und Aránguiz jetzt nicht unbedingt vakant ist. Zumindest habe ich aus Bayer-Kreisen gehört, dass man die Verpflichtung von Andrich – zumindest in diesem Sommer – nicht unbedingt verstehen würde.
Sollte der Bericht des „kicker“ stimmen, wäre das für uns natürlich eine denkbar ungünstige Situation. Wenn sich Andrich mit Leverkusen einig ist, drückt das natürlich erheblich die etwaige Ablösesumme. Es wäre komplett egal, wie viel andere Vereine bieten würden, da Leverkusen die Zügel in der Hand hält. Entweder wir gehen auf ihr Gebot ein, was ja dann eher nur bei rund 4 Millionen Euro liegen würde, oder er bleibt halt, aber wechselt im kommenden Jahr ablösefrei. Und Leverkusen könnte aufgrund der erwähnten Kaderqualität im Zentrum auch zweifelsfrei ein Jahr auf Andrich warten, ohne somit große sportliche Verluste zu riskieren.
Ich würde trotz der vergleichsweise geringeren Ablösesumme einem Verkauf in Höhe der kolopierten Summe von 4 Millionen Euro zustimmen, da wir uns im zentralen Mittelfeld nun wirklich qualitativ und quantitativ sehr gut aufgestellt haben, das Geld sicherlich wichtig für den Verein wäre und es auch fraglich ist, ob Andrich seine Leistungen in der kommenden Saison bringen kann, wenn er bereits jetzt weiß, dass es seine letzte Saison bei Union ist. Das kann sich auch auf seine sportlichen Leistungen auswirken.
@Marsupilami: Warum denn nicht? Aus den letzten Medienberichten geht ja hervor, dass Union und Leverkusen bereits über eine Ablöse verhandelt haben und sich womöglich ja jetzt getroffen haben. Dann steht doch Verhandlungen mit Andrich nichts mehr im Wege.
Zitat von rundesache
Wäre für Andrich auch sinnvoller, als Norwich, mit denen er vielleicht postwendend absteigen würde. Bleibt er noch ein Jahr bei Union und bestätigt seinen Wert als Stamm- und Führungsspieler, passt das Bayer vermutlich ganz gut in die Karten. Im besten Fall wäre er nach einem Kroos-Rücktritt aus der NM ein Perspektivspieler für die nächste WM.
Zitat von eisernermarkt
Quelle: www.kicker.de
Bayer und Andrich haben sich auf eine Zusammenarbeit verständigt - die entweder zur neuen Saison greift oder aber spätestens zur Spielzeit 2021/22. Der Hintergrund: Andrich steht bei Union noch bis 2022 unter Vertrag. Für einen Wechsel in diesem Sommer müssen sich beide Klubs also auf eine Ablöse einigen. Bayer hat ein erstes Angebot für den defensiven Mittelfeldspieler abgegeben, das aber bei Weitem nicht den Vorstellungen der Eisernen entsprochen haben soll.
Wäre für Andrich auch sinnvoller, als Norwich, mit denen er vielleicht postwendend absteigen würde. Bleibt er noch ein Jahr bei Union und bestätigt seinen Wert als Stamm- und Führungsspieler, passt das Bayer vermutlich ganz gut in die Karten. Im besten Fall wäre er nach einem Kroos-Rücktritt aus der NM ein Perspektivspieler für die nächste WM.
Wobei die Personalsituation von Leverkusen im Zentrum mit Baumgartlinger, Demirbay, Palacios und Aránguiz jetzt nicht unbedingt vakant ist. Zumindest habe ich aus Bayer-Kreisen gehört, dass man die Verpflichtung von Andrich – zumindest in diesem Sommer – nicht unbedingt verstehen würde.
Sollte der Bericht des „kicker“ stimmen, wäre das für uns natürlich eine denkbar ungünstige Situation. Wenn sich Andrich mit Leverkusen einig ist, drückt das natürlich erheblich die etwaige Ablösesumme. Es wäre komplett egal, wie viel andere Vereine bieten würden, da Leverkusen die Zügel in der Hand hält. Entweder wir gehen auf ihr Gebot ein, was ja dann eher nur bei rund 4 Millionen Euro liegen würde, oder er bleibt halt, aber wechselt im kommenden Jahr ablösefrei. Und Leverkusen könnte aufgrund der erwähnten Kaderqualität im Zentrum auch zweifelsfrei ein Jahr auf Andrich warten, ohne somit große sportliche Verluste zu riskieren.
Ich würde trotz der vergleichsweise geringeren Ablösesumme einem Verkauf in Höhe der kolopierten Summe von 4 Millionen Euro zustimmen, da wir uns im zentralen Mittelfeld nun wirklich qualitativ und quantitativ sehr gut aufgestellt haben, das Geld sicherlich wichtig für den Verein wäre und es auch fraglich ist, ob Andrich seine Leistungen in der kommenden Saison bringen kann, wenn er bereits jetzt weiß, dass es seine letzte Saison bei Union ist. Das kann sich auch auf seine sportlichen Leistungen auswirken.
@Marsupilami: Warum denn nicht? Aus den letzten Medienberichten geht ja hervor, dass Union und Leverkusen bereits über eine Ablöse verhandelt haben und sich womöglich ja jetzt getroffen haben. Dann steht doch Verhandlungen mit Andrich nichts mehr im Wege.
Einfach weil der Kicker-Artikel suggeriert, dass man sich zuerst mit Andrich einig ist und jetzt Druck auf Union ausüben kann. Entweder einigt man sich diesen Sommer zu Konditionen mit denen Bayer leben kann, oder aber er kommt nächsten Sommer ablösefrei. Wären die Rollen verteilt oder Dortmund würde so bei einem Bayer-Spieler agieren, wäre ich richtig angepisst. Deswegen meine Frage.
Und zum Wechsel: Befürchte, dass hier alle 3 Parteien verlieren. Union verliert einen Leistungsträger für vermutlich kleineres Geld als erwartet. Leverkusen bekommt einen Spieler, der so gar nicht zum restlichen Kader passt und in einem recht voll besetzten ZM vermutlich maximal ein Mitläufer wird und Leverkusen bekommt einen Mitte/Ende-20 Jährigen Kaderspieler, der den Verein weder nach vorne bringt, noch Ablösepotenzial generiert. Da wird in 1 Jahr dann gemeckert, dass er den Kaderplatz für Talente blockiert.
Kann mich nur aus der GK wiederholen, im Idealfall verlängert Andrich langfristig bei Union. Aber anscheinend kommt's leider anders.
Leverkusen bekommt entweder ablösefrei oder für eine kleine Ablöse mind. einen guten Kaderspieler, evtl. auch mehr. Gehaltstechnisch bewegt er sich absolut im Rahmen und 26 ist für einen ZM kein Alter. Das Risiko für Bayer bei dem Transfer ist eher gering und das Preis/Leistungs-Verhältnis könnte hier sehr gut passen. Man hat auch bereits mehrere junge Spieler im Kader (bzw. im mittleren Alter) die eine ordentliche Ablöse generieren könnten, an Andrich ist man aus anderen Gründen interessiert.
Dazu sind Baumgartlinger (33) und Aranguiz (32) auch nicht mehr die jüngsten. Wenn sich Andrich und Leverkusen wirklich einig sind, dann kann Leverkusen entweder diesen Sommer schön die Ablöse drücken oder ihn nächsten Sommer ablösefrei holen. Druck haben weder Andrich noch Leverkusen. Leverkusen spielt in drei Wettbewerben, ein Andrich für eine kleine Ablöse wäre da jetzt schon ein ordentlicher Transfer. Sie können es sich aber leisten noch ein Jahr zu warten bis er ablösefrei ist. Andrich dürfte angesichts seiner Leistungen auch nächste Saison bei Union gesetzt sein, wenn er wirklich in sein letztes Vertragsjahr geht (wovon ich nicht ausgehe). Dann kann er seine Leistungen bestätigen und ein schönes Handgeld kassieren. Oder er wechselt halt bereits diesen Sommer für eine kleinere Ablöse und bekommt ein besseres Gehalt (was in meinen Augen das realistische Szenario ist).
Verlierer ist aus meiner Sicht eigentlich nur Union, wenn sich Andrich und Bayer wirklich einig sind. Ich sehe es aber wie @Eiserner-Wolf, lieber eine kleine Ablöse als ihn im Sommer darauf ablösefrei ziehen zu lassen.
Gegen eine Vertragsverlängerung hätte ich auch nichts einzuwenden, aber davon kann ich noch lange träumen.
09.06.2021 - 19:23 Uhr
Zitat von Marsupilami
Einfach weil der Kicker-Artikel suggeriert, dass man sich zuerst mit Andrich einig ist und jetzt Druck auf Union ausüben kann. Entweder einigt man sich diesen Sommer zu Konditionen mit denen Bayer leben kann, oder aber er kommt nächsten Sommer ablösefrei. Wären die Rollen verteilt oder Dortmund würde so bei einem Bayer-Spieler agieren, wäre ich richtig angepisst. Deswegen meine Frage.
Und zum Wechsel: Befürchte, dass hier alle 3 Parteien verlieren. Union verliert einen Leistungsträger für vermutlich kleineres Geld als erwartet. Leverkusen bekommt einen Spieler, der so gar nicht zum restlichen Kader passt und in einem recht voll besetzten ZM vermutlich maximal ein Mitläufer wird und Leverkusen bekommt einen Mitte/Ende-20 Jährigen Kaderspieler, der den Verein weder nach vorne bringt, noch Ablösepotenzial generiert. Da wird in 1 Jahr dann gemeckert, dass er den Kaderplatz für Talente blockiert.
Kann mich nur aus der GK wiederholen, im Idealfall verlängert Andrich langfristig bei Union. Aber anscheinend kommt's leider anders.
Zitat von Eiserner-Wolf
Wobei die Personalsituation von Leverkusen im Zentrum mit Baumgartlinger, Demirbay, Palacios und Aránguiz jetzt nicht unbedingt vakant ist. Zumindest habe ich aus Bayer-Kreisen gehört, dass man die Verpflichtung von Andrich – zumindest in diesem Sommer – nicht unbedingt verstehen würde.
Sollte der Bericht des „kicker“ stimmen, wäre das für uns natürlich eine denkbar ungünstige Situation. Wenn sich Andrich mit Leverkusen einig ist, drückt das natürlich erheblich die etwaige Ablösesumme. Es wäre komplett egal, wie viel andere Vereine bieten würden, da Leverkusen die Zügel in der Hand hält. Entweder wir gehen auf ihr Gebot ein, was ja dann eher nur bei rund 4 Millionen Euro liegen würde, oder er bleibt halt, aber wechselt im kommenden Jahr ablösefrei. Und Leverkusen könnte aufgrund der erwähnten Kaderqualität im Zentrum auch zweifelsfrei ein Jahr auf Andrich warten, ohne somit große sportliche Verluste zu riskieren.
Ich würde trotz der vergleichsweise geringeren Ablösesumme einem Verkauf in Höhe der kolopierten Summe von 4 Millionen Euro zustimmen, da wir uns im zentralen Mittelfeld nun wirklich qualitativ und quantitativ sehr gut aufgestellt haben, das Geld sicherlich wichtig für den Verein wäre und es auch fraglich ist, ob Andrich seine Leistungen in der kommenden Saison bringen kann, wenn er bereits jetzt weiß, dass es seine letzte Saison bei Union ist. Das kann sich auch auf seine sportlichen Leistungen auswirken.
@Marsupilami: Warum denn nicht? Aus den letzten Medienberichten geht ja hervor, dass Union und Leverkusen bereits über eine Ablöse verhandelt haben und sich womöglich ja jetzt getroffen haben. Dann steht doch Verhandlungen mit Andrich nichts mehr im Wege.
Zitat von rundesache
Wäre für Andrich auch sinnvoller, als Norwich, mit denen er vielleicht postwendend absteigen würde. Bleibt er noch ein Jahr bei Union und bestätigt seinen Wert als Stamm- und Führungsspieler, passt das Bayer vermutlich ganz gut in die Karten. Im besten Fall wäre er nach einem Kroos-Rücktritt aus der NM ein Perspektivspieler für die nächste WM.
Zitat von eisernermarkt
Quelle: www.kicker.de
Bayer und Andrich haben sich auf eine Zusammenarbeit verständigt - die entweder zur neuen Saison greift oder aber spätestens zur Spielzeit 2021/22. Der Hintergrund: Andrich steht bei Union noch bis 2022 unter Vertrag. Für einen Wechsel in diesem Sommer müssen sich beide Klubs also auf eine Ablöse einigen. Bayer hat ein erstes Angebot für den defensiven Mittelfeldspieler abgegeben, das aber bei Weitem nicht den Vorstellungen der Eisernen entsprochen haben soll.
Wäre für Andrich auch sinnvoller, als Norwich, mit denen er vielleicht postwendend absteigen würde. Bleibt er noch ein Jahr bei Union und bestätigt seinen Wert als Stamm- und Führungsspieler, passt das Bayer vermutlich ganz gut in die Karten. Im besten Fall wäre er nach einem Kroos-Rücktritt aus der NM ein Perspektivspieler für die nächste WM.
Wobei die Personalsituation von Leverkusen im Zentrum mit Baumgartlinger, Demirbay, Palacios und Aránguiz jetzt nicht unbedingt vakant ist. Zumindest habe ich aus Bayer-Kreisen gehört, dass man die Verpflichtung von Andrich – zumindest in diesem Sommer – nicht unbedingt verstehen würde.
Sollte der Bericht des „kicker“ stimmen, wäre das für uns natürlich eine denkbar ungünstige Situation. Wenn sich Andrich mit Leverkusen einig ist, drückt das natürlich erheblich die etwaige Ablösesumme. Es wäre komplett egal, wie viel andere Vereine bieten würden, da Leverkusen die Zügel in der Hand hält. Entweder wir gehen auf ihr Gebot ein, was ja dann eher nur bei rund 4 Millionen Euro liegen würde, oder er bleibt halt, aber wechselt im kommenden Jahr ablösefrei. Und Leverkusen könnte aufgrund der erwähnten Kaderqualität im Zentrum auch zweifelsfrei ein Jahr auf Andrich warten, ohne somit große sportliche Verluste zu riskieren.
Ich würde trotz der vergleichsweise geringeren Ablösesumme einem Verkauf in Höhe der kolopierten Summe von 4 Millionen Euro zustimmen, da wir uns im zentralen Mittelfeld nun wirklich qualitativ und quantitativ sehr gut aufgestellt haben, das Geld sicherlich wichtig für den Verein wäre und es auch fraglich ist, ob Andrich seine Leistungen in der kommenden Saison bringen kann, wenn er bereits jetzt weiß, dass es seine letzte Saison bei Union ist. Das kann sich auch auf seine sportlichen Leistungen auswirken.
@Marsupilami: Warum denn nicht? Aus den letzten Medienberichten geht ja hervor, dass Union und Leverkusen bereits über eine Ablöse verhandelt haben und sich womöglich ja jetzt getroffen haben. Dann steht doch Verhandlungen mit Andrich nichts mehr im Wege.
Einfach weil der Kicker-Artikel suggeriert, dass man sich zuerst mit Andrich einig ist und jetzt Druck auf Union ausüben kann. Entweder einigt man sich diesen Sommer zu Konditionen mit denen Bayer leben kann, oder aber er kommt nächsten Sommer ablösefrei. Wären die Rollen verteilt oder Dortmund würde so bei einem Bayer-Spieler agieren, wäre ich richtig angepisst. Deswegen meine Frage.
Und zum Wechsel: Befürchte, dass hier alle 3 Parteien verlieren. Union verliert einen Leistungsträger für vermutlich kleineres Geld als erwartet. Leverkusen bekommt einen Spieler, der so gar nicht zum restlichen Kader passt und in einem recht voll besetzten ZM vermutlich maximal ein Mitläufer wird und Leverkusen bekommt einen Mitte/Ende-20 Jährigen Kaderspieler, der den Verein weder nach vorne bringt, noch Ablösepotenzial generiert. Da wird in 1 Jahr dann gemeckert, dass er den Kaderplatz für Talente blockiert.
Kann mich nur aus der GK wiederholen, im Idealfall verlängert Andrich langfristig bei Union. Aber anscheinend kommt's leider anders.
Ich schätze Andrich ganz anders ein als du und würde ihm bei euch eine richtig gute Rolle zutrauen. Er hat mittlerweile eine Menge Stärken und einige davon sehe ich in eurem aktuellen Kader unterrepräsentiert. Zudem hat er sich in den letzten beiden Jahren bei uns enorm weiterentwickelt und ich sehe keinen Grund, warum das nicht auch weiterhin möglich sein sollte. Als Robert vor 2 Jahren zu uns kam, habe ich leicht die Nase gerümpft, weil ich in ihm allein die gelb-lastige Zweikampfmaschine aus Heidenheim sah und mir nicht vorstellen konnte, dass er bei uns Stammspieler wird. Er hat mich komplett widerlegt und ich wäre wirklich traurig, wenn er geht.
Dass er im nächsten Jahr ablösefrei ist, ist bekannt. Da jetzt was draus zu stricken bezüglich Absprachen zwischen Bayer und Andrich, finde ich ziemlich übertrieben. Druck auf uns baut das meiner Meinung nach auch nicht auf. Wenn Bayer das als Druckmittel nutzen möchte, zeigt es eher, wie sehr sie an ihm interessiert sind.
Und das wirkt sich sicherlich nicht preissenkend aus. Für uns ändert sich dadurch nicht viel. Klar sind Transfereinnahmen für uns immer gut und auch wichtig. Aber wir haben anders als z.B. keine Not einen Transferüberschuss erwirtschaften zu müssen. Hier gilt es lediglich abzuwägen, welchen Wert Robert für unser Team hat. Und als aggressive Leader und gesetzter Mann in der Zentrale vor der Abwehr ohne bisher je verletzt zu sein, mit seiner Torgefahr, seinem verbesserten Aufbauspiel - nun das zeigt schon, dass der Preis stimmen muss, um ihn jetzt gehen zu lassen. Denn Robert ist für mich ein absoluter Schlüsselspieler und die Wahrscheinlichkeit auch im dritten Jahr die Eliteliga für uns zu erhalten, steigt mit ihm schon deutlich.
Also muss Bayer das Angebot nachbessern oder Robert bleibt einfach noch ein Jahr und geht dann ablösefrei. Vielleicht gibt es auch eine Teilverrechnung mit Pojanpaloh!?
Ins Kalkül ziehen muss man auch, dass man für ihn auch Ablöse bezahlt hat und evtl. Heidenheim bei einem Verkauf auch noch partizipieren würde. Da er charakterlich einwandfrei ist, hege ich nicht den geringsten Zweifel daran, dass er sich auch bei einem Verbleib weiterhin voll für uns reinhaut.
10.06.2021 - 10:26 Uhr
Zitat von fcu-ws
Ich schätze Andrich ganz anders ein als du und würde ihm bei euch eine richtig gute Rolle zutrauen. Er hat mittlerweile eine Menge Stärken und einige davon sehe ich in eurem aktuellen Kader unterrepräsentiert. Zudem hat er sich in den letzten beiden Jahren bei uns enorm weiterentwickelt und ich sehe keinen Grund, warum das nicht auch weiterhin möglich sein sollte. Als Robert vor 2 Jahren zu uns kam, habe ich leicht die Nase gerümpft, weil ich in ihm allein die gelb-lastige Zweikampfmaschine aus Heidenheim sah und mir nicht vorstellen konnte, dass er bei uns Stammspieler wird. Er hat mich komplett widerlegt und ich wäre wirklich traurig, wenn er geht.
Dass er im nächsten Jahr ablösefrei ist, ist bekannt. Da jetzt was draus zu stricken bezüglich Absprachen zwischen Bayer und Andrich, finde ich ziemlich übertrieben. Druck auf uns baut das meiner Meinung nach auch nicht auf. Wenn Bayer das als Druckmittel nutzen möchte, zeigt es eher, wie sehr sie an ihm interessiert sind.
Und das wirkt sich sicherlich nicht preissenkend aus. Für uns ändert sich dadurch nicht viel. Klar sind Transfereinnahmen für uns immer gut und auch wichtig. Aber wir haben anders als z.B. keine Not einen Transferüberschuss erwirtschaften zu müssen. Hier gilt es lediglich abzuwägen, welchen Wert Robert für unser Team hat. Und als aggressive Leader und gesetzter Mann in der Zentrale vor der Abwehr ohne bisher je verletzt zu sein, mit seiner Torgefahr, seinem verbesserten Aufbauspiel - nun das zeigt schon, dass der Preis stimmen muss, um ihn jetzt gehen zu lassen. Denn Robert ist für mich ein absoluter Schlüsselspieler und die Wahrscheinlichkeit auch im dritten Jahr die Eliteliga für uns zu erhalten, steigt mit ihm schon deutlich.
Also muss Bayer das Angebot nachbessern oder Robert bleibt einfach noch ein Jahr und geht dann ablösefrei. Vielleicht gibt es auch eine Teilverrechnung mit Pojanpaloh!?
Ins Kalkül ziehen muss man auch, dass man für ihn auch Ablöse bezahlt hat und evtl. Heidenheim bei einem Verkauf auch noch partizipieren würde. Da er charakterlich einwandfrei ist, hege ich nicht den geringsten Zweifel daran, dass er sich auch bei einem Verbleib weiterhin voll für uns reinhaut.
Zitat von Marsupilami
Einfach weil der Kicker-Artikel suggeriert, dass man sich zuerst mit Andrich einig ist und jetzt Druck auf Union ausüben kann. Entweder einigt man sich diesen Sommer zu Konditionen mit denen Bayer leben kann, oder aber er kommt nächsten Sommer ablösefrei. Wären die Rollen verteilt oder Dortmund würde so bei einem Bayer-Spieler agieren, wäre ich richtig angepisst. Deswegen meine Frage.
Und zum Wechsel: Befürchte, dass hier alle 3 Parteien verlieren. Union verliert einen Leistungsträger für vermutlich kleineres Geld als erwartet. Leverkusen bekommt einen Spieler, der so gar nicht zum restlichen Kader passt und in einem recht voll besetzten ZM vermutlich maximal ein Mitläufer wird und Leverkusen bekommt einen Mitte/Ende-20 Jährigen Kaderspieler, der den Verein weder nach vorne bringt, noch Ablösepotenzial generiert. Da wird in 1 Jahr dann gemeckert, dass er den Kaderplatz für Talente blockiert.
Kann mich nur aus der GK wiederholen, im Idealfall verlängert Andrich langfristig bei Union. Aber anscheinend kommt's leider anders.
Zitat von Eiserner-Wolf
Wobei die Personalsituation von Leverkusen im Zentrum mit Baumgartlinger, Demirbay, Palacios und Aránguiz jetzt nicht unbedingt vakant ist. Zumindest habe ich aus Bayer-Kreisen gehört, dass man die Verpflichtung von Andrich – zumindest in diesem Sommer – nicht unbedingt verstehen würde.
Sollte der Bericht des „kicker“ stimmen, wäre das für uns natürlich eine denkbar ungünstige Situation. Wenn sich Andrich mit Leverkusen einig ist, drückt das natürlich erheblich die etwaige Ablösesumme. Es wäre komplett egal, wie viel andere Vereine bieten würden, da Leverkusen die Zügel in der Hand hält. Entweder wir gehen auf ihr Gebot ein, was ja dann eher nur bei rund 4 Millionen Euro liegen würde, oder er bleibt halt, aber wechselt im kommenden Jahr ablösefrei. Und Leverkusen könnte aufgrund der erwähnten Kaderqualität im Zentrum auch zweifelsfrei ein Jahr auf Andrich warten, ohne somit große sportliche Verluste zu riskieren.
Ich würde trotz der vergleichsweise geringeren Ablösesumme einem Verkauf in Höhe der kolopierten Summe von 4 Millionen Euro zustimmen, da wir uns im zentralen Mittelfeld nun wirklich qualitativ und quantitativ sehr gut aufgestellt haben, das Geld sicherlich wichtig für den Verein wäre und es auch fraglich ist, ob Andrich seine Leistungen in der kommenden Saison bringen kann, wenn er bereits jetzt weiß, dass es seine letzte Saison bei Union ist. Das kann sich auch auf seine sportlichen Leistungen auswirken.
@Marsupilami: Warum denn nicht? Aus den letzten Medienberichten geht ja hervor, dass Union und Leverkusen bereits über eine Ablöse verhandelt haben und sich womöglich ja jetzt getroffen haben. Dann steht doch Verhandlungen mit Andrich nichts mehr im Wege.
Zitat von rundesache
Wäre für Andrich auch sinnvoller, als Norwich, mit denen er vielleicht postwendend absteigen würde. Bleibt er noch ein Jahr bei Union und bestätigt seinen Wert als Stamm- und Führungsspieler, passt das Bayer vermutlich ganz gut in die Karten. Im besten Fall wäre er nach einem Kroos-Rücktritt aus der NM ein Perspektivspieler für die nächste WM.
Zitat von eisernermarkt
Quelle: www.kicker.de
Bayer und Andrich haben sich auf eine Zusammenarbeit verständigt - die entweder zur neuen Saison greift oder aber spätestens zur Spielzeit 2021/22. Der Hintergrund: Andrich steht bei Union noch bis 2022 unter Vertrag. Für einen Wechsel in diesem Sommer müssen sich beide Klubs also auf eine Ablöse einigen. Bayer hat ein erstes Angebot für den defensiven Mittelfeldspieler abgegeben, das aber bei Weitem nicht den Vorstellungen der Eisernen entsprochen haben soll.
Wäre für Andrich auch sinnvoller, als Norwich, mit denen er vielleicht postwendend absteigen würde. Bleibt er noch ein Jahr bei Union und bestätigt seinen Wert als Stamm- und Führungsspieler, passt das Bayer vermutlich ganz gut in die Karten. Im besten Fall wäre er nach einem Kroos-Rücktritt aus der NM ein Perspektivspieler für die nächste WM.
Wobei die Personalsituation von Leverkusen im Zentrum mit Baumgartlinger, Demirbay, Palacios und Aránguiz jetzt nicht unbedingt vakant ist. Zumindest habe ich aus Bayer-Kreisen gehört, dass man die Verpflichtung von Andrich – zumindest in diesem Sommer – nicht unbedingt verstehen würde.
Sollte der Bericht des „kicker“ stimmen, wäre das für uns natürlich eine denkbar ungünstige Situation. Wenn sich Andrich mit Leverkusen einig ist, drückt das natürlich erheblich die etwaige Ablösesumme. Es wäre komplett egal, wie viel andere Vereine bieten würden, da Leverkusen die Zügel in der Hand hält. Entweder wir gehen auf ihr Gebot ein, was ja dann eher nur bei rund 4 Millionen Euro liegen würde, oder er bleibt halt, aber wechselt im kommenden Jahr ablösefrei. Und Leverkusen könnte aufgrund der erwähnten Kaderqualität im Zentrum auch zweifelsfrei ein Jahr auf Andrich warten, ohne somit große sportliche Verluste zu riskieren.
Ich würde trotz der vergleichsweise geringeren Ablösesumme einem Verkauf in Höhe der kolopierten Summe von 4 Millionen Euro zustimmen, da wir uns im zentralen Mittelfeld nun wirklich qualitativ und quantitativ sehr gut aufgestellt haben, das Geld sicherlich wichtig für den Verein wäre und es auch fraglich ist, ob Andrich seine Leistungen in der kommenden Saison bringen kann, wenn er bereits jetzt weiß, dass es seine letzte Saison bei Union ist. Das kann sich auch auf seine sportlichen Leistungen auswirken.
@Marsupilami: Warum denn nicht? Aus den letzten Medienberichten geht ja hervor, dass Union und Leverkusen bereits über eine Ablöse verhandelt haben und sich womöglich ja jetzt getroffen haben. Dann steht doch Verhandlungen mit Andrich nichts mehr im Wege.
Einfach weil der Kicker-Artikel suggeriert, dass man sich zuerst mit Andrich einig ist und jetzt Druck auf Union ausüben kann. Entweder einigt man sich diesen Sommer zu Konditionen mit denen Bayer leben kann, oder aber er kommt nächsten Sommer ablösefrei. Wären die Rollen verteilt oder Dortmund würde so bei einem Bayer-Spieler agieren, wäre ich richtig angepisst. Deswegen meine Frage.
Und zum Wechsel: Befürchte, dass hier alle 3 Parteien verlieren. Union verliert einen Leistungsträger für vermutlich kleineres Geld als erwartet. Leverkusen bekommt einen Spieler, der so gar nicht zum restlichen Kader passt und in einem recht voll besetzten ZM vermutlich maximal ein Mitläufer wird und Leverkusen bekommt einen Mitte/Ende-20 Jährigen Kaderspieler, der den Verein weder nach vorne bringt, noch Ablösepotenzial generiert. Da wird in 1 Jahr dann gemeckert, dass er den Kaderplatz für Talente blockiert.
Kann mich nur aus der GK wiederholen, im Idealfall verlängert Andrich langfristig bei Union. Aber anscheinend kommt's leider anders.
Ich schätze Andrich ganz anders ein als du und würde ihm bei euch eine richtig gute Rolle zutrauen. Er hat mittlerweile eine Menge Stärken und einige davon sehe ich in eurem aktuellen Kader unterrepräsentiert. Zudem hat er sich in den letzten beiden Jahren bei uns enorm weiterentwickelt und ich sehe keinen Grund, warum das nicht auch weiterhin möglich sein sollte. Als Robert vor 2 Jahren zu uns kam, habe ich leicht die Nase gerümpft, weil ich in ihm allein die gelb-lastige Zweikampfmaschine aus Heidenheim sah und mir nicht vorstellen konnte, dass er bei uns Stammspieler wird. Er hat mich komplett widerlegt und ich wäre wirklich traurig, wenn er geht.
Dass er im nächsten Jahr ablösefrei ist, ist bekannt. Da jetzt was draus zu stricken bezüglich Absprachen zwischen Bayer und Andrich, finde ich ziemlich übertrieben. Druck auf uns baut das meiner Meinung nach auch nicht auf. Wenn Bayer das als Druckmittel nutzen möchte, zeigt es eher, wie sehr sie an ihm interessiert sind.
Und das wirkt sich sicherlich nicht preissenkend aus. Für uns ändert sich dadurch nicht viel. Klar sind Transfereinnahmen für uns immer gut und auch wichtig. Aber wir haben anders als z.B. keine Not einen Transferüberschuss erwirtschaften zu müssen. Hier gilt es lediglich abzuwägen, welchen Wert Robert für unser Team hat. Und als aggressive Leader und gesetzter Mann in der Zentrale vor der Abwehr ohne bisher je verletzt zu sein, mit seiner Torgefahr, seinem verbesserten Aufbauspiel - nun das zeigt schon, dass der Preis stimmen muss, um ihn jetzt gehen zu lassen. Denn Robert ist für mich ein absoluter Schlüsselspieler und die Wahrscheinlichkeit auch im dritten Jahr die Eliteliga für uns zu erhalten, steigt mit ihm schon deutlich.
Also muss Bayer das Angebot nachbessern oder Robert bleibt einfach noch ein Jahr und geht dann ablösefrei. Vielleicht gibt es auch eine Teilverrechnung mit Pojanpaloh!?
Ins Kalkül ziehen muss man auch, dass man für ihn auch Ablöse bezahlt hat und evtl. Heidenheim bei einem Verkauf auch noch partizipieren würde. Da er charakterlich einwandfrei ist, hege ich nicht den geringsten Zweifel daran, dass er sich auch bei einem Verbleib weiterhin voll für uns reinhaut.
Das wird sicherlich noch eine heiße Akte bis zur Saisonvorbereitung. Ich schätze schon, dass man sich dann irgendwo in der Mitte zwischen 4 und 5 Millionen Euro einigen wird, auch wenn am Ende für uns durch die Klauseln mit Heidenheim der Profit übersichtlich erscheint, denke ich aber, dass der Transfer längst in den Büchern abgeschrieben war und wir den Großteil der Einnahmen effektiv einplanen können.
Bin auch unentschlossen, ob wir hier nochmal aktiv werden müssen. Die Dreifachbelastung wird sich sicherlich nicht bis in den Winter halten. Bei unserer Pokal-Tradition ist in Runde zwei bei Wuppertal oder in Sandhausen eh Schluss
Auch für Europa plane ich nicht in das nächste Jahr, da kann man also durchaus die übliche Kaderdichte plus die Lehren der letzten Saison mit jeweils einem zusätzlichen Spieler in den zentralen gut einplanen. Im Mittelfeld haben wir ja tatsächlich schon mehr Spieler als zur vorherigen Saison, da war der Kade-Deal vielleicht sogar schon auf diese Strapazen ausgerichtet.
Es ändert natürlich nichts an der Sache, dass wir bei solchen Transfers von Leistungsspielern einen Plan B im Hinterkopf haben müssen. So ein Szenario wird es bald wohl auch mit Friedrich geben und da sollte für die IV ein adäquater Ersatz auf dem Zettel stehen. Mal sehen, wie lange sich überall die Gespräche ziehen und ob dann noch genug Zeit bleibt um über Alternativen nachzudenken.
10.06.2021 - 11:53 Uhr
Gehen wir mal die einzelnen Positionen erneut durch, um zu sehen, wo der gute Oli noch Baustellen hat:
Tor: Luthe, Moser, Busk, Kemmlein
- Luthe und Kemmlein sind wohl sicher. Moser steht vor einer erneuten Leihe (Belgien? erneut Klagenfurt?). Bei Busk hat man zumindest noch nichts von einem Abschied gehört. Könnte sein, dass man ihn erneut als Nummer 3 einplant. Hier muss mindestens noch ein TW mit Potenzial zur Nummer 1 oder 2 kommen
IV: Knoche, Friedrich, Rapp, Jaeckel
- Rapp sehe ich eher als Kandidaten für einen Abgang. Jaeckel muss seine Bundesligatauglichkeit erst noch unter Beweis stellen. Bei Friedrich ist nicht klar, ob er bleibt. Hier ist ziemlich viel Ungewissheit drin. Ich rechne hier mit 1-2 weiteren Zugängen. Einer davon erfahren.
LV: Puchacz, Gießelmann
- doppelt und gut besetzt, kein weiterer Bedarf
RV: Trimmel, Ryerson
- doppelt und gut besetzt, kein weiterer Bedarf
6er: Andrich, Prömel, Khedira, Griesbeck, Schneider
-wenn Andrich bleibt, sind wir hier gut besetzt, wenn er geht, könnten wir eventuell nochmal nachlegen, aber dann wohl eher für die offensivere Position der Doppelsechs als Kontrahent zu Prömel, denn Schneider ist da noch nicht so recht konkurrenzfähig
ZM: Haraguchi, Ingvartsen, Kade, Dehl
-hier sind wir tendenziell sogar überbesetzt, wobei Dehl ein Kandidat für eine erneute Leihe ist und man auch bei Kade erstmal abwarten muss
LA: Kruse, Endo, Bülter, Dajaku
-pickepackevoll besetzt! Ich rechne damit, dass Dajaku vorzeitig zu den Bayern zurückkehrt.
RA: Becker, Wszolek, Macijiewski, Öztunali
- wie auf links sind wir auch hier bestens und mehr als doppelt besetzt. Öztunali könnte auch für die offensive 6er-Position und somit als Prömelkonkurrent eingeplant sein. Macijiewski steht vor erneuter Leihe (Klagenfurt?)
Sturm: Ujah, Teuchert, Abdullahi
-bei Ujah muss man abwarten, ob er sein altes Niveau wieder erreichen kann und wie lange das ggfs. brauchen wird. Abdullahi hatte beim BTSV kein gutes Jahr. Das hat ihn nicht vorangebracht. Als Kandidaten für einen Startplatz sehe ich ihn keineswegs. Mal sehen, was da noch passiert. Bleibt als fest einzuplanende Größe momentan eigentlich nur Teuchert. Und der war letzten Jahr nur Ergänzungsspieler. Hier drückt der Schuh also am meisten. Ich rechne mit mindestens 2 neuen Stürmern. Und zwar nicht unbedingt welche für die Kaderbreite.
Fazit: Baustellen für Zugänge sind das Tor, die Innenverteidigung und der Sturm!
Im letzten Jahr hat Ruhnert erst den Kader zusammengestellt und dann nach dem Trainingslager ausgedünnt und Talente und Ergänzungsspieler verliehen oder abgegeben. Ähnlich erwarte ich das in diesem Jahr auch.
Zusätzlich könnten im Spätsommer noch 1 bis 2 Hochkaräter dazukommen, wenn sich auf dem TM Chancen auftun. Bei Abgängen von Andrich u./o. Friedrich hätten wir weitere Baustellen. Bleibt also trotz der schon 6 externen Neuen noch einiges zu tun.
Tor: Luthe, Moser, Busk, Kemmlein
- Luthe und Kemmlein sind wohl sicher. Moser steht vor einer erneuten Leihe (Belgien? erneut Klagenfurt?). Bei Busk hat man zumindest noch nichts von einem Abschied gehört. Könnte sein, dass man ihn erneut als Nummer 3 einplant. Hier muss mindestens noch ein TW mit Potenzial zur Nummer 1 oder 2 kommen
IV: Knoche, Friedrich, Rapp, Jaeckel
- Rapp sehe ich eher als Kandidaten für einen Abgang. Jaeckel muss seine Bundesligatauglichkeit erst noch unter Beweis stellen. Bei Friedrich ist nicht klar, ob er bleibt. Hier ist ziemlich viel Ungewissheit drin. Ich rechne hier mit 1-2 weiteren Zugängen. Einer davon erfahren.
LV: Puchacz, Gießelmann
- doppelt und gut besetzt, kein weiterer Bedarf
RV: Trimmel, Ryerson
- doppelt und gut besetzt, kein weiterer Bedarf
6er: Andrich, Prömel, Khedira, Griesbeck, Schneider
-wenn Andrich bleibt, sind wir hier gut besetzt, wenn er geht, könnten wir eventuell nochmal nachlegen, aber dann wohl eher für die offensivere Position der Doppelsechs als Kontrahent zu Prömel, denn Schneider ist da noch nicht so recht konkurrenzfähig
ZM: Haraguchi, Ingvartsen, Kade, Dehl
-hier sind wir tendenziell sogar überbesetzt, wobei Dehl ein Kandidat für eine erneute Leihe ist und man auch bei Kade erstmal abwarten muss
LA: Kruse, Endo, Bülter, Dajaku
-pickepackevoll besetzt! Ich rechne damit, dass Dajaku vorzeitig zu den Bayern zurückkehrt.
RA: Becker, Wszolek, Macijiewski, Öztunali
- wie auf links sind wir auch hier bestens und mehr als doppelt besetzt. Öztunali könnte auch für die offensive 6er-Position und somit als Prömelkonkurrent eingeplant sein. Macijiewski steht vor erneuter Leihe (Klagenfurt?)
Sturm: Ujah, Teuchert, Abdullahi
-bei Ujah muss man abwarten, ob er sein altes Niveau wieder erreichen kann und wie lange das ggfs. brauchen wird. Abdullahi hatte beim BTSV kein gutes Jahr. Das hat ihn nicht vorangebracht. Als Kandidaten für einen Startplatz sehe ich ihn keineswegs. Mal sehen, was da noch passiert. Bleibt als fest einzuplanende Größe momentan eigentlich nur Teuchert. Und der war letzten Jahr nur Ergänzungsspieler. Hier drückt der Schuh also am meisten. Ich rechne mit mindestens 2 neuen Stürmern. Und zwar nicht unbedingt welche für die Kaderbreite.
Fazit: Baustellen für Zugänge sind das Tor, die Innenverteidigung und der Sturm!
Im letzten Jahr hat Ruhnert erst den Kader zusammengestellt und dann nach dem Trainingslager ausgedünnt und Talente und Ergänzungsspieler verliehen oder abgegeben. Ähnlich erwarte ich das in diesem Jahr auch.
Zusätzlich könnten im Spätsommer noch 1 bis 2 Hochkaräter dazukommen, wenn sich auf dem TM Chancen auftun. Bei Abgängen von Andrich u./o. Friedrich hätten wir weitere Baustellen. Bleibt also trotz der schon 6 externen Neuen noch einiges zu tun.
10.06.2021 - 15:56 Uhr
Servus Männers, wie plant ihr mit Haraguci? Jemand für die erste Garde oder ehr von der Bank?
10.06.2021 - 16:34 Uhr
Zitat von Maqueira
Servus Männers, wie plant ihr mit Haraguci? Jemand für die erste Garde oder ehr von der Bank?
Servus Männers, wie plant ihr mit Haraguci? Jemand für die erste Garde oder ehr von der Bank?
Grüße!
Absolut schwer zu sagen. Wie es ja auch sein muss - bei uns hat keiner einen Stammplatz-Garantie. Und die andere Sache ist das Spielsystem. Spielen wir mit nur einem Sechser dann kann ich mir durchaus vorstellen, das er spielt. Wenn wir aber mit zwei kompletten 6ern spielen, dann dürfte er seine Stärken von der Bank beweisen. Stand jetzt sehe ich ihn als Zehner vor Kruse, da dieser aber auch seine Hänger hatte, könnte es spannend werden. Zudem kommt ja die Doppel-/Dreifachbelastung in der kommenden Saison dazu. Er wird schon auf seine Spiele kommen und hoffentlich auch auf einige Scorer!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von eisernermarkt am 10.06.2021 um 16:34 Uhr bearbeitet
10.06.2021 - 18:06 Uhr
Quelle: www.fc-union-berlin.de
Der 1. FC Union Berlin verstärkt sich im Offensivbereich und verpflichtet Andreas Voglsammer. Der 29-jährige Mittelstürmer kommt ablösefrei von Arminia Bielefeld.
„Nach fünfeinhalb Jahre bei der Arminia, in denen wir mit dem Aufstieg in die Bundesliga und dem anschließenden Klassenerhalt sehr erfolgreich waren, möchte ich noch einmal zu neuen Ufern aufbrechen. Union kenne ich aus vielen Spielen als Gegner. Der Weg, den die Mannschaft und der Verein in den letzten Jahren genommen haben, ist beeindruckend. Ich freue mich sehr darauf, nun Teil dieses Teams zu werden und dazu beizutragen, die sportlichen Ziele in den drei Wettbewerben zu erreichen", so Andreas Voglsammer zu seinem Wechsel. „Andreas ist ein robuster und kraftvoller Stürmer, der eine Mannschaft mitreißen kann. Wir sind überzeugt davon, dass seine Spielweise gut zu uns passt. Er ist selbst torgefährlich, spielt aber jederzeit mannschaftsdienlich. Einen solchen Stürmer ablösefrei verpflichten zu können, freut uns sehr", kommentiert Oliver Ruhnert, Geschäftsführer Profifußball des 1. FC Union Berlin, die Verpflichtung.
10.06.2021 - 18:31 Uhr
Für die Kaderbreite ein sehr solider Transfer, kann mir allerdings nicht vorstellen das Andreas unsere neue #1 wird. Uns haben 3 Mittelstürmer verlassen, damit dürfte mindestens 1 neuer wohl noch hinzukommen. Inwiefern die Personalie Dursun damit zusammenhängen könnte, keine Ahnung. Da mir eine mögliche "Pokerei" (die sicher legitim ist) dann aber doch etwas auf den Keks geht, würde ich mir mittlerweile fast wünschen das Oli bei Dursun ausgestiegen ist und wir uns anderweitig umsehen. Ohnehin steht ja eine EM vor der Tür.
10.06.2021 - 18:59 Uhr
Zitat von Unioner1982
Für die Kaderbreite ein sehr solider Transfer, kann mir allerdings nicht vorstellen das Andreas unsere neue #1 wird. Uns haben 3 Mittelstürmer verlassen, damit dürfte mindestens 1 neuer wohl noch hinzukommen. Inwiefern die Personalie Dursun damit zusammenhängen könnte, keine Ahnung. Da mir eine mögliche "Pokerei" (die sicher legitim ist) dann aber doch etwas auf den Keks geht, würde ich mir mittlerweile fast wünschen das Oli bei Dursun ausgestiegen ist und wir uns anderweitig umsehen. Ohnehin steht ja eine EM vor der Tür.
Für die Kaderbreite ein sehr solider Transfer, kann mir allerdings nicht vorstellen das Andreas unsere neue #1 wird. Uns haben 3 Mittelstürmer verlassen, damit dürfte mindestens 1 neuer wohl noch hinzukommen. Inwiefern die Personalie Dursun damit zusammenhängen könnte, keine Ahnung. Da mir eine mögliche "Pokerei" (die sicher legitim ist) dann aber doch etwas auf den Keks geht, würde ich mir mittlerweile fast wünschen das Oli bei Dursun ausgestiegen ist und wir uns anderweitig umsehen. Ohnehin steht ja eine EM vor der Tür.
Das es mit der Personalie "Dursun" doch wohl länger dauert, denke ich langsam das er nicht zu Union wechselt.
Aber ich denke das im Sturm noch eine neue Nr.1 kommen wird.
Aber ich bin allgemein sehr gespannt was OR da zaubert, denn Vogi hatte ich persönlich echt nicht aufm Schirm gehabt.
10.06.2021 - 19:23 Uhr
Andreas Voglsamer ist für mich ein toller Neuzugang. Zu Zweitligazeiten habe ich den bei der Arminia immer bewundert und mir gewünscht, dass er zu uns kommt. Dieses Jahr lief es bei ihm durch Verletzungen nicht optimal. Aber wenn er davon verschont bleibt, traue ich ihm bei uns deutlich mehr zu. Unter Urs haben sich schon viele Spieler verbessert und Vogi bringt da vom Potenzial er viel mit. Er ist zudem ein sehr schnörkelloser Stürmer mit direktem Drang zum Tor. Mit den Stürmertypen des Vorjahres kaum zu vergleichen. Top Verpflichtung, obendrein ablösefrei! Klasse Arbeit, Herr Ruhnert!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

