Kaderplanung 2017/18
03.02.2017 - 13:28 Uhr
10.07.2017 - 13:13 Uhr
Ja, Zech war ja schonmal mit uns in Verbindung gebracht worden. Irgendwer schrieb damals, dass er wohl einer der schnellsten IVs in der Ösiliga ist eben auch recht flexibel. Wäre wohl eine recht akzeptable Lösung für unser Problem in der Tiefe was IV und RV angeht.
Ansonsten zu Heubach, hatte den ja auch schonmal vorgeschlagen und bin etwas überrascht, dass man sich dessen Dienste nicht schon gesichert hat. Ist insgesamt ein grundsolider Zweitliga-IV und als #3 mit Perspektive nach oben wäre der als ablösefreier Spieler sicher interessant für uns.
Ansonsten zu Heubach, hatte den ja auch schonmal vorgeschlagen und bin etwas überrascht, dass man sich dessen Dienste nicht schon gesichert hat. Ist insgesamt ein grundsolider Zweitliga-IV und als #3 mit Perspektive nach oben wäre der als ablösefreier Spieler sicher interessant für uns.
10.07.2017 - 13:17 Uhr
Zitat von Wanderfalke
Ja, Zech war ja schonmal mit uns in Verbindung gebracht worden. Irgendwer schrieb damals, dass er wohl einer der schnellsten IVs in der Ösiliga ist eben auch recht flexibel. Wäre wohl eine recht akzeptable Lösung für unser Problem in der Tiefe was IV und RV angeht.
Ansonsten zu Heubach, hatte den ja auch schonmal vorgeschlagen und bin etwas überrascht, dass man sich dessen Dienste nicht schon gesichert hat. Ist insgesamt ein grundsolider Zweitliga-IV und als #3 mit Perspektive nach oben wäre der als ablösefreier Spieler sicher interessant für uns.
Ja, Zech war ja schonmal mit uns in Verbindung gebracht worden. Irgendwer schrieb damals, dass er wohl einer der schnellsten IVs in der Ösiliga ist eben auch recht flexibel. Wäre wohl eine recht akzeptable Lösung für unser Problem in der Tiefe was IV und RV angeht.
Ansonsten zu Heubach, hatte den ja auch schonmal vorgeschlagen und bin etwas überrascht, dass man sich dessen Dienste nicht schon gesichert hat. Ist insgesamt ein grundsolider Zweitliga-IV und als #3 mit Perspektive nach oben wäre der als ablösefreier Spieler sicher interessant für uns.
Zechs Stärken hatte ich damals der österreichischen Presse entnommen, denke mal dem kann man trauen.
Bzgl. Heubach: Weiß nicht, finde die Qualität von ihm für Aufstiegsambitionen ehrlich gesagt nicht ausreichend, aka sehe ihn schwächer als bspw. Puncec. Für Mittelfeld 2.Liga ok, aber höhere Ansprüche, eher nicht. Würde mich aber auch von Gegenteil überzeugen lassen
10.07.2017 - 13:46 Uhr
Er soll ja nur 3. IV sein. Und ich möchte hier nochmal daran erinnern, dass Lautern letzte Saison unter zwei verschiedenen Trainern die beste Defensive gestellt hat. Das lag sicher nicht nur am System und Pollersbeck
Einen besseren IV als Torrejon werden wir zumindest diese Saison wohl nicht mehr verpflichten (wegen fehlendem Kleingeld).
Einen besseren IV als Torrejon werden wir zumindest diese Saison wohl nicht mehr verpflichten (wegen fehlendem Kleingeld).
10.07.2017 - 19:14 Uhr
Laut Bunkus ist Norwich an Leistner dran und dieser hält sich bedeckt. Angeblich sind sie bereit 3,5 mio. zu bezahlen.
Vllt kann man sie auf 4 mio. hochhandeln, dann würde ich das Angebot wohl annehmen. Dafür dann Franke und den Zech (oder wie wäre es mit Rogne, den ich hier schonmal vorgeschlagen hatte? :> sowie noch irgendwen für die RV-Position und wir sollten dennoch gut aufgestellt sein. Alternativ Prömel zum RV umfunktionieren und gleich noch Valentino Müller kaufen für's DM. Statt Zech/Rogne würde ich alternativ auf Wöber nehmen 
Vllt kann man sie auf 4 mio. hochhandeln, dann würde ich das Angebot wohl annehmen. Dafür dann Franke und den Zech (oder wie wäre es mit Rogne, den ich hier schonmal vorgeschlagen hatte? :>
sowie noch irgendwen für die RV-Position und wir sollten dennoch gut aufgestellt sein. Alternativ Prömel zum RV umfunktionieren und gleich noch Valentino Müller kaufen für's DM. Statt Zech/Rogne würde ich alternativ auf Wöber nehmen Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wanderfalke am 10.07.2017 um 19:15 Uhr bearbeitet
10.07.2017 - 21:47 Uhr
Zitat von Wanderfalke
Laut Bunkus ist Norwich an Leistner dran und dieser hält sich bedeckt. Angeblich sind sie bereit 3,5 mio. zu bezahlen.
Vllt kann man sie auf 4 mio. hochhandeln, dann würde ich das Angebot wohl annehmen. Dafür dann Franke und den Zech ...
Laut Bunkus ist Norwich an Leistner dran und dieser hält sich bedeckt. Angeblich sind sie bereit 3,5 mio. zu bezahlen.
Vllt kann man sie auf 4 mio. hochhandeln, dann würde ich das Angebot wohl annehmen. Dafür dann Franke und den Zech ...
Bin ich absolut bei dir. Wenn er weg will, ... saubere Trennung und die 3 - 4 Mio. € Ablöse mitnehmen !
Anschließend Akaki auf Buddy Franke ansetzen
und ihn zu Union lotsen. Finanzierbar dürfte er dann definitiv sein. Ich gehe auch davon aus das wir mittlerweile unter den Top 3 der Gehälter sind und wir somit auch etwas besser zahlen können. Ansonsten halte ich auch Ewerton von Sporting (zuletzt ausgeliehen an K'Lautern) für sehr interessant.
10.07.2017 - 22:02 Uhr
Ewerton wäre keine schlechte Idee. Sporting würde sich sicher auch auf eine Leihe mit anschließender Kaufoption (oder Kaufpflicht) einlassen. So würden wir das Problem beheben, evtl. nicht genug Kohle direkt auf Lager zu haben.
12.07.2017 - 18:45 Uhr
Angeblich habt ihr ein Angebot an Schösswenther abgegeben!
Bin schon jahrelang Rapid Fan und mit ihm werdet ihr eine Freude haben , genauso wie mit Trimmel ,der bei uns hinten rechts immer noch fehlt!
Finde Schössi besser als Zech !
+ Kopfball- Zweikampfstark und Leader Qualität
- Schnelligkeit
Bin schon jahrelang Rapid Fan und mit ihm werdet ihr eine Freude haben , genauso wie mit Trimmel ,der bei uns hinten rechts immer noch fehlt!
Finde Schössi besser als Zech !
+ Kopfball- Zweikampfstark und Leader Qualität
- Schnelligkeit
12.07.2017 - 19:35 Uhr
Leistner, Torrejon, Schösswenther, Schönheim, Parensen... als "schnell" könnte man unsere IV dann wohl eher nicht (mehr) bezeichnen.
13.07.2017 - 09:47 Uhr
Zitat von Wanderfalke
Leistner, Torrejon, Schösswenther, Schönheim, Parensen... als "schnell" könnte man unsere IV dann wohl eher nicht (mehr) bezeichnen.
Leistner, Torrejon, Schösswenther, Schönheim, Parensen... als "schnell" könnte man unsere IV dann wohl eher nicht (mehr) bezeichnen.
Minus Leistner kann man so sogar als langsam bezeichnen, ZU langsam.
Ich fordere:
Leistner behalten, Zech holen...
13.07.2017 - 20:36 Uhr
... wenn Union es tatsächlich durchzieht, Leistner trotz vieler Millionen zu halten:
Respekt
Respekt
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.