Kaderplanung 2016/17

Da bist du wohl einer der wenigen... Pedersen spielte eine bärenstarke Hinrunde und ist, und mit dieser Meinung stehe ich wohl nicht allein da, unser bester Neuzugang bisher. Wenn man dann noch bedenkt, wie jung er ist und wo er herkommt (2. Liga Dänemarks) ist das wirklich grandios!


Zu Lenz: Super!

Bin ich voll bei dir.
Defensiv hat er sich über die Saison stabilisiert, sucht das Tempo und den Zug nach vorn, dient als weitere Anspielstation auf der linken Außen bei Angriffen und geht auch mal mutige 1vs1-Situationen. Technisch einer der besten LV der Liga, an dem werden wir (und irgendwann ein Erstligist?) viel Freude noch haben

Fragt sich nur welchen Wert der Wechsel für uns (Kiel) hat
und ob wir im Aufstiegskampf zur 2.Liga einen Regionalligaspieler ohne Spielpraxis und ohne 2.Ligaerfahrung gebrauchen können. Schließlich soll Lenz einen der besten LV (Kohlmann gefühlte 500 Drittligaspiele) ersetzen.

Bitte den Beitrag nicht falsch verstehen ich habe nichts gegen Union(im Gegenteil) und auch nichts gegen Lenz der kann am wenigsten dafür das auf ihn jetzt ein Riesendruck lastet.
Die Kritik geht ausschließlich in Richtung Becker den neuen sportlichen Leiter der anstelle eines gestandenen 2.Ligaprofis (den viele erwartet haben) einen 4.Ligaspieler verpflichtet hat.

Versetzt euch mal in die Zeit wo Union in der RL um den Aufstieg gespielt hat .
Der Sportliche Leiter spricht davon kurzfristig auf zu steigen deshalb wurde der Kader im Sommer mit zweitligareifen Spielern verstärkt.
Union steht in der Halbserie in aussichtsreicher Position zu den Aufstiegsplätze zur 2.Liga und der Aufsichtsrat hat Gelder für Verstärkungen freigegeben.
Der neue Sportliche leiter holt in der Winterpause anstelle eines 2.Ligaspielers einen Regionalligaspieler als Ersatz für einen der besten 3.liga Linksverteidiger ( Kohlmann gefühlte 500. Zweitligaspiele) .
Sorry aber wie passt das zusammen?
Auch das Arrgument das wir ne 2.ligareife Mannschaft zusammen stellen greift nicht, weil Lenz angeblich Union die Treue geschworden hat. bzw. im Sommer wieder für Union angreifen will.

Wie gesagt das soll keine Kritik k an Lenz sein den man anhand eines 2.Ligaspiels auch nicht FAIR beurteilen kann. Wenn man die Beiträge hier und im Union Forum liest scheint Lenz aber nicht die Klasse für 2.Ligaeinsätze bei Union zu haben?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kieler am 28.12.2016 um 01:16 Uhr bearbeitet

Dass Kohlmann ein guter ist, wissen wir wohl selbst am besten Aber trotzdem würde ich Lenz nicht komplett abschreiben, auch wenn sein erstes halbes Jahr in Köpenick (auch wegen einer bärenstarken Hinrunde von Pedersen) ziemlich schwach war.
Damals, als wir ihn verpflichtet haben, hieß es von den Gladbachern, dass er ganz oft kurz vor dem Sprung ins Profiteam war und es am Ende irgendwie immer nicht geklappt hat. Er war ja auch mehrmals mit der ersten Mannschaft im Trainingslager, hat also wohl durchaus Talent.
Ob es für 2. Ligaeinsätze reicht, weiß ich nicht. Bei seinem einen Kurzeinsatz gegen Hannover wirkte er ziemlich unsicher, was aber auch verständlich aufgrund mangelnder Spielpraxis war.

Dennoch würde ich ihn nicht sofort abschreiben, sondern ihm erstmal eine Chance geben. Wir hatten vor eineinhalb Jahren einen ähnlichen Fall und verpflichteten damals den jungen Kenny Prince Redondo von Drittliga-Absteiger Unterhaching, den jeder lediglich als Perspektivspieler sah. Mittlerweile ist er beinahe Stammspieler bzw. gehört zumindest immer zu den Einwechselspielerln.

Ob Lenz wirklich zurückkehrt, sehe ich auch noch nicht so sicher. Sollte Pedersen bleiben und Lenz bei euch keine Bäume außreisen, kann ich mir auch durchaus auch einen Verkauf vorstellen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eiserner-Wolf am 28.12.2016 um 13:47 Uhr bearbeitet

@ Eiserner-Wolf
Wie ich schon versucht habe zu verdeutlichen es geht nicht gegen Lenz, sondern nur darum das er keinen erfahreren 2.Ligaspieler wie Kohlmann ersetzen kann und das eine Leihe nur Union weiter hilft.

Ums noch einmal zu verdeutlichen wenn Union in die erste Liga aufsteigen will holt ihr dann einen 3.Liga Spieler ohne Spielpraxis(!!) für den Ersatz eines Stammspielers und für den Aufstiegskampf?


Union hat alles richtig gemacht !!

Bei dieser Ausleihe sollte man aber nicht vergessen, dass Linksverteidiger eine eher selten Spezies sind. Wir (Union) haben 2 Jahre gebraucht, um Ersatz für Kohlmann zu verpflichten. Zur Qualität von Lenz kann ich nicht wirklich viel beitragen, da ich ihn einfach noch nicht genug hab spielen sehen.

Für Lenz wäre Spielpraxis wichtig, daher dürfte er diese Leihe forciert haben. Ganz schlecht wird er auch nicht sein, schließlich haben wir ihn verpflichtet und bei MG II hat er im letzten Jahr regelmäßig auf gehobenem Regionalliga-Niveau gespielt (knapp am Aufstieg gescheitert).

Was mich ein wenig wundert: falls Pedersen mal wegen Sperren oder Krankheit ausfällt, wer soll ihn dann eigentlich gleichwertig im Aufstiegskampf ersetzen? Parensen? Schönheim? Redondo? Wären wohl alle kein gleichwertiger Ersatz...

Als Pedersen gesperrt war, hat das doch Parensen (sehr gut) gemacht. Und Redondo sowie Schönheim können das ja auch spielen, wie du bereits angemerkt hast. Zumindest Parensen und Spucki würde ich auf der Linksverteidigerposition momentan vor Lenz sehen, was auch erklärt, weshalb er trotz der Sperre von Pedersen nur auf der Bank saß.
Jedenfalls würde ich deutlich größere Fragezeichen hinter Lenz als hinter Parensen oder Schönheim machen...

Ich verstehe die Sichtweise von dem Kieler nicht. Wo soll denn Kiel einen gestandenen 2. Liga erfahrenen Linksverteidiger herbekommen? Die wachsen nicht auf Bäumen und einer der euch direkt hilft, müsste schon regelmäßig gespielt haben um mit der nötigen spielpraxis zu kommen. Da ist aber der Haken..warum sollte dieser Mr. X zu euch kommen?

Der lenzi ist ein guter. Davon bin ich felsenfest überzeugt. Wenn der Sascha lewandowski von einem Talent so überzeugt war...dann KANN der Junge definitiv was.

Gebt ihm doch erstmal die Chance sich zu beweisen. Danach könnt ihr immernoch an eurer sportlichen Leitung rum nörgeln.

Schönheim halte ich für eine Außenverteidigerposition, insbesondere wenn diese sehr offensiv interpretiert werden soll, als zu langsam. In der Innenverteidigung kann er sein Stärke (Robustheit, Kopfball) besser zur Geltung bringen. Parensen ist ja unserer Allzweckwaffe und könnte kurzfristig ein Fehlen von Petersen ausgleichen, auf längere Sicht würde mir das als Alternative allerdings nicht ausreichen. Redondo ist ja eher ein Offensiver und daher für mich auch kein längerfristiger Ersatz. Alles unter der Voraussetzung, dass wir ernsthaft um den Aufstieg kämpfen wollen.

Soweit ich das in Erinnerung habe, hat mir Lenz, als er im Spiel gegen Hannover eingewechselt wurde, eigentlich ganz gut gefallen. Naja, drücken wir ihm die Daumen, dass er bei Kiel viel Spielpraxis erhält und als gestärkte Alternative zu uns zurückkehrt.

Deimem ersten Absatz stimme ich ungeeinschränt zu, auch wenn ich bezweifle, dass Lenz derzeit eine bessere Alternative sein würde.

Zum zweiten Absatz: Also gegen Hannover war Lenz schon arg unsicher und das Tor fiel ja auch über seine linke Seite. Auch wenn ich diese Unsicherheit halbwegs verstehen konnte, da er nun mal kaum Spielpraxis hatte. Für weitere Einsätze hat er sich damals jedoch nicht empfohlen. Aber ich bin optimistisch, dass er in Kiel seine Minuten bekommt und hoffe, dass er im Sommer dann zumindest ein brauchbares Back-Up für Pedersen sein kann.