Kaderplanung 2013/2014
13.02.2013 - 09:49 Uhr
11.09.2013 - 18:24 Uhr
Zitat von kerlon_91:
ich seh dies eher skeptisch.....
denn ein bakalorz-ersatz oder ein BU für LV wäre mir lieber gewesen. und falls man unbedingt einen IV brauchte hätte man auch owo (RV/IV), der eh mittrainiert nen vertrag geben können.
zur eingewöhnung reichts ja wenn er in DO ist, da muss er net in der 2ten kicken.
aber wer weis, wagner und co. werden sich schon was gedacht haben...
Die Verpflichtung Aubameyangs wurde von Dave Wagner inzwischen dementiert. War wohl eher eine Bild-Ente.
Was willst du denn mit einem weiteren Linksverteidiger? Bandowski, Deelen und Nothnagel sollten erst mal ausreichen.
ich seh dies eher skeptisch.....
denn ein bakalorz-ersatz oder ein BU für LV wäre mir lieber gewesen. und falls man unbedingt einen IV brauchte hätte man auch owo (RV/IV), der eh mittrainiert nen vertrag geben können.
zur eingewöhnung reichts ja wenn er in DO ist, da muss er net in der 2ten kicken.
aber wer weis, wagner und co. werden sich schon was gedacht haben...
Die Verpflichtung Aubameyangs wurde von Dave Wagner inzwischen dementiert. War wohl eher eine Bild-Ente.
Was willst du denn mit einem weiteren Linksverteidiger? Bandowski, Deelen und Nothnagel sollten erst mal ausreichen.
11.09.2013 - 19:43 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo:
Zitat
Die Verpflichtung Aubameyangs wurde von Dave Wagner inzwischen dementiert. War wohl eher eine Bild-Ente.
Was willst du denn mit einem weiteren Linksverteidiger? Bandowski, Deelen und Nothnagel sollten erst mal ausreichen.
sehe ich genauso, zumal notfalls auch noch Sarr auf der Position spielen könnte, wie zuletzt schon gegen den MSV, als Bandowski verletzungsbedingt raus mußte.
In der Defensive sind die Amas ordentlich aufgestellt.
Ich persönlich würde mir auf den offensiven Außenbahnen mehr "Betrieb" wünschen. Von Kefkir bin ich bisher enttäuscht, da hatte ich mehr erwartet und Treude scheint langsam zu kommen, war gegen Duisburg sehr stark.
Zitat
Die Verpflichtung Aubameyangs wurde von Dave Wagner inzwischen dementiert. War wohl eher eine Bild-Ente.
Was willst du denn mit einem weiteren Linksverteidiger? Bandowski, Deelen und Nothnagel sollten erst mal ausreichen.
sehe ich genauso, zumal notfalls auch noch Sarr auf der Position spielen könnte, wie zuletzt schon gegen den MSV, als Bandowski verletzungsbedingt raus mußte.
In der Defensive sind die Amas ordentlich aufgestellt.
Ich persönlich würde mir auf den offensiven Außenbahnen mehr "Betrieb" wünschen. Von Kefkir bin ich bisher enttäuscht, da hatte ich mehr erwartet und Treude scheint langsam zu kommen, war gegen Duisburg sehr stark.
12.09.2013 - 16:00 Uhr
Zitat
In der Frage der Neubesetzung im defensiven Mittelfeld, die mit der neuerlichen Verletzung von Evans Nyarko (Innenbandriss) wieder dringlicher wird, gibt es vorerst keine Bewegung. Dem Vernehmen nach waren die Verhandlungen mit einem Jungprofi bereits weit fortgeschritten, bevor dieser sich für einen Verbleib bei seinem Bundesligaverein entschied. Nun muss entweder wieder ein Glücksgriff wie im Falle Balint Bajners im Vorjahr her, oder aber die Position wird im Winter wieder aufgefüllt. Preuß: "Wir haben ja keine Eile."
http://www.reviersport.de/245773---bvb-ii-kein-vertrag-fuer-aubameyang.html
Klingt interessant. Wer könnte das wohl sein?
In der Frage der Neubesetzung im defensiven Mittelfeld, die mit der neuerlichen Verletzung von Evans Nyarko (Innenbandriss) wieder dringlicher wird, gibt es vorerst keine Bewegung. Dem Vernehmen nach waren die Verhandlungen mit einem Jungprofi bereits weit fortgeschritten, bevor dieser sich für einen Verbleib bei seinem Bundesligaverein entschied. Nun muss entweder wieder ein Glücksgriff wie im Falle Balint Bajners im Vorjahr her, oder aber die Position wird im Winter wieder aufgefüllt. Preuß: "Wir haben ja keine Eile."
http://www.reviersport.de/245773---bvb-ii-kein-vertrag-fuer-aubameyang.html
Klingt interessant. Wer könnte das wohl sein?
12.09.2013 - 17:42 Uhr
Zitat von bvb_rockzz:
Zitat
In der Frage der Neubesetzung im defensiven Mittelfeld, die mit der neuerlichen Verletzung von Evans Nyarko (Innenbandriss) wieder dringlicher wird, gibt es vorerst keine Bewegung. Dem Vernehmen nach waren die Verhandlungen mit einem Jungprofi bereits weit fortgeschritten, bevor dieser sich für einen Verbleib bei seinem Bundesligaverein entschied. Nun muss entweder wieder ein Glücksgriff wie im Falle Balint Bajners im Vorjahr her, oder aber die Position wird im Winter wieder aufgefüllt. Preuß: "Wir haben ja keine Eile."
http://www.reviersport.de/245773---bvb-ii-kein-vertrag-fuer-aubameyang.html
Klingt interessant. Wer könnte das wohl sein?
Wenn es nach Doc_Gonzo geht dann wohl um Yalcin ;)
Spass beseite, hört sich interessant an, vllt wird das ja noch was im Winter oder im nächsten Sommer, wenn derjenige dann keine Perspektive bei seinem aktuellen Verein sieht.
Zitat
In der Frage der Neubesetzung im defensiven Mittelfeld, die mit der neuerlichen Verletzung von Evans Nyarko (Innenbandriss) wieder dringlicher wird, gibt es vorerst keine Bewegung. Dem Vernehmen nach waren die Verhandlungen mit einem Jungprofi bereits weit fortgeschritten, bevor dieser sich für einen Verbleib bei seinem Bundesligaverein entschied. Nun muss entweder wieder ein Glücksgriff wie im Falle Balint Bajners im Vorjahr her, oder aber die Position wird im Winter wieder aufgefüllt. Preuß: "Wir haben ja keine Eile."
http://www.reviersport.de/245773---bvb-ii-kein-vertrag-fuer-aubameyang.html
Klingt interessant. Wer könnte das wohl sein?
Wenn es nach Doc_Gonzo geht dann wohl um Yalcin ;)
Spass beseite, hört sich interessant an, vllt wird das ja noch was im Winter oder im nächsten Sommer, wenn derjenige dann keine Perspektive bei seinem aktuellen Verein sieht.
13.09.2013 - 03:30 Uhr
Zitat von thomse:
Zitat von bvb_rockzz:
Zitat
In der Frage der Neubesetzung im defensiven Mittelfeld, die mit der neuerlichen Verletzung von Evans Nyarko (Innenbandriss) wieder dringlicher wird, gibt es vorerst keine Bewegung. Dem Vernehmen nach waren die Verhandlungen mit einem Jungprofi bereits weit fortgeschritten, bevor dieser sich für einen Verbleib bei seinem Bundesligaverein entschied. Nun muss entweder wieder ein Glücksgriff wie im Falle Balint Bajners im Vorjahr her, oder aber die Position wird im Winter wieder aufgefüllt. Preuß: "Wir haben ja keine Eile."
http://www.reviersport.de/245773---bvb-ii-kein-vertrag-fuer-aubameyang.html
Klingt interessant. Wer könnte das wohl sein?
Wenn es nach Doc_Gonzo geht dann wohl um Yalcin ;)
Spass beseite, hört sich interessant an, vllt wird das ja noch was im Winter oder im nächsten Sommer, wenn derjenige dann keine Perspektive bei seinem aktuellen Verein sieht.
Yalcin ist ja ein wirklich guter und bekommt mir bei Stuttgart auch zu wenig Aufmerksamkeit. Keine Ahnung woran das liegt. Oder ich habe da was verpasst.
Dahoud Würde mir aber sogar noch besser gefallen. Habe ein paar Vorbereitungsspiele von ihm gesehen und auf seiner Position hat er bei Gladbach ja auch relativ große Konkurrenz. Das könnte bei uns sogar nach einem möglichen Kehl-Abgang besser aussehen. Vorallem mit dem Hintergrund, dass sich unsere DM's gerne auch mal verletzen.
Da kann man ihn dann gut über die dritte Liga an die Profis heranführen und ihm eine gute Perspektive bieten. Notfalls nach einem Jahr zweite Mannschaft ausleihen.
Zitat von bvb_rockzz:
Zitat
In der Frage der Neubesetzung im defensiven Mittelfeld, die mit der neuerlichen Verletzung von Evans Nyarko (Innenbandriss) wieder dringlicher wird, gibt es vorerst keine Bewegung. Dem Vernehmen nach waren die Verhandlungen mit einem Jungprofi bereits weit fortgeschritten, bevor dieser sich für einen Verbleib bei seinem Bundesligaverein entschied. Nun muss entweder wieder ein Glücksgriff wie im Falle Balint Bajners im Vorjahr her, oder aber die Position wird im Winter wieder aufgefüllt. Preuß: "Wir haben ja keine Eile."
http://www.reviersport.de/245773---bvb-ii-kein-vertrag-fuer-aubameyang.html
Klingt interessant. Wer könnte das wohl sein?
Wenn es nach Doc_Gonzo geht dann wohl um Yalcin ;)
Spass beseite, hört sich interessant an, vllt wird das ja noch was im Winter oder im nächsten Sommer, wenn derjenige dann keine Perspektive bei seinem aktuellen Verein sieht.
Yalcin ist ja ein wirklich guter und bekommt mir bei Stuttgart auch zu wenig Aufmerksamkeit. Keine Ahnung woran das liegt. Oder ich habe da was verpasst.
Dahoud Würde mir aber sogar noch besser gefallen. Habe ein paar Vorbereitungsspiele von ihm gesehen und auf seiner Position hat er bei Gladbach ja auch relativ große Konkurrenz. Das könnte bei uns sogar nach einem möglichen Kehl-Abgang besser aussehen. Vorallem mit dem Hintergrund, dass sich unsere DM's gerne auch mal verletzen.
Da kann man ihn dann gut über die dritte Liga an die Profis heranführen und ihm eine gute Perspektive bieten. Notfalls nach einem Jahr zweite Mannschaft ausleihen.
13.09.2013 - 05:11 Uhr
Wegen Yalcin:
Er scheint schwerer verletzt zu sein oder warum stand er diese Saison nie im Kader? Allgemein hat er es natürlich verhältnismäßig schwer in den Kader zu kommen angesichts Khedira und Kapitän Rathgeb auf seiner Position.
Er scheint schwerer verletzt zu sein oder warum stand er diese Saison nie im Kader? Allgemein hat er es natürlich verhältnismäßig schwer in den Kader zu kommen angesichts Khedira und Kapitän Rathgeb auf seiner Position.
13.09.2013 - 12:07 Uhr
Ich finde das Rumgerate zwar etwas überflüssig, weil es zuviele Möglichkeiten gibt, aber zu den beiden genannten Spielern will doch kurz etwas sagen.
Robin Yalcin ist beim U19 Länderspiel im Juli gegen Holland mWn die Kniescheibe herausgesprungen (Patellaluxation) und das ist meistens schon ein etwas langwierigere Geschichte. Mit etwas Glück wird er aber vermutlich in ein paar Wochen wieder eingreifen können. Ist natürlich die Frage, ob der BVB an einem ablösepflichtigen Spieler rumbaggert, wenn der auf unbestimmte Zeit verletzt ausfällt. Schwierig.
Mahmoud Dahoud kommt aus verschiedenen Gründen nicht in Frage. Alleine aufgrund seines Alters wäre er kein Bakalorz Ersatz. Vor seiner Verletzung spielte Dahoud in Gladbach in der U19 und nicht mit der II Mannschaft in der Regionnalliga und der soll bei uns in der 3. Liga einen Leistungsträger wie Bakalorz ersetzen? Ne, lieber nicht. Dahoud wäre eher was für unsere U19 gewesen, wobei Gladbach ihn sicherlich nicht abgegeben hätte. Sehr unrealistisch.
Was mir bei Dahoud außerdem auffällt ist sein Geburtsdatum. 1.1. oder 31.12. ist schon etwas verdächtigt, wenn man im Ausland geboren ist, aber das nur am Rande.
Robin Yalcin ist beim U19 Länderspiel im Juli gegen Holland mWn die Kniescheibe herausgesprungen (Patellaluxation) und das ist meistens schon ein etwas langwierigere Geschichte. Mit etwas Glück wird er aber vermutlich in ein paar Wochen wieder eingreifen können. Ist natürlich die Frage, ob der BVB an einem ablösepflichtigen Spieler rumbaggert, wenn der auf unbestimmte Zeit verletzt ausfällt. Schwierig.
Mahmoud Dahoud kommt aus verschiedenen Gründen nicht in Frage. Alleine aufgrund seines Alters wäre er kein Bakalorz Ersatz. Vor seiner Verletzung spielte Dahoud in Gladbach in der U19 und nicht mit der II Mannschaft in der Regionnalliga und der soll bei uns in der 3. Liga einen Leistungsträger wie Bakalorz ersetzen? Ne, lieber nicht. Dahoud wäre eher was für unsere U19 gewesen, wobei Gladbach ihn sicherlich nicht abgegeben hätte. Sehr unrealistisch.
Was mir bei Dahoud außerdem auffällt ist sein Geburtsdatum. 1.1. oder 31.12. ist schon etwas verdächtigt, wenn man im Ausland geboren ist, aber das nur am Rande.
13.09.2013 - 12:22 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo:
Ich finde das Rumgerate zwar etwas überflüssig, weil es zuviele Möglichkeiten gibt, aber zu den beiden genannten Spielern will doch kurz etwas sagen.
Robin Yalcin ist beim U19 Länderspiel im Juli gegen Holland mWn die Kniescheibe herausgesprungen (Patellaluxation) und das ist meistens schon ein etwas langwierigere Geschichte. Mit etwas Glück wird er aber vermutlich in ein paar Wochen wieder eingreifen können. Ist natürlich die Frage, ob der BVB an einem ablösepflichtigen Spieler rumbaggert, wenn der auf unbestimmte Zeit verletzt ausfällt. Schwierig.
Mahmoud Dahoud kommt aus verschiedenen Gründen nicht in Frage. Alleine aufgrund seines Alters wäre er kein Bakalorz Ersatz. Vor seiner Verletzung spielte Dahoud in Gladbach in der U19 und nicht mit der II Mannschaft in der Regionnalliga und der soll bei uns in der 3. Liga einen Leistungsträger wie Bakalorz ersetzen? Ne, lieber nicht. Dahoud wäre eher was für unsere U19 gewesen, wobei Gladbach ihn sicherlich nicht abgegeben hätte. Sehr unrealistisch.
Was mir bei Dahoud außerdem auffällt ist sein Geburtsdatum. 1.1. oder 31.12. ist schon etwas verdächtigt, wenn man im Ausland geboren ist, aber das nur am Rande.
Favre hält wohl große Stücke auf Dahoud. Er durfte bereits im bedeutungslosen Telekom Cup gegen die Bayern ran. Und im Trainingslager der Profis war er auch schon zu Gast.
Ich finde das Rumgerate zwar etwas überflüssig, weil es zuviele Möglichkeiten gibt, aber zu den beiden genannten Spielern will doch kurz etwas sagen.
Robin Yalcin ist beim U19 Länderspiel im Juli gegen Holland mWn die Kniescheibe herausgesprungen (Patellaluxation) und das ist meistens schon ein etwas langwierigere Geschichte. Mit etwas Glück wird er aber vermutlich in ein paar Wochen wieder eingreifen können. Ist natürlich die Frage, ob der BVB an einem ablösepflichtigen Spieler rumbaggert, wenn der auf unbestimmte Zeit verletzt ausfällt. Schwierig.
Mahmoud Dahoud kommt aus verschiedenen Gründen nicht in Frage. Alleine aufgrund seines Alters wäre er kein Bakalorz Ersatz. Vor seiner Verletzung spielte Dahoud in Gladbach in der U19 und nicht mit der II Mannschaft in der Regionnalliga und der soll bei uns in der 3. Liga einen Leistungsträger wie Bakalorz ersetzen? Ne, lieber nicht. Dahoud wäre eher was für unsere U19 gewesen, wobei Gladbach ihn sicherlich nicht abgegeben hätte. Sehr unrealistisch.
Was mir bei Dahoud außerdem auffällt ist sein Geburtsdatum. 1.1. oder 31.12. ist schon etwas verdächtigt, wenn man im Ausland geboren ist, aber das nur am Rande.
Favre hält wohl große Stücke auf Dahoud. Er durfte bereits im bedeutungslosen Telekom Cup gegen die Bayern ran. Und im Trainingslager der Profis war er auch schon zu Gast.
13.09.2013 - 12:32 Uhr
Zitat von befaube09:
Favre hält wohl große Stücke auf Dahoud. Er durfte bereits im bedeutungslosen Telekom Cup gegen die Bayern ran. Und im Trainingslager der Profis war er auch schon zu Gast.
Eben, der Junge ist erst 17 und Favre hält viel von ihm. Warum sollte er _jetzt_ zu uns kommen wollen und warum sollte Gladbach ihn abgeben? Klar, in Gladbach ist die Konkurrenz auf der Position groß, aber wer weiss, wie es dort in ein oder zwei Jahren aussieht.
Wie gesagt, an Dahoud glaube ich aus diversen Gründen nicht. Das wird eher ein älterer Spieler sein, der bei seinem aktuellem Klub nicht ganz so im Fokus steht. Also mehr die Kategorie Derstroff.
Favre hält wohl große Stücke auf Dahoud. Er durfte bereits im bedeutungslosen Telekom Cup gegen die Bayern ran. Und im Trainingslager der Profis war er auch schon zu Gast.
Eben, der Junge ist erst 17 und Favre hält viel von ihm. Warum sollte er _jetzt_ zu uns kommen wollen und warum sollte Gladbach ihn abgeben? Klar, in Gladbach ist die Konkurrenz auf der Position groß, aber wer weiss, wie es dort in ein oder zwei Jahren aussieht.
Wie gesagt, an Dahoud glaube ich aus diversen Gründen nicht. Das wird eher ein älterer Spieler sein, der bei seinem aktuellem Klub nicht ganz so im Fokus steht. Also mehr die Kategorie Derstroff.
13.09.2013 - 12:44 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo:
Zitat von befaube09:
Favre hält wohl große Stücke auf Dahoud. Er durfte bereits im bedeutungslosen Telekom Cup gegen die Bayern ran. Und im Trainingslager der Profis war er auch schon zu Gast.
Eben, der Junge ist erst 17 und Favre hält viel von ihm. Warum sollte er _jetzt_ zu uns kommen wollen und warum sollte Gladbach ihn abgeben? Klar, in Gladbach ist die Konkurrenz auf der Position groß, aber wer weiss, wie es dort in ein oder zwei Jahren aussieht.
Wie gesagt, an Dahoud glaube ich aus diversen Gründen nicht. Das wird eher ein älterer Spieler sein, der bei seinem aktuellem Klub nicht ganz so im Fokus steht. Also mehr die Kategorie Derstroff.
ich denke auch das es sich eher um einen "gestandenen" Spieler handelt. Aber Dahoud wäre natürlich ein klasse Transfer.
Zitat von befaube09:
Favre hält wohl große Stücke auf Dahoud. Er durfte bereits im bedeutungslosen Telekom Cup gegen die Bayern ran. Und im Trainingslager der Profis war er auch schon zu Gast.
Eben, der Junge ist erst 17 und Favre hält viel von ihm. Warum sollte er _jetzt_ zu uns kommen wollen und warum sollte Gladbach ihn abgeben? Klar, in Gladbach ist die Konkurrenz auf der Position groß, aber wer weiss, wie es dort in ein oder zwei Jahren aussieht.
Wie gesagt, an Dahoud glaube ich aus diversen Gründen nicht. Das wird eher ein älterer Spieler sein, der bei seinem aktuellem Klub nicht ganz so im Fokus steht. Also mehr die Kategorie Derstroff.
ich denke auch das es sich eher um einen "gestandenen" Spieler handelt. Aber Dahoud wäre natürlich ein klasse Transfer.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.