Kaderplanung 2011/12
01.02.2011 - 09:54 Uhr
04.05.2011 - 20:02 Uhr
Aber wenn Juno geht was ja schon relativ fix zu sein scheint hat man mindestens die Prämie für die EL-Gruppenphase drinnen.
Ihr könnts mich lynchen aber ich glaub immer noch dass etwas drinnen ist diese Saison. Wie gesagt Sturm muss am Wochenende nach Ried. Da wird Sturm nur schwer gewinnen. Wir dagegen spielen gegen den Fix abgestiegenen LASK. Und ganz ehrlich: Wenn wir dass nicht gewinnen haben wirs eh ned verdient. :D
Und in einer Woche dann das vorentscheidende Duell in Graz. Danach kann alles wieder gaaanz anders ausschauen.
Ihr könnts mich lynchen aber ich glaub immer noch dass etwas drinnen ist diese Saison. Wie gesagt Sturm muss am Wochenende nach Ried. Da wird Sturm nur schwer gewinnen. Wir dagegen spielen gegen den Fix abgestiegenen LASK. Und ganz ehrlich: Wenn wir dass nicht gewinnen haben wirs eh ned verdient. :D
Und in einer Woche dann das vorentscheidende Duell in Graz. Danach kann alles wieder gaaanz anders ausschauen.
04.05.2011 - 20:05 Uhr
Zitat von schurl0905:
ja gut ein armenverein der am hungertuch nagt wären wir auch ohne europacup-teilnahme nicht und durschnittskicker wie ortlechner und klein wären auch dann leistbar, vor allem wenn sie durch die option keine großartige erhöhung bekommen werden, schätz ich einmal. klein wurde damals vom lask geholt als, naja, durschnittstalent. ortlechner kam von den völlig maroden kärntnern, topverdiener werden meiner einschätzung nach beide nicht sein.
Also zum 1. das kann man so nicht sagen, weil man muss bedenken das wir ja ein gewisses maß an 'grundkosten' haben, und die nicht zu knapp (allein die akademie kostet 1.000k €/Jahr, Zinsen(!!), usw) das heißt ohne el qualifikation wird das budget bestimmt um 2-3 mio geringer ausfallen, und das geht dann mOw dirket ins KM-Gehalts-Budget über, sprich man müsste dort ein gutes viertel einsparen. Und Verkäufe wirds kaum geben, wer legt gutes geld für baumi od juno hin wenns zum einen ein jahr später ablösefrei sind und zum anderen einfach nicht in der liga überzeugt haben(ich mein spieler vom 5.ten in Ö um millionen einkaufen !? :D)
zum 2. wir haben wohl kaum einen 'top verdiener' im kader (ausser linz), die verdienen wohl alle recht ähnlich gut (also spieler wie hlinka, vorisek, ortlechner, junuzovic usw) , und die 'jungen' werden wohl mit der option etwas teurer (bzw generell) - ausserdem wurden in kärnten gute gehälter gezahlt (juno hat zB uns (wie immer angeblich) nicht mehr bekommen)
grundsätzlich gings mit meinen aussagen aber darum das man am einfachsten sparen kann in dem man verträge auslaufen lässt - und nicht das man gleichstarke spieler fürs gleiche geld holen soll ;)
also ohne el denk ich mal das hoheneder nicht bleibt, und verkäufe (baumi, juno) sicher ned 1:1 (quantitativ) ersetzt werden, und auch sonst kein zugang (mit top 14potential) kommt. ist halt die frage ob das als einsparpotential reicht, oder ob man auch nächstes jahr wieder negativ abschließen wird (weil zuschauer und merch. wird nächstes jahr wohl auch weniger sein) !?!? man spart sich ja nur almer,safar,vorisek,ferdl (und daxbacher^^)... :/:
PS: mittlerweile ist eine el quali schon ziemlich sicher weg (auch wenn ich mich für ried jz grad gefreut hab) aber nachdem wir gegen rb und scr noch zu spielen haben werden die uns in der liga überholen
PPS: @ schurl, mk und tp haben angeblich eh schon verlängert
ja gut ein armenverein der am hungertuch nagt wären wir auch ohne europacup-teilnahme nicht und durschnittskicker wie ortlechner und klein wären auch dann leistbar, vor allem wenn sie durch die option keine großartige erhöhung bekommen werden, schätz ich einmal. klein wurde damals vom lask geholt als, naja, durschnittstalent. ortlechner kam von den völlig maroden kärntnern, topverdiener werden meiner einschätzung nach beide nicht sein.
Also zum 1. das kann man so nicht sagen, weil man muss bedenken das wir ja ein gewisses maß an 'grundkosten' haben, und die nicht zu knapp (allein die akademie kostet 1.000k €/Jahr, Zinsen(!!), usw) das heißt ohne el qualifikation wird das budget bestimmt um 2-3 mio geringer ausfallen, und das geht dann mOw dirket ins KM-Gehalts-Budget über, sprich man müsste dort ein gutes viertel einsparen. Und Verkäufe wirds kaum geben, wer legt gutes geld für baumi od juno hin wenns zum einen ein jahr später ablösefrei sind und zum anderen einfach nicht in der liga überzeugt haben(ich mein spieler vom 5.ten in Ö um millionen einkaufen !? :D)
zum 2. wir haben wohl kaum einen 'top verdiener' im kader (ausser linz), die verdienen wohl alle recht ähnlich gut (also spieler wie hlinka, vorisek, ortlechner, junuzovic usw) , und die 'jungen' werden wohl mit der option etwas teurer (bzw generell) - ausserdem wurden in kärnten gute gehälter gezahlt (juno hat zB uns (wie immer angeblich) nicht mehr bekommen)
grundsätzlich gings mit meinen aussagen aber darum das man am einfachsten sparen kann in dem man verträge auslaufen lässt - und nicht das man gleichstarke spieler fürs gleiche geld holen soll ;)
also ohne el denk ich mal das hoheneder nicht bleibt, und verkäufe (baumi, juno) sicher ned 1:1 (quantitativ) ersetzt werden, und auch sonst kein zugang (mit top 14potential) kommt. ist halt die frage ob das als einsparpotential reicht, oder ob man auch nächstes jahr wieder negativ abschließen wird (weil zuschauer und merch. wird nächstes jahr wohl auch weniger sein) !?!? man spart sich ja nur almer,safar,vorisek,ferdl (und daxbacher^^)... :/:
PS: mittlerweile ist eine el quali schon ziemlich sicher weg (auch wenn ich mich für ried jz grad gefreut hab) aber nachdem wir gegen rb und scr noch zu spielen haben werden die uns in der liga überholen
PPS: @ schurl, mk und tp haben angeblich eh schon verlängert
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erdbaer am 04.05.2011 um 20:32 Uhr bearbeitet
04.05.2011 - 23:18 Uhr
Wofür man Wallner braucht, keine Ahnung, ist aber eigentlich auch wurscht.
Dass man Ortlechner und Klein verlängert war klar und ist auch richtig, wobei mit Klein sollte man eventuell auch noch eine längere Vertragslaufzeit als ein weiteres Jahr verhandeln.
Liendl ist so eine Sache - grundsätzlich ist er schon brauchbar, aber auf seiner Kaderposition hätte man auch einen Neuen probieren können. Aber okay, soll er noch ein Jahr bleiben und dann wird man endgültig sehen, ob ers auf Dauer bringen kann oder nicht.
Wünschen würde ich mir folgendes: Fornezzi und Grünwald her, dazu wenn irgendwie möglich 2 erfahrenere Spieler aus dem Ausland holen für IV und offensives Mittelfled (ob zentrales MF oder Außenspieler wäre mMn egal).
Almer geht sowieso, Vorisek wird man nicht verlängern, Hoheneder sollte man, wie gesagt, für einen ausländischen IV abgeben, die Vertragssituation von Schumacher ist mir nicht so ganz klar, aber irgendwie wird man den schon anbringen.
Jun ist auch ein Thema, finde ich. Über seine Klasse gibts keine Diskussion, aber wird er jemals wieder dahin kommen, wo er schon war? Damit muss man sich ernsthaft auseinandersetzen, weil seine Position im Kader ist zu wichtig für eine "Schau ma mal- Einstellung". Ich persönlich könnte mich derzeit z.B. für einen "Tausch" Jun-Sebo durchaus erwärmen.
Jedenfalls haben die letzten Wochen eindeutig gezeigt, dass man im Kader auf 2-3 Positionen eine klare Änderung braucht, weil gewisse Typen einfach in der Mannschaft fehlen. Das muss man ausmerzen bzw es zumindest versuchen - nur durch Ziehen von Optionen bei Spielern, die zuletzt versagt haben, wird man jedenfalls nicht weiter kommen ;)
Dass man Ortlechner und Klein verlängert war klar und ist auch richtig, wobei mit Klein sollte man eventuell auch noch eine längere Vertragslaufzeit als ein weiteres Jahr verhandeln.
Liendl ist so eine Sache - grundsätzlich ist er schon brauchbar, aber auf seiner Kaderposition hätte man auch einen Neuen probieren können. Aber okay, soll er noch ein Jahr bleiben und dann wird man endgültig sehen, ob ers auf Dauer bringen kann oder nicht.
Wünschen würde ich mir folgendes: Fornezzi und Grünwald her, dazu wenn irgendwie möglich 2 erfahrenere Spieler aus dem Ausland holen für IV und offensives Mittelfled (ob zentrales MF oder Außenspieler wäre mMn egal).
Almer geht sowieso, Vorisek wird man nicht verlängern, Hoheneder sollte man, wie gesagt, für einen ausländischen IV abgeben, die Vertragssituation von Schumacher ist mir nicht so ganz klar, aber irgendwie wird man den schon anbringen.
Jun ist auch ein Thema, finde ich. Über seine Klasse gibts keine Diskussion, aber wird er jemals wieder dahin kommen, wo er schon war? Damit muss man sich ernsthaft auseinandersetzen, weil seine Position im Kader ist zu wichtig für eine "Schau ma mal- Einstellung". Ich persönlich könnte mich derzeit z.B. für einen "Tausch" Jun-Sebo durchaus erwärmen.
Jedenfalls haben die letzten Wochen eindeutig gezeigt, dass man im Kader auf 2-3 Positionen eine klare Änderung braucht, weil gewisse Typen einfach in der Mannschaft fehlen. Das muss man ausmerzen bzw es zumindest versuchen - nur durch Ziehen von Optionen bei Spielern, die zuletzt versagt haben, wird man jedenfalls nicht weiter kommen ;)
04.05.2011 - 23:29 Uhr
Zitat von ocki:
Wofür man Wallner braucht, keine Ahnung, ist aber eigentlich auch wurscht.
Dass man Ortlechner und Klein verlängert war klar und ist auch richtig, wobei mit Klein sollte man eventuell auch noch eine längere Vertragslaufzeit als ein weiteres Jahr verhandeln.
Liendl ist so eine Sache - grundsätzlich ist er schon brauchbar, aber auf seiner Kaderposition hätte man auch einen Neuen probieren können. Aber okay, soll er noch ein Jahr bleiben und dann wird man endgültig sehen, ob ers auf Dauer bringen kann oder nicht.
Wünschen würde ich mir folgendes: Fornezzi und Grünwald her, dazu wenn irgendwie möglich 2 erfahrenere Spieler aus dem Ausland holen für IV und offensives Mittelfled (ob zentrales MF oder Außenspieler wäre mMn egal).
Almer geht sowieso, Vorisek wird man nicht verlängern, Hoheneder sollte man, wie gesagt, für einen ausländischen IV abgeben, die Vertragssituation von Schumacher ist mir nicht so ganz klar, aber irgendwie wird man den schon anbringen.
Jun ist auch ein Thema, finde ich. Über seine Klasse gibts keine Diskussion, aber wird er jemals wieder dahin kommen, wo er schon war? Damit muss man sich ernsthaft auseinandersetzen, weil seine Position im Kader ist zu wichtig für eine "Schau ma mal- Einstellung". Ich persönlich könnte mich derzeit z.B. für einen "Tausch" Jun-Sebo durchaus erwärmen.
Jedenfalls haben die letzten Wochen eindeutig gezeigt, dass man im Kader auf 2-3 Positionen eine klare Änderung braucht, weil gewisse Typen einfach in der Mannschaft fehlen. Das muss man ausmerzen bzw es zumindest versuchen - nur durch Ziehen von Optionen bei Spielern, die zuletzt versagt haben, wird man jedenfalls nicht weiter kommen ;)
ja ok. gut. und schön. ;)
aber glaubst das ist irgendwie finanzierbar ? (unter den gegebenen umständen)
Wofür man Wallner braucht, keine Ahnung, ist aber eigentlich auch wurscht.
Dass man Ortlechner und Klein verlängert war klar und ist auch richtig, wobei mit Klein sollte man eventuell auch noch eine längere Vertragslaufzeit als ein weiteres Jahr verhandeln.
Liendl ist so eine Sache - grundsätzlich ist er schon brauchbar, aber auf seiner Kaderposition hätte man auch einen Neuen probieren können. Aber okay, soll er noch ein Jahr bleiben und dann wird man endgültig sehen, ob ers auf Dauer bringen kann oder nicht.
Wünschen würde ich mir folgendes: Fornezzi und Grünwald her, dazu wenn irgendwie möglich 2 erfahrenere Spieler aus dem Ausland holen für IV und offensives Mittelfled (ob zentrales MF oder Außenspieler wäre mMn egal).
Almer geht sowieso, Vorisek wird man nicht verlängern, Hoheneder sollte man, wie gesagt, für einen ausländischen IV abgeben, die Vertragssituation von Schumacher ist mir nicht so ganz klar, aber irgendwie wird man den schon anbringen.
Jun ist auch ein Thema, finde ich. Über seine Klasse gibts keine Diskussion, aber wird er jemals wieder dahin kommen, wo er schon war? Damit muss man sich ernsthaft auseinandersetzen, weil seine Position im Kader ist zu wichtig für eine "Schau ma mal- Einstellung". Ich persönlich könnte mich derzeit z.B. für einen "Tausch" Jun-Sebo durchaus erwärmen.
Jedenfalls haben die letzten Wochen eindeutig gezeigt, dass man im Kader auf 2-3 Positionen eine klare Änderung braucht, weil gewisse Typen einfach in der Mannschaft fehlen. Das muss man ausmerzen bzw es zumindest versuchen - nur durch Ziehen von Optionen bei Spielern, die zuletzt versagt haben, wird man jedenfalls nicht weiter kommen ;)
ja ok. gut. und schön. ;)
aber glaubst das ist irgendwie finanzierbar ? (unter den gegebenen umständen)
05.05.2011 - 00:07 Uhr
Naja, Vorisek ist einer der Besserverdiener bei der Austria und für das, was er leistet, natürlich total überbezahlt. Hoheneder hat auch gut verdient bei Sparta und kriegt das sicher auch bei der Austria, was auch in keinerlei Relation zu seinem Nutzen steht - daher wieder abgeben.
Das sind schonmal 2 ganz schöne Posten, die wegfallen würden. Almer und Troyansky sind gehaltsmäßig wahrscheinlich sehr weit unten angesiedelt, bei Schumacher bin ich mir da nicht so sicher, gnadenlos überbezahlt ist er auf jeden Fall.
Wenn man dann bedenkt, dass Acimovic bisher nicht nachbesetzt wurde, müsste im Budget eigentlich schon noch was drin sein, wenn man die Kredite einfach normal weiter abbezahlt und nicht alle überschüssigen Mittel da reinsteckt.
Ein Verkauf von Junuzovic wäre natürlich auch sehr hilfreich, aber ich glaube nicht, dass da was draus wird.
Inwieweit sich ein Verpassen des EC-Platzes auswirken würde, weiß ich nicht - man rechnet zwar sicher damit, aber nicht mit der Hauptrunde, sondern nur mit 1-2 Qualirunden. Dass das finanziell allzu viel ausmacht, kann ich mir nicht vorstellen. Früher hats sogar geheißen, dass man aufpassen muss, mit diesen Runden keinen Verlust zu machen - mittlerweile hat sich das zwar wahrscheinlich geändert dank TV-Übertragungen und dem erhöhten Zuschaueraufkommen, aber ob das wirklich so ein großer Posten ist?
Die Verhandlungen mit potentiellen Neuzugängen würde es aber auf jeden Fall erschweren, wenn man nicht im EC dabei ist, das ist klar.
Jedenfalls hat man immer ein gewisses Budget für Verpflichtungen, das muss man jetzt eben mal wieder anders nutzen als zuletzt, das heißt in Richtung Spieler aus dem Ausland. Heimische Spieler im besten Alter hat man mittlerweile genug, wenn man da 2-3 Routiniers dazuholt, wäre das ja auch kein Abweichen vom eingeschlagenen Weg, sondern nur eine konsequente Korrektur.
(Die Frage, ob man sich das leisten kann, ist damit aber logischerweise noch nicht beantwortet ;) Dass man die vorhandenen Mittel aber effizienter einsetzen kann, steht für mich außer Frage)
Das sind schonmal 2 ganz schöne Posten, die wegfallen würden. Almer und Troyansky sind gehaltsmäßig wahrscheinlich sehr weit unten angesiedelt, bei Schumacher bin ich mir da nicht so sicher, gnadenlos überbezahlt ist er auf jeden Fall.
Wenn man dann bedenkt, dass Acimovic bisher nicht nachbesetzt wurde, müsste im Budget eigentlich schon noch was drin sein, wenn man die Kredite einfach normal weiter abbezahlt und nicht alle überschüssigen Mittel da reinsteckt.
Ein Verkauf von Junuzovic wäre natürlich auch sehr hilfreich, aber ich glaube nicht, dass da was draus wird.
Inwieweit sich ein Verpassen des EC-Platzes auswirken würde, weiß ich nicht - man rechnet zwar sicher damit, aber nicht mit der Hauptrunde, sondern nur mit 1-2 Qualirunden. Dass das finanziell allzu viel ausmacht, kann ich mir nicht vorstellen. Früher hats sogar geheißen, dass man aufpassen muss, mit diesen Runden keinen Verlust zu machen - mittlerweile hat sich das zwar wahrscheinlich geändert dank TV-Übertragungen und dem erhöhten Zuschaueraufkommen, aber ob das wirklich so ein großer Posten ist?
Die Verhandlungen mit potentiellen Neuzugängen würde es aber auf jeden Fall erschweren, wenn man nicht im EC dabei ist, das ist klar.
Jedenfalls hat man immer ein gewisses Budget für Verpflichtungen, das muss man jetzt eben mal wieder anders nutzen als zuletzt, das heißt in Richtung Spieler aus dem Ausland. Heimische Spieler im besten Alter hat man mittlerweile genug, wenn man da 2-3 Routiniers dazuholt, wäre das ja auch kein Abweichen vom eingeschlagenen Weg, sondern nur eine konsequente Korrektur.
(Die Frage, ob man sich das leisten kann, ist damit aber logischerweise noch nicht beantwortet ;) Dass man die vorhandenen Mittel aber effizienter einsetzen kann, steht für mich außer Frage)
05.05.2011 - 02:00 Uhr
Zitat von thomasl:
Würd ich so sehen wie der schurl. Was man dann aber sagen muss: Wenn echt Baumgartlinger, Junuzovic, Barazite, Klein, Linz und Stankovic gehen würden (was ja sowieso nicht realistisch ist, aber der eine oder andere schon), dann hätte man ja auch wieder die Kohle, wen neuen zu holen...
bei angeblich 7 mille schulden und ohne europacupplatz kann sich die austria maximal den buchinger vom wiener sportklub leisten!
junuzovic an den mann zu bringen ist sowieso pflicht! die einnahmen aus dem verkauf werdens wohl schon beim lizenzantrag einberechnet haben!
Würd ich so sehen wie der schurl. Was man dann aber sagen muss: Wenn echt Baumgartlinger, Junuzovic, Barazite, Klein, Linz und Stankovic gehen würden (was ja sowieso nicht realistisch ist, aber der eine oder andere schon), dann hätte man ja auch wieder die Kohle, wen neuen zu holen...
bei angeblich 7 mille schulden und ohne europacupplatz kann sich die austria maximal den buchinger vom wiener sportklub leisten!
junuzovic an den mann zu bringen ist sowieso pflicht! die einnahmen aus dem verkauf werdens wohl schon beim lizenzantrag einberechnet haben!
05.05.2011 - 09:34 Uhr
Zitat von schlechta:
Zitat von thomasl:
Würd ich so sehen wie der schurl. Was man dann aber sagen muss: Wenn echt Baumgartlinger, Junuzovic, Barazite, Klein, Linz und Stankovic gehen würden (was ja sowieso nicht realistisch ist, aber der eine oder andere schon), dann hätte man ja auch wieder die Kohle, wen neuen zu holen...
bei angeblich 7 mille schulden und ohne europacupplatz kann sich die austria maximal den buchinger vom wiener sportklub leisten!
junuzovic an den mann zu bringen ist sowieso pflicht! die einnahmen aus dem verkauf werdens wohl schon beim lizenzantrag einberechnet haben!
Nein, Spieler sind, wenn ich mich nicht getäuscht habe, gar nicht oder nur mit sehr niedrigen Werten in der Kalkulation drinnen, obwohl man sie sogar (höher) ansetzen dürfte. Wird aber nicht gemacht, weil es ein Verletzungsrisiko gibt. Als nix mit Lizenz nur wegen Verkaufsabsichten etc. Das wär ja auch von der Liga hirnrissig, wenn die z.B. dem LASK eine Lizenz geben würd, nur weil die "schätzen", dass sie z.B. Leo Kaufmann um 1.000.000 abgeben werden.
Und auch die Schulden sind bereits und völlig normal in den Budgets einkalkuliert, nämlich als einfache Ausgaben für Kreditraten, für die nächsten 10-20 Jahre. Gibt ja keinen Grund, die Kredite tilgen zu müssen.
Das wurde alles schon mehrmals so verlautbart und bestätigt.
Zitat von thomasl:
Würd ich so sehen wie der schurl. Was man dann aber sagen muss: Wenn echt Baumgartlinger, Junuzovic, Barazite, Klein, Linz und Stankovic gehen würden (was ja sowieso nicht realistisch ist, aber der eine oder andere schon), dann hätte man ja auch wieder die Kohle, wen neuen zu holen...
bei angeblich 7 mille schulden und ohne europacupplatz kann sich die austria maximal den buchinger vom wiener sportklub leisten!
junuzovic an den mann zu bringen ist sowieso pflicht! die einnahmen aus dem verkauf werdens wohl schon beim lizenzantrag einberechnet haben!
Nein, Spieler sind, wenn ich mich nicht getäuscht habe, gar nicht oder nur mit sehr niedrigen Werten in der Kalkulation drinnen, obwohl man sie sogar (höher) ansetzen dürfte. Wird aber nicht gemacht, weil es ein Verletzungsrisiko gibt. Als nix mit Lizenz nur wegen Verkaufsabsichten etc. Das wär ja auch von der Liga hirnrissig, wenn die z.B. dem LASK eine Lizenz geben würd, nur weil die "schätzen", dass sie z.B. Leo Kaufmann um 1.000.000 abgeben werden.
Und auch die Schulden sind bereits und völlig normal in den Budgets einkalkuliert, nämlich als einfache Ausgaben für Kreditraten, für die nächsten 10-20 Jahre. Gibt ja keinen Grund, die Kredite tilgen zu müssen.
Das wurde alles schon mehrmals so verlautbart und bestätigt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thomasl am 05.05.2011 um 09:40 Uhr bearbeitet
06.05.2011 - 00:37 Uhr
http://sport.orf.at/stories/2056788/
Spielabbruch, möglicher Lizenzentzung für Slavia PRag :/
ob da vllt der eine oder andere dabei ist der im Sommer ohne Verein da steht ?
http://www.transfermarkt.de/de/sk-slavia-prag/startseite/verein_62.html
ein Milan Cerny wär vielleicht was,... aber zerst sollten wir mal Sportlich was reisen bevor wir weiterplanen können.
Spielabbruch, möglicher Lizenzentzung für Slavia PRag :/
ob da vllt der eine oder andere dabei ist der im Sommer ohne Verein da steht ?
http://www.transfermarkt.de/de/sk-slavia-prag/startseite/verein_62.html
ein Milan Cerny wär vielleicht was,... aber zerst sollten wir mal Sportlich was reisen bevor wir weiterplanen können.
06.05.2011 - 14:47 Uhr
Ein Celustka wäre auch nicht schlecht
Aber ich finde da jetzt ohne irgend einen Hauch von einem Gerücht zu diskutieren nicht notwendig
Aber ich finde da jetzt ohne irgend einen Hauch von einem Gerücht zu diskutieren nicht notwendig
06.05.2011 - 16:24 Uhr
Zitat von ocki:
Naja, Vorisek ist einer der Besserverdiener bei der Austria und für das, was er leistet, natürlich total überbezahlt. Hoheneder hat auch gut verdient bei Sparta und kriegt das sicher auch bei der Austria, was auch in keinerlei Relation zu seinem Nutzen steht - daher wieder abgeben.
Das sind schonmal 2 ganz schöne Posten, die wegfallen würden. Almer und Troyansky sind gehaltsmäßig wahrscheinlich sehr weit unten angesiedelt, bei Schumacher bin ich mir da nicht so sicher, gnadenlos überbezahlt ist er auf jeden Fall.
Wenn man dann bedenkt, dass Acimovic bisher nicht nachbesetzt wurde, müsste im Budget eigentlich schon noch was drin sein,
- Ja das Vorisek besser verdient das kann man sich ausmalen, Hoheneder wird sicher ned schlecht verdienen, aber gut wirklich schlecht verdient bei uns keiner, und ich denke das man ihn (dank daxberger) behalten wird, sofern sich das irgendwie ausgeht (sprich, keine el quali sich nicht dramatisch aufs nächstjahrige gehaltsbudget auswirkt). Almer(Safar) glaub ich verdient nicht so wenig, Torhüter sind da allgemein in einer guten Position, auch wenn er noch den Vertrag als Nr2 abgeschlossen hat. Ausserdem wer weiß ob Parits nicht schon wieder unbedingt 3 Goalies haben will.
-Schumacher verdient wohl auch nicht wenig, aber der hat sowieso noch vertrag und abnehmer wird wohl keiner gefunden werden, sprich man wird zumind. für die vertragsauflösung geld aufbringen müssen.
-Mile gehalt, das ist so eine Sache, denn man hat immerhin auch Koch und Barazite geholt, die zusätzlich wohl Ablöse gekostet haben
Zitat
Inwieweit sich ein Verpassen des EC-Platzes auswirken würde, weiß ich nicht - man rechnet zwar sicher damit, aber nicht mit der Hauptrunde, sondern nur mit 1-2 Qualirunden. Dass das finanziell allzu viel ausmacht, kann ich mir nicht vorstellen. Früher hats sogar geheißen, dass man aufpassen muss, mit diesen Runden keinen Verlust zu machen - mittlerweile hat sich das zwar wahrscheinlich geändert dank TV-Übertragungen und dem erhöhten Zuschaueraufkommen, aber ob das wirklich so ein großer Posten ist?
Die Verhandlungen mit potentiellen Neuzugängen würde es aber auf jeden Fall erschweren, wenn man nicht im EC dabei ist, das ist klar.
Man muss aber bedenken das es nicht unbedingt darum geht das man jz ~100k in der Quali einnehmen könnte, sondern vielmehr das es sich auf die allgemeinen Sponsorzahlungen auswirken könnte, die Austria wird von ihren Sponsoren ja nicht nur als regionaler Werbeträger bezahlt werden, also ich glaub schon das zahlungen da 'platzierungs abhängig' sein könnten. Ausserdem ist wohl ohnehin nötig das gehaltsbudget weiter zu reduzieren, einfach auf grund der allgemeinen Finanziellensituation !
Zitat von ocki:
Dass man die vorhandenen Mittel aber effizienter einsetzen kann, steht für mich außer Frage)
das, genau das, ist der springende punkt ! Ich mein man kann davon ausgehen das uns ca 10 Millionen € für die KM pro Saison zur Verfügung stehen, sprich im durchschnitt kämen auf jeden Spieler 400.000 € brutto !! Das ist jetzt natürlich eine Milchmädchenrechnung, und man muss das Prämiensystem auch bedenken, und keiner weiß wieviel es wirklich ist usw... trotzdem !
Und ungefähre Gehälter erahnt man ja auch immer wieder und da erfährt man das im normalfall die 500k brutto bei uns oberste Grenze sind (Mile war da eine Ausnahme. Linz vl auch ?) Grundsätzlich muss man also wohl sagen das bei uns der österreichische durchsschnittskicker auch einfach zuviel kassiert...
(passend dazu (irgendwelche??) zahlen aus der heute: Lindner (300k), Juno (450k), Bara (350k) und Linz (500k))
Naja Fazit: Wir wissen keine details zu finanzfragen und wie wir im endeffekt abschneiden werden, aber ich denke grundsätzlich werden wir uns keine wirklichen Neuverpflichtungen/verstärkungen leisten können, es laufen auch zu wenige verträge aus um entscheidende Mittel frei zu machen, im bestenfall (el quali, keine zuhohe kredit/zinsbelastung, weiterhin guter zuschauerzuspruch (abos) usw) sind geringfüge kaderkorrekturen möglich und mögliche Abgänge werden (so gut wie möglich, wird sich ja erst rausstellen) ersetzt, bzw man geht mit dem (mOw)selben Kader in die nächste Saison. schlimmstenfalls kann man froh sein wenn man spieler losbekommt, weil eben durch auslaufende verträge nicht so viel eingespart werden kann...
Naja, Vorisek ist einer der Besserverdiener bei der Austria und für das, was er leistet, natürlich total überbezahlt. Hoheneder hat auch gut verdient bei Sparta und kriegt das sicher auch bei der Austria, was auch in keinerlei Relation zu seinem Nutzen steht - daher wieder abgeben.
Das sind schonmal 2 ganz schöne Posten, die wegfallen würden. Almer und Troyansky sind gehaltsmäßig wahrscheinlich sehr weit unten angesiedelt, bei Schumacher bin ich mir da nicht so sicher, gnadenlos überbezahlt ist er auf jeden Fall.
Wenn man dann bedenkt, dass Acimovic bisher nicht nachbesetzt wurde, müsste im Budget eigentlich schon noch was drin sein,
- Ja das Vorisek besser verdient das kann man sich ausmalen, Hoheneder wird sicher ned schlecht verdienen, aber gut wirklich schlecht verdient bei uns keiner, und ich denke das man ihn (dank daxberger) behalten wird, sofern sich das irgendwie ausgeht (sprich, keine el quali sich nicht dramatisch aufs nächstjahrige gehaltsbudget auswirkt). Almer(Safar) glaub ich verdient nicht so wenig, Torhüter sind da allgemein in einer guten Position, auch wenn er noch den Vertrag als Nr2 abgeschlossen hat. Ausserdem wer weiß ob Parits nicht schon wieder unbedingt 3 Goalies haben will.
-Schumacher verdient wohl auch nicht wenig, aber der hat sowieso noch vertrag und abnehmer wird wohl keiner gefunden werden, sprich man wird zumind. für die vertragsauflösung geld aufbringen müssen.
-Mile gehalt, das ist so eine Sache, denn man hat immerhin auch Koch und Barazite geholt, die zusätzlich wohl Ablöse gekostet haben
Zitat
Inwieweit sich ein Verpassen des EC-Platzes auswirken würde, weiß ich nicht - man rechnet zwar sicher damit, aber nicht mit der Hauptrunde, sondern nur mit 1-2 Qualirunden. Dass das finanziell allzu viel ausmacht, kann ich mir nicht vorstellen. Früher hats sogar geheißen, dass man aufpassen muss, mit diesen Runden keinen Verlust zu machen - mittlerweile hat sich das zwar wahrscheinlich geändert dank TV-Übertragungen und dem erhöhten Zuschaueraufkommen, aber ob das wirklich so ein großer Posten ist?
Die Verhandlungen mit potentiellen Neuzugängen würde es aber auf jeden Fall erschweren, wenn man nicht im EC dabei ist, das ist klar.
Man muss aber bedenken das es nicht unbedingt darum geht das man jz ~100k in der Quali einnehmen könnte, sondern vielmehr das es sich auf die allgemeinen Sponsorzahlungen auswirken könnte, die Austria wird von ihren Sponsoren ja nicht nur als regionaler Werbeträger bezahlt werden, also ich glaub schon das zahlungen da 'platzierungs abhängig' sein könnten. Ausserdem ist wohl ohnehin nötig das gehaltsbudget weiter zu reduzieren, einfach auf grund der allgemeinen Finanziellensituation !
Zitat von ocki:
Dass man die vorhandenen Mittel aber effizienter einsetzen kann, steht für mich außer Frage)
das, genau das, ist der springende punkt ! Ich mein man kann davon ausgehen das uns ca 10 Millionen € für die KM pro Saison zur Verfügung stehen, sprich im durchschnitt kämen auf jeden Spieler 400.000 € brutto !! Das ist jetzt natürlich eine Milchmädchenrechnung, und man muss das Prämiensystem auch bedenken, und keiner weiß wieviel es wirklich ist usw... trotzdem !
Und ungefähre Gehälter erahnt man ja auch immer wieder und da erfährt man das im normalfall die 500k brutto bei uns oberste Grenze sind (Mile war da eine Ausnahme. Linz vl auch ?) Grundsätzlich muss man also wohl sagen das bei uns der österreichische durchsschnittskicker auch einfach zuviel kassiert...
(passend dazu (irgendwelche??) zahlen aus der heute: Lindner (300k), Juno (450k), Bara (350k) und Linz (500k))
Naja Fazit: Wir wissen keine details zu finanzfragen und wie wir im endeffekt abschneiden werden, aber ich denke grundsätzlich werden wir uns keine wirklichen Neuverpflichtungen/verstärkungen leisten können, es laufen auch zu wenige verträge aus um entscheidende Mittel frei zu machen, im bestenfall (el quali, keine zuhohe kredit/zinsbelastung, weiterhin guter zuschauerzuspruch (abos) usw) sind geringfüge kaderkorrekturen möglich und mögliche Abgänge werden (so gut wie möglich, wird sich ja erst rausstellen) ersetzt, bzw man geht mit dem (mOw)selben Kader in die nächste Saison. schlimmstenfalls kann man froh sein wenn man spieler losbekommt, weil eben durch auslaufende verträge nicht so viel eingespart werden kann...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.