Kaderplanung 2011/12
01.02.2011 - 09:54 Uhr
12.05.2011 - 15:35 Uhr
wobei man Liendl in den letzten 2-3 Spielen besonders hervorheben muss.
In dieser Form ist er eine enorme Bereicherung für unser Spiel, vorallem wenn er oft ins Zentrum rückt oder hinter ihm Leovac spielt.
Das hat gestern des öfteren ganz gut ausgesehen. Abgesehen davon ist Liendl der einzige (!) im Kader der auch mal einen hohen Seitenwechsel - Pass vollziehen kann.
In dieser Form ist er eine enorme Bereicherung für unser Spiel, vorallem wenn er oft ins Zentrum rückt oder hinter ihm Leovac spielt.
Das hat gestern des öfteren ganz gut ausgesehen. Abgesehen davon ist Liendl der einzige (!) im Kader der auch mal einen hohen Seitenwechsel - Pass vollziehen kann.
12.05.2011 - 15:55 Uhr
Zitat von Mobster:
Wieso nicht einfach Koch ins RM stellen?
Koch wäre notfalls schon eine Lösung für das RM, aber eigentlich will ich ihn nicht als Stammlösung im Mittelfeld sehen. Technisch ist er nicht sehr stark (da er ja auch eigentlich Verteidiger ist), und das Kombinationsspiel ist auch nicht gerade seine Stärke, also mMn recht ungeeignet für das Mittelfeld auf längere Zeit. Als Joker im MF würd er schon durchaus Sinn machen, wenn er dann am Schluss mit seiner Schnelligkeit kommt und die Formationen nichtmehr so eingehalten werden, da wär er eine echte Waffe.
Aber primär seh ich Koch als RV. Da plant man ihn glaub ich auch ein, falls Klein uns mal verlassen sollte, und das ist auch gut so. Im MF ist er mir eben technisch etwas zu schwach als Stammkraft, und da wir meistens den Druck im Spiel machen, braucht es Spieler die da gewisse technische Vorraussetzungen haben für das wichtige Mittelfeld, sowie eine gewisse Grundschnelligkeit auf den Flügeln (was Koch zweifelsohne hat, ich aber bei unseren aktuellen Flügeln vermisse, die dafür aber technisch was drauf haben).
Also ich hoffe mal, dass man Koch primär als Verteidiger einplant, und für die Flügel im Mittelfeld noch wer kommt, der Dynamik mitbringt und technisch halbwegs gut drauf ist.
Wieso nicht einfach Koch ins RM stellen?
Koch wäre notfalls schon eine Lösung für das RM, aber eigentlich will ich ihn nicht als Stammlösung im Mittelfeld sehen. Technisch ist er nicht sehr stark (da er ja auch eigentlich Verteidiger ist), und das Kombinationsspiel ist auch nicht gerade seine Stärke, also mMn recht ungeeignet für das Mittelfeld auf längere Zeit. Als Joker im MF würd er schon durchaus Sinn machen, wenn er dann am Schluss mit seiner Schnelligkeit kommt und die Formationen nichtmehr so eingehalten werden, da wär er eine echte Waffe.
Aber primär seh ich Koch als RV. Da plant man ihn glaub ich auch ein, falls Klein uns mal verlassen sollte, und das ist auch gut so. Im MF ist er mir eben technisch etwas zu schwach als Stammkraft, und da wir meistens den Druck im Spiel machen, braucht es Spieler die da gewisse technische Vorraussetzungen haben für das wichtige Mittelfeld, sowie eine gewisse Grundschnelligkeit auf den Flügeln (was Koch zweifelsohne hat, ich aber bei unseren aktuellen Flügeln vermisse, die dafür aber technisch was drauf haben).
Also ich hoffe mal, dass man Koch primär als Verteidiger einplant, und für die Flügel im Mittelfeld noch wer kommt, der Dynamik mitbringt und technisch halbwegs gut drauf ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von alabawunderbar am 12.05.2011 um 15:55 Uhr bearbeitet
12.05.2011 - 16:30 Uhr
Und Koch als RV und Klein wieder ins RM, wie wärs damit?
12.05.2011 - 18:37 Uhr
Zitat von Mobster:
Und Koch als RV und Klein wieder ins RM, wie wärs damit?
Wäre das gleiche, da Koch und Klein spielerisch doch fast Zwillinge sind, wenngleich Klein (noch) etwas besser ist. Wie gesagt, mit einem unserer Außenverteidiger nächstes Jahr fix im MF einzuplanen als Stammkraft, würde mir nicht gefallen, da es eben mMn technisch gute Spieler in unserem Mittelfeld braucht, das liegt eben an unserer Spielart. Für Konter wären diese schnellen Out-Linien-Sprinter wie Koch/Klein schon geeignet, aber die Austria ist eben (meistens) keine Konter Mannschaft (aktuell), deshalb sind die beiden ungeeignet auf Dauer im Mittelfeld...
Aber am rechten Flügel haben wir ja eh noch den Stanko, ist zwar auch keine Idealbesetzung fürn Flügel, aber ok. Einen Back Up brauchts da ev. noch (wenn Klein bleibt könnte Koch (oder Klein) diesen Back Up Part schon übernehmen, oder man zieht einen Ama hoch, Oberortner?, oder man probierts mit Salomon...), also da würde das eigentlich eh passen, auch wenn es besser sein könnte.
Am linken Flügel herrscht sowieso noch viel mehr Bedarf. Da hat man ja eigentlich nur Liendl, und der ist eigentlich auch im Zentrum besser aufgehoben, und ansonsten gibts da wenig Alternativen (AV's...). Also da wird wohl fix mindestens noch 1 Spieler verpflichtet werden müssen.
Und Koch als RV und Klein wieder ins RM, wie wärs damit?
Wäre das gleiche, da Koch und Klein spielerisch doch fast Zwillinge sind, wenngleich Klein (noch) etwas besser ist. Wie gesagt, mit einem unserer Außenverteidiger nächstes Jahr fix im MF einzuplanen als Stammkraft, würde mir nicht gefallen, da es eben mMn technisch gute Spieler in unserem Mittelfeld braucht, das liegt eben an unserer Spielart. Für Konter wären diese schnellen Out-Linien-Sprinter wie Koch/Klein schon geeignet, aber die Austria ist eben (meistens) keine Konter Mannschaft (aktuell), deshalb sind die beiden ungeeignet auf Dauer im Mittelfeld...
Aber am rechten Flügel haben wir ja eh noch den Stanko, ist zwar auch keine Idealbesetzung fürn Flügel, aber ok. Einen Back Up brauchts da ev. noch (wenn Klein bleibt könnte Koch (oder Klein) diesen Back Up Part schon übernehmen, oder man zieht einen Ama hoch, Oberortner?, oder man probierts mit Salomon...), also da würde das eigentlich eh passen, auch wenn es besser sein könnte.
Am linken Flügel herrscht sowieso noch viel mehr Bedarf. Da hat man ja eigentlich nur Liendl, und der ist eigentlich auch im Zentrum besser aufgehoben, und ansonsten gibts da wenig Alternativen (AV's...). Also da wird wohl fix mindestens noch 1 Spieler verpflichtet werden müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von alabawunderbar am 12.05.2011 um 18:38 Uhr bearbeitet
12.05.2011 - 19:11 Uhr
Stanko fand ich jetzt eben auch nicht den Kracher, deswegen hab ich ja gemeint ob es nicht mit Klein besser wäre...
Wenn Junuzovic und Baumgartlinger wirklich gehen, wirds sowieso sehr schwer die halbwegs zu ersetzen.
Royer wäre für die Flügel wirklich interessant.
Ich hätts ja mal interessant gefunden, wenn man mal die Raute länger in der Form gespielt hätte mit Baumgartlinger, Liendl (sehe ich auch stärker im ZM) auf den Halbpositionen und mit Hlinka als 6 er und Junuzovic auf der 10. Ich glaub aber so hat man nie in der Form gespielt sondern immer mit Stanko.
---------------------Hlinka-----------------------
-------Baumgartlinger-----------Liendl---------
-------------------Junuzovic----------------------
Im Sturm gefällt mir das Duo Barazite und Linz...
Wenn Junuzovic und Baumgartlinger wirklich gehen, wirds sowieso sehr schwer die halbwegs zu ersetzen.
Royer wäre für die Flügel wirklich interessant.
Ich hätts ja mal interessant gefunden, wenn man mal die Raute länger in der Form gespielt hätte mit Baumgartlinger, Liendl (sehe ich auch stärker im ZM) auf den Halbpositionen und mit Hlinka als 6 er und Junuzovic auf der 10. Ich glaub aber so hat man nie in der Form gespielt sondern immer mit Stanko.
---------------------Hlinka-----------------------
-------Baumgartlinger-----------Liendl---------
-------------------Junuzovic----------------------
Im Sturm gefällt mir das Duo Barazite und Linz...
14.05.2011 - 10:20 Uhr
Zitat von schurl0905:
wer mMn auch eine überlegung als verstärkung für die außen im mittelfeld wäre, ist haris bukva. der macht sich ja mittlerweile immer unbeliebter bei foda, scheint probleme mit ihm gehabt zu haben und bis zu seiner verletzung im herbst war bukva der herausragende spieler bei sturm. wenn der halbwegs günstig zu bekommen wäre muss man sich das zumindest überlegen, mMn! könnte links und rechts spielen, wär schnell, technisch stark und weiß wo die mitspieler und das tor stehen.. seinen typ müsste man halt unter kontrolle bringen, aber wenn daxbacher etwas als trainer richtig gut kann, dann wohl das mMn..
Ja finde auch dass man bei Bukva wenn möglich zuschalgen sollte... und nach Graz wird der sicher nicht zurück gehen wollen!
wer mMn auch eine überlegung als verstärkung für die außen im mittelfeld wäre, ist haris bukva. der macht sich ja mittlerweile immer unbeliebter bei foda, scheint probleme mit ihm gehabt zu haben und bis zu seiner verletzung im herbst war bukva der herausragende spieler bei sturm. wenn der halbwegs günstig zu bekommen wäre muss man sich das zumindest überlegen, mMn! könnte links und rechts spielen, wär schnell, technisch stark und weiß wo die mitspieler und das tor stehen.. seinen typ müsste man halt unter kontrolle bringen, aber wenn daxbacher etwas als trainer richtig gut kann, dann wohl das mMn..
Ja finde auch dass man bei Bukva wenn möglich zuschalgen sollte... und nach Graz wird der sicher nicht zurück gehen wollen!
14.05.2011 - 10:54 Uhr
Bukva wär natürlich eine sehr gute Idee, ja. Frage halt wie Sturm das sieht - der junge hat schließlich noch zwei Jahre Vertrag in Graz. Wär aber genau der Typ, der noch fehlen würde.
14.05.2011 - 11:09 Uhr
Grad in der Krone entdeckt: Bukva "von Sturm hat sich noch niemand gemeldet" bzw. "Bukva, der noch nicht weiß wie es weitergeht" - aha...
14.05.2011 - 12:26 Uhr
Bukva wäre schon ein super Transfer..
Er macht ja nicht gerade den Eindruck als wollte er in Graz bleiben, wie bereits erwähnt wurde, und wenn er weg will, wird ihm Sturm wohl kaum Steine in den Weg legen und unmengen an Ablöse fordern.
Bukva ist eigentlich der beste Flügelspieler in Österreich, bei dem es auch realistisch ist dass wir ihn bekommen könnten. Er würde die nötige Technik mitbringen, und was wichtig ist und eben aktuell fehlt: die Dynamik. Genauso ein Spielertyp wie der Haris fehlt eben momentan. Ich denke er wäre eine gute Verstärkung, und würde diesen Transfer absolut begrüßen...
Er macht ja nicht gerade den Eindruck als wollte er in Graz bleiben, wie bereits erwähnt wurde, und wenn er weg will, wird ihm Sturm wohl kaum Steine in den Weg legen und unmengen an Ablöse fordern.
Bukva ist eigentlich der beste Flügelspieler in Österreich, bei dem es auch realistisch ist dass wir ihn bekommen könnten. Er würde die nötige Technik mitbringen, und was wichtig ist und eben aktuell fehlt: die Dynamik. Genauso ein Spielertyp wie der Haris fehlt eben momentan. Ich denke er wäre eine gute Verstärkung, und würde diesen Transfer absolut begrüßen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von alabawunderbar am 14.05.2011 um 12:27 Uhr bearbeitet
14.05.2011 - 12:36 Uhr
Zitat von schurl0905:
nachdem sogar der lask eine kaufoption hatte, kann bukva jetzt nicht die welt kosten, schätz ich einmal.
Weiß man ob die noch gilt, oder hätte die schon gezogen werden müssen?
Sonst braucht ja nur der Daxbacher seine LASK Connections spielen lassen, der Nasenbär soll die Option ziehen, und die Austria kauft ihn vom LASK (natürlich nur wenn Sturm sich querlegen würde, sonst sin da zu viele Unsicherheitsfaktoren (Stichwort PMR) drin...
Wär aber denk ich wirklich eine sehr gute Option...
nachdem sogar der lask eine kaufoption hatte, kann bukva jetzt nicht die welt kosten, schätz ich einmal.
Weiß man ob die noch gilt, oder hätte die schon gezogen werden müssen?
Sonst braucht ja nur der Daxbacher seine LASK Connections spielen lassen, der Nasenbär soll die Option ziehen, und die Austria kauft ihn vom LASK (natürlich nur wenn Sturm sich querlegen würde, sonst sin da zu viele Unsicherheitsfaktoren (Stichwort PMR) drin...
Wär aber denk ich wirklich eine sehr gute Option...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.