Kaderplanung 2011/12
01.02.2011 - 09:54 Uhr
14.05.2011 - 12:39 Uhr
Gibt's eigentlich irgendwas zu Hoheneder? Da muss doch auch bald einmal die Options-Frist sein oder?
14.05.2011 - 12:44 Uhr
Zitat von thomasl:
Gibt's eigentlich irgendwas zu Hoheneder? Da muss doch auch bald einmal die Options-Frist sein oder?
Noch nichts gehört, aber er hat sich ja nicht wircklich empfohlen..
Gibt's eigentlich irgendwas zu Hoheneder? Da muss doch auch bald einmal die Options-Frist sein oder?
Noch nichts gehört, aber er hat sich ja nicht wircklich empfohlen..
14.05.2011 - 12:51 Uhr
Zitat von BurgiB:
Zitat von schurl0905:
nachdem sogar der lask eine kaufoption hatte, kann bukva jetzt nicht die welt kosten, schätz ich einmal.
Weiß man ob die noch gilt, oder hätte die schon gezogen werden müssen?
Hier ist ein Interview mit Bukva:
http://www.laola1.at/429+M5a351c3b715.html
laola1 spricht ja schon von einer Rückkehr zu Sturm, und auch Bukva erwähnt eigentlich kaum mit einem Wort, dass er beim Lask bleibt. Klingt für mich schon ziemlich fix der Abschied vom Lask, und auch von einem Verbleib bei Sturm wirkt Bukva nicht gerade begeistert.
Also klingt für mich schon so, als ob Bukva zu haben wäre. Bei der Austria würd ich ihn gern wilkommen heißen... :)
------------
Zu Hoheneder weiß ich auch nix, komisch dass da noch nichts bekannt ist...
Ob man ihn wieder zurück nach Prag ziehen lässt, und stattdessen auf Wallner baut mit dem man ja verlängert hat? Na hoffentlich nicht.. :/:
Zitat von schurl0905:
nachdem sogar der lask eine kaufoption hatte, kann bukva jetzt nicht die welt kosten, schätz ich einmal.
Weiß man ob die noch gilt, oder hätte die schon gezogen werden müssen?
Hier ist ein Interview mit Bukva:
http://www.laola1.at/429+M5a351c3b715.html
laola1 spricht ja schon von einer Rückkehr zu Sturm, und auch Bukva erwähnt eigentlich kaum mit einem Wort, dass er beim Lask bleibt. Klingt für mich schon ziemlich fix der Abschied vom Lask, und auch von einem Verbleib bei Sturm wirkt Bukva nicht gerade begeistert.
Also klingt für mich schon so, als ob Bukva zu haben wäre. Bei der Austria würd ich ihn gern wilkommen heißen... :)
------------
Zu Hoheneder weiß ich auch nix, komisch dass da noch nichts bekannt ist...
Ob man ihn wieder zurück nach Prag ziehen lässt, und stattdessen auf Wallner baut mit dem man ja verlängert hat? Na hoffentlich nicht.. :/:
14.05.2011 - 12:53 Uhr
Zitat von alabawunderbar:
Ob man ihn wieder zurück nach Prag ziehen lässt, und stattdessen auf Wallner baut mit dem man ja verlängert hat? Na hoffentlich nicht.. :/:
Da wäre mir ein Hoheneder um einiges lieber als ein Wallner!
Zu Bukva noch: hoffentlich schaun die Herrn TP&MK ins Forum und erfüllen uns unseren wunsch ;) :D !!
Ob man ihn wieder zurück nach Prag ziehen lässt, und stattdessen auf Wallner baut mit dem man ja verlängert hat? Na hoffentlich nicht.. :/:
Da wäre mir ein Hoheneder um einiges lieber als ein Wallner!
Zu Bukva noch: hoffentlich schaun die Herrn TP&MK ins Forum und erfüllen uns unseren wunsch ;) :D !!
14.05.2011 - 12:59 Uhr
Zitat von alabawunderbar:
laola1 spricht ja schon von einer Rückkehr zu Sturm, und auch Bukva erwähnt eigentlich kaum mit einem Wort, dass er beim Lask bleibt. Klingt für mich schon ziemlich fix der Abschied vom Lask, und auch von einem Verbleib bei Sturm wirkt Bukva nicht gerade begeistert.
Es geht ja eher darum, dass, wenn die Option noch gilt, man Sturm gänzlich aus der Sache raushalten könnte, was vermutlich billiger komen würde (keinen bzw nicht so billig einen direkten Konkurrenten stärken usw.)
laola1 spricht ja schon von einer Rückkehr zu Sturm, und auch Bukva erwähnt eigentlich kaum mit einem Wort, dass er beim Lask bleibt. Klingt für mich schon ziemlich fix der Abschied vom Lask, und auch von einem Verbleib bei Sturm wirkt Bukva nicht gerade begeistert.
Es geht ja eher darum, dass, wenn die Option noch gilt, man Sturm gänzlich aus der Sache raushalten könnte, was vermutlich billiger komen würde (keinen bzw nicht so billig einen direkten Konkurrenten stärken usw.)
14.05.2011 - 13:03 Uhr
Zitat von BurgiB:
Zitat von alabawunderbar:
laola1 spricht ja schon von einer Rückkehr zu Sturm, und auch Bukva erwähnt eigentlich kaum mit einem Wort, dass er beim Lask bleibt. Klingt für mich schon ziemlich fix der Abschied vom Lask, und auch von einem Verbleib bei Sturm wirkt Bukva nicht gerade begeistert.
Es geht ja eher darum, dass, wenn die Option noch gilt, man Sturm gänzlich aus der Sache raushalten könnte, was vermutlich billiger komen würde (keinen bzw nicht so billig einen direkten Konkurrenten stärken usw.)
Und Lask würde auch noch Profit rausschalgen.. aber wir reden hier von einem Reichel der wenn ich grad nach denke ja irgednwas mit seiner AG hat der bekommt glaub ich an jedem Verkauften Spieler 20% Prozent oder so in seine AG gepumpt! würde 3-fach sinn machen so ein Deal
Zitat von alabawunderbar:
laola1 spricht ja schon von einer Rückkehr zu Sturm, und auch Bukva erwähnt eigentlich kaum mit einem Wort, dass er beim Lask bleibt. Klingt für mich schon ziemlich fix der Abschied vom Lask, und auch von einem Verbleib bei Sturm wirkt Bukva nicht gerade begeistert.
Es geht ja eher darum, dass, wenn die Option noch gilt, man Sturm gänzlich aus der Sache raushalten könnte, was vermutlich billiger komen würde (keinen bzw nicht so billig einen direkten Konkurrenten stärken usw.)
Und Lask würde auch noch Profit rausschalgen.. aber wir reden hier von einem Reichel der wenn ich grad nach denke ja irgednwas mit seiner AG hat der bekommt glaub ich an jedem Verkauften Spieler 20% Prozent oder so in seine AG gepumpt! würde 3-fach sinn machen so ein Deal
14.05.2011 - 13:29 Uhr
Vorisek laut VN fix bei Altach übrigens. Schad, von ihm hatte ich mir mehr erwartet, letztlich muss man aber froh sein, dass ihm zuerst Baumgartlinger den Rang abgelaufen hat und man jetzt mit Hlinka einen doch besseren Sechser geholt hat.
14.05.2011 - 14:27 Uhr
Zitat von thomasl:
Grad in der Krone entdeckt: Bukva "von Sturm hat sich noch niemand gemeldet" bzw. "Bukva, der noch nicht weiß wie es weitergeht" - aha...
Wieso sollte sich Sturm auch in dieser Phase bei ihm melden? Sein Leihvertrag läuft aus, er kehrt einfach nach Graz zurück.
Die Kaufoption ist übrigens mehr als saftig. Kreuzer selbst meinte zu mir, dass er es sich absolut nicht vorstellen könnte, dass der LASK die finanziellen Mittel hätte, um diese zu stemmen.
Vermutlich liesen sich die Linzer diese einbauen, um im Falle einer totalen Explosion den Spieler eventuell mit biegen und brechen - vielleicht sogar für einen Weiterverkauf - binden zu können. Dies war jedoch nicht der Fall - ganz im Gegenteil sogar. Bukva agiert genauso lustlos und lauwarm wie bei Sturm über weite Strecken.
Bukva soll bei Sturm übrigens zu Beginn der Saison DER Überragende Spieler gewesen sein? Da kann ich nur lächeln. Sicher, Bukva ist gut veranlagt, aber einer Austria kann er nicht entscheident weiterhelfen, da bin ich mir relativ sicher...
Zitat von BurgiB:
Zitat von alabawunderbar:
laola1 spricht ja schon von einer Rückkehr zu Sturm, und auch Bukva erwähnt eigentlich kaum mit einem Wort, dass er beim Lask bleibt. Klingt für mich schon ziemlich fix der Abschied vom Lask, und auch von einem Verbleib bei Sturm wirkt Bukva nicht gerade begeistert.
Es geht ja eher darum, dass, wenn die Option noch gilt, man Sturm gänzlich aus der Sache raushalten könnte, was vermutlich billiger komen würde (keinen bzw nicht so billig einen direkten Konkurrenten stärken usw.)
Wie meinen? Der LASK zieht die Option und verkauft Bukva weiter an die Austria?
Grad in der Krone entdeckt: Bukva "von Sturm hat sich noch niemand gemeldet" bzw. "Bukva, der noch nicht weiß wie es weitergeht" - aha...
Wieso sollte sich Sturm auch in dieser Phase bei ihm melden? Sein Leihvertrag läuft aus, er kehrt einfach nach Graz zurück.
Die Kaufoption ist übrigens mehr als saftig. Kreuzer selbst meinte zu mir, dass er es sich absolut nicht vorstellen könnte, dass der LASK die finanziellen Mittel hätte, um diese zu stemmen.
Vermutlich liesen sich die Linzer diese einbauen, um im Falle einer totalen Explosion den Spieler eventuell mit biegen und brechen - vielleicht sogar für einen Weiterverkauf - binden zu können. Dies war jedoch nicht der Fall - ganz im Gegenteil sogar. Bukva agiert genauso lustlos und lauwarm wie bei Sturm über weite Strecken.
Bukva soll bei Sturm übrigens zu Beginn der Saison DER Überragende Spieler gewesen sein? Da kann ich nur lächeln. Sicher, Bukva ist gut veranlagt, aber einer Austria kann er nicht entscheident weiterhelfen, da bin ich mir relativ sicher...
Zitat von BurgiB:
Zitat von alabawunderbar:
laola1 spricht ja schon von einer Rückkehr zu Sturm, und auch Bukva erwähnt eigentlich kaum mit einem Wort, dass er beim Lask bleibt. Klingt für mich schon ziemlich fix der Abschied vom Lask, und auch von einem Verbleib bei Sturm wirkt Bukva nicht gerade begeistert.
Es geht ja eher darum, dass, wenn die Option noch gilt, man Sturm gänzlich aus der Sache raushalten könnte, was vermutlich billiger komen würde (keinen bzw nicht so billig einen direkten Konkurrenten stärken usw.)
Wie meinen? Der LASK zieht die Option und verkauft Bukva weiter an die Austria?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fabiano11 am 14.05.2011 um 14:30 Uhr bearbeitet
14.05.2011 - 14:42 Uhr
Zitat von fabiano11:
Zitat von BurgiB:
Zitat von alabawunderbar:
laola1 spricht ja schon von einer Rückkehr zu Sturm, und auch Bukva erwähnt eigentlich kaum mit einem Wort, dass er beim Lask bleibt. Klingt für mich schon ziemlich fix der Abschied vom Lask, und auch von einem Verbleib bei Sturm wirkt Bukva nicht gerade begeistert.
Es geht ja eher darum, dass, wenn die Option noch gilt, man Sturm gänzlich aus der Sache raushalten könnte, was vermutlich billiger komen würde (keinen bzw nicht so billig einen direkten Konkurrenten stärken usw.)
Wie meinen? Der LASK zieht die Option und verkauft Bukva weiter an die Austria?
Da ich keine Ahnung habe/hatte wie hoch die Option is: Ja, Lask kriegert ihn sicher billiger als die Austria, so die ihn haben will, also die "billigere" Lösung.
Zitat von BurgiB:
Zitat von alabawunderbar:
laola1 spricht ja schon von einer Rückkehr zu Sturm, und auch Bukva erwähnt eigentlich kaum mit einem Wort, dass er beim Lask bleibt. Klingt für mich schon ziemlich fix der Abschied vom Lask, und auch von einem Verbleib bei Sturm wirkt Bukva nicht gerade begeistert.
Es geht ja eher darum, dass, wenn die Option noch gilt, man Sturm gänzlich aus der Sache raushalten könnte, was vermutlich billiger komen würde (keinen bzw nicht so billig einen direkten Konkurrenten stärken usw.)
Wie meinen? Der LASK zieht die Option und verkauft Bukva weiter an die Austria?
Da ich keine Ahnung habe/hatte wie hoch die Option is: Ja, Lask kriegert ihn sicher billiger als die Austria, so die ihn haben will, also die "billigere" Lösung.
14.05.2011 - 14:59 Uhr
Zitat von schurl0905:
Zitat von fabiano11:
Bukva soll bei Sturm übrigens zu Beginn der Saison DER Überragende Spieler gewesen sein? Da kann ich nur lächeln.
war er aber, auch wenn du lächelst. die meinung von eingfleischten sturm-fans ist da ja eh nicht ernst zu nehmen. da ist haas mal einer, der nichtmal mehr laufen kann, im nächsten augenblick ist er der gott. hölzl ist der liebling, ein halbes jahr später will man ihn einfach nichtmehr sehen. selbes gilt für kienzl, der früher hochgejubelt wurde, jetzt scheint man froh zu sein wenn er nicht verlängert. ähnlich verhält es sich mit bukva, kann mich noch sehr gut an einige "bukva du geile sau" sager hier im forum erinnern, jetzt wird alles abgestritten und bukvas leistungen im ersten ms-viertel runtergespielt. ;)
wenn man sieht dass bei uns leut wie koch, klein oder liendl am flügel spielen (müssen), dann wäre ein bukva, der will, auf jeden fall eine verstärkung für uns. so gut sind wir nicht und so überheblich brauchen wir wirklich nicht sein, um nicht über einen bukva ernsthaft nachzudenken, falls er finanziell (verhältnismäßig) günstig wär.
Ganz genau! dem ist nichts mehr hinzuzufügen :cool
Zitat von fabiano11:
Bukva soll bei Sturm übrigens zu Beginn der Saison DER Überragende Spieler gewesen sein? Da kann ich nur lächeln.
war er aber, auch wenn du lächelst. die meinung von eingfleischten sturm-fans ist da ja eh nicht ernst zu nehmen. da ist haas mal einer, der nichtmal mehr laufen kann, im nächsten augenblick ist er der gott. hölzl ist der liebling, ein halbes jahr später will man ihn einfach nichtmehr sehen. selbes gilt für kienzl, der früher hochgejubelt wurde, jetzt scheint man froh zu sein wenn er nicht verlängert. ähnlich verhält es sich mit bukva, kann mich noch sehr gut an einige "bukva du geile sau" sager hier im forum erinnern, jetzt wird alles abgestritten und bukvas leistungen im ersten ms-viertel runtergespielt. ;)
wenn man sieht dass bei uns leut wie koch, klein oder liendl am flügel spielen (müssen), dann wäre ein bukva, der will, auf jeden fall eine verstärkung für uns. so gut sind wir nicht und so überheblich brauchen wir wirklich nicht sein, um nicht über einen bukva ernsthaft nachzudenken, falls er finanziell (verhältnismäßig) günstig wär.
Ganz genau! dem ist nichts mehr hinzuzufügen :cool
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.