Kaderplanung 16/17

1 = irgendwelche Annahmen ohne Fundament
+
1 = gewisse Einschätzung zu Person und Spieler
=
Breitkreuz ver***t Energie

Jetzt verstehe ich, wie du das handhabst.

Kann es jetzt wieder um aktuelle Themen gehen? Breitkreuz wird doch eh nix und wenn dann nicht vor März nächsten Jahres, von daher sollte man nicht sein Kapital blocken, wenn es auch andere Stürmer gibt die hungrig auf Cottbus sind.

Vorschlag: Energie bietet Breitkreuz einen Zwei-Jahres-Vertrag oder einen Ein-Jahres-Vertrag mit einem Jahr Option für den Verein zu viertligaüblichen Bezügen für einen Stürmer Nr.2 an.

Vorteile: Sollte Breitkreuz fit werden, steht er Energie entweder noch 1,5 Jahre fit zur Verfügung oder kann, eine gute Rückrunde vorausgesetzt, im nächsten Sommer eine Ablösesumme generieren. Energie hätte auf einer ST Position "Planungssicherheit". Energie hätte einen für die vierte Liga sehr guten Stürmer unter Vertrag (meine Einschätzung). Breite ist motiviert, sich in der Rückrunde zu empfehlen, entweder für einen Stammplatz im nächsten Jahr oder für einen Transfer im nächsten Sommer. Er kann sich jedenfalls nicht "gesund pflegen lassen" und dann ganz ohne Kompensation für Energie gehen. Sollte Breite das nicht wollen, hat Energie zumindest sein Wort gehalten und einem verletzten Spieler ein anständiges Angebot gemacht.

Nachteile: Energie würde sich für mind. sechs Monate einen verletzten Spieler in den Kader holen. Sollte Breite nach der Verletzung gar nicht mehr auf die Beine kommen, hat ihn Energie zwei Jahre lang wenig hilfreich im Kader.

Der Vorschlag ist ein Versuch, die Risiken und Chancen einer Weiterbeschäftigung von Breite einigermaßen aufeinander abzustimmen. Außerdem würde Cottbus mit einem öffentlichen Angebot sein Versprechen wahr machen, Glaubwürdigkeit ist ein hohes Gut.

Wenn man Breite selbst fit aus sportlichen oder charakterlichen Gründen als überhaupt nicht geeignet für Energie ansieht, muss das Angebot natürlich unterbleiben. Sollte Breite es sich grundsätzlich nicht vorstellen, in die vierte Liga zu gehen, wird er eh jedes Angebot ablehnen. Möchte er nur einen Ein-Jahres-Vertrag, sollte Energie das Risiko nicht eingehen und seinen dementsprechenden Gegenvorschlag ablehnen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCE-Happosai am 10.06.2016 um 14:37 Uhr bearbeitet

Jeschke bleibt ebenfalls.
http://www.transfermarkt.de/erich-jeschke/profil/spieler/284335
Quelle HP
http://www.fcenergie.de/news/auch-erich-jeschke-bleibt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCE-Turm am 10.06.2016 um 18:01 Uhr bearbeitet

Dan brachen wir ja nur noch einen IV mit Erfahrung ud Reife. Nicht zu jung und nicht zu alt.
Einen LEITWOLF !!!!!!!!!!!!!!!!!

Schorch?

Ich verleugne niemanden. Warum soll ich denn den Aussagen die vereinsseitig getätigt wurden (Wollitz) mißtrauen ... wenn der kreuzbandverletzte Spieler das Wollitz'sche Angebot, sich zu melden falls er Interesse an einer Weiterbeschäftigung in Cottbus hat nicht annimmt, ist das sein Recht. Er ist ja vertragslos. Aber dann soll er sich einfach klipp und klar dazu äußern. Diese Hinhaltetaktik ist in meinen Augen verarschen. Du darfst das gerne sehen wie Du willst, es meinetwegen auch toll finden .
Dieses (endlich) ist darauf bezogen daß dies Geschichte ein Ende findet. So oder so. Hier hast Du also auch wieder im Trüben gefischt.
Ob ich ihn WILL oder nicht ist Wollitz eh egal.

Wenn Breitkreutz aber ginge würde ich ihn aber nicht vermissen weil ich von ich sportlich nicht überzeugt war (Leistung-Unkonstanz).

Wenn man der "Schorch soll bleiben" Typen auf FB trauen kann hat wohl noch niemand mit ihm Kontakt aufgenommen ... Wohl eher nicht so gefragt beim FCE

Ich weiß nicht was so eine Aktion bringen soll. Es ist doch offensichtlich daß Wollitz ihn nicht will. Er wäre doch komplett unglaubwürdig wenn er sich dem Willen einiger Fans beugen und einen Spieler gegen seine eigene Überzeugung verpflichten würde.

das Tor ist nun besetzt: Alexander Meyer (25, Havelse) wird im Kasten stehen und hat mit seinen 1,96 die Aufgabe/Ziel die Null in 17 Spielen zu halten. (Vertrag bis 2018)