Kaderplanung 16/17

Das ist alles ziemlich per Milchmädchenrechnung und Fußball Manager geplant. Nie im Leben würden auch nur 3 dieser genannten Stürmer unterschreiben, weil keiner von denen auf die Bank wollen würde.
Ein Viteritti wird sicher ganz woanders schon auf dem Zettel sein, ebenso ein Alawie oder Morina.

Ein Spieler aus Chile? Welcher wäre das denn zum Beispiel? Ist ebenso schwammig diese Aussage.

Ich denke Energie braucht den radikalen Umbruch, keine Rückholaktionen oder irgendwelchen Senioren Rentnerverträge geben. Ähnlich wie es Jena dann auch eingeleitet hat, das braucht nun Zeit. Mit aller Macht aufsteigen zu wollen kann den Genickbruch geben und das endgültige Aus bedeuten.

Ich möchte nicht in eurer Haut stecken und es hat mich maßlos geärgert das solche Gammelteams wie Werder II oder Wiesbaden echt in der Liga bleiben.

Bleibt zu hoffen das der Verein die richtigen Rückschlüsse zieht und der Neuaufbau gelingt.

Auch in der Regio Nordost gibt es gute Spieler, ob das ein Paul Max Walter ist oder ein Henry Haufe usw. gerade ein Henry Haufe, der seine Wurzel in Brandenburg hat wäre meines Erachtens ein realistischer Transfer.


Drücke euch die Daumen !

Ich weiss selber, dass dies in vielerlei Hinsicht eine Milchmädchenrechnung ist. Aber es ist nun mal so wir sollten nicht nur schauen das Spieler auf den Markt kommen die ein Verein nicht mehr haben will, wie bei Hansa Rostock Maik Baumgarten und Julius Perstaller. Mit denen plant Hansa nicht mehr und das war einer der Fehler der letzten Jahre bei uns im Verein. Spieler werden geholt die sich bei Vereine nicht durchsetzen und Leistung bringe. Und hier wurde gehofft, dass diese Spieler bei uns Leistung bringen.
Ich habe hier Spieler genannt die aus westlichem Regionalliegen kommen, weil diese Liegen die Dominanz bilden. Um sich gegen die Vereine durch zusetzen brachen wir gute Spieler.

Das mit dem Aufstieg erzwingen will ich auch nicht aber die Liga muss, auch schon aus wirtschaftlichen Gründen dominiert werden. Energie Cottbus geht es jetzt schon nicht gut und leider wird dies in nächster Zeit nicht besser. Vattenfall geht, Cottbus und die Region liegen leider in einer Zone die sehr von den 3 Städten Berlin, Dresden und Leipzig zerrissen wird. Viele kleine Firmen mit wenig Geld aber zu wenige große mit viel (nur Vattenfall und BASF). Deswegen ist es wichtig die zu zeigen das wir eine Kraft sind, die es wert ist zu unterstützen.

Spieler aus Chile sollte nur ein Sinnbild sein dafür, das auch mal Spieler geholt werden müssen die aus Ländern kommen die nicht überteuert sind. Ich kenne übrigens 30 Leute die sich darüber freuen würden. Sie sind zu DDR Zeiten aus Chile ausgewandert sind und leben seit über 30 Jahren hier. Viele auch in und um Cottbus. Sie sind hier zuhause du haben Kinder die hier geboren sind aber haben noch eine starke Verbundenheit zu ihrem Mutterland, sie würden öfter ins Stadion kommen wen einer hier spielen würde, dasselbe gilt auch für meine aus Polen stammenden Freunde.
Aber das ist meine Meinung und nicht die von anderen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -chris-1987 am 19.05.2016 um 12:30 Uhr bearbeitet

In einigen Punkten würde ich dir widersprechen:
Zum einen: Vattenfall geht nicht, sondern hat seine Partnerschaft mit Energie verlängert. Leider. Unsere Region ist natürlich nicht so reich wie z.B. Berlin oder Dresden, aber unser Verein ist auch nicht so arm, dass wir insolvent gehen, wenn wir nicht direkt aufsteigen. Ich würde mir eine breiter aufgestellte Sponsorenbasis wünschen, auch aus Branchen, die sonst in Cottbus nicht so präsent sind, und ganz gewusst auf Moloche wie Vattenfall verzichten. Sponsorenarbeit ist auch immer Arbeit am Branding.

Zu Spielern wie Perstaller etc.: Es kann viele Gründe geben, warum sich ein Spieler bei einem Verein nicht durchsetzt. Vielleicht war ein stärkerer Spieler vor ihm, oder passte nicht ins taktische System? So ein Spieler kann uns sehr wohl weiterhelfen. Allerdings müssen wir dafür den Verein und seine Kaderstruktur halbwegs kennen. Ich kann z.B. nicht einschätzen, warum baumgarten und Perstaller sich nicht in Rostock durchgesetzt haben oder ob sie zu uns passen würden. Deswegen brauchen wir auch einen Sportdirektor, der sich Hauptberuflich mit solchen Fragen beschäftigt und damit Spieler verpflichten kann, die vielleicht auf den ersten Blick nicht wie das nonplusultra scheinen.

Spieler aus Chile - meinetwegen. Gerne auch aus der Mongolei, Tonga, Burundi...ich finde es schön, wenn viele verschiedene Nationalitäten in einem Kader vertreten sind. Aber wer soll das bezahlen? Das Scouting, die Fahrten, evt. noch Sprachunterricht etc. Und dazu das Risiko...alle Spieler, die man ohne horrende Kosten scouten könnte, sind längst auf tausenden anderen Zetteln. Was man als kleiner Verein machen kann - sich eine Schwerpunkt Region suchen und dort seine Mittel konzentrieren. Osteuropa wurde längst von den größeren, reicheren Vereinen fokussiert, Chile ist da fußballerisch auch schon "zu weit entwickelt", und schlechter erschlossene Regionen, z.B. Zentralasien, Ozeanien, Ostafrika, besitzen hohe Startinvestitionskosten und noch höhere Risiken, die wir uns momentan nicht leisten können.

Nehmt den Jungen mit seinen paar Einträgen doch nicht gleich auseinander.
Meinungen sind doch verschieden, mit deiner Vattenfall Meinung stimme ich auch nicht überein Kuhru, akzeptiere Sie aber.
Mal was anderes zur Kaderplanung: gibt es in der vierten Liga irgendwelche Beschränkungen oder Limitierung hinsichtlich U 23 Spieler bzw. Ausländern im Team.
PS : Chilenen finde ich auch seit der letzten WM gut, ohne das jetzt weiter zu verifizieren. Wären als Nicht EU Ausländer spätestens in Liga 3 nicht mehr spielberechtigt.

Ich akzeptiere seine Meinung doch auch, ich habe nur eine andere

Zu Nicht-EU-Ausländern: Hab mich eben durch die Spielordnung gescrollt, man darf maximal drei Nicht-EU-Ausländer auf dem Spielberichtsbogen haben, diese brauchen eine Gültige Aufenthaltsgenehmigung bis Ende der Saison. Ausnahmen sind sogenannte "Fußballdeutsche", das sind Nicht-EU-Ausländer, die mindestens 5 Jahre in Deutschland, davon mindestens 3 in einer Juniorenmannschaft gespielt haben, diese gelten dann als Deutsche (Das betrifft z.B. Avdo Spahic).

Zudem müssen für jeden "Amateurverein" (zählen wir jetzt dazu? Ich glaube, die meisten Spieler werden profis bleiben) mindestens vier für den DFB spielberechtigte U23-Spieler auf dem Spielberichtsbogen stehen.

Auch interessant ist §20 der Spielordnung: Wenn eine Mannschaft die Verschiebungen zwischen der ersten und der zweiten Mannschaft ausnutzt, um Auf- oder Abstiege zu beeinflussen, kann auf Antrag zur Rechenschaft gezogen werden.

Danke.

Kuhru wie würde den deine Meinung aussehen, wen ich fragen darf?
Wie würdest du planen?

Mh, schwierig. Grundsätzlich würde ich wie du den Fokus auf unsere Jugendspieler legen und diese mit erfahrenen Spielern verstärken. Welche Spieler das genau sind - da warte ich lieber noch ab, welche Spieler aus dem aktuellen Kader bei uns verlängern, bzw. welche gehen. Mir fällt es auch schwer einzuschätzen, welche Spieler raelistisch sind, und welche nicht.
Prinzipiell würde ich gerne auf ein ruhigeres, ballbesitzlastigeres Spiel umstellen, aber ich denke, Wollitz wird eher eine offensive Variante wählen. Michel, Zeitz, Kaufmann, Kauko, Szarka, SuPa, Schorch (aber nicht als RV), Holz (in absteigender Reihenfolge) würde ich halten, wenn sie sich auf unsere Preisvorstellungen einlassen, dazu die Jugendspieler. Dazu klingen von deinen Vorschlägen Corbin-Ong, Ernst und Diouf (wenn SuPa geht) vernünftig, je nachdem, wie sich Wollitz sein System vorstellt. Ich würde noch von Piechowski und Zahner (aber eher unwahrscheinlich) einwerfen.

Mit der Jungend bin ich einer Meinung. Bei den Spieler stimme ich dir auch weitgehend zu, aber ich bezweifle das alle von ihnen bleiben, höchsten 2-3 aber mehr nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von -chris-1987 am 19.05.2016 um 16:46 Uhr bearbeitet

Ich spiele jetzt mal den Chronisten. Wenn ich alles bisher gelesene zusammenfasse, komme ich auf folgendes:

1. Alle hier sehen einen Verbleib von Renno, Spahic, Trochanowski, Karbstein, Zickert (Vertrag?), Knechtel (Vertrag!), Czyborra und Geissler als machbar und wünschenswert an. Dann hätte Energie schonmal: 3x TW, 2x IV, 1x RV, 1x DM (als "Winterneuzugang" - Kreuzbandriss), 1x RM/OM.

2. Ein Verbleib von Möhrle und Tusche wird auch von allen als machbar angesehen, aber ob das auch wünschenswert wäre, da gehen die Meinungen stark auseinander. Das wären dann: 1x IV, 1x OM.

3. Als Bleibewünsche werden darüber hinaus immer wieder Michel (LM), Kaufmann (RM/RV), Zeitz (ZM), Kauko (DM/IV), Schorch (IV), SuPa (ST), Breitkreuz (ST) und Holz (ZM) genannt. Bei Michel, Zeitz und Kaufmann herrscht da fast Einstimmigkeit, bei den anderen gehen die Stimmen schon weit mehr auseinander.

Jedem der ein Verbleib dieser Spieler wünscht ist klar, dass das schwierig wird, und sowohl vom Budget als auch Willen der Spieler abhängt - und von Gegenangeboten anderer Vereine, denn natürlich sind diese Spieler die "Kronjuwelen" des bisherigen Kaders, was auch anderen Vereinen nicht entgangen sein wird. Außerdem wird Energie kaum in der Lage sein, alle diese Spieler bezahlen zu können, selbst wenn alle bleiben wollten.

Gibt es Ergänzungen zu 1.?

Wie ist denn ganz konkret eure Mienung zu 2.?

Auf welche 3 (?) Spieler sollte man sich bei 3. ganz besonders konzentrieren?

Das wir hier (noch) spekulieren ist auch völlig klar, weshalb kurze Begründungen zu euren Einlassungen ganz hilfreich wären.