Kaderanalyse
02.02.2009 - 18:37 Uhr
16.08.2026 - 17:14 Uhr
Der Bedarf auf der 10 ist sicherlich da, aber wenn man da jetzt niemand holt, bekommt man das sicherlich auch irgendwie abgedeckt, da irgendwann Paul zurück kommt und mit Leon und Yannik auch noch 2 Leute da sind und Milosz es auch nicht schlecht gemacht hat.
Bedarf sehe ich hingegen eher auf der Außenverteidiger Position. Karada scheint da eher offensiv eingesetzt zu werden. Das heißt man bräuchte eine Alternative zu Bohnert. Bei ihm wusste man vorher, dass bei seiner Spielweise eher der Fokus auf der Def. liegt. Offensiv kommt da somit auch deutlich weniger als bei Kölle. Jetzt zeigt er aber auch noch defensiv einige Schwächen. Ich finde da würde uns eine Alternative absolut gut tun.
Bezüglich der defensiven Schwächen würde ich da Ähnliches auch über Kölle sagen aber zum einen kommt da offensiv immerhin etwas mehr und zum anderen haben wir da auch noch Milosz, der diese Position mit Sicherheit mindestens genau so gut spielen könnte.
Klar ist aber, dass für Neuverpflichtungen natürlich noch Leute gehen müssten (Gebuhr, Reichhardt). Sonst ist der Kader einfach zu groß. Bin mir aber ziemlich sicher, dass auf der Abgangsseite in den nächsten 2 Wochen noch was passieren wird.
Bedarf sehe ich hingegen eher auf der Außenverteidiger Position. Karada scheint da eher offensiv eingesetzt zu werden. Das heißt man bräuchte eine Alternative zu Bohnert. Bei ihm wusste man vorher, dass bei seiner Spielweise eher der Fokus auf der Def. liegt. Offensiv kommt da somit auch deutlich weniger als bei Kölle. Jetzt zeigt er aber auch noch defensiv einige Schwächen. Ich finde da würde uns eine Alternative absolut gut tun.
Bezüglich der defensiven Schwächen würde ich da Ähnliches auch über Kölle sagen aber zum einen kommt da offensiv immerhin etwas mehr und zum anderen haben wir da auch noch Milosz, der diese Position mit Sicherheit mindestens genau so gut spielen könnte.
Klar ist aber, dass für Neuverpflichtungen natürlich noch Leute gehen müssten (Gebuhr, Reichhardt). Sonst ist der Kader einfach zu groß. Bin mir aber ziemlich sicher, dass auf der Abgangsseite in den nächsten 2 Wochen noch was passieren wird.
17.08.2026 - 18:17 Uhr
Zitat von Sinti
Auch ich bin da bei dir. Bei mir ist es vielleicht mehr Sorge oder gar Hoffnung als Skepsis. Gleicher Punkt unterschiedlicher Blickwinkel. Ist für meine Psyche einfach besser.
Auch ich bin da bei dir. Bei mir ist es vielleicht mehr Sorge oder gar Hoffnung als Skepsis. Gleicher Punkt unterschiedlicher Blickwinkel. Ist für meine Psyche einfach besser.
Ein schöne Perspektive. Letztendlich verspüre ich auch viel Hoffnung was die Entwicklung des Vereins angeht. Ein Aufstieg und Etablieren in der 2. Liga scheint im Bereich des Möglichen zu sein. Und von mir aus kann es gerne ein paar Jahre länger dauern und dann über Jahrzehnte Bestand haben.
Zitat von Sinti
Ein Ausfall von Holten und Dajaku wäre extrem *****.
Gegen Regensburg sind Kinsombi, Lebeau und Kunze gestartet. Gegen Saarbrücken vorne Holten, Krauß und Lebeau. Hinten waren wir ja dicht. Ich hoffe sehr, dass die längere Zeit im Verein etwas mit dieser Struktur macht. Ich habe Pfanne in dieser Situation sehr vermisst. Zumindest wird es auf den offensiven Positionen einpaar Veränderungen geben. Es bleibt schlussendlich immer ein ausprobieren.
Zusammenfassend konnten wir mit Holten und Dajaku zwei Topscorrer der letzten Saison fest verpflichten. Wir haben mit Bohnert und Kölle jüngere Erfahrung verpflichtet und uns ansonsten deutlich verjüngt. An die genannten Spieler habe auch ich Erwartung. Besonders an die Jungs, die nun in ihre dritte Saison bei uns gehen.
Kiedel, Michaelis, Karada und Lennemann dürfen gerne frei aufspielen und vielleicht überraschen uns Glubschi oder Fiete ja auch im laufe der Saison. Wir hatten oft einige Chancen und waren nicht gut in der Verwertung, wenn die Gegner sich hinten reingestellt haben. Ich kann mir gut vorstellen, dass die jungen wilden da eine gute Maßnahme sind. Bald sind wir schlauer.
Ein Ausfall von Holten und Dajaku wäre extrem *****.
Gegen Regensburg sind Kinsombi, Lebeau und Kunze gestartet. Gegen Saarbrücken vorne Holten, Krauß und Lebeau. Hinten waren wir ja dicht. Ich hoffe sehr, dass die längere Zeit im Verein etwas mit dieser Struktur macht. Ich habe Pfanne in dieser Situation sehr vermisst. Zumindest wird es auf den offensiven Positionen einpaar Veränderungen geben. Es bleibt schlussendlich immer ein ausprobieren.
Zusammenfassend konnten wir mit Holten und Dajaku zwei Topscorrer der letzten Saison fest verpflichten. Wir haben mit Bohnert und Kölle jüngere Erfahrung verpflichtet und uns ansonsten deutlich verjüngt. An die genannten Spieler habe auch ich Erwartung. Besonders an die Jungs, die nun in ihre dritte Saison bei uns gehen.
Kiedel, Michaelis, Karada und Lennemann dürfen gerne frei aufspielen und vielleicht überraschen uns Glubschi oder Fiete ja auch im laufe der Saison. Wir hatten oft einige Chancen und waren nicht gut in der Verwertung, wenn die Gegner sich hinten reingestellt haben. Ich kann mir gut vorstellen, dass die jungen wilden da eine gute Maßnahme sind. Bald sind wir schlauer.
Nach den ersten beiden Spielen würde ich sagen da haben wir eine erste Antwort. Wir holen 4 Punkte aus Spielen, in denen wir letzte Saison wahrscheinlich nur einen geholt hätten. Aber es ist noch sehr früh. Ich glaube bei voller Kapelle werden wir sehr viel Spaß mit unserem Angriff haben.
17.08.2026 - 22:33 Uhr
Zitat von Gledsorestes
Ein schöne Perspektive. Letztendlich verspüre ich auch viel Hoffnung was die Entwicklung des Vereins angeht. Ein Aufstieg und Etablieren in der 2. Liga scheint im Bereich des Möglichen zu sein. Und von mir aus kann es gerne ein paar Jahre länger dauern und dann über Jahrzehnte Bestand haben.
Nach den ersten beiden Spielen würde ich sagen da haben wir eine erste Antwort. Wir holen 4 Punkte aus Spielen, in denen wir letzte Saison wahrscheinlich nur einen geholt hätten. Aber es ist noch sehr früh. Ich glaube bei voller Kapelle werden wir sehr viel Spaß mit unserem Angriff haben.
Zitat von Sinti
Auch ich bin da bei dir. Bei mir ist es vielleicht mehr Sorge oder gar Hoffnung als Skepsis. Gleicher Punkt unterschiedlicher Blickwinkel. Ist für meine Psyche einfach besser.
Auch ich bin da bei dir. Bei mir ist es vielleicht mehr Sorge oder gar Hoffnung als Skepsis. Gleicher Punkt unterschiedlicher Blickwinkel. Ist für meine Psyche einfach besser.
Ein schöne Perspektive. Letztendlich verspüre ich auch viel Hoffnung was die Entwicklung des Vereins angeht. Ein Aufstieg und Etablieren in der 2. Liga scheint im Bereich des Möglichen zu sein. Und von mir aus kann es gerne ein paar Jahre länger dauern und dann über Jahrzehnte Bestand haben.
Zitat von Sinti
Ein Ausfall von Holten und Dajaku wäre extrem *****.
Gegen Regensburg sind Kinsombi, Lebeau und Kunze gestartet. Gegen Saarbrücken vorne Holten, Krauß und Lebeau. Hinten waren wir ja dicht. Ich hoffe sehr, dass die längere Zeit im Verein etwas mit dieser Struktur macht. Ich habe Pfanne in dieser Situation sehr vermisst. Zumindest wird es auf den offensiven Positionen einpaar Veränderungen geben. Es bleibt schlussendlich immer ein ausprobieren.
Zusammenfassend konnten wir mit Holten und Dajaku zwei Topscorrer der letzten Saison fest verpflichten. Wir haben mit Bohnert und Kölle jüngere Erfahrung verpflichtet und uns ansonsten deutlich verjüngt. An die genannten Spieler habe auch ich Erwartung. Besonders an die Jungs, die nun in ihre dritte Saison bei uns gehen.
Kiedel, Michaelis, Karada und Lennemann dürfen gerne frei aufspielen und vielleicht überraschen uns Glubschi oder Fiete ja auch im laufe der Saison. Wir hatten oft einige Chancen und waren nicht gut in der Verwertung, wenn die Gegner sich hinten reingestellt haben. Ich kann mir gut vorstellen, dass die jungen wilden da eine gute Maßnahme sind. Bald sind wir schlauer.
Ein Ausfall von Holten und Dajaku wäre extrem *****.
Gegen Regensburg sind Kinsombi, Lebeau und Kunze gestartet. Gegen Saarbrücken vorne Holten, Krauß und Lebeau. Hinten waren wir ja dicht. Ich hoffe sehr, dass die längere Zeit im Verein etwas mit dieser Struktur macht. Ich habe Pfanne in dieser Situation sehr vermisst. Zumindest wird es auf den offensiven Positionen einpaar Veränderungen geben. Es bleibt schlussendlich immer ein ausprobieren.
Zusammenfassend konnten wir mit Holten und Dajaku zwei Topscorrer der letzten Saison fest verpflichten. Wir haben mit Bohnert und Kölle jüngere Erfahrung verpflichtet und uns ansonsten deutlich verjüngt. An die genannten Spieler habe auch ich Erwartung. Besonders an die Jungs, die nun in ihre dritte Saison bei uns gehen.
Kiedel, Michaelis, Karada und Lennemann dürfen gerne frei aufspielen und vielleicht überraschen uns Glubschi oder Fiete ja auch im laufe der Saison. Wir hatten oft einige Chancen und waren nicht gut in der Verwertung, wenn die Gegner sich hinten reingestellt haben. Ich kann mir gut vorstellen, dass die jungen wilden da eine gute Maßnahme sind. Bald sind wir schlauer.
Nach den ersten beiden Spielen würde ich sagen da haben wir eine erste Antwort. Wir holen 4 Punkte aus Spielen, in denen wir letzte Saison wahrscheinlich nur einen geholt hätten. Aber es ist noch sehr früh. Ich glaube bei voller Kapelle werden wir sehr viel Spaß mit unserem Angriff haben.
Ich bin auch der Meinung, dass es zu früh ist, um die Spieler schon einzuschätzen. Wir haben viele Spieler rechtzeitig verpflichtet und trotzdem muss sich eine 4er-Kette noch finden. Es wird ja auch schon von Veränderungen geschrieben. Kann man im Pokal mit einer anderen Taktik begründen, finde ich aber für das Gefüge im Team nicht so pralle. Zumindest auf die 4er-Kette bezogen. Aber vielleicht gibt es im Pokal ja mal ein 3-5-2 mit der Schiene. Genug schnelle Spieler haben wir ja.
Ich finde, Bernie und Milosz machen ihre Sache ganz okay. Immerhin haben wir 4 Punkte und die beiden Debütanten haben zusammen ein Tor erzielt. Für mich sind die beiden aber normalerweise ganz klar Einwechselspieler. Mit Holten, Kiedel und Dajaku fehlen drei wesentliche Spieler, was uns letzte Saison erheblich Punkte gekostet hat. Jetzt haben wir zwei Wochen bis zum nächsten Ligaspiel und müssen nicht reisen. Ich hoffe, dass die Jungs dann fit sind und wir gegen Saarbrücken sehen, wo wir in etwa stehen.
24.08.2026 - 18:51 Uhr
Ich für meinen Teil bin seit ca 35 Jahren das erste Mal überrascht/verwirrt , wie unser Kader zusammengestellt wurde. Und nein, das ist weder Kritik an die sportliche Führung noch ein Zeugnis gegenüber Spieler.
Ich hatte den Kader tatsächlich für ausgewogen eingestuft, nach der Vorbereitung und 3 Pflichtspielen bin ich nun aber eher verwirrt.
Milosz und Karada kam zurück bzw wurde verpflichtet und die Baustelle AV war dann mit Kölle und Bohnert theoretisch geschlossen.
Nun hingegen werden und wurden beide nicht auf den Positionen eingesetzt und anscheinend woanders gesehen. Haben das die Scouts nicht erkannt? Ist es so doch geplant gewesen, wenn ja, warum nicht bzw anders kommuniziert?
Das Problem was ja nun dadurch entsteht , die AV sind aktuell wieder konkurrenzlos (wie Bergh letzte Saison) und für mich reicht da nicht die Aussage, zur Not könnten sie ja dort aushelfen. Nein, ein direkter Konkurrent fördert die Leistung.
Aber gehen wir weiter, durch Milosz im ZM haben wir nun ein absolutes Überangebot an Spielern, die überall von Beginn spielen würden, dass schmälert eigentlich eher die Motivation als das es sie steigert. Und(!) ein Zehner ist unerlässlich, ein druckresistenter Spieler / Taktgeber mit Emotionen und trotzdem kühlen Kopf. Würde heißen, noch einer mehr auf Top Niveau.
Auf den offensiven Außen eigentlich das gleiche in Grün, durch Karada sind nun, ich glaube 6 Spieler (Karada, Lennemann, Krauß, Dajaku, Bock, Michaelis), für die Offensive eingeplant. Aber u.a. wurde bei einigen Ihre Flexibilität und das sie auch MS spielen können bei der Vorstellung angesprochen und das OHNE die tatsächlichen Angreifer zu berücksichtigen.
Mit denen haben wir ja dann auch nochmal 4 Spieler vorzuweisen.
Ich weiß nicht so richtig, wie man das vermitteln möchte und ob das wirklich so geplant war.
Nehmen wir das zusammen, fehlen uns auf einmal 2 AV, dafür haben wir aber 5 DM/ZM (Dirkner, Dietze, Milosz, Schuster und Fatkic), zudem Stock und ein gesuchter Zehner. Wären in Summe 7 für 3 Positionen (4-2-3-1).
Dann bleiben aber nur noch 2 Positionen auf dem Flügel wo auf einmal 6(!) Spieler da wären und 4(!) MS für eine Position.
Selbst, wenn man das System ändert, 2 Stürmer oder sonst was, haben wir eigentlich immer auf irgendeiner Position zu viele Spieler.
Bei den IV ist es ja auch so, die waren ja aber schon da, daher nicht groß erwähnt. Da sind es dann aber auch 6 für 2 Positionen.
Das verwirrt mich komplett, von Beginn der Saison an und wirkt irgendwie planlos. Keine Kritik, vielleicht erkenne ich ihn nur nicht
Also in meiner Theorie, müsste 1 IV, 1 ZM, 1 LA/RA und 1 MS noch gehen, zudem Bock Praxis in der U19 und 2. geben.
Hinzukommen müssten 2AV als direkte Konkurrenz und 1 OM. Dann würde es für mich ein Bild ergeben. So hingegen kommt es mir ein wenig wie bei Magath in Wolfsburg damals vor, erstmal holen und dann schauen wer performant.
Ich finde es irgendwie schon merkwürdig.
Ich hatte den Kader tatsächlich für ausgewogen eingestuft, nach der Vorbereitung und 3 Pflichtspielen bin ich nun aber eher verwirrt.
Milosz und Karada kam zurück bzw wurde verpflichtet und die Baustelle AV war dann mit Kölle und Bohnert theoretisch geschlossen.
Nun hingegen werden und wurden beide nicht auf den Positionen eingesetzt und anscheinend woanders gesehen. Haben das die Scouts nicht erkannt? Ist es so doch geplant gewesen, wenn ja, warum nicht bzw anders kommuniziert?
Das Problem was ja nun dadurch entsteht , die AV sind aktuell wieder konkurrenzlos (wie Bergh letzte Saison) und für mich reicht da nicht die Aussage, zur Not könnten sie ja dort aushelfen. Nein, ein direkter Konkurrent fördert die Leistung.
Aber gehen wir weiter, durch Milosz im ZM haben wir nun ein absolutes Überangebot an Spielern, die überall von Beginn spielen würden, dass schmälert eigentlich eher die Motivation als das es sie steigert. Und(!) ein Zehner ist unerlässlich, ein druckresistenter Spieler / Taktgeber mit Emotionen und trotzdem kühlen Kopf. Würde heißen, noch einer mehr auf Top Niveau.
Auf den offensiven Außen eigentlich das gleiche in Grün, durch Karada sind nun, ich glaube 6 Spieler (Karada, Lennemann, Krauß, Dajaku, Bock, Michaelis), für die Offensive eingeplant. Aber u.a. wurde bei einigen Ihre Flexibilität und das sie auch MS spielen können bei der Vorstellung angesprochen und das OHNE die tatsächlichen Angreifer zu berücksichtigen.
Mit denen haben wir ja dann auch nochmal 4 Spieler vorzuweisen.
Ich weiß nicht so richtig, wie man das vermitteln möchte und ob das wirklich so geplant war.
Nehmen wir das zusammen, fehlen uns auf einmal 2 AV, dafür haben wir aber 5 DM/ZM (Dirkner, Dietze, Milosz, Schuster und Fatkic), zudem Stock und ein gesuchter Zehner. Wären in Summe 7 für 3 Positionen (4-2-3-1).
Dann bleiben aber nur noch 2 Positionen auf dem Flügel wo auf einmal 6(!) Spieler da wären und 4(!) MS für eine Position.
Selbst, wenn man das System ändert, 2 Stürmer oder sonst was, haben wir eigentlich immer auf irgendeiner Position zu viele Spieler.
Bei den IV ist es ja auch so, die waren ja aber schon da, daher nicht groß erwähnt. Da sind es dann aber auch 6 für 2 Positionen.
Das verwirrt mich komplett, von Beginn der Saison an und wirkt irgendwie planlos. Keine Kritik, vielleicht erkenne ich ihn nur nicht
Also in meiner Theorie, müsste 1 IV, 1 ZM, 1 LA/RA und 1 MS noch gehen, zudem Bock Praxis in der U19 und 2. geben.
Hinzukommen müssten 2AV als direkte Konkurrenz und 1 OM. Dann würde es für mich ein Bild ergeben. So hingegen kommt es mir ein wenig wie bei Magath in Wolfsburg damals vor, erstmal holen und dann schauen wer performant.
Ich finde es irgendwie schon merkwürdig.
24.08.2026 - 19:34 Uhr
Zitat von SlawoChala
Ich für meinen Teil bin seit ca 35 Jahren das erste Mal überrascht/verwirrt , wie unser Kader zusammengestellt wurde. Und nein, das ist weder Kritik an die sportliche Führung noch ein Zeugnis gegenüber Spieler.
Ich hatte den Kader tatsächlich für ausgewogen eingestuft, nach der Vorbereitung und 3 Pflichtspielen bin ich nun aber eher verwirrt.
Milosz und Karada kam zurück bzw wurde verpflichtet und die Baustelle AV war dann mit Kölle und Bohnert theoretisch geschlossen.
Nun hingegen werden und wurden beide nicht auf den Positionen eingesetzt und anscheinend woanders gesehen. Haben das die Scouts nicht erkannt? Ist es so doch geplant gewesen, wenn ja, warum nicht bzw anders kommuniziert?
Das Problem was ja nun dadurch entsteht , die AV sind aktuell wieder konkurrenzlos (wie Bergh letzte Saison) und für mich reicht da nicht die Aussage, zur Not könnten sie ja dort aushelfen. Nein, ein direkter Konkurrent fördert die Leistung.
Aber gehen wir weiter, durch Milosz im ZM haben wir nun ein absolutes Überangebot an Spielern, die überall von Beginn spielen würden, dass schmälert eigentlich eher die Motivation als das es sie steigert. Und(!) ein Zehner ist unerlässlich, ein druckresistenter Spieler / Taktgeber mit Emotionen und trotzdem kühlen Kopf. Würde heißen, noch einer mehr auf Top Niveau.
Auf den offensiven Außen eigentlich das gleiche in Grün, durch Karada sind nun, ich glaube 6 Spieler (Karada, Lennemann, Krauß, Dajaku, Bock, Michaelis), für die Offensive eingeplant. Aber u.a. wurde bei einigen Ihre Flexibilität und das sie auch MS spielen können bei der Vorstellung angesprochen und das OHNE die tatsächlichen Angreifer zu berücksichtigen.
Mit denen haben wir ja dann auch nochmal 4 Spieler vorzuweisen.
Ich weiß nicht so richtig, wie man das vermitteln möchte und ob das wirklich so geplant war.
Nehmen wir das zusammen, fehlen uns auf einmal 2 AV, dafür haben wir aber 5 DM/ZM (Dirkner, Dietze, Milosz, Schuster und Fatkic), zudem Stock und ein gesuchter Zehner. Wären in Summe 7 für 3 Positionen (4-2-3-1).
Dann bleiben aber nur noch 2 Positionen auf dem Flügel wo auf einmal 6(!) Spieler da wären und 4(!) MS für eine Position.
Selbst, wenn man das System ändert, 2 Stürmer oder sonst was, haben wir eigentlich immer auf irgendeiner Position zu viele Spieler.
Bei den IV ist es ja auch so, die waren ja aber schon da, daher nicht groß erwähnt. Da sind es dann aber auch 6 für 2 Positionen.
Das verwirrt mich komplett, von Beginn der Saison an und wirkt irgendwie planlos. Keine Kritik, vielleicht erkenne ich ihn nur nicht
Also in meiner Theorie, müsste 1 IV, 1 ZM, 1 LA/RA und 1 MS noch gehen, zudem Bock Praxis in der U19 und 2. geben.
Hinzukommen müssten 2AV als direkte Konkurrenz und 1 OM. Dann würde es für mich ein Bild ergeben. So hingegen kommt es mir ein wenig wie bei Magath in Wolfsburg damals vor, erstmal holen und dann schauen wer performant.
Ich finde es irgendwie schon merkwürdig.
Ich für meinen Teil bin seit ca 35 Jahren das erste Mal überrascht/verwirrt , wie unser Kader zusammengestellt wurde. Und nein, das ist weder Kritik an die sportliche Führung noch ein Zeugnis gegenüber Spieler.
Ich hatte den Kader tatsächlich für ausgewogen eingestuft, nach der Vorbereitung und 3 Pflichtspielen bin ich nun aber eher verwirrt.
Milosz und Karada kam zurück bzw wurde verpflichtet und die Baustelle AV war dann mit Kölle und Bohnert theoretisch geschlossen.
Nun hingegen werden und wurden beide nicht auf den Positionen eingesetzt und anscheinend woanders gesehen. Haben das die Scouts nicht erkannt? Ist es so doch geplant gewesen, wenn ja, warum nicht bzw anders kommuniziert?
Das Problem was ja nun dadurch entsteht , die AV sind aktuell wieder konkurrenzlos (wie Bergh letzte Saison) und für mich reicht da nicht die Aussage, zur Not könnten sie ja dort aushelfen. Nein, ein direkter Konkurrent fördert die Leistung.
Aber gehen wir weiter, durch Milosz im ZM haben wir nun ein absolutes Überangebot an Spielern, die überall von Beginn spielen würden, dass schmälert eigentlich eher die Motivation als das es sie steigert. Und(!) ein Zehner ist unerlässlich, ein druckresistenter Spieler / Taktgeber mit Emotionen und trotzdem kühlen Kopf. Würde heißen, noch einer mehr auf Top Niveau.
Auf den offensiven Außen eigentlich das gleiche in Grün, durch Karada sind nun, ich glaube 6 Spieler (Karada, Lennemann, Krauß, Dajaku, Bock, Michaelis), für die Offensive eingeplant. Aber u.a. wurde bei einigen Ihre Flexibilität und das sie auch MS spielen können bei der Vorstellung angesprochen und das OHNE die tatsächlichen Angreifer zu berücksichtigen.
Mit denen haben wir ja dann auch nochmal 4 Spieler vorzuweisen.
Ich weiß nicht so richtig, wie man das vermitteln möchte und ob das wirklich so geplant war.
Nehmen wir das zusammen, fehlen uns auf einmal 2 AV, dafür haben wir aber 5 DM/ZM (Dirkner, Dietze, Milosz, Schuster und Fatkic), zudem Stock und ein gesuchter Zehner. Wären in Summe 7 für 3 Positionen (4-2-3-1).
Dann bleiben aber nur noch 2 Positionen auf dem Flügel wo auf einmal 6(!) Spieler da wären und 4(!) MS für eine Position.
Selbst, wenn man das System ändert, 2 Stürmer oder sonst was, haben wir eigentlich immer auf irgendeiner Position zu viele Spieler.
Bei den IV ist es ja auch so, die waren ja aber schon da, daher nicht groß erwähnt. Da sind es dann aber auch 6 für 2 Positionen.
Das verwirrt mich komplett, von Beginn der Saison an und wirkt irgendwie planlos. Keine Kritik, vielleicht erkenne ich ihn nur nicht
Also in meiner Theorie, müsste 1 IV, 1 ZM, 1 LA/RA und 1 MS noch gehen, zudem Bock Praxis in der U19 und 2. geben.
Hinzukommen müssten 2AV als direkte Konkurrenz und 1 OM. Dann würde es für mich ein Bild ergeben. So hingegen kommt es mir ein wenig wie bei Magath in Wolfsburg damals vor, erstmal holen und dann schauen wer performant.
Ich finde es irgendwie schon merkwürdig.
Ich hatte Anfang Juli, noch bevor Karada verpflichtet wurde auch auf die Kadergröße bzw die Verteilung auf die einzelnen Positionen hingewiesen.
https://www.transfermarkt.de/kaderanalyse/thread/forum/22/thread_id/105562/post_id/807868
Deine Ausführungen teile ich auf jeden Fall. Ein ähnliches Thema hatten wir letztes Jahr mit der IV wo Lanius noch da war.
Ich bin gespannt wie unser Trainerteam die Situation handlen will ohne das eine größere Unzufriedenheit entsteht.
24.08.2026 - 19:54 Uhr
Zitat von K4terR
Ich hatte Anfang Juli, noch bevor Karada verpflichtet wurde auch auf die Kadergröße bzw die Verteilung auf die einzelnen Positionen hingewiesen.
https://www.transfermarkt.de/kaderanalyse/thread/forum/22/thread_id/105562/post_id/807868
Deine Ausführungen teile ich auf jeden Fall. Ein ähnliches Thema hatten wir letztes Jahr mit der IV wo Lanius noch da war.
Ich bin gespannt wie unser Trainerteam die Situation handlen will ohne das eine größere Unzufriedenheit entsteht.
Zitat von SlawoChala
Ich für meinen Teil bin seit ca 35 Jahren das erste Mal überrascht/verwirrt , wie unser Kader zusammengestellt wurde. Und nein, das ist weder Kritik an die sportliche Führung noch ein Zeugnis gegenüber Spieler.
Ich hatte den Kader tatsächlich für ausgewogen eingestuft, nach der Vorbereitung und 3 Pflichtspielen bin ich nun aber eher verwirrt.
Milosz und Karada kam zurück bzw wurde verpflichtet und die Baustelle AV war dann mit Kölle und Bohnert theoretisch geschlossen.
Nun hingegen werden und wurden beide nicht auf den Positionen eingesetzt und anscheinend woanders gesehen. Haben das die Scouts nicht erkannt? Ist es so doch geplant gewesen, wenn ja, warum nicht bzw anders kommuniziert?
Das Problem was ja nun dadurch entsteht , die AV sind aktuell wieder konkurrenzlos (wie Bergh letzte Saison) und für mich reicht da nicht die Aussage, zur Not könnten sie ja dort aushelfen. Nein, ein direkter Konkurrent fördert die Leistung.
Aber gehen wir weiter, durch Milosz im ZM haben wir nun ein absolutes Überangebot an Spielern, die überall von Beginn spielen würden, dass schmälert eigentlich eher die Motivation als das es sie steigert. Und(!) ein Zehner ist unerlässlich, ein druckresistenter Spieler / Taktgeber mit Emotionen und trotzdem kühlen Kopf. Würde heißen, noch einer mehr auf Top Niveau.
Auf den offensiven Außen eigentlich das gleiche in Grün, durch Karada sind nun, ich glaube 6 Spieler (Karada, Lennemann, Krauß, Dajaku, Bock, Michaelis), für die Offensive eingeplant. Aber u.a. wurde bei einigen Ihre Flexibilität und das sie auch MS spielen können bei der Vorstellung angesprochen und das OHNE die tatsächlichen Angreifer zu berücksichtigen.
Mit denen haben wir ja dann auch nochmal 4 Spieler vorzuweisen.
Ich weiß nicht so richtig, wie man das vermitteln möchte und ob das wirklich so geplant war.
Nehmen wir das zusammen, fehlen uns auf einmal 2 AV, dafür haben wir aber 5 DM/ZM (Dirkner, Dietze, Milosz, Schuster und Fatkic), zudem Stock und ein gesuchter Zehner. Wären in Summe 7 für 3 Positionen (4-2-3-1).
Dann bleiben aber nur noch 2 Positionen auf dem Flügel wo auf einmal 6(!) Spieler da wären und 4(!) MS für eine Position.
Selbst, wenn man das System ändert, 2 Stürmer oder sonst was, haben wir eigentlich immer auf irgendeiner Position zu viele Spieler.
Bei den IV ist es ja auch so, die waren ja aber schon da, daher nicht groß erwähnt. Da sind es dann aber auch 6 für 2 Positionen.
Das verwirrt mich komplett, von Beginn der Saison an und wirkt irgendwie planlos. Keine Kritik, vielleicht erkenne ich ihn nur nicht
Also in meiner Theorie, müsste 1 IV, 1 ZM, 1 LA/RA und 1 MS noch gehen, zudem Bock Praxis in der U19 und 2. geben.
Hinzukommen müssten 2AV als direkte Konkurrenz und 1 OM. Dann würde es für mich ein Bild ergeben. So hingegen kommt es mir ein wenig wie bei Magath in Wolfsburg damals vor, erstmal holen und dann schauen wer performant.
Ich finde es irgendwie schon merkwürdig.
Ich für meinen Teil bin seit ca 35 Jahren das erste Mal überrascht/verwirrt , wie unser Kader zusammengestellt wurde. Und nein, das ist weder Kritik an die sportliche Führung noch ein Zeugnis gegenüber Spieler.
Ich hatte den Kader tatsächlich für ausgewogen eingestuft, nach der Vorbereitung und 3 Pflichtspielen bin ich nun aber eher verwirrt.
Milosz und Karada kam zurück bzw wurde verpflichtet und die Baustelle AV war dann mit Kölle und Bohnert theoretisch geschlossen.
Nun hingegen werden und wurden beide nicht auf den Positionen eingesetzt und anscheinend woanders gesehen. Haben das die Scouts nicht erkannt? Ist es so doch geplant gewesen, wenn ja, warum nicht bzw anders kommuniziert?
Das Problem was ja nun dadurch entsteht , die AV sind aktuell wieder konkurrenzlos (wie Bergh letzte Saison) und für mich reicht da nicht die Aussage, zur Not könnten sie ja dort aushelfen. Nein, ein direkter Konkurrent fördert die Leistung.
Aber gehen wir weiter, durch Milosz im ZM haben wir nun ein absolutes Überangebot an Spielern, die überall von Beginn spielen würden, dass schmälert eigentlich eher die Motivation als das es sie steigert. Und(!) ein Zehner ist unerlässlich, ein druckresistenter Spieler / Taktgeber mit Emotionen und trotzdem kühlen Kopf. Würde heißen, noch einer mehr auf Top Niveau.
Auf den offensiven Außen eigentlich das gleiche in Grün, durch Karada sind nun, ich glaube 6 Spieler (Karada, Lennemann, Krauß, Dajaku, Bock, Michaelis), für die Offensive eingeplant. Aber u.a. wurde bei einigen Ihre Flexibilität und das sie auch MS spielen können bei der Vorstellung angesprochen und das OHNE die tatsächlichen Angreifer zu berücksichtigen.
Mit denen haben wir ja dann auch nochmal 4 Spieler vorzuweisen.
Ich weiß nicht so richtig, wie man das vermitteln möchte und ob das wirklich so geplant war.
Nehmen wir das zusammen, fehlen uns auf einmal 2 AV, dafür haben wir aber 5 DM/ZM (Dirkner, Dietze, Milosz, Schuster und Fatkic), zudem Stock und ein gesuchter Zehner. Wären in Summe 7 für 3 Positionen (4-2-3-1).
Dann bleiben aber nur noch 2 Positionen auf dem Flügel wo auf einmal 6(!) Spieler da wären und 4(!) MS für eine Position.
Selbst, wenn man das System ändert, 2 Stürmer oder sonst was, haben wir eigentlich immer auf irgendeiner Position zu viele Spieler.
Bei den IV ist es ja auch so, die waren ja aber schon da, daher nicht groß erwähnt. Da sind es dann aber auch 6 für 2 Positionen.
Das verwirrt mich komplett, von Beginn der Saison an und wirkt irgendwie planlos. Keine Kritik, vielleicht erkenne ich ihn nur nicht
Also in meiner Theorie, müsste 1 IV, 1 ZM, 1 LA/RA und 1 MS noch gehen, zudem Bock Praxis in der U19 und 2. geben.
Hinzukommen müssten 2AV als direkte Konkurrenz und 1 OM. Dann würde es für mich ein Bild ergeben. So hingegen kommt es mir ein wenig wie bei Magath in Wolfsburg damals vor, erstmal holen und dann schauen wer performant.
Ich finde es irgendwie schon merkwürdig.
Ich hatte Anfang Juli, noch bevor Karada verpflichtet wurde auch auf die Kadergröße bzw die Verteilung auf die einzelnen Positionen hingewiesen.
https://www.transfermarkt.de/kaderanalyse/thread/forum/22/thread_id/105562/post_id/807868
Deine Ausführungen teile ich auf jeden Fall. Ein ähnliches Thema hatten wir letztes Jahr mit der IV wo Lanius noch da war.
Ich bin gespannt wie unser Trainerteam die Situation handlen will ohne das eine größere Unzufriedenheit entsteht.
Das Problem was ja hinzukommt , man wird ja niemanden abgeben, der gerade verpflichtet wurde.
Somit kann man auf den einzelnen Positionen klar rausfiltern wen es Treffen könnte. Als MS ist es nur Hummel, Vogi performant ja und bevor Hummel für ihn eingewechselt wird, spielt eher Lennemann MS und man bringt Karada.
Auf den Flügeln sind es ja nur Krauß und Bock. Wobei ersterer unserem Spiel irgendwie gar nicht weiterhilft.
Im ZM wirds dann interessant, Stock kann ich mir schon vorstellen, der wurde hier auch vor der Verletzung nicht so richtig warm. Aber dann? Dietze, Fatkic? Ich bin von beiden absolut überzeugt! Für mich einfach zu schade auf der Bank zu "versauern". Das haben sie bzw auch Schuster und Dirkner nicht dauerhaft verdient.
In der IV ist es auch schwierig, Topverdiener Ahmo oder doch eher Talent wie Reichardt oder Gebuhr abgeben.
So, wie es aktuell ist, ist "Schlendrian" oder eine gewisse Motivationskrise eigentlich vorprogrammiert. Nur meine Meinung
24.08.2026 - 20:04 Uhr
Ich glaube Don Jupp meinte mal bei Bayern, "ich brauche 18 verlässliche Stammspieler, der Rest ist die Reserve" Er erklärte zudem, dass die Spieler ab Nr 19 durch Talente/Jugend aufgestockt sind und somit sichergestellt sei, eigene Talente mit zu integrieren. Und ihnen bei einem Ausfall eines Stammplatzes dann auch das Vertrauen zu schenken.
Heutzutage eben 20, die im Kader stehen dürfen.
Ergibt beim 4231
2 TW
3 IV
3 AV flexibel
5 DM/ZM
2 OM
3 Außen flexibel
2 MS
Anschlusskader Talente
Heutzutage eben 20, die im Kader stehen dürfen.
Ergibt beim 4231
2 TW
3 IV
3 AV flexibel
5 DM/ZM
2 OM
3 Außen flexibel
2 MS
Anschlusskader Talente
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SlawoChala am 24.08.2026 um 20:25 Uhr bearbeitet
24.08.2026 - 21:09 Uhr
Oh vergessen 
Ergibt beim 4231 bislang für mich diesen festen Kader, der flexibel umgestellt werden könnte. Natürlich müssten alle Fit sein, zudem noch 2, mit Ergänzung 3 wichtige, offene Positionen in meinen Augen.
2 TW - Unbehaun, Stein
3 IV - Carstens, Wallner, Gürleyen
3 AV flexibel - Bohnert, Kölle, offen
5 DM/ZM - Dietze, Schuster, Dirkner, Fatkic, Brozozowski
2 OM - Michaelis, offen, erfahren
3 Außen flexibel - Lennemann, Dajaku, Voglsammer
2 MS - Kiedl, Holten
Junge Ergänzung ohne "festen Kaderplatz":
IV Reichardt
AV offen
DM/ZM U19/U23 - sonst ZU gut besetzt
OM U19/U23 - mit neuem Zehner sonst ZU gut besetzt
Außen Bock, Karada (ich musste mich entscheiden)
MS Hummel
Fraglich in dem Gebilde, Pfanne, Gebuhr, Krauß, Stock
Dient nur einem Beispiel!
Ergibt beim 4231 bislang für mich diesen festen Kader, der flexibel umgestellt werden könnte. Natürlich müssten alle Fit sein, zudem noch 2, mit Ergänzung 3 wichtige, offene Positionen in meinen Augen.
2 TW - Unbehaun, Stein
3 IV - Carstens, Wallner, Gürleyen
3 AV flexibel - Bohnert, Kölle, offen
5 DM/ZM - Dietze, Schuster, Dirkner, Fatkic, Brozozowski
2 OM - Michaelis, offen, erfahren
3 Außen flexibel - Lennemann, Dajaku, Voglsammer
2 MS - Kiedl, Holten
Junge Ergänzung ohne "festen Kaderplatz":
IV Reichardt
AV offen
DM/ZM U19/U23 - sonst ZU gut besetzt
OM U19/U23 - mit neuem Zehner sonst ZU gut besetzt
Außen Bock, Karada (ich musste mich entscheiden)
MS Hummel
Fraglich in dem Gebilde, Pfanne, Gebuhr, Krauß, Stock
Dient nur einem Beispiel!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SlawoChala am 24.08.2026 um 21:09 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.