Kaderanalyse
02.02.2009 - 18:37 Uhr
24.07.2026 - 06:43 Uhr
Zitat von Hadrian124
Besuschkow : Für wen soll er denn spielen?Wir haben da Dirkner Dietze Schuster und Fatkic. Zu not kann da Michaelis spielen.
Sehe da keine Notwendigkeit .
Ferati? Also mich hat der nicht in Mannheim dauerhaft überzeugt.
Carlsen? Ja ok, ein interessanter Spieler
Pesch? Was hat er jetzt nachzuweisen?
1 jahr Bank in Magdeburg? Ich denke er steht Michaelis in nichts nach.
Johansson? Ich will gar nicht wissen, welche Diskussion hier bei einer Verpflichtung losgetreten wären.
Clausen? Ich habe Ihm im letzten Jahr in Aue nicht wahr genommen. Verl passt gut zu Ihm.
Kanuric? Hat auch eine miese Saison hinter sich.
Ich sehe da keinen Mehrgewinn.
Zitat von MatrosenMeute
Die Torwart-, die Außenverteidiger- und die Außenstürmerposition wurden beinahe komplett ausgewechselt. Das ist kein Umbruch?
Ich freue mich über die Neuzugänge auch, aber das sieht eher nach „verjüngt“ statt „verstärkt“ aus. Das wäre für mich als Absteiger auch total sinnvoll, wenn man der Entwicklung Zeit geben will, der Druck für den Wiederaufstieg nicht dringend ist und kein frisches Bares zur Verfügung hat.
Zum einen die Einnahmen von Naderi und zum anderen diese großen Töne bzgl. Aufstieg und Bayern München der Liga - erkenne ich im Kader Stand jetzt nicht. Es ist ein reines Zwischenfazit und es ist noch Zeit.
Die 10er Position so spät zu besetzen ist fatal. Wir haben seit zwei Monaten die Planungssicherheit.
Welche Transfers hätte ich einzeln/kombiniert gesehen:
Besuschkow für Doppel 8, Ferati für die 10, Carlsen von Ingo Täschchen auf, Pesch für die 10, Johansson für die 10, Clausen oder Ugondu als Backup für Krauß und Dajaku, Kanuric für die 10.
Der Druck ist nun da und die Tendenz bis Spieltag 6-7 ist statistisch ausschlaggebend.
Die Torwart-, die Außenverteidiger- und die Außenstürmerposition wurden beinahe komplett ausgewechselt. Das ist kein Umbruch?
Ich freue mich über die Neuzugänge auch, aber das sieht eher nach „verjüngt“ statt „verstärkt“ aus. Das wäre für mich als Absteiger auch total sinnvoll, wenn man der Entwicklung Zeit geben will, der Druck für den Wiederaufstieg nicht dringend ist und kein frisches Bares zur Verfügung hat.
Zum einen die Einnahmen von Naderi und zum anderen diese großen Töne bzgl. Aufstieg und Bayern München der Liga - erkenne ich im Kader Stand jetzt nicht. Es ist ein reines Zwischenfazit und es ist noch Zeit.
Die 10er Position so spät zu besetzen ist fatal. Wir haben seit zwei Monaten die Planungssicherheit.
Welche Transfers hätte ich einzeln/kombiniert gesehen:
Besuschkow für Doppel 8, Ferati für die 10, Carlsen von Ingo Täschchen auf, Pesch für die 10, Johansson für die 10, Clausen oder Ugondu als Backup für Krauß und Dajaku, Kanuric für die 10.
Der Druck ist nun da und die Tendenz bis Spieltag 6-7 ist statistisch ausschlaggebend.
Besuschkow : Für wen soll er denn spielen?Wir haben da Dirkner Dietze Schuster und Fatkic. Zu not kann da Michaelis spielen.
Sehe da keine Notwendigkeit .
Ferati? Also mich hat der nicht in Mannheim dauerhaft überzeugt.
Carlsen? Ja ok, ein interessanter Spieler
Pesch? Was hat er jetzt nachzuweisen?
1 jahr Bank in Magdeburg? Ich denke er steht Michaelis in nichts nach.
Johansson? Ich will gar nicht wissen, welche Diskussion hier bei einer Verpflichtung losgetreten wären.
Clausen? Ich habe Ihm im letzten Jahr in Aue nicht wahr genommen. Verl passt gut zu Ihm.
Kanuric? Hat auch eine miese Saison hinter sich.
Ich sehe da keinen Mehrgewinn.
Besuschkow als Doppel 8, bleiben 2 Plätze für die genannten Spieler, bitte lesen.
Ferati Werte gut, heißt nicht, dass er bei mir Stamm wäre, aber aktuell bis auf Stock niemand, der über einen langen Zeitraum 10er gespielt hat.
Pesch siehe Werte Vorvorsaison und wurde sowohl hier als auch bei Artsy auf YouTube öfter vorgestellt.
Johansson wurde auch hier öfter ins Spiel gebracht, was spräche dagegen?
Clausen siehe Artsy Videos, Backup.
Kanuric als Backup auch besser als kein 10er, siehe die beiden Spielzeiten in Ingolstadt. Mit der Argumentation, dass die Vorsaison beschissen war, wären Verhoek oder ein Stock ja niemals gekommen.
Stand heute keine Spielerlösung auf der 10, die diese Position dauerhaft und mit ZDF vorweisen kann.
24.07.2026 - 06:57 Uhr
Zitat von Hafenstadt65
Ich nehme kurz diese zweite Zitate, weil sie stellvertretend für eine Erwartungshaltung stehen, die auch andere Foristen teilen und die man häufiger auf Social Media und anderen Kommentarspalten sieht: die Erwartung, dass man mit dem Naderi-Geld, dem "anGREIFen"-Motto und den etwas launigen Aussagen von Eggi ("FC Bayern der 3. Liga") davon ausgehen musste, dass Amir diesen Sommer auf große Shopping-Tour gehen würde. Ehrlich gesagt habe ich das eine Weile auch gedacht, aber wenn man auf den Kontext der jeweiligen Botschaften achtet bzw. auf das was in den Zwischentönen vom Verein gesagt wird war das wohl nie der Plan.
- Rekordeinnahmen durch Naderi -> es wurde mehrfach kommuniziert das diese vor allem dem Verein und seiner Infrastruktur (Stichwort Flutlichtmasten) zugute kommen sollen; klar hätte man (selbst wenn das Geld in den Kader geflossen wäre) dies nicht offensiv verkündet; aber es wurde auch gesagt dass das Personalbudget nur leicht angehoben oder gleich bleiben wird, also wird nicht viel Geld von Naderi hier landen
- "anGREIFen" -> Marit und Olli haben (entweder im Podcast oder bei InTeam) durchblicken lassen dass die Verkündung des Saisonziels nach außen (das intern gegenüber der Mannschaft ohnehin das gleiche gewesen wäre) vor allem eine Aufbruchstimmung im Umfeld und auch im Verein selbst (dazu gehören ja deutlich mehr Leute als nur die Profimannschaft) erzeugen sollte. Genährt hat es offenbar aber bei vielen den Wunsch nach namhaften Neuzugängen
- "FC Bayern der 3. Liga" - > zugegebenermaßen etwas flapsig ausgedrückt, aber für mich letztlich einfach ein Verweis auf die im Ligavergleich hohen Umsätze, die gute Infrastruktur, die hohen Mitgliederzahlen sowie das hieraus resultierende hohe Kaderbudget, mit dem man gewisse Erwartungen hat. Wobei der Vergleich zum FC Bayern hier etwas schief ist, die können sich einen Etat für die 1. Mannschaft leisten der fast doppelt so hoch wie der der Konkurrenz ist, das ist für uns natürlich illusorisch. Aber nur weil die Bedingungen relativ gut sind heißt das nicht dass man die Konkurrenz einfach überrennen kann, denn darauf das die Liga auch von den Budgets her eher ausgeglichen ist ist Eggi (wenn ich mich richtig erinnere) auch eingegangen
- dazu wurde noch in der Rückrunde (angefangen bei Maul) und im Saisonfinale mehrfach erwähnt das der Umbruch nicht so groß ausfallen wird. Das ist er meiner Meinung nach auch nicht, denn von den Leistungsträgern konnten nur Uphoff (Verjüngung), Bergh (zu teuer) und Harenbrock (Verletzungsanfälligkeit) nicht gehalten werden (Mejdr mal ausgeklammert da eh nicht einsatzbereit). Wenn deine Mannschaft ansonsten aber weitestgehend steht, macht eine große Transfer-Offensive nicht so viel Sinn, weil man das Mannschaftsgefüge damit gefährdet wenn tragende Säulen der Vorsaison plötzlich reihenweise ins zweite Glied rücken.
Oder anders ausgedrückt: reicht es nicht wenn man (ähnlich wie der MSV) an seinem Kader weitestgehend festhält und nur punktuell Änderungen angeht? Wir müssen nicht zahlreiche Transfers wie Essen oder Düsseldorf eintüten (die sicherlich einige spannende Namen verpflichtet haben), weil wir im Gegensatz zu ihnen nicht die halbe oder ganze Mannschaft verloren haben. Wir hatten eine gute Mannschaft letzte Saison wo nur einige Details gefehlt haben (mehr Breite auf AV, Tempo auf Außen, Torgefahr der Flügelspieler/Halbraumzehner, Führungsqualität/mentale Resilienz) bzw eine Verjüngung an einigen Stellen wichtig war. Diese Dinge hat man angegangen, bei Führungsspieler kann man diskutieren inwieweit man die neu braucht oder sie sich aus der Mannschaft heraus entwickeln sollen, ansonsten sieht das meiner Meinung nach schon ganz rund aus.
Wir sollten hierbei auch nicht den Fehler machen die Abgänge direkt mit den Zugängen zu vergleichen (also z.B. Harenbrock, Lebeau und Kinsombi sind gegangen, aber nur Dajaku und zwei junge Spieler gekommen), denn:
- wir kennen das Leistungsvermögen der neuen Spieler nicht, das sie in unserer Mannschaft zu spielen vermögen
- wir ziehen teilweise das theoretische Leistungsvermögen unserer Abgänge heran und beachten nicht, das sie dieses zu selten auch ausschöpfen könnten
- bedeutet eine Verjüngung meistens auch automatisch dass man auf Spieler mit weniger Erfahrung auf dem derzeitigen Level setzt (Talente mit viel Drittligaerfahrung wechseln eher höher)
- verschieben sich durch die Saisonanalyse auch mal die Prioritäten; wenn dir in der Mannschaft Tempo und Intensität gegen den Ball fehlen, dann brauchst du keinen zweiten Lebeau oder Harenbrock, sondern einen gänzlich anderen Spielertypen, selbst wenn dieser eventuell ein kleineres Leistungsvermögen hat (was aber auch erstmal eine theoretische Annahme ist); am Ende steigen nicht die Mannschaften mit den besten Einzelspielern auf jeder Position auf, sondern wo sich die Stärken und Profile am besten ergänzen bzw. mit der Taktik zusammenpassen
Alles um zu sagen, ich bin mit der Kaderplanung bisher relativ zufrieden, sehe auch Transfers wie Unbehaun, Dajaku, Bohnert und Kölle als kleinere Ausrufezeichen da sie auf diesem bzw. höheren Niveau ihren Leistungsnachweis haben. Und wie auch schon von meinen Vorrednern gesagt dürfen wir gespannt sein was AS & Co. uns am Ende des Transferfensters noch aus dem Hut zaubern werden
Zitat von MatrosenMeute
Zum einen die Einnahmen von Naderi und zum anderen diese großen Töne bzgl. Aufstieg und Bayern München der Liga - erkenne ich im Kader Stand jetzt nicht. Es ist ein reines Zwischenfazit und es ist noch Zeit.
Zum einen die Einnahmen von Naderi und zum anderen diese großen Töne bzgl. Aufstieg und Bayern München der Liga - erkenne ich im Kader Stand jetzt nicht. Es ist ein reines Zwischenfazit und es ist noch Zeit.
Zitat von MatrosenMeute
Kurze und knappe Kaderanalyse vier Wochen nach Laktattest:
Interessante U23-Transfers, aber mit Blick auf die Konkurrenz war die Ansage „FC Bayern der dritten Liga“ mal wieder klassisches Hansa-Schnacken. Von AnGREIFen bisher weniger zu sehen.
Kurze und knappe Kaderanalyse vier Wochen nach Laktattest:
Interessante U23-Transfers, aber mit Blick auf die Konkurrenz war die Ansage „FC Bayern der dritten Liga“ mal wieder klassisches Hansa-Schnacken. Von AnGREIFen bisher weniger zu sehen.
Ich nehme kurz diese zweite Zitate, weil sie stellvertretend für eine Erwartungshaltung stehen, die auch andere Foristen teilen und die man häufiger auf Social Media und anderen Kommentarspalten sieht: die Erwartung, dass man mit dem Naderi-Geld, dem "anGREIFen"-Motto und den etwas launigen Aussagen von Eggi ("FC Bayern der 3. Liga") davon ausgehen musste, dass Amir diesen Sommer auf große Shopping-Tour gehen würde. Ehrlich gesagt habe ich das eine Weile auch gedacht, aber wenn man auf den Kontext der jeweiligen Botschaften achtet bzw. auf das was in den Zwischentönen vom Verein gesagt wird war das wohl nie der Plan.
- Rekordeinnahmen durch Naderi -> es wurde mehrfach kommuniziert das diese vor allem dem Verein und seiner Infrastruktur (Stichwort Flutlichtmasten) zugute kommen sollen; klar hätte man (selbst wenn das Geld in den Kader geflossen wäre) dies nicht offensiv verkündet; aber es wurde auch gesagt dass das Personalbudget nur leicht angehoben oder gleich bleiben wird, also wird nicht viel Geld von Naderi hier landen
- "anGREIFen" -> Marit und Olli haben (entweder im Podcast oder bei InTeam) durchblicken lassen dass die Verkündung des Saisonziels nach außen (das intern gegenüber der Mannschaft ohnehin das gleiche gewesen wäre) vor allem eine Aufbruchstimmung im Umfeld und auch im Verein selbst (dazu gehören ja deutlich mehr Leute als nur die Profimannschaft) erzeugen sollte. Genährt hat es offenbar aber bei vielen den Wunsch nach namhaften Neuzugängen
- "FC Bayern der 3. Liga" - > zugegebenermaßen etwas flapsig ausgedrückt, aber für mich letztlich einfach ein Verweis auf die im Ligavergleich hohen Umsätze, die gute Infrastruktur, die hohen Mitgliederzahlen sowie das hieraus resultierende hohe Kaderbudget, mit dem man gewisse Erwartungen hat. Wobei der Vergleich zum FC Bayern hier etwas schief ist, die können sich einen Etat für die 1. Mannschaft leisten der fast doppelt so hoch wie der der Konkurrenz ist, das ist für uns natürlich illusorisch. Aber nur weil die Bedingungen relativ gut sind heißt das nicht dass man die Konkurrenz einfach überrennen kann, denn darauf das die Liga auch von den Budgets her eher ausgeglichen ist ist Eggi (wenn ich mich richtig erinnere) auch eingegangen
- dazu wurde noch in der Rückrunde (angefangen bei Maul) und im Saisonfinale mehrfach erwähnt das der Umbruch nicht so groß ausfallen wird. Das ist er meiner Meinung nach auch nicht, denn von den Leistungsträgern konnten nur Uphoff (Verjüngung), Bergh (zu teuer) und Harenbrock (Verletzungsanfälligkeit) nicht gehalten werden (Mejdr mal ausgeklammert da eh nicht einsatzbereit). Wenn deine Mannschaft ansonsten aber weitestgehend steht, macht eine große Transfer-Offensive nicht so viel Sinn, weil man das Mannschaftsgefüge damit gefährdet wenn tragende Säulen der Vorsaison plötzlich reihenweise ins zweite Glied rücken.
Oder anders ausgedrückt: reicht es nicht wenn man (ähnlich wie der MSV) an seinem Kader weitestgehend festhält und nur punktuell Änderungen angeht? Wir müssen nicht zahlreiche Transfers wie Essen oder Düsseldorf eintüten (die sicherlich einige spannende Namen verpflichtet haben), weil wir im Gegensatz zu ihnen nicht die halbe oder ganze Mannschaft verloren haben. Wir hatten eine gute Mannschaft letzte Saison wo nur einige Details gefehlt haben (mehr Breite auf AV, Tempo auf Außen, Torgefahr der Flügelspieler/Halbraumzehner, Führungsqualität/mentale Resilienz) bzw eine Verjüngung an einigen Stellen wichtig war. Diese Dinge hat man angegangen, bei Führungsspieler kann man diskutieren inwieweit man die neu braucht oder sie sich aus der Mannschaft heraus entwickeln sollen, ansonsten sieht das meiner Meinung nach schon ganz rund aus.
Wir sollten hierbei auch nicht den Fehler machen die Abgänge direkt mit den Zugängen zu vergleichen (also z.B. Harenbrock, Lebeau und Kinsombi sind gegangen, aber nur Dajaku und zwei junge Spieler gekommen), denn:
- wir kennen das Leistungsvermögen der neuen Spieler nicht, das sie in unserer Mannschaft zu spielen vermögen
- wir ziehen teilweise das theoretische Leistungsvermögen unserer Abgänge heran und beachten nicht, das sie dieses zu selten auch ausschöpfen könnten
- bedeutet eine Verjüngung meistens auch automatisch dass man auf Spieler mit weniger Erfahrung auf dem derzeitigen Level setzt (Talente mit viel Drittligaerfahrung wechseln eher höher)
- verschieben sich durch die Saisonanalyse auch mal die Prioritäten; wenn dir in der Mannschaft Tempo und Intensität gegen den Ball fehlen, dann brauchst du keinen zweiten Lebeau oder Harenbrock, sondern einen gänzlich anderen Spielertypen, selbst wenn dieser eventuell ein kleineres Leistungsvermögen hat (was aber auch erstmal eine theoretische Annahme ist); am Ende steigen nicht die Mannschaften mit den besten Einzelspielern auf jeder Position auf, sondern wo sich die Stärken und Profile am besten ergänzen bzw. mit der Taktik zusammenpassen
Alles um zu sagen, ich bin mit der Kaderplanung bisher relativ zufrieden, sehe auch Transfers wie Unbehaun, Dajaku, Bohnert und Kölle als kleinere Ausrufezeichen da sie auf diesem bzw. höheren Niveau ihren Leistungsnachweis haben. Und wie auch schon von meinen Vorrednern gesagt dürfen wir gespannt sein was AS & Co. uns am Ende des Transferfensters noch aus dem Hut zaubern werden
In der Position des AR-Vorsitzenden müssen alle Aussagen bedacht getroffen werden. Egal ob launig oder übermotiviert - die Aussage steht und gibt eine Richtung vor.
AnGREIFen und das Ziel Aufstieg muss mindestens mit guten Transfers korrelieren. Transfers, die nicht unbedingt Namen, aber eben Leistungen auf diesem Niveau oder höher nachweisen müssen. Wenn ich jetzt noch lese, dass jeder Spieler Führungsverantwortung übernehmen können soll, dann gute Nacht.
Kaderetat leicht erhöht: Wir haben so einige Stammspieler bzw. Spieler aus Zweitligazeiten abgegeben. Wenn ich die Neuzugänge sehe, frage ich mich, wo die Kohle hin ist. Ist der Tank noch voll oder nur noch Tropfen drin? Späte Transfers brauchen wieder Eingewöhnungszeit, deshalb meine Spielervorschläge.
Wir haben unseren Kader nicht punktuell verstärkt. Das wurde so kommuniziert, aber wenn 5 von 11 Positionen bis auf Krauß und Klewin komplett umbaut wurden und man dazu auch durchaus triftige Gründe hatte, ist das doch nicht punktuell verstärken?
Es wird spannend, was bis zur ersten internationalen Pause so passiert!
24.07.2026 - 10:16 Uhr
Zitat von MatrosenMeute
In der Position des AR-Vorsitzenden müssen alle Aussagen bedacht getroffen werden. Egal ob launig oder übermotiviert - die Aussage steht und gibt eine Richtung vor.
In der Position des AR-Vorsitzenden müssen alle Aussagen bedacht getroffen werden. Egal ob launig oder übermotiviert - die Aussage steht und gibt eine Richtung vor.
Gebe ich dir Recht, die Aussage mit dem "FC Bayern der 3. Liga" war dann vielleicht zu übermotiviert. An der grundsätzlichen Richtung, das man bei den guten Umsätzen auch den sportlichen Wunsch nach der 2. Liga hat, wird aber denke ich niemand in und um den Verein etwas auszusetzen haben
Zitat von MatrosenMeute
AnGREIFen und das Ziel Aufstieg muss mindestens mit guten Transfers korrelieren. Transfers, die nicht unbedingt Namen, aber eben Leistungen auf diesem Niveau oder höher nachweisen müssen. Wenn ich jetzt noch lese, dass jeder Spieler Führungsverantwortung übernehmen können soll, dann gute Nacht.
AnGREIFen und das Ziel Aufstieg muss mindestens mit guten Transfers korrelieren. Transfers, die nicht unbedingt Namen, aber eben Leistungen auf diesem Niveau oder höher nachweisen müssen. Wenn ich jetzt noch lese, dass jeder Spieler Führungsverantwortung übernehmen können soll, dann gute Nacht.
Unbehaun hat 3. Liga und 2. niederländische Liga Stamm gespielt, kommt auch aus einer guten Ausbildung beim BVB. Dajaku (15 Scorer letzte Saison) und Kölle haben ebenfalls ihre Leistung in Liga 3 bereits nachgewiesen, beide waren offenbar in einem schwachen Team zuletzt die stärkere Seite, Kölle wurde selbst bei den abgestiegenen Duisburgern noch eine gute Leistung bescheinigt. Bohnert hat zuletzt in der 2. französischen Liga Stamm gespielt. Also Leistungen haben sie durchaus gebracht, jetzt können sie auch in einer funktionierenden Mannschaft zeigen was sie können. Holten habe ich hier mal rausgenommen da er ja schon da war, sein Leistungsnachweis sind natürlich die 12 Tore in der Rückrunde
Zitat von MatrosenMeute
Kaderetat leicht erhöht: Wir haben so einige Stammspieler bzw. Spieler aus Zweitligazeiten abgegeben. Wenn ich die Neuzugänge sehe, frage ich mich, wo die Kohle hin ist. Ist der Tank noch voll oder nur noch Tropfen drin? Späte Transfers brauchen wieder Eingewöhnungszeit, deshalb meine Spielervorschläge.
Kaderetat leicht erhöht: Wir haben so einige Stammspieler bzw. Spieler aus Zweitligazeiten abgegeben. Wenn ich die Neuzugänge sehe, frage ich mich, wo die Kohle hin ist. Ist der Tank noch voll oder nur noch Tropfen drin? Späte Transfers brauchen wieder Eingewöhnungszeit, deshalb meine Spielervorschläge.
Guter Punkt. Wenn ich mir so vorstelle wo wir Geld einsparen konnten und wo wir neues Geld investieren mussten, würde ich vermuten:
- Spieler abgegeben, darunter mit Kinsombi, Ruschke (beide noch aus 2. Liga Zeiten, Ruschke dürfte da aber nicht so viel verdient haben), Lebeau, Harenbrock, NN7, Mejdr und Uphoff sicherlich einige die ganz gut verdient haben
- Vertrag von Hollerbach dürfte ausgelaufen sein
- Geld ausgegeben: neben den Neuzugängen allgemein (Kölle, Bohnert, Unbehaun, Dajaku und Holten dürften nicht schlecht verdienen) werden die Ablöse von Holten und die VVL von Dirkner (und Wallner) einiges vom Budget verbraucht haben
Dennoch denke ich wie du dass wir das Budget noch nicht ausgeschöpft haben; zu beachten sind die Last-Minute-Transfers (10er, eventuell Stürmer) sowie Reaktion auf Last-Minute-Abgänge oder Verletzungen sowie das Wintertransferfenster
Zitat von MatrosenMeute
Wir haben unseren Kader nicht punktuell verstärkt. Das wurde so kommuniziert, aber wenn 5 von 11 Positionen bis auf Krauß und Klewin komplett umbaut wurden und man dazu auch durchaus triftige Gründe hatte, ist das doch nicht punktuell verstärken?
Es wird spannend, was bis zur ersten internationalen Pause so passiert!
Wir haben unseren Kader nicht punktuell verstärkt. Das wurde so kommuniziert, aber wenn 5 von 11 Positionen bis auf Krauß und Klewin komplett umbaut wurden und man dazu auch durchaus triftige Gründe hatte, ist das doch nicht punktuell verstärken?
Es wird spannend, was bis zur ersten internationalen Pause so passiert!
Die Frage nach großer Umbruch oder nur punktuelle Verstärkung ist am Ende ja eine Glaubensfrage. Ich sehe es so, anhand der Einsatzzeiten der letzten Saison haben uns von den Top 13 nur 2 Spieler verlassen (Uphoff und Bergh; Mejdr zähle ich hier nicht mit rein da sein Abgang noch nicht feststeht und er als Langzeitverletzter ein Sonderfall ist). Das große Wechseln findet dann auf den Positionen 14-20 statt, von denen ist nur Wallner geblieben (dem ich diese Saison mehr Spielzeit zutraue). Die tragenden Säulen sind aber wie gesagt geblieben.
Was die Positionen angeht, wenn man das letzte Saison am meisten gespielte 4-4-2 Raute zugrunde legt hat man auf 4 Positionen Änderungen durchgeführt und auf denen neue potenzielle Stammspieler verpflichtet wurden oder werden: TW (als Backup Klewin, Maurer schon da), LV (als Backup Milosz schon da), RV (unklar was aus Mejdr wird), 10er (als Backup Stock schon da). Verschiebt man es auf das 4-2-3-1 kommt eine Position mehr dazu (rechter Flügel, wobei hier Bock als Backup schon bereit stand). Anhand dieser Zahlen sieht der Umbruch natürlich größer aus, aber wie gesagt das Grundgerüst aus Carstens, Pfanne/Ahmo, Wallner, Schuster, Fatkic, Dirkner, Dietze, Voglsammer und Holten ist noch da, deshalb eher meine Einschätzung einer punktuellen Verstärkung
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hafenstadt65 am 24.07.2026 um 10:20 Uhr bearbeitet 
24.07.2026 - 11:42 Uhr
Zitat von MatrosenMeute
Besuschkow als Doppel 8, bleiben 2 Plätze für die genannten Spieler, bitte lesen.
Ferati Werte gut, heißt nicht, dass er bei mir Stamm wäre, aber aktuell bis auf Stock niemand, der über einen langen Zeitraum 10er gespielt hat.
Pesch siehe Werte Vorvorsaison und wurde sowohl hier als auch bei Artsy auf YouTube öfter vorgestellt.
Johansson wurde auch hier öfter ins Spiel gebracht, was spräche dagegen?
Clausen siehe Artsy Videos, Backup.
Kanuric als Backup auch besser als kein 10er, siehe die beiden Spielzeiten in Ingolstadt. Mit der Argumentation, dass die Vorsaison beschissen war, wären Verhoek oder ein Stock ja niemals gekommen.
Stand heute keine Spielerlösung auf der 10, die diese Position dauerhaft und mit ZDF vorweisen kann.
Zitat von Hadrian124
Besuschkow : Für wen soll er denn spielen?Wir haben da Dirkner Dietze Schuster und Fatkic. Zu not kann da Michaelis spielen.
Sehe da keine Notwendigkeit .
Ferati? Also mich hat der nicht in Mannheim dauerhaft überzeugt.
Carlsen? Ja ok, ein interessanter Spieler
Pesch? Was hat er jetzt nachzuweisen?
1 jahr Bank in Magdeburg? Ich denke er steht Michaelis in nichts nach.
Johansson? Ich will gar nicht wissen, welche Diskussion hier bei einer Verpflichtung losgetreten wären.
Clausen? Ich habe Ihm im letzten Jahr in Aue nicht wahr genommen. Verl passt gut zu Ihm.
Kanuric? Hat auch eine miese Saison hinter sich.
Ich sehe da keinen Mehrgewinn.
Zitat von MatrosenMeute
Die Torwart-, die Außenverteidiger- und die Außenstürmerposition wurden beinahe komplett ausgewechselt. Das ist kein Umbruch?
Ich freue mich über die Neuzugänge auch, aber das sieht eher nach „verjüngt“ statt „verstärkt“ aus. Das wäre für mich als Absteiger auch total sinnvoll, wenn man der Entwicklung Zeit geben will, der Druck für den Wiederaufstieg nicht dringend ist und kein frisches Bares zur Verfügung hat.
Zum einen die Einnahmen von Naderi und zum anderen diese großen Töne bzgl. Aufstieg und Bayern München der Liga - erkenne ich im Kader Stand jetzt nicht. Es ist ein reines Zwischenfazit und es ist noch Zeit.
Die 10er Position so spät zu besetzen ist fatal. Wir haben seit zwei Monaten die Planungssicherheit.
Welche Transfers hätte ich einzeln/kombiniert gesehen:
Besuschkow für Doppel 8, Ferati für die 10, Carlsen von Ingo Täschchen auf, Pesch für die 10, Johansson für die 10, Clausen oder Ugondu als Backup für Krauß und Dajaku, Kanuric für die 10.
Der Druck ist nun da und die Tendenz bis Spieltag 6-7 ist statistisch ausschlaggebend.
Die Torwart-, die Außenverteidiger- und die Außenstürmerposition wurden beinahe komplett ausgewechselt. Das ist kein Umbruch?
Ich freue mich über die Neuzugänge auch, aber das sieht eher nach „verjüngt“ statt „verstärkt“ aus. Das wäre für mich als Absteiger auch total sinnvoll, wenn man der Entwicklung Zeit geben will, der Druck für den Wiederaufstieg nicht dringend ist und kein frisches Bares zur Verfügung hat.
Zum einen die Einnahmen von Naderi und zum anderen diese großen Töne bzgl. Aufstieg und Bayern München der Liga - erkenne ich im Kader Stand jetzt nicht. Es ist ein reines Zwischenfazit und es ist noch Zeit.
Die 10er Position so spät zu besetzen ist fatal. Wir haben seit zwei Monaten die Planungssicherheit.
Welche Transfers hätte ich einzeln/kombiniert gesehen:
Besuschkow für Doppel 8, Ferati für die 10, Carlsen von Ingo Täschchen auf, Pesch für die 10, Johansson für die 10, Clausen oder Ugondu als Backup für Krauß und Dajaku, Kanuric für die 10.
Der Druck ist nun da und die Tendenz bis Spieltag 6-7 ist statistisch ausschlaggebend.
Besuschkow : Für wen soll er denn spielen?Wir haben da Dirkner Dietze Schuster und Fatkic. Zu not kann da Michaelis spielen.
Sehe da keine Notwendigkeit .
Ferati? Also mich hat der nicht in Mannheim dauerhaft überzeugt.
Carlsen? Ja ok, ein interessanter Spieler
Pesch? Was hat er jetzt nachzuweisen?
1 jahr Bank in Magdeburg? Ich denke er steht Michaelis in nichts nach.
Johansson? Ich will gar nicht wissen, welche Diskussion hier bei einer Verpflichtung losgetreten wären.
Clausen? Ich habe Ihm im letzten Jahr in Aue nicht wahr genommen. Verl passt gut zu Ihm.
Kanuric? Hat auch eine miese Saison hinter sich.
Ich sehe da keinen Mehrgewinn.
Besuschkow als Doppel 8, bleiben 2 Plätze für die genannten Spieler, bitte lesen.
Ferati Werte gut, heißt nicht, dass er bei mir Stamm wäre, aber aktuell bis auf Stock niemand, der über einen langen Zeitraum 10er gespielt hat.
Pesch siehe Werte Vorvorsaison und wurde sowohl hier als auch bei Artsy auf YouTube öfter vorgestellt.
Johansson wurde auch hier öfter ins Spiel gebracht, was spräche dagegen?
Clausen siehe Artsy Videos, Backup.
Kanuric als Backup auch besser als kein 10er, siehe die beiden Spielzeiten in Ingolstadt. Mit der Argumentation, dass die Vorsaison beschissen war, wären Verhoek oder ein Stock ja niemals gekommen.
Stand heute keine Spielerlösung auf der 10, die diese Position dauerhaft und mit ZDF vorweisen kann.
Besuschkow nicht U23, das hieße Dirkner oder Fatkic abgeben, weil ähnliches Profil. Benno abzugeben macht keinen Sinn, da er als einziger aus dieser Gruppe die U23-Regel erfüllt.
Ferati kein Stammspieler bei dir, nicht unter 23, aber trotzdem holen. Wen würdest du gerne für ihn loswerden ?
Pesch in Ordnung, hat zumindest Teileinsätze in Liga 2 und ist hier Michaelis in dem Punkt voraus.
Johannson, was spricht dagegen ? Die U23-Regel ! Wen der Ü23-Spieler würdest du gegen ihn austauschen wollen ?
Clausen willst du als Backup, Ü23, wer soll für ihn weichen ?
Kanuric, bei dir auch Backup, nicht unter 23. Auch hier dieselbe Frage an dich. Wer soll von den Spielern aus dem vorhandenen Kader für ihn weg, weil er besser ist als er ?
Du schlägst also 3 Spieler vor, die selbst bei dir Backups wären und trotzdem für dich mehr zum formulierten Saisonziel passen würden ? Hast du dich ernsthaft mit den Regularien der Liga befasst ? Die Begründung, dass sie ja auch von einem YouTuber vorgeschlagen wurden, lasse ich mal unkommentiert.
24.07.2026 - 12:28 Uhr
Zitat von Koggenliebe
Besuschkow nicht U23, das hieße Dirkner oder Fatkic abgeben, weil ähnliches Profil. Benno abzugeben macht keinen Sinn, da er als einziger aus dieser Gruppe die U23-Regel erfüllt.
Ferati kein Stammspieler bei dir, nicht unter 23, aber trotzdem holen. Wen würdest du gerne für ihn loswerden ?
Pesch in Ordnung, hat zumindest Teileinsätze in Liga 2 und ist hier Michaelis in dem Punkt voraus.
Johannson, was spricht dagegen ? Die U23-Regel ! Wen der Ü23-Spieler würdest du gegen ihn austauschen wollen ?
Clausen willst du als Backup, Ü23, wer soll für ihn weichen ?
Kanuric, bei dir auch Backup, nicht unter 23. Auch hier dieselbe Frage an dich. Wer soll von den Spielern aus dem vorhandenen Kader für ihn weg, weil er besser ist als er ?
Du schlägst also 3 Spieler vor, die selbst bei dir Backups wären und trotzdem für dich mehr zum formulierten Saisonziel passen würden ? Hast du dich ernsthaft mit den Regularien der Liga befasst ? Die Begründung, dass sie ja auch von einem YouTuber vorgeschlagen wurden, lasse ich mal unkommentiert.
Besuschkow nicht U23, das hieße Dirkner oder Fatkic abgeben, weil ähnliches Profil. Benno abzugeben macht keinen Sinn, da er als einziger aus dieser Gruppe die U23-Regel erfüllt.
Ferati kein Stammspieler bei dir, nicht unter 23, aber trotzdem holen. Wen würdest du gerne für ihn loswerden ?
Pesch in Ordnung, hat zumindest Teileinsätze in Liga 2 und ist hier Michaelis in dem Punkt voraus.
Johannson, was spricht dagegen ? Die U23-Regel ! Wen der Ü23-Spieler würdest du gegen ihn austauschen wollen ?
Clausen willst du als Backup, Ü23, wer soll für ihn weichen ?
Kanuric, bei dir auch Backup, nicht unter 23. Auch hier dieselbe Frage an dich. Wer soll von den Spielern aus dem vorhandenen Kader für ihn weg, weil er besser ist als er ?
Du schlägst also 3 Spieler vor, die selbst bei dir Backups wären und trotzdem für dich mehr zum formulierten Saisonziel passen würden ? Hast du dich ernsthaft mit den Regularien der Liga befasst ? Die Begründung, dass sie ja auch von einem YouTuber vorgeschlagen wurden, lasse ich mal unkommentiert.
Besuschkow: Wieso muss für Besuschkow jemand abgegeben werden? Mit den Scorern in der Interpretation eines offensiven 8ers kann super ein 4-3-3 gespielt werden. 2 Spieler Ü23 auf der 10/offensiven 8 halte ich für unbedenklich, schließlich war das mit Lebeau und Harenbrock auch der Fall.
Bzgl. U23: Neben dem 2.TW und beiden Backup-AVs fehlt ja nur noch einer. Das kann Benno sein, einer der beiden Backup-Flügelspieler oder auch ein U23 Stürmer. Bei einem verständlichen Abgang von Krohn sind alle 3 Stürmer Ü23. Auch Hummel kam bisher auf weniger Spielzeit und hat doch seltener überzeugt. Ich finde es denkbar, dass man zu Holten und Voglsammer noch eine U23-Leihe aus Liga 2 gesellen wird. Dann wären es 7 U23-Spieler, was genügt.
Flügel:
Ja ganz richtig gelesen. Für mich sind Dajaku, Krauß, Michaelis, Lennemann und Bock in Kombination besser als die nicht besetzten Flügeloptionen 25/26, aber Stand jetzt nicht gut genug, um gegen diese Konkurrenz 38 Spieltage anzukommen. Gerne lasse ich mich da täuschen.
Wie wäre meine Flügelbesetzung?
2 absolute Stammspieler, 1 Spieler mit Drittligaerfahrung oder außerordentlicher Quote in der Regio und 2 U23. Sofern einer der Stammspieler verletzt ist, müssten ja schon Spieler starten, die auf dem Niveau noch nie gezockt haben. Lennemann erfüllt weder U23, noch hat er Drittligaerfahrung. Seine Schnelligkeit ist brachial, sodass man „seinen“ U23 Platz ausgleichen sollte.
Umsetzung:
Dajaku, Krauß (wegen Abschlussquote fast eher Backup), Clausen/Ugondu, Michaelis, Bock. Bei Fiete finde ich eine Leihe denkbar.
Passen meine Beispiele zum Saisonziel:
Ja, siehe vorangegangene Leistungen und Ligen.
Mein Optimum für 4231/433 bzgl. Hansa 26/27:
3xSt, davon 1 U23
5xFlügel, davon 2 U23
2xZOM/off ZM, davon 0-1 U23
2xZM, Benno U23
2xZDM, 0 U23
4xAV, 2 U23
4-5xIV, 1 U23
3xTW 1 U23
25-26er Kader, 8-9 U23.
Stamm:
Holten
Dajaku, Krauß
X
Dirkner
Schuster
Kölle
Wallner/Gürleyen
Carstens
Bohnert
Unbehauen
Bank:
Voglsammer/U23 Leihe
Backup Flügel, U23 Flügel
10er Backup/Dietze U23
Fatkic
Milosz U23, Karada U23
Wallner/Gürleyen
Stein U23
Ob man bei dem Laufpensum 2 AVs auf die Bank setzt bzw. Pfanne statt einem zweiten AV mitnimmt, ist dann die Frage.
Bzgl. YouTube:
Ist nur Sekundärquelle. Die vorgestellten ZDF zu bspw. Pesch als Primärquelle sind die Daten von 24/25 und diese sind eben gut und auch der Grund, warum Magdeburg die Fühler ausgestreckt hatte. Wertet meinen Beitrag und auch die Arbeit des Youtubers nicht ab, der doch ziemlich detaillierte Analysen raushaut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MatrosenMeute am 24.07.2026 um 12:51 Uhr bearbeitet
24.07.2026 - 13:33 Uhr
Ich finde immer etwas witzig, wie dann über Spieler sinniert wird, die man ja hätte holen können. Das ist hier kein Fußball-Manager - wer sagt, dass wir nicht an dem ein oder anderen dran waren und Absagen bekommen haben? Man muss nicht immer so tun, als könnten wir uns die Spieler aussuchen - da gehören immer mehrere Seiten dazu. Der Verein hat einen klaren Plan und hat die Profile genau definiert und entsprechend losgelöst von Namen, diese Profile ausgefüllt - es fehlt lediglich ein OM und wer hier genau zugehört hat, wird auch gehört haben, dass man nicht mal unbedingt diesen klassischen 10er sucht, sondern eher jemanden, der flexibel ist und auch den Flügel bekleiden kann. Man verpflichtet Spieler, die Räume bedienen und weniger stur klare Positionen - vielleicht wird derjenige Welche vom Profil her ein Dajaku 2.0.
Der Kader sieht bis hier her gut aus, man kann problemlos so in die Saison starten und gucken, welche Türen sich noch öffnen. In 3, 4 Wochen wird es vermutlich Spieler geben, die jetzt noch gar nicht für uns denkbar sind und dementsprechend tut man gut daran, jetzt nichts dummes zu tun, nur, um etwas gemacht zu haben, weil der ein oder andere danach kräht. Man kriegt nach den ersten Auftritten unter Wettkampfbedingungen dann auch ein Gefühl dafür, wie gut wir tatsächlich bisher aufgestellt sind - pauschale Aussagen, dass wir nicht gut genug sind, ist letztendlich einfach nur subjektives Empfinden. Es gibt so oder so keine Garantie und dementsprechend sollte man auch einfach mal die ersten Spiele abwarten, um ein vernüftiges Fazit zu ziehen. An dieser Stelle macht das überhaupt keinen Sinn.
Der Kader sieht bis hier her gut aus, man kann problemlos so in die Saison starten und gucken, welche Türen sich noch öffnen. In 3, 4 Wochen wird es vermutlich Spieler geben, die jetzt noch gar nicht für uns denkbar sind und dementsprechend tut man gut daran, jetzt nichts dummes zu tun, nur, um etwas gemacht zu haben, weil der ein oder andere danach kräht. Man kriegt nach den ersten Auftritten unter Wettkampfbedingungen dann auch ein Gefühl dafür, wie gut wir tatsächlich bisher aufgestellt sind - pauschale Aussagen, dass wir nicht gut genug sind, ist letztendlich einfach nur subjektives Empfinden. Es gibt so oder so keine Garantie und dementsprechend sollte man auch einfach mal die ersten Spiele abwarten, um ein vernüftiges Fazit zu ziehen. An dieser Stelle macht das überhaupt keinen Sinn.
24.07.2026 - 13:41 Uhr
Wir werden wohl wieder zu Beginn ein Problem im Sturm haben. Holten hat Dienstag das Training abgebrochen. Sah wohl nach Leiste aus laut Kiebitze vom Hansaforum.
24.07.2026 - 13:51 Uhr
Geht eher um Profile im Allgemeinen und mir um schnelle Beantwortung auf die Frage, welche Spieler ich gesehen hätte. Keine große Zusammenstellung, sondern einfach Beispiele, welches Format und welche Profile zur Zielerfüllung mMn sinnvoll sind.
Und eventuell gibt es auch einfach Menschen, die etwas wissen. Berater bieten Spieler an, Spieler bieten sich an siehe Unbehaun. Vieles bekommen wir sowieso nicht mit.
Und eventuell gibt es auch einfach Menschen, die etwas wissen. Berater bieten Spieler an, Spieler bieten sich an siehe Unbehaun. Vieles bekommen wir sowieso nicht mit.
24.07.2026 - 13:51 Uhr
Anhand auch der letzten Aussagen von Amir und heute auch DB denke ich schon das man noch 2 leute holt. 10er klar wie kommunizieren vorher schon. Und dann kann es eig fast nur ein weiterer 9er sein.
Nun fällt gerade Holten aus
Im OZ Podcast meinte ja auch wer Hummel ist bisher hinten dran. War auch mein Eindruck bei den beiden Einsätzen, dass er von der Körpersprache nicht gut war. (Meine persönliche Meinung)
Allerdings rechne ich eher nicht mehr vor dem Pflichtspiel start damit. Ausser uns bricht nun Holten länger weg....
DB meinte ja man lässt den Markt sich entwickeln.
Nun fällt gerade Holten aus
Im OZ Podcast meinte ja auch wer Hummel ist bisher hinten dran. War auch mein Eindruck bei den beiden Einsätzen, dass er von der Körpersprache nicht gut war. (Meine persönliche Meinung)
Allerdings rechne ich eher nicht mehr vor dem Pflichtspiel start damit. Ausser uns bricht nun Holten länger weg....
DB meinte ja man lässt den Markt sich entwickeln.
24.07.2026 - 14:55 Uhr
Zitat von Rocky_08
Anhand auch der letzten Aussagen von Amir und heute auch DB denke ich schon das man noch 2 leute holt. 10er klar wie kommunizieren vorher schon. Und dann kann es eig fast nur ein weiterer 9er sein.
Nun fällt gerade Holten aus
Im OZ Podcast meinte ja auch wer Hummel ist bisher hinten dran. War auch mein Eindruck bei den beiden Einsätzen, dass er von der Körpersprache nicht gut war. (Meine persönliche Meinung)
Allerdings rechne ich eher nicht mehr vor dem Pflichtspiel start damit. Ausser uns bricht nun Holten länger weg....
DB meinte ja man lässt den Markt sich entwickeln.
Anhand auch der letzten Aussagen von Amir und heute auch DB denke ich schon das man noch 2 leute holt. 10er klar wie kommunizieren vorher schon. Und dann kann es eig fast nur ein weiterer 9er sein.
Nun fällt gerade Holten aus
Im OZ Podcast meinte ja auch wer Hummel ist bisher hinten dran. War auch mein Eindruck bei den beiden Einsätzen, dass er von der Körpersprache nicht gut war. (Meine persönliche Meinung)
Allerdings rechne ich eher nicht mehr vor dem Pflichtspiel start damit. Ausser uns bricht nun Holten länger weg....
DB meinte ja man lässt den Markt sich entwickeln.
Ich rechne auch damit das man in die Richtung 10er und Sturm sucht. Vielleicht geht auch Hummel dann per Leihe, wobei ich ihm in seiner 2. (diesmal nicht so sehr von Verletzung geplagten) Saison durchaus den Durchbruch zutraue. Die Aussagen von Tommy Bastians die du meinst zu Hummel fand ich von ihm etwas unfair, er habe ja gegen Wismar und Greifswald nicht viel von ihm gesehen, aber im ersten Spiel war er verletzt und im zweiten hatte er (auch aufgrund der vorangegangenen Verletzung) nur einen kurzen Einsatz. Da ist die Schlussfolgerung "Hummel ist unsichtbar" dann doch etwas seltsam
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.