Kaderanalyse

Zumindest bei Omladic dürfte einen Verlängerung unwahrscheinlich sein, dafür ist die Verletzungsanfälligkeit einfach zu groß, er konnte deshalb sein Leistungsvermögen nur selten abrufen. File under Willi Evseev. Herzog konnte sein Potenzial bislang nicht im Ansatz ausschöpfen, bei Engelhardt lohnt sich wahrscheinlich der Blick auf die nächsten ein, zwei Monate. Diese drei würde ich Stand jetzt aber ziehen lassen, da sie uns bislang nicht wirklich weiterhelfen konnten.

Abgesehen davon fände ich es gut, wenn alle übrigen auslaufenden Verträge verlängert werden könnten - insbesondere Kolke, Neidhart, Butzen, Verhoek, Scherff, Sonnenberg und Vollmann.

Beide fallen in der kommenden Saison aus der U-23.

Duisburg, Verl, Köln, Kaiserslautern, Dresden, Magdeburg, Wiesbaden. Die Liste der Spiele wird immer länger, in denen wir dem Gegner mit haarsträubenden Fehlern in der Spieleröffnung selbst ein Tor oder zumindest ein Beinahe-Tor aufgelegt haben. So langsam ist das für mich nicht mehr nur auf die bloßen individuellen Fehler der Spieler selbst zurückzuführen, die so eben nicht nur vereinzelte Aussetzer darstellen. Mit Roßbach, Sonnenberg, Löhmannsröben, Reinthaler oder Bahn sind solche Fehler nun schon mehreren Spieler wiederholt passiert. Wir müssen dringend an unserer Pressingresistenz arbeiten, da hier scheinbar ein strukturelles Problem in unserem Spiel vorliegt. Vor diesem Hintergrund kann ich die positive Bewertung unseres Spiels in Wiesbaden nicht wirklich verstehen bzw. teilen. Hier liegt nämlich nicht nur ein kleines Problem vor, nach dessen Lösung wir mit unserem "überragenden" Offensivspiel beruhigt in die Sonne (respektive zum Aufstieg) reiten werden. Bzw. sehe ich die Lösung noch nicht kommen, da sich diese Fehler eher häufen als weniger werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von satosFCH am 07.12.2020 um 13:58 Uhr bearbeitet

Der Kader ist schon sehr klein, das sehe ich aber nicht als das Problem an. Viele andere Teams agieren mit 21 Feldspielern, die spielen sogar international.
Der Knackpunkt sind die Optionen, die bei uns dann fehlen:

Roßbach: zeigt nichts, was man nicht auch von einem Birkholz aus der II. erwarten könnte. Passspiel eine reinste Katastrophe, zu langsam und unbeweglich.

Pulido: hatte einen guten Moment. Nach 16 Spielen fällt auch sein Zeugnis ernüchternd aus.

Löhmannsröben: Fehlpässe gerne da wo es richtig weh tut. Hat stark angefangen und dann rasch nachgelassen. Als 6er macht er zu viele Fehler, kaum pressingresistent.
Hat zuletzt Regionalliga gespielt und ist dann mit Münster abgestiegen. Kommt auch nicht von ungefähr wo er vorher unter Vertrag stand.

Rother: Härtel kannte ihn und ging mit ihm und Löh als Bülow Ersatz in die Saison. Krachend gescheitert, in Magdeburg kommt man wohl trotz der eigenen Saison angesichts dieser Pläne nicht aus dem Lachen.

Engelhardt: Anscheinend keine Option für Härtel. Bei Kurzeinsätzen durchwachsen.

Schulz, Herzog: auch in der Regionalliga keine Überflieger a la Hanslik gewesen.


Die Trefferquote bei Neuzugängen ist mit Litka und Bahn „ausbaufähig“

Viele träumen anscheinend sehr vom Aufstieg, aber Tatsache ist, wir sind keine Spitzen-Mannschaft.
Ein aktueller Blick auf die Tabelle verdeutlicht das einmal mehr.

Vor uns stehen mit Dresden (N), Ingolstadt (N), 1860 (S), Saarbrücken (N), Wiesbaden (N), Verl (S) und sogar Halle (U) derzeit insgesamt 7 Teams.

Nur gegen 2 von diesen Teams konnten wir gewinnen, ansonsten wurden diese 6 Punkte-Spiele einfach nicht genutzt.

( Anm.: Unterhaching und sogar Trippel-Ü München können uns mit Nachholspielen noch überholen. )

Woran das liegt? Zum einen an der Qualität der Spieler und der geringen Kadergröße (für englische Wochen suboptimal), zum anderen aber auch an der Art und Weise wie man in diesen Big-Point-Games auftritt.

Gegen 1860 war es nur ein Unentschieden, was die Quote somit etwas verschlechtert.

Naja sonst haben wir gegen die oben gewonnen und gegen die Teams von unten Punkte liegen lassen, waren wir da dann Spitzenmannschaft?
Ich denke die Liga ist oft so eng, dass es keine Rolle spielt ob du als 8. gegen den 6. oder 10. spielst. Das zeigt sich ja auch jede Woche.
Zum Kader ansich. Ich glaube der Kader ist eben genau gut genug für unsere aktuelle Tabellenregion 5-9. Das liegt zum einen an der Größe, da uns zur Zeit auch etwas die Luft ausgeht, als natürlich auch der Qualität auf der ein oder anderen Position.

Man kann aber nicht einfach ein Fazit ziehen, dass Piecke hätte 4-5 mehr holen sollen und alles wäre besser. Die 5 Spieler hätten das Budget belastet und das wäre auf Kosten der Qualität der anderen gegangen. Ich denke auch, dass Piecke vor Transferschluss noch aktiv war, es aber einfach nirgends gepasst hat (Hanslik? Türpitz?)

Zur Qualität: Habe schon zu Beginn nicht verstanden, warum uns viele zwingend auf Aufstiegskurs sehen wollen, der Wunsch alleine reicht nicht. Dresden ist am Besten besetzt, was sich nach Anfangsschwierigkeiten zeigt. Wir haben noch Glück, dass Vereine wie Lautern nicht ihre Qualität umsetzen können. Auch bei Vereinen wie Ingolstadt sehe ich individuelle Qualität, die wir nicht haben und auch nicht bekommen. (Stendera,Kutschke, auch wenn die nicht überperformen zur Zeit und gestern)
Und danach gibt es dann etliche Vereine die ähnlich zu uns besetzt sind...(1860, Halle, Mannheim,Köln aber auch aus der unteren Tabellenregion Duisburg+Magdeburg)

Unser Ziel muss es sein, die Leute hier zum Laufen zu bekommen, die Potenzial haben aber woanders auch zuletzt nicht Spitzenspieler waren.
Vollmann als Beispiel hat diese Saison den Sprung dahin gemacht wo wir ihn letztes Jahr gerne gesehen hätten. Neidhart z.b. hat auch einen Sprung gemacht. Vollmann halten, dazu Litka und Pulido dahin bringen wo Vollmann ist und wir wären für nächste Saison top besetzt auf den offensiven Außen. Das gleiche für ein paar andere Mannschaftsteile.

Es wäre für mich eben auch eine erfolgreiche Saison, wenn man sportlich ohne Abstiegsangst durchkommt, und im nächsten Sommer eben nicht Baustellen in allen Mannschaftsteilen hat, sondern vielleicht eben nur die 6er Position als Baustelle.
Trotzdem ist dieses Ziel im Moment in akuter Gefahr, da es in der Tabelle schnell abwärts gehen kann.

Das letzte Spiel ist durch, jetzt kann man sich den Kader noch mal ganz gut angucken.

### Tor ###

Kolke - Topsieler (Note 1): Sicherer Rückhalt und Kapitän

Voll - Backup (ohne Bewertung): Konnte sich noch nicht zeigen


### Abwehr ###

Riedel - Topspieler (Note 1,5): spielt auch eine Super Saison, konstant, vorn sogar mit 2 Toren.

Sonnenberg - Solide (2,5): guter Spielaufbau, hinten solide, muss bei Offensivstandards noch gefährlicher werden. Nicht unbedingt fehlerfrei.

Reinthaler - Solide (2,5): vor der Verletzung meist mit guten Leistungen, aber ebenfalls nicht fehlerfrei. Präsent bei Offenfressstands, hätte ein Tor verdient gehabt.

Roßbach - Schwach (4,5): fand ihn zu Beginn der Saison noch defensiv stabil. Hat aber vollkommen seine Form verloren und vor allem durch schwaches Aufbauspiel und Fehlpässe auf sich aufmerksam gemacht. Hat aber durchaus potential.


### Außenverteidiger ###

Neidhart - Topspieler (1,5): hat sich in dieser Saison zum Topspieler entwickelt. Viel Offensivdrang, 1 Tor, 3 Assists lassen sich sehen. Defensiv aber nicht immer Fehlerfrei.

Scherff - Solide (3): bis zu seiner Verletzung gesetzt. Defensiv sehr stark, auch mit Offensivdrang, aber schwachen Flanken und ohne Torbeteiligung.

Butzen - Solide (2,5): leider lange verletzt, aber wenn er gespielt hat, immer sehr solide. Hoffe er wird bald wieder fit.

Horn - Schwach (4,5): hat offensichtlich große Probleme sich zurecht zu finden in Liga 3. Blieb sehr blass bisher. Hoffe aber, dass er in der Rückrunde deutlich steigern kann.

### Defensives Mittelfeld ###

Rother - durchwachsen (4): ohnehin kein Spieler der herausragt. Defensiv solide, Spielaufbau sehr Ausbaufähig.

Löhmansröben - durchwachsen (4): schwankt zwischen spektakulär und nicht 3. Liga-reif. Immer wieder starke Ballgewinne, dann aber auch wieder schreckliche Ballverluste und naives Stellungsspiel. Keine Ahnung, ob man da Konstanz reinbekommen kann. Als Innenverteidiger fand ich ihn deutlich besser als im defensiven Mittelfeld.

Daedlow - gute Ansätze (3,5): hat sich zum Ende der Hinrunde in die erste Elf gekämpft und spielt da solide, aber unauffällig. Aber aus meiner Sicht einen Tick besser als Löh oder Rother.


### Zentrales Mittelfeld ###

Bahn - Topspieler (1,5): unser Duracell-Häschen im Mittelfeld, der 90min rennt und rennt und rennt. Vorne gefährlich, defensiv giftig. Super Verpflichtung. Wirkte aber zum Ende der Hinrunde doch etwas überspielt.

Herzog - Schwach (4,5): hat lange keine Chance bekommen. Vermutlich wegen zu schwachem Defensivverhalten. Hoffe, dass er sich da steigern und nächstes Jahr angreifen kann.


### Offensive Außen ###

Vollmann - Stark (2): Im Vergleich zur Vorsaison wie ausgewchselt. Immer wieder gefährlich, 3 Tore, 5 Vorlagen. Hoffe, dass er die Form mit rüber nehmen kann in die Rückrunde.

Litka - Gut (2,5): Hat stark angefangen, wirkte dann überspielt und letztlich die bittere Verletzung. Wird uns sehr fehlen. Vermutlich unser offensiver mit dem größten Potential: technisch stark, super Schusstechnik, muss abgezockter vor dem Tor werden.

Pulido - Durchwachsen (4): ganz schwacher Beginn, dann lange auf der Bank. Zuletzt aber mit klarer Steigerung. Hoffe, dass von ihm noch mehr kommt in der Rückrunde. Ansätze sieht man schon.

Omladic - Ausbaufähig (3,5): konnte, bis auf das Zwickau-Spiel, noch keine großen Akzente setzen nach seiner langen Verletzung. Wenn er Verletzungsfrei bleibt, trotzdem potentieller Topspieler.

Schulz - Schwach (5): konnte in Kurzeinsätzen nicht überzeugen. Meist nicht mal im Kader.


### Sturm ###

Verhoek - Stark (2): Spielt eine gute Hinrunde. 5 Tore, 3 Vorlagen können sich sehen lassen. Arbeitet auch gut gegen den Ball.

Breier - Durchwachsen (4): Konnte als Backup immerhin 3 Tore machen. Scheint aber mittlerweile vollkommen außer Form. Hoffen wir er berappelt sich wieder.

Engelhardt - Durchwachsen (4): Wenig Einsätze, aber immer mit viel Einsatz. Offensiv aber dann doch meist eher ungefährlich.

@ failalot


klasse Einschätzungen !!

Allerdings kommt mir Löh bei dir mit Note 4 klar zu schlecht weg.

Ja, er hat einige Böcke drin, da kriegt man echt ne Krise.
Er ist aber defensiv aufgrund seiner Zweikampf- und vor allem Kopfballstärke ein sehr wichtiger Faktor.

Der haut alles rein, hat ne richtig gute Mentalität.
Allein wenn ich gestern gesehen hab, wie er vor dem 1:0 an der Mittellinie 2- mal den entscheidenden Zweikampf ziemlich brachial gewinnt..... nur deshalb kommt Omla in diese Position ....
Solche Situationen gewinnt er sehr oft.

also von mir gibts minimum ne 3

Naja, bei Löh tu ich mich da schwer. Ich find in Liga 3. vor allem Konstanz wichtig. Löh ist das Gegenteil davon. Es gab bei Blog trifft Ball mal Spielerbewertungen nach einzelnen Aktionen im Spiel. Jede Aktion eine Note. Aus dem Durchschnitt gibt's dann eine Gesamtnote. Wendet man das bei Löhmansröben an, kommt da immer eine 1 oder eine 6, wenn man das etwas überspitzt. Nie der einfache Pass. Nie das einfache kluge zustellen. Immer die spektakuläre Grätsche, der spektakuläre Lange Ball, der Haken gegen zwei Gegenspieler im Mittelfeld. Sorry, aber so spielt man keinen klugen Fußball. Das geht viel zu oft schief. Dann seine irren Ausflüge nach vorn, wo er keine große Hilfe ist, zeitgleich aber hinten Lücken reißt.

Ich fand es daher gut, dass er die letzten Male in der Innenverteidigung gespielt hat. Da kommt er nicht so häufig auf verrückte Ideen. Da würde er auf Dauer auch mit besseren Noten bei mir wegkommen.

Btw. Rother das genaue Gegenteil. Der würde von mir für keine einzige Aktion eine 1 bekommen. Das ist höchstens mal eine 3, manchmal eine 5 (wenn er einen Zweikampf verliert oder zu zögerlich ist), in der Regel aber eine 4 (Rückpässe, Zulaufen ohne Ballgewinne). Das reicht dann auch nicht, wenn man in der Liga mal irgendwas reißen will.