Kaderanalyse
02.02.2009 - 18:37 Uhr
28.09.2020 - 13:31 Uhr
Zitat von pan-o-rama
Die größten Baustellen bleiben die offensiven Außenbahnen, das defensive Mittelfeld und teils die Außenverteidiger.
Das gute daran, man kann einige Baustellen ohne Neuzugänge schließen, in dem man einfach das Personal ändert und das ist der Punkt, den Härtel besser machen muss.
Das Problem bei den Außenverteidigern lässt sich mMn am einfachsten lösen, indem man Butzen wieder rechts ran lässt (hat gegen Duisburg gezeigt, dass er die beste Option dort ist) und Scherff Links. Neidhart ist für mich ein Unsicherheitsfaktor solange er Rechts spielt und links sehe ich ihn nicht vor Scherff, da er defensiv schlicht und physisch schlicht zu limitiert ist. Die Experimente mit Butzen als LV sollten wir jedenfalls auch schnell zu den Akten legen und für mich ist Scherff auch solide genug, um als LV in der 3. Liga zu spielen.
Ein weiteres großes Problem lässt sich auch intern lösen und das ist das defensive Mittelfeld. Rother und Löh sind 2 Zerstören und damit einfach einer zu viel auf dem Platz und dadurch berauben wir uns viel Kreativitätund Offensivpower. Hier muss man sich für einen entscheiden und dann einen kreativen als Gegenpart auf die Doppelsechs stellen. Aktuell sehe ich Löh ein klein wenig vor Rother, da er auch bei Standards deutlich gefährlicher ist. Den kreativen Part sollte Bahn übernehmen, weil er auf der 8/10 ein wenig in der Luft hängt und von hinten raus das Spiel viel besser lenken kann - mir gefiel es in der Vorbereitung gut, wenn er sich die Bälle vor der Abwehr selbst abholt hat.
Das wiederum öffnet die Tür für Litka, der dann auf der 8/10 spielen kann, wo er auch eindeutig am besten aufgehoben ist. Ein Spieler, der unserem Spiel, mit seiner Technik und Spielverständnis, wirklich gut tut.
Die letzte Baustelle sind die Außenbahnen und ein Teil lässt sich schon mal lösen, in dem man einfach Omladic von den Ketten lässt! Er ist heiß und fit, also warum noch länger zurückhalten? Prinzipiell eigentlich ein Neuzugang für die rechte Außenbahn.
Links ist die Seite, auf der unbending jemand neues kommen muss! Ob das nun die kolportierten Opoku (U23 Vorteil), Türpitz oder sonst wer ist, ist völlig egal - Hauptsache, derjenige bringt Geschwindigkeit mit und belebt unser Spiel.
Solange dort kein Neuzugang in Sicht ist sollte, mit einer Omladic Rückkehr, Pulido die Chance bekommen, wieder auf seiner angestammten, linken Seite zu spielen. Auf rechts leider völlig hinter den Erwartungen und auf lange Sicht auch nur ein Backup, aber auf Links findet er vielleicht wieder zu alter Stärke zurück.
Prinzipiell gehe ich davon aus, dass wir nur noch einen Neuzugang sehen werden und das wäre für mich auch völlig okay. Ich könnte aber auch verstehen, wenn zusätzlich jemand fürs DM oder ein AV kommt - Fakt ist aber, kommt mehr als einer, dann müssen da zwingend U23er bei sein, im Idealfall natürlich bereits die Verstärkung für die linke Außenbahnen.
Die größten Baustellen bleiben die offensiven Außenbahnen, das defensive Mittelfeld und teils die Außenverteidiger.
Das gute daran, man kann einige Baustellen ohne Neuzugänge schließen, in dem man einfach das Personal ändert und das ist der Punkt, den Härtel besser machen muss.
Das Problem bei den Außenverteidigern lässt sich mMn am einfachsten lösen, indem man Butzen wieder rechts ran lässt (hat gegen Duisburg gezeigt, dass er die beste Option dort ist) und Scherff Links. Neidhart ist für mich ein Unsicherheitsfaktor solange er Rechts spielt und links sehe ich ihn nicht vor Scherff, da er defensiv schlicht und physisch schlicht zu limitiert ist. Die Experimente mit Butzen als LV sollten wir jedenfalls auch schnell zu den Akten legen und für mich ist Scherff auch solide genug, um als LV in der 3. Liga zu spielen.
Ein weiteres großes Problem lässt sich auch intern lösen und das ist das defensive Mittelfeld. Rother und Löh sind 2 Zerstören und damit einfach einer zu viel auf dem Platz und dadurch berauben wir uns viel Kreativitätund Offensivpower. Hier muss man sich für einen entscheiden und dann einen kreativen als Gegenpart auf die Doppelsechs stellen. Aktuell sehe ich Löh ein klein wenig vor Rother, da er auch bei Standards deutlich gefährlicher ist. Den kreativen Part sollte Bahn übernehmen, weil er auf der 8/10 ein wenig in der Luft hängt und von hinten raus das Spiel viel besser lenken kann - mir gefiel es in der Vorbereitung gut, wenn er sich die Bälle vor der Abwehr selbst abholt hat.
Das wiederum öffnet die Tür für Litka, der dann auf der 8/10 spielen kann, wo er auch eindeutig am besten aufgehoben ist. Ein Spieler, der unserem Spiel, mit seiner Technik und Spielverständnis, wirklich gut tut.
Die letzte Baustelle sind die Außenbahnen und ein Teil lässt sich schon mal lösen, in dem man einfach Omladic von den Ketten lässt! Er ist heiß und fit, also warum noch länger zurückhalten? Prinzipiell eigentlich ein Neuzugang für die rechte Außenbahn.
Links ist die Seite, auf der unbending jemand neues kommen muss! Ob das nun die kolportierten Opoku (U23 Vorteil), Türpitz oder sonst wer ist, ist völlig egal - Hauptsache, derjenige bringt Geschwindigkeit mit und belebt unser Spiel.
Solange dort kein Neuzugang in Sicht ist sollte, mit einer Omladic Rückkehr, Pulido die Chance bekommen, wieder auf seiner angestammten, linken Seite zu spielen. Auf rechts leider völlig hinter den Erwartungen und auf lange Sicht auch nur ein Backup, aber auf Links findet er vielleicht wieder zu alter Stärke zurück.
Prinzipiell gehe ich davon aus, dass wir nur noch einen Neuzugang sehen werden und das wäre für mich auch völlig okay. Ich könnte aber auch verstehen, wenn zusätzlich jemand fürs DM oder ein AV kommt - Fakt ist aber, kommt mehr als einer, dann müssen da zwingend U23er bei sein, im Idealfall natürlich bereits die Verstärkung für die linke Außenbahnen.
Ich denke ebenfalls, dass die Verteidigung unser kleinstes Problem ist, da wir dort gut bis sehr gut besetzt sind. Vielleicht ist ein Roßbach, wie in Karlsruhe, in der LV auch ganz gut aufgehoben und man könnte dafür einen Sonnenberg in die IV stellen. Allerdings hat man, wie bereits erwähnt, mit Scherff ebenfalls einen grundsoliden LV. Ob nun Neidhart oder Butzen für die RV besser ist, ist finde ich eine Ansichtssache. Denn während ich Butzen im Defensivpart etwas vorne sehe, ist es Neidhart für mich in der Offensivbewegung. Ist also vielleicht auch vom Gegner abhängig, wer da die Nase vorne hat.
Den Part mit den 6ern hast du meiner Meinung nach 100%ig erfasst, denn Rother und Löh sind gleiche Spielertypen, welche aber nicht wirklich Qualitäten in der Offensive haben. Da ich Löh jedoch vorne sehe, wäre diese Variante mit ihm und Bahn wohl am sinnvollsten - ganz genau wie du es sagst! Einen Litka auf die 10, Omladic, sobald er fit ist, auf die rechte Außenbahn, Breier im Sturm und wir beide kommen auf das selbe Ergebnis - wir brauchen jemanden für die linke Außenbahn! Und wenn man ehrlich ist, dann ist das auch wirklich die einzige Position, welche wirklich stark unterbesetzt ist. Denn Scherff ist für mich nicht der Spielertyp dafür, Litka hat seinen Platz eher auf der 10 und ein Pulido hat bis jetzt nicht die beste Form gemacht, auch wenn er bislang nicht auf links gespielt hat. Während wir also auf dem rechten Flügel Omladic, Schulz und Herzog haben, haben wir auf links nur Pulido. Zu schmal... und als Mannschaft, welche oben mitspielen möchte, sollten wir dort schon gut besetzt sein.. Es bleibt also weiter spannend...
03.10.2020 - 13:11 Uhr
Ich warte mit der endgültigen Kaderanalyse noch ab bis Transferende. Bisher (stand heute) zeigt sich für mich eine deutliche Diskrepanz zwischen Auswertung picke/Härtel der letzten Saison und den bisherigen Transfers.
04.10.2020 - 14:58 Uhr
Jetzt haben wir diese gruselige Halbzeit gegen Uerdingen gesehen und Härtel hat 2 Wechsel nur genutzt, nachdem er sich Anfang der Saison geärgert hat, dass die dritte Liga keine 5 Optionen mehr hat.
Kann Härtel den Jungs auf der Bank eigentlich noch deutlicher zeigen, dass er nichts von ihnen hält?
Schulz und Horn kamen, völlig unsichtbar. Verfügbar waren noch Daedlow, Engelhardt, Pulido, Rother.
Daedlow: keine Offensive Kraft, noch unsichtbarer wäre er aber auch nicht gewesen.
Rother: Defensiver Mann ohne Ideen nach vorne. Hätte ich auch nnicht gebracht.
Pulido: hier kommen ganz große Fragezeichen. Sicherlich zu früh um von einem totalen Fehleinkauf zu sprechen, aber will man sonst sagen? Härtel kannte ihn bereits vorher, müsste den Spieler einschätzen können. Was hat man sich von dieser Verpflichtung denn versprochen, wenn man ihn nicht in der Situation bringen kann? Mir unbegreiflich, was man sich bei ihm gedacht hat.
Engelhardt: warum sitzt der auf der Bank, wenn man ihn nicht bringen will? So grauenhaft wie diese Halbzeit war, versucht man doch von außen alles um noch einen Impuls zu bringen! Mir völlig egal, aus welchen Gründen Eric keine Option ist. Dann nimmt aber doch bitte Haufe aus der II oder von mir aus auch n Jungen aus der B Jugend, wenn man bei ihm ein besseres Gefühl hat!
Ich bin richtig angefressen ob der Nichtleistung von heute und der sich immer mehr andeutenden Kaderleichen.
Härtel im Interview, dass mit Omladic und Verhoek Optionen dazu kommen. Kein Wort zu Engelhardt oder Pulido. Auf Nachfrage zu Pulido sagt er, dass er seine Chancen nicht genutzt hat.
Kann Härtel den Jungs auf der Bank eigentlich noch deutlicher zeigen, dass er nichts von ihnen hält?
Schulz und Horn kamen, völlig unsichtbar. Verfügbar waren noch Daedlow, Engelhardt, Pulido, Rother.
Daedlow: keine Offensive Kraft, noch unsichtbarer wäre er aber auch nicht gewesen.
Rother: Defensiver Mann ohne Ideen nach vorne. Hätte ich auch nnicht gebracht.
Pulido: hier kommen ganz große Fragezeichen. Sicherlich zu früh um von einem totalen Fehleinkauf zu sprechen, aber will man sonst sagen? Härtel kannte ihn bereits vorher, müsste den Spieler einschätzen können. Was hat man sich von dieser Verpflichtung denn versprochen, wenn man ihn nicht in der Situation bringen kann? Mir unbegreiflich, was man sich bei ihm gedacht hat.
Engelhardt: warum sitzt der auf der Bank, wenn man ihn nicht bringen will? So grauenhaft wie diese Halbzeit war, versucht man doch von außen alles um noch einen Impuls zu bringen! Mir völlig egal, aus welchen Gründen Eric keine Option ist. Dann nimmt aber doch bitte Haufe aus der II oder von mir aus auch n Jungen aus der B Jugend, wenn man bei ihm ein besseres Gefühl hat!
Ich bin richtig angefressen ob der Nichtleistung von heute und der sich immer mehr andeutenden Kaderleichen.
Härtel im Interview, dass mit Omladic und Verhoek Optionen dazu kommen. Kein Wort zu Engelhardt oder Pulido. Auf Nachfrage zu Pulido sagt er, dass er seine Chancen nicht genutzt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kogge94 am 04.10.2020 um 15:05 Uhr bearbeitet 
04.10.2020 - 16:55 Uhr
Zitat von kogge94
Jetzt haben wir diese gruselige Halbzeit gegen Uerdingen gesehen und Härtel hat 2 Wechsel nur genutzt, nachdem er sich Anfang der Saison geärgert hat, dass die dritte Liga keine 5 Optionen mehr hat.
Kann Härtel den Jungs auf der Bank eigentlich noch deutlicher zeigen, dass er nichts von ihnen hält?
Schulz und Horn kamen, völlig unsichtbar. Verfügbar waren noch Daedlow, Engelhardt, Pulido, Rother.
Daedlow: keine Offensive Kraft, noch unsichtbarer wäre er aber auch nicht gewesen.
Rother: Defensiver Mann ohne Ideen nach vorne. Hätte ich auch nnicht gebracht.
Pulido: hier kommen ganz große Fragezeichen. Sicherlich zu früh um von einem totalen Fehleinkauf zu sprechen, aber will man sonst sagen? Härtel kannte ihn bereits vorher, müsste den Spieler einschätzen können. Was hat man sich von dieser Verpflichtung denn versprochen, wenn man ihn nicht in der Situation bringen kann? Mir unbegreiflich, was man sich bei ihm gedacht hat.
Engelhardt: warum sitzt der auf der Bank, wenn man ihn nicht bringen will? So grauenhaft wie diese Halbzeit war, versucht man doch von außen alles um noch einen Impuls zu bringen! Mir völlig egal, aus welchen Gründen Eric keine Option ist. Dann nimmt aber doch bitte Haufe aus der II oder von mir aus auch n Jungen aus der B Jugend, wenn man bei ihm ein besseres Gefühl hat!
Ich bin richtig angefressen ob der Nichtleistung von heute und der sich immer mehr andeutenden Kaderleichen.
Härtel im Interview, dass mit Omladic und Verhoek Optionen dazu kommen. Kein Wort zu Engelhardt oder Pulido. Auf Nachfrage zu Pulido sagt er, dass er seine Chancen nicht genutzt hat.
Jetzt haben wir diese gruselige Halbzeit gegen Uerdingen gesehen und Härtel hat 2 Wechsel nur genutzt, nachdem er sich Anfang der Saison geärgert hat, dass die dritte Liga keine 5 Optionen mehr hat.
Kann Härtel den Jungs auf der Bank eigentlich noch deutlicher zeigen, dass er nichts von ihnen hält?
Schulz und Horn kamen, völlig unsichtbar. Verfügbar waren noch Daedlow, Engelhardt, Pulido, Rother.
Daedlow: keine Offensive Kraft, noch unsichtbarer wäre er aber auch nicht gewesen.
Rother: Defensiver Mann ohne Ideen nach vorne. Hätte ich auch nnicht gebracht.
Pulido: hier kommen ganz große Fragezeichen. Sicherlich zu früh um von einem totalen Fehleinkauf zu sprechen, aber will man sonst sagen? Härtel kannte ihn bereits vorher, müsste den Spieler einschätzen können. Was hat man sich von dieser Verpflichtung denn versprochen, wenn man ihn nicht in der Situation bringen kann? Mir unbegreiflich, was man sich bei ihm gedacht hat.
Engelhardt: warum sitzt der auf der Bank, wenn man ihn nicht bringen will? So grauenhaft wie diese Halbzeit war, versucht man doch von außen alles um noch einen Impuls zu bringen! Mir völlig egal, aus welchen Gründen Eric keine Option ist. Dann nimmt aber doch bitte Haufe aus der II oder von mir aus auch n Jungen aus der B Jugend, wenn man bei ihm ein besseres Gefühl hat!
Ich bin richtig angefressen ob der Nichtleistung von heute und der sich immer mehr andeutenden Kaderleichen.
Härtel im Interview, dass mit Omladic und Verhoek Optionen dazu kommen. Kein Wort zu Engelhardt oder Pulido. Auf Nachfrage zu Pulido sagt er, dass er seine Chancen nicht genutzt hat.
Ich finde weniger wichtig, wer spielt - und viel wichtiger, wie wir spielen.
1. Es kann nicht sein, dass fast jeder Angriff über Riedel und Roßbach läuft. Das sind zwei unserer limitiertesten Fußballer im Kader - die können nicht den Ball nach vorn tragen, wenn wir Spieler wie BBB, Litka oder Vollmann auf dem Platz haben.
2. Wir spielen total flügellastig, obwohl wir nicht einen einzigen richtig guten Flügelspieler haben. Die können nicht flanken, hinterlaufen schlecht und strahlen überhaupt keine Gefahr aus - und wenn dann mal eine Flanke gut kommt, stehen 1-2 Spieler im Strafraum, die man dann erstmal finden muss. Und Breier oder ein Litka sind dann sicher auch nicht die geborenen Kopfballungeheuer. Union hat es Freitag schön gezeigt: wenn du viel flanken willst, musst du viele Spieler in den Strafraum bringen - irgendeinen findest du dann schon (Ergebnis: 3 Tore nach Flanken).
3. Wir haben keinen einzigen 1gg1-Spieler! Vollmann und Litka haben heute glaube ich jeweils einmal einen Gegenspieler "überrannt", als sie aus vollem Lauf auf den noch stehenden Abwehrspieler zugelaufen sind.
Ansonsten passiert da gar nichts! Wenn der Ball mal am Fuß ist und angreifender und Abwehrspieler sich belauern, kommt es in unserem Spiel einfach nicht vor, dass wir das 1gg1 suchen. Stattdessen Abbruch und Pass nach hinten. Das ist statisch und schafft keine Räume oder Gefahr.
Ich sehe da auch mit Engelhardt oder sonst wem keine große Veränderungen. Aus meiner Sicht muss die Spielanlage verändert werden:
a) weg vom Spielaufbau über unsere äußeren Innenverteidiger
b) weg vom Angriff ausschließlich über die Flügel
c) weg von den grausam schlechten Flanken auf niemanden, weil gar keine Hansaspieler bereit steht
d) weg von den langen Bällen ins Niemandsland
e) hin zu einem Spielaufbau über Spieler wie BBB, Litka, meinetwegen auch Löhmannsröben usw. - über das Zentrum, wo wir tatsächlich Fußballspieler haben und dann meinetwegen im letzten Drittel auch mal über die Flügel, aber nicht bereits aus der eigenen Hälfte heraus (zumindest nicht bei der Klasse unserer Flügelspieler...)
Wir spielen totalen Underdog-Fußball, bei dem teilweise 5 Spieler in einer Reihe an der Mittellinie lauern, um den Gegner zu überfallen. Unsere Gegner stehen aber tief und nicht hoch, sodass wir einfach reihenweise leicht zu verteidigende Bälle nach vorn prügeln.
05.10.2020 - 18:56 Uhr
Ich schätze dieses Jahr zählt die Kogge leider nicht zu dem Kreis der Aufstiegskandidaten. So sehr ich es mir auch wünsche, aber das wird sehr schwer aufgrund der Konkurrenten und deren Transferaktivitäten. Härtel leistet gute Arbeit und hat es ja auch schon mal nach oben geschafft, nur die Kaderzusammenstellung hat vermutlich nicht so geklappt wie es sich die Verantwortlichen gewünscht haben. Die wirklich guten Spieler haben lieber bei anderen Vereinen unterschrieben. Schade schade, aber mal sehen was kommt. Vielleicht schafft man es über die Mannschaftsleistung und den Teamgeist. Ich werde jedenfalls oft ins Stadion gehen und das Team anfeuern. Gerade in dieser Zeit benötigt das Team einen starken Support. Hoffen wir das Beste! Ahoi!
05.10.2020 - 20:17 Uhr
Zitat von Tomminho
Ich finde weniger wichtig, wer spielt - und viel wichtiger, wie wir spielen.
1. Es kann nicht sein, dass fast jeder Angriff über Riedel und Roßbach läuft. Das sind zwei unserer limitiertesten Fußballer im Kader - die können nicht den Ball nach vorn tragen, wenn wir Spieler wie BBB, Litka oder Vollmann auf dem Platz haben.
2. Wir spielen total flügellastig, obwohl wir nicht einen einzigen richtig guten Flügelspieler haben. Die können nicht flanken, hinterlaufen schlecht und strahlen überhaupt keine Gefahr aus - und wenn dann mal eine Flanke gut kommt, stehen 1-2 Spieler im Strafraum, die man dann erstmal finden muss. Und Breier oder ein Litka sind dann sicher auch nicht die geborenen Kopfballungeheuer. Union hat es Freitag schön gezeigt: wenn du viel flanken willst, musst du viele Spieler in den Strafraum bringen - irgendeinen findest du dann schon (Ergebnis: 3 Tore nach Flanken).
3. Wir haben keinen einzigen 1gg1-Spieler! Vollmann und Litka haben heute glaube ich jeweils einmal einen Gegenspieler "überrannt", als sie aus vollem Lauf auf den noch stehenden Abwehrspieler zugelaufen sind.
Ansonsten passiert da gar nichts! Wenn der Ball mal am Fuß ist und angreifender und Abwehrspieler sich belauern, kommt es in unserem Spiel einfach nicht vor, dass wir das 1gg1 suchen. Stattdessen Abbruch und Pass nach hinten. Das ist statisch und schafft keine Räume oder Gefahr.
Ich sehe da auch mit Engelhardt oder sonst wem keine große Veränderungen. Aus meiner Sicht muss die Spielanlage verändert werden:
a) weg vom Spielaufbau über unsere äußeren Innenverteidiger
b) weg vom Angriff ausschließlich über die Flügel
c) weg von den grausam schlechten Flanken auf niemanden, weil gar keine Hansaspieler bereit steht
d) weg von den langen Bällen ins Niemandsland
e) hin zu einem Spielaufbau über Spieler wie BBB, Litka, meinetwegen auch Löhmannsröben usw. - über das Zentrum, wo wir tatsächlich Fußballspieler haben und dann meinetwegen im letzten Drittel auch mal über die Flügel, aber nicht bereits aus der eigenen Hälfte heraus (zumindest nicht bei der Klasse unserer Flügelspieler...)
Wir spielen totalen Underdog-Fußball, bei dem teilweise 5 Spieler in einer Reihe an der Mittellinie lauern, um den Gegner zu überfallen. Unsere Gegner stehen aber tief und nicht hoch, sodass wir einfach reihenweise leicht zu verteidigende Bälle nach vorn prügeln.
Zitat von kogge94
Jetzt haben wir diese gruselige Halbzeit gegen Uerdingen gesehen und Härtel hat 2 Wechsel nur genutzt, nachdem er sich Anfang der Saison geärgert hat, dass die dritte Liga keine 5 Optionen mehr hat.
Kann Härtel den Jungs auf der Bank eigentlich noch deutlicher zeigen, dass er nichts von ihnen hält?
Schulz und Horn kamen, völlig unsichtbar. Verfügbar waren noch Daedlow, Engelhardt, Pulido, Rother.
Daedlow: keine Offensive Kraft, noch unsichtbarer wäre er aber auch nicht gewesen.
Rother: Defensiver Mann ohne Ideen nach vorne. Hätte ich auch nnicht gebracht.
Pulido: hier kommen ganz große Fragezeichen. Sicherlich zu früh um von einem totalen Fehleinkauf zu sprechen, aber will man sonst sagen? Härtel kannte ihn bereits vorher, müsste den Spieler einschätzen können. Was hat man sich von dieser Verpflichtung denn versprochen, wenn man ihn nicht in der Situation bringen kann? Mir unbegreiflich, was man sich bei ihm gedacht hat.
Engelhardt: warum sitzt der auf der Bank, wenn man ihn nicht bringen will? So grauenhaft wie diese Halbzeit war, versucht man doch von außen alles um noch einen Impuls zu bringen! Mir völlig egal, aus welchen Gründen Eric keine Option ist. Dann nimmt aber doch bitte Haufe aus der II oder von mir aus auch n Jungen aus der B Jugend, wenn man bei ihm ein besseres Gefühl hat!
Ich bin richtig angefressen ob der Nichtleistung von heute und der sich immer mehr andeutenden Kaderleichen.
Härtel im Interview, dass mit Omladic und Verhoek Optionen dazu kommen. Kein Wort zu Engelhardt oder Pulido. Auf Nachfrage zu Pulido sagt er, dass er seine Chancen nicht genutzt hat.
Jetzt haben wir diese gruselige Halbzeit gegen Uerdingen gesehen und Härtel hat 2 Wechsel nur genutzt, nachdem er sich Anfang der Saison geärgert hat, dass die dritte Liga keine 5 Optionen mehr hat.
Kann Härtel den Jungs auf der Bank eigentlich noch deutlicher zeigen, dass er nichts von ihnen hält?
Schulz und Horn kamen, völlig unsichtbar. Verfügbar waren noch Daedlow, Engelhardt, Pulido, Rother.
Daedlow: keine Offensive Kraft, noch unsichtbarer wäre er aber auch nicht gewesen.
Rother: Defensiver Mann ohne Ideen nach vorne. Hätte ich auch nnicht gebracht.
Pulido: hier kommen ganz große Fragezeichen. Sicherlich zu früh um von einem totalen Fehleinkauf zu sprechen, aber will man sonst sagen? Härtel kannte ihn bereits vorher, müsste den Spieler einschätzen können. Was hat man sich von dieser Verpflichtung denn versprochen, wenn man ihn nicht in der Situation bringen kann? Mir unbegreiflich, was man sich bei ihm gedacht hat.
Engelhardt: warum sitzt der auf der Bank, wenn man ihn nicht bringen will? So grauenhaft wie diese Halbzeit war, versucht man doch von außen alles um noch einen Impuls zu bringen! Mir völlig egal, aus welchen Gründen Eric keine Option ist. Dann nimmt aber doch bitte Haufe aus der II oder von mir aus auch n Jungen aus der B Jugend, wenn man bei ihm ein besseres Gefühl hat!
Ich bin richtig angefressen ob der Nichtleistung von heute und der sich immer mehr andeutenden Kaderleichen.
Härtel im Interview, dass mit Omladic und Verhoek Optionen dazu kommen. Kein Wort zu Engelhardt oder Pulido. Auf Nachfrage zu Pulido sagt er, dass er seine Chancen nicht genutzt hat.
Ich finde weniger wichtig, wer spielt - und viel wichtiger, wie wir spielen.
1. Es kann nicht sein, dass fast jeder Angriff über Riedel und Roßbach läuft. Das sind zwei unserer limitiertesten Fußballer im Kader - die können nicht den Ball nach vorn tragen, wenn wir Spieler wie BBB, Litka oder Vollmann auf dem Platz haben.
2. Wir spielen total flügellastig, obwohl wir nicht einen einzigen richtig guten Flügelspieler haben. Die können nicht flanken, hinterlaufen schlecht und strahlen überhaupt keine Gefahr aus - und wenn dann mal eine Flanke gut kommt, stehen 1-2 Spieler im Strafraum, die man dann erstmal finden muss. Und Breier oder ein Litka sind dann sicher auch nicht die geborenen Kopfballungeheuer. Union hat es Freitag schön gezeigt: wenn du viel flanken willst, musst du viele Spieler in den Strafraum bringen - irgendeinen findest du dann schon (Ergebnis: 3 Tore nach Flanken).
3. Wir haben keinen einzigen 1gg1-Spieler! Vollmann und Litka haben heute glaube ich jeweils einmal einen Gegenspieler "überrannt", als sie aus vollem Lauf auf den noch stehenden Abwehrspieler zugelaufen sind.
Ansonsten passiert da gar nichts! Wenn der Ball mal am Fuß ist und angreifender und Abwehrspieler sich belauern, kommt es in unserem Spiel einfach nicht vor, dass wir das 1gg1 suchen. Stattdessen Abbruch und Pass nach hinten. Das ist statisch und schafft keine Räume oder Gefahr.
Ich sehe da auch mit Engelhardt oder sonst wem keine große Veränderungen. Aus meiner Sicht muss die Spielanlage verändert werden:
a) weg vom Spielaufbau über unsere äußeren Innenverteidiger
b) weg vom Angriff ausschließlich über die Flügel
c) weg von den grausam schlechten Flanken auf niemanden, weil gar keine Hansaspieler bereit steht
d) weg von den langen Bällen ins Niemandsland
e) hin zu einem Spielaufbau über Spieler wie BBB, Litka, meinetwegen auch Löhmannsröben usw. - über das Zentrum, wo wir tatsächlich Fußballspieler haben und dann meinetwegen im letzten Drittel auch mal über die Flügel, aber nicht bereits aus der eigenen Hälfte heraus (zumindest nicht bei der Klasse unserer Flügelspieler...)
Wir spielen totalen Underdog-Fußball, bei dem teilweise 5 Spieler in einer Reihe an der Mittellinie lauern, um den Gegner zu überfallen. Unsere Gegner stehen aber tief und nicht hoch, sodass wir einfach reihenweise leicht zu verteidigende Bälle nach vorn prügeln.
@Tomminho: 1000% agree zu dieser treffenden Analyse! Leider habe ich noch nicht die Berechtigung ein lesenswert zu vergeben, sonst hätte es drei davon für diesen Beitrag gegeben.
05.10.2020 - 20:38 Uhr
Zitat von nordlicht1
@Tomminho: 1000% agree zu dieser treffenden Analyse! Leider habe ich noch nicht die Berechtigung ein lesenswert zu vergeben, sonst hätte es drei davon für diesen Beitrag gegeben.
Zitat von Tomminho
Ich finde weniger wichtig, wer spielt - und viel wichtiger, wie wir spielen.
1. Es kann nicht sein, dass fast jeder Angriff über Riedel und Roßbach läuft. Das sind zwei unserer limitiertesten Fußballer im Kader - die können nicht den Ball nach vorn tragen, wenn wir Spieler wie BBB, Litka oder Vollmann auf dem Platz haben.
2. Wir spielen total flügellastig, obwohl wir nicht einen einzigen richtig guten Flügelspieler haben. Die können nicht flanken, hinterlaufen schlecht und strahlen überhaupt keine Gefahr aus - und wenn dann mal eine Flanke gut kommt, stehen 1-2 Spieler im Strafraum, die man dann erstmal finden muss. Und Breier oder ein Litka sind dann sicher auch nicht die geborenen Kopfballungeheuer. Union hat es Freitag schön gezeigt: wenn du viel flanken willst, musst du viele Spieler in den Strafraum bringen - irgendeinen findest du dann schon (Ergebnis: 3 Tore nach Flanken).
3. Wir haben keinen einzigen 1gg1-Spieler! Vollmann und Litka haben heute glaube ich jeweils einmal einen Gegenspieler "überrannt", als sie aus vollem Lauf auf den noch stehenden Abwehrspieler zugelaufen sind.
Ansonsten passiert da gar nichts! Wenn der Ball mal am Fuß ist und angreifender und Abwehrspieler sich belauern, kommt es in unserem Spiel einfach nicht vor, dass wir das 1gg1 suchen. Stattdessen Abbruch und Pass nach hinten. Das ist statisch und schafft keine Räume oder Gefahr.
Ich sehe da auch mit Engelhardt oder sonst wem keine große Veränderungen. Aus meiner Sicht muss die Spielanlage verändert werden:
a) weg vom Spielaufbau über unsere äußeren Innenverteidiger
b) weg vom Angriff ausschließlich über die Flügel
c) weg von den grausam schlechten Flanken auf niemanden, weil gar keine Hansaspieler bereit steht
d) weg von den langen Bällen ins Niemandsland
e) hin zu einem Spielaufbau über Spieler wie BBB, Litka, meinetwegen auch Löhmannsröben usw. - über das Zentrum, wo wir tatsächlich Fußballspieler haben und dann meinetwegen im letzten Drittel auch mal über die Flügel, aber nicht bereits aus der eigenen Hälfte heraus (zumindest nicht bei der Klasse unserer Flügelspieler...)
Wir spielen totalen Underdog-Fußball, bei dem teilweise 5 Spieler in einer Reihe an der Mittellinie lauern, um den Gegner zu überfallen. Unsere Gegner stehen aber tief und nicht hoch, sodass wir einfach reihenweise leicht zu verteidigende Bälle nach vorn prügeln.
Zitat von kogge94
Jetzt haben wir diese gruselige Halbzeit gegen Uerdingen gesehen und Härtel hat 2 Wechsel nur genutzt, nachdem er sich Anfang der Saison geärgert hat, dass die dritte Liga keine 5 Optionen mehr hat.
Kann Härtel den Jungs auf der Bank eigentlich noch deutlicher zeigen, dass er nichts von ihnen hält?
Schulz und Horn kamen, völlig unsichtbar. Verfügbar waren noch Daedlow, Engelhardt, Pulido, Rother.
Daedlow: keine Offensive Kraft, noch unsichtbarer wäre er aber auch nicht gewesen.
Rother: Defensiver Mann ohne Ideen nach vorne. Hätte ich auch nnicht gebracht.
Pulido: hier kommen ganz große Fragezeichen. Sicherlich zu früh um von einem totalen Fehleinkauf zu sprechen, aber will man sonst sagen? Härtel kannte ihn bereits vorher, müsste den Spieler einschätzen können. Was hat man sich von dieser Verpflichtung denn versprochen, wenn man ihn nicht in der Situation bringen kann? Mir unbegreiflich, was man sich bei ihm gedacht hat.
Engelhardt: warum sitzt der auf der Bank, wenn man ihn nicht bringen will? So grauenhaft wie diese Halbzeit war, versucht man doch von außen alles um noch einen Impuls zu bringen! Mir völlig egal, aus welchen Gründen Eric keine Option ist. Dann nimmt aber doch bitte Haufe aus der II oder von mir aus auch n Jungen aus der B Jugend, wenn man bei ihm ein besseres Gefühl hat!
Ich bin richtig angefressen ob der Nichtleistung von heute und der sich immer mehr andeutenden Kaderleichen.
Härtel im Interview, dass mit Omladic und Verhoek Optionen dazu kommen. Kein Wort zu Engelhardt oder Pulido. Auf Nachfrage zu Pulido sagt er, dass er seine Chancen nicht genutzt hat.
Jetzt haben wir diese gruselige Halbzeit gegen Uerdingen gesehen und Härtel hat 2 Wechsel nur genutzt, nachdem er sich Anfang der Saison geärgert hat, dass die dritte Liga keine 5 Optionen mehr hat.
Kann Härtel den Jungs auf der Bank eigentlich noch deutlicher zeigen, dass er nichts von ihnen hält?
Schulz und Horn kamen, völlig unsichtbar. Verfügbar waren noch Daedlow, Engelhardt, Pulido, Rother.
Daedlow: keine Offensive Kraft, noch unsichtbarer wäre er aber auch nicht gewesen.
Rother: Defensiver Mann ohne Ideen nach vorne. Hätte ich auch nnicht gebracht.
Pulido: hier kommen ganz große Fragezeichen. Sicherlich zu früh um von einem totalen Fehleinkauf zu sprechen, aber will man sonst sagen? Härtel kannte ihn bereits vorher, müsste den Spieler einschätzen können. Was hat man sich von dieser Verpflichtung denn versprochen, wenn man ihn nicht in der Situation bringen kann? Mir unbegreiflich, was man sich bei ihm gedacht hat.
Engelhardt: warum sitzt der auf der Bank, wenn man ihn nicht bringen will? So grauenhaft wie diese Halbzeit war, versucht man doch von außen alles um noch einen Impuls zu bringen! Mir völlig egal, aus welchen Gründen Eric keine Option ist. Dann nimmt aber doch bitte Haufe aus der II oder von mir aus auch n Jungen aus der B Jugend, wenn man bei ihm ein besseres Gefühl hat!
Ich bin richtig angefressen ob der Nichtleistung von heute und der sich immer mehr andeutenden Kaderleichen.
Härtel im Interview, dass mit Omladic und Verhoek Optionen dazu kommen. Kein Wort zu Engelhardt oder Pulido. Auf Nachfrage zu Pulido sagt er, dass er seine Chancen nicht genutzt hat.
Ich finde weniger wichtig, wer spielt - und viel wichtiger, wie wir spielen.
1. Es kann nicht sein, dass fast jeder Angriff über Riedel und Roßbach läuft. Das sind zwei unserer limitiertesten Fußballer im Kader - die können nicht den Ball nach vorn tragen, wenn wir Spieler wie BBB, Litka oder Vollmann auf dem Platz haben.
2. Wir spielen total flügellastig, obwohl wir nicht einen einzigen richtig guten Flügelspieler haben. Die können nicht flanken, hinterlaufen schlecht und strahlen überhaupt keine Gefahr aus - und wenn dann mal eine Flanke gut kommt, stehen 1-2 Spieler im Strafraum, die man dann erstmal finden muss. Und Breier oder ein Litka sind dann sicher auch nicht die geborenen Kopfballungeheuer. Union hat es Freitag schön gezeigt: wenn du viel flanken willst, musst du viele Spieler in den Strafraum bringen - irgendeinen findest du dann schon (Ergebnis: 3 Tore nach Flanken).
3. Wir haben keinen einzigen 1gg1-Spieler! Vollmann und Litka haben heute glaube ich jeweils einmal einen Gegenspieler "überrannt", als sie aus vollem Lauf auf den noch stehenden Abwehrspieler zugelaufen sind.
Ansonsten passiert da gar nichts! Wenn der Ball mal am Fuß ist und angreifender und Abwehrspieler sich belauern, kommt es in unserem Spiel einfach nicht vor, dass wir das 1gg1 suchen. Stattdessen Abbruch und Pass nach hinten. Das ist statisch und schafft keine Räume oder Gefahr.
Ich sehe da auch mit Engelhardt oder sonst wem keine große Veränderungen. Aus meiner Sicht muss die Spielanlage verändert werden:
a) weg vom Spielaufbau über unsere äußeren Innenverteidiger
b) weg vom Angriff ausschließlich über die Flügel
c) weg von den grausam schlechten Flanken auf niemanden, weil gar keine Hansaspieler bereit steht
d) weg von den langen Bällen ins Niemandsland
e) hin zu einem Spielaufbau über Spieler wie BBB, Litka, meinetwegen auch Löhmannsröben usw. - über das Zentrum, wo wir tatsächlich Fußballspieler haben und dann meinetwegen im letzten Drittel auch mal über die Flügel, aber nicht bereits aus der eigenen Hälfte heraus (zumindest nicht bei der Klasse unserer Flügelspieler...)
Wir spielen totalen Underdog-Fußball, bei dem teilweise 5 Spieler in einer Reihe an der Mittellinie lauern, um den Gegner zu überfallen. Unsere Gegner stehen aber tief und nicht hoch, sodass wir einfach reihenweise leicht zu verteidigende Bälle nach vorn prügeln.
@Tomminho: 1000% agree zu dieser treffenden Analyse! Leider habe ich noch nicht die Berechtigung ein lesenswert zu vergeben, sonst hätte es drei davon für diesen Beitrag gegeben.
Volle Zustimmung!! Ich würde hier auch gar nicht immer das Problem am Kader sehen, der hat genug Qualität um oben mitzuspielen.
Das Problem sehe ich eher in der Taktik.
05.10.2020 - 21:13 Uhr
Zitat von kogge94
Jetzt haben wir diese gruselige Halbzeit gegen Uerdingen gesehen und Härtel hat 2 Wechsel nur genutzt, nachdem er sich Anfang der Saison geärgert hat, dass die dritte Liga keine 5 Optionen mehr hat.
Kann Härtel den Jungs auf der Bank eigentlich noch deutlicher zeigen, dass er nichts von ihnen hält?
Schulz und Horn kamen, völlig unsichtbar. Verfügbar waren noch Daedlow, Engelhardt, Pulido, Rother.
Daedlow: keine Offensive Kraft, noch unsichtbarer wäre er aber auch nicht gewesen.
Rother: Defensiver Mann ohne Ideen nach vorne. Hätte ich auch nnicht gebracht.
Pulido: hier kommen ganz große Fragezeichen. Sicherlich zu früh um von einem totalen Fehleinkauf zu sprechen, aber will man sonst sagen? Härtel kannte ihn bereits vorher, müsste den Spieler einschätzen können. Was hat man sich von dieser Verpflichtung denn versprochen, wenn man ihn nicht in der Situation bringen kann? Mir unbegreiflich, was man sich bei ihm gedacht hat.
Engelhardt: warum sitzt der auf der Bank, wenn man ihn nicht bringen will? So grauenhaft wie diese Halbzeit war, versucht man doch von außen alles um noch einen Impuls zu bringen! Mir völlig egal, aus welchen Gründen Eric keine Option ist. Dann nimmt aber doch bitte Haufe aus der II oder von mir aus auch n Jungen aus der B Jugend, wenn man bei ihm ein besseres Gefühl hat!
Ich bin richtig angefressen ob der Nichtleistung von heute und der sich immer mehr andeutenden Kaderleichen.
Härtel im Interview, dass mit Omladic und Verhoek Optionen dazu kommen. Kein Wort zu Engelhardt oder Pulido. Auf Nachfrage zu Pulido sagt er, dass er seine Chancen nicht genutzt hat.
Jetzt haben wir diese gruselige Halbzeit gegen Uerdingen gesehen und Härtel hat 2 Wechsel nur genutzt, nachdem er sich Anfang der Saison geärgert hat, dass die dritte Liga keine 5 Optionen mehr hat.
Kann Härtel den Jungs auf der Bank eigentlich noch deutlicher zeigen, dass er nichts von ihnen hält?
Schulz und Horn kamen, völlig unsichtbar. Verfügbar waren noch Daedlow, Engelhardt, Pulido, Rother.
Daedlow: keine Offensive Kraft, noch unsichtbarer wäre er aber auch nicht gewesen.
Rother: Defensiver Mann ohne Ideen nach vorne. Hätte ich auch nnicht gebracht.
Pulido: hier kommen ganz große Fragezeichen. Sicherlich zu früh um von einem totalen Fehleinkauf zu sprechen, aber will man sonst sagen? Härtel kannte ihn bereits vorher, müsste den Spieler einschätzen können. Was hat man sich von dieser Verpflichtung denn versprochen, wenn man ihn nicht in der Situation bringen kann? Mir unbegreiflich, was man sich bei ihm gedacht hat.
Engelhardt: warum sitzt der auf der Bank, wenn man ihn nicht bringen will? So grauenhaft wie diese Halbzeit war, versucht man doch von außen alles um noch einen Impuls zu bringen! Mir völlig egal, aus welchen Gründen Eric keine Option ist. Dann nimmt aber doch bitte Haufe aus der II oder von mir aus auch n Jungen aus der B Jugend, wenn man bei ihm ein besseres Gefühl hat!
Ich bin richtig angefressen ob der Nichtleistung von heute und der sich immer mehr andeutenden Kaderleichen.
Härtel im Interview, dass mit Omladic und Verhoek Optionen dazu kommen. Kein Wort zu Engelhardt oder Pulido. Auf Nachfrage zu Pulido sagt er, dass er seine Chancen nicht genutzt hat.
Am Ende dieser Transfer- Periode wird sich auch ein Herr Pieckenhagen sehr deutlich hinterfragen lassen müssen. Härtel kann nur mit dem „Material“ arbeiten, das er zur Verfügung gestellt bekommt.
Nachdem er im letzten Jahr schon den Mund sehr voll genommen und sich beinahe mächtig verbrannt hätte, hat er in diesem Jahr fast gar keine Verstärkungen geholt.
Bezeichnenderweise haben wir fürs RM bzw. RA und LM/LA jeweils 4 (!) Spieler für jeweils 1 Position, von denen m.M.n. mit Ausnahme von Omladic, der ironischerweise Dauerpatient ist, keiner „höheren“ bzw. Ambitionen eines Aufstiegsanwärters erfüllt.
Dafür haben wir dann aber im DM, dass wir bis auf das letzte Spiel gegen Uerdingen, immer mit 2 Mann bekleiden, genau 2 Spieler...
Hinten rechts haben wir dafür Butzen, der mich vor allem in der Endphase der letzten Saison, im DM überzeugt hat und Neidhardt, der seine besten Spiele (siehe u.a. 2. Halbzeit gegen Duisburg) als LV gemacht hat.
Hinten links haben wir Rossbach, der ob seiner unterdurchschnittlichen Partizipation und seiner fußballerischen Limitiertheit bestenfalls als IV taugt und Scherff (der auch LM/LA spielen kann), der eigentlich nur rennen kann.
Einziger Lichtblick sind für mich nur Kolke, der aber schon letzte Saison da war und BBB, der zudem auch passable Ecken schießt.
Über den Angriff will ich an dieser Stelle gar nicht so viel Worte verlieren. Ja, Breier hat letzte Saison 15 Buden gemacht, aber dafür auch mindestens genauso viele liegen lassen. Verhoek hatte lichte Momente, die aber auch mit dessen Platzverweis in Zwickau vorbei waren.
Engelhardt muss Härtel irgendwie persönlich was getan haben, schließlich erinnert seine Quote mit 1 Tor in 2 Einsätzen fast an Lewandowski
Aber was sollen die Stürmer machen, wenn sie wie Breier gegen Uerdingen keine Bälle bekommen, weil das Aufbauspiel teilweise schon unterirdisch ist und über Außen die Qualität auch ungenügend ist.
Was erwarte ich jetzt?
Entweder Piecke hat noch den einen oder anderen Vertragslosen Spieler im Köcher, mit denen er sich schnell einig wird (bestenfalls 2 schnelle und Dribbelstarke Außen, 1 Stürmer und 1 DM oder 1 RV - je nachdem wie mit Butzen geplant wird).
Andernfalls sehe ich einige sofortige Systemumstellung von Nöten.
Ich favorisiere hier ein 3-1-4-2 mit 3 klassischen Innenverteidigern, Löh als DM, BBB als 8 davor ggf. zusammen mit Litka oder Vollmann, 2 klassischen Außenspielern und 2 Stürmern (Breier + x).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gotharianer am 05.10.2020 um 21:26 Uhr bearbeitet
05.10.2020 - 21:40 Uhr
Zitat von Gotharianer
Am Ende dieser Transfer- Periode wird sich auch ein Herr Pieckenhagen sehr deutlich hinterfragen lassen müssen. Härtel kann nur mit dem „Material“ arbeiten, das er zur Verfügung gestellt bekommt.
Nachdem er im letzten Jahr schon den Mund sehr voll genommen und sich beinahe mächtig verbrannt hätte, hat er in diesem Jahr fast gar keine Verstärkungen geholt.
Zitat von kogge94
Jetzt haben wir diese gruselige Halbzeit gegen Uerdingen gesehen und Härtel hat 2 Wechsel nur genutzt, nachdem er sich Anfang der Saison geärgert hat, dass die dritte Liga keine 5 Optionen mehr hat.
Kann Härtel den Jungs auf der Bank eigentlich noch deutlicher zeigen, dass er nichts von ihnen hält?
Schulz und Horn kamen, völlig unsichtbar. Verfügbar waren noch Daedlow, Engelhardt, Pulido, Rother.
Daedlow: keine Offensive Kraft, noch unsichtbarer wäre er aber auch nicht gewesen.
Rother: Defensiver Mann ohne Ideen nach vorne. Hätte ich auch nnicht gebracht.
Pulido: hier kommen ganz große Fragezeichen. Sicherlich zu früh um von einem totalen Fehleinkauf zu sprechen, aber will man sonst sagen? Härtel kannte ihn bereits vorher, müsste den Spieler einschätzen können. Was hat man sich von dieser Verpflichtung denn versprochen, wenn man ihn nicht in der Situation bringen kann? Mir unbegreiflich, was man sich bei ihm gedacht hat.
Engelhardt: warum sitzt der auf der Bank, wenn man ihn nicht bringen will? So grauenhaft wie diese Halbzeit war, versucht man doch von außen alles um noch einen Impuls zu bringen! Mir völlig egal, aus welchen Gründen Eric keine Option ist. Dann nimmt aber doch bitte Haufe aus der II oder von mir aus auch n Jungen aus der B Jugend, wenn man bei ihm ein besseres Gefühl hat!
Ich bin richtig angefressen ob der Nichtleistung von heute und der sich immer mehr andeutenden Kaderleichen.
Härtel im Interview, dass mit Omladic und Verhoek Optionen dazu kommen. Kein Wort zu Engelhardt oder Pulido. Auf Nachfrage zu Pulido sagt er, dass er seine Chancen nicht genutzt hat.
Jetzt haben wir diese gruselige Halbzeit gegen Uerdingen gesehen und Härtel hat 2 Wechsel nur genutzt, nachdem er sich Anfang der Saison geärgert hat, dass die dritte Liga keine 5 Optionen mehr hat.
Kann Härtel den Jungs auf der Bank eigentlich noch deutlicher zeigen, dass er nichts von ihnen hält?
Schulz und Horn kamen, völlig unsichtbar. Verfügbar waren noch Daedlow, Engelhardt, Pulido, Rother.
Daedlow: keine Offensive Kraft, noch unsichtbarer wäre er aber auch nicht gewesen.
Rother: Defensiver Mann ohne Ideen nach vorne. Hätte ich auch nnicht gebracht.
Pulido: hier kommen ganz große Fragezeichen. Sicherlich zu früh um von einem totalen Fehleinkauf zu sprechen, aber will man sonst sagen? Härtel kannte ihn bereits vorher, müsste den Spieler einschätzen können. Was hat man sich von dieser Verpflichtung denn versprochen, wenn man ihn nicht in der Situation bringen kann? Mir unbegreiflich, was man sich bei ihm gedacht hat.
Engelhardt: warum sitzt der auf der Bank, wenn man ihn nicht bringen will? So grauenhaft wie diese Halbzeit war, versucht man doch von außen alles um noch einen Impuls zu bringen! Mir völlig egal, aus welchen Gründen Eric keine Option ist. Dann nimmt aber doch bitte Haufe aus der II oder von mir aus auch n Jungen aus der B Jugend, wenn man bei ihm ein besseres Gefühl hat!
Ich bin richtig angefressen ob der Nichtleistung von heute und der sich immer mehr andeutenden Kaderleichen.
Härtel im Interview, dass mit Omladic und Verhoek Optionen dazu kommen. Kein Wort zu Engelhardt oder Pulido. Auf Nachfrage zu Pulido sagt er, dass er seine Chancen nicht genutzt hat.
Am Ende dieser Transfer- Periode wird sich auch ein Herr Pieckenhagen sehr deutlich hinterfragen lassen müssen. Härtel kann nur mit dem „Material“ arbeiten, das er zur Verfügung gestellt bekommt.
Nachdem er im letzten Jahr schon den Mund sehr voll genommen und sich beinahe mächtig verbrannt hätte, hat er in diesem Jahr fast gar keine Verstärkungen geholt.
Sorry aber die Aussage ist nicht ganz richtig. In einem Interview, was schon etwas länger her ist, hat Piecke berichtet das es bei der Kader Zusammenstellung keine Alleingänge gibt.
Alles wird zusammen mit Härtel und Meinhardt abgestimmt und beschlossen. Mit etwas Zeit finde ich dieses Interview vllt noch.
Demzufolge kann man dieses Jahr Härtel nicht mit der Ausrede aus der Verantwortung nehmen, er kann ja nur mit dem "Material" arbeiten was er zur Verfügung hat. Härtels Stimme hat meiner Meinung sogar das meiste Gewicht ob Verpflichtung ja/nein.
Am Ende sagt er auch mit dem Spieler will ich arbeiten, will ich nicht arbeiten. Für Kaderleichen, vor allem für die mit denen Härtel schon vor Hansa zusammen gearbeitet hat, kann sich Jens Härtel den Schuh anziehen.
Härtel hat Material für die Flügel gefordert, er hat dieses Material mit seiner Zustimmung erhalten und nun muss er dieses Material bearbeiten und Formen und die Stärken nutzen.
Piecke wird sich mit Sicherheit nicht in dem Ausmaß hinterfragen müssen wie du es gefordert hast. Er hat seine Hausaufgaben gemacht.
Litka, Horn, BBB, Herzog sind Spieler die andere Vereine mit Handkuss verpflichtet hätten.
https://www.svz.de/sport/fussball/hansa-rostock/Hansa-Rostock-Keine-Alleingaenge-von-Haertel-bei-Transfers-id29420732-amp.html
Das müsste der Artikel sein, leider nirit Abo lesbar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wikinger1965 am 05.10.2020 um 21:55 Uhr bearbeitet
06.10.2020 - 08:25 Uhr
Nun ist das Transferfenster also zu.
So begeistert ich nach den ersten Verpflichtungen in dieser Transferperiode war, so enttäuscht bin ich ein paar Wochen später, besonders nach den letzten Pflichtspielen.
Ja, Bahn, Litka, Herzog und nun Horn waren und sind sicher gute Fußballer, um die man eine Mannschaft aufbauen kann. Wir haben auch von Pieckenhagen erwartet, dass nicht wieder so viele Punkte am Anfang der Saison verschenkt werden, weil der Kader noch grob unvollständig ist. Das hat Pieckenhagen diesmal besser hinbekommen. Aber schon früh und erst recht nach den letzten beiden Punktspielen war doch deutlich zu erkennen, dass da noch einiges fehlt, besonders in der Offensive, die an Harmlosigkeit doch kaum zu überbieten war. Es fehlten einfach die Ideen. Umso überraschter war ich von Härtel, der mehrfach betont hat, dass man eigentlich nichts mehr machen muss. Nun kann ja sein, dass man was versucht hat und es ging schief, aber wenn nicht, dann kann man wohl vorsichtig von einer gewissen Fahrlässigkeit sprechen, schon aufgrund der Kadergröße. Auch die Hoffnung auf Omladic steht doch auf etwas brüchigen Füssen.
Aber nun ist es wie es ist und wir müssen da durch. Wie sieht es denn nun im Einzelnen aus? Man könnte jetzt jeden Spieler durchdiskutieren, aber das will ich nicht tun, sondern nur mal die Mannschaftsteile etwas näher betrachten und da gibt es im Tor, der Abwehr und im Angriff eigentlich kaum Veränderungen. Die drei Mannschaftsteile sind ähnlich oder genau so aufgestellt wie letztes Jahr. Wir haben Ahlschwede und Straith verloren und Roßbach dazu bekommen. Insgesamt hat dieser mich bisher nicht vom Stuhl gerissen, aber trotzdem sollte die Abwehr funktionieren, wenn Härtel nicht so einen Quatsch wie in Saarbrücken anstellt.
Interessant wird es im Mittelfeld. Mit Bülow, Nartey, Pepic, Opoku, Granatowski und Hanslik, auch wenn der dort eigentlich nicht hingehört, haben wir das komplette Mittelfeld verloren. Jeder dieser Spieler war wie Bülow ein Unterschiedsspieler oder hat mehr oder weniger oft gezeigt, dass er einer sein kann- auch Pepic.
Über Opoku, Nartey und Granatowski wurde zu Genüge diskutiert. Nach meiner Meinung konnten wir keinen dieser Spieler gleichwertig ersetzen, Bülow nicht mal annähernd. Damit sind alle Schaltstellen zwischen Abwehr und Angriff schwächer besetzt, nur Bahn erfüllt dort ansprechend seine Aufgaben. Auch Litka kann das wohl und Horn hoffentlich auch. Warum Herzog bisher keine Chance bekommen hat, überrascht mich nach den ersten Trainingseindrücken. Bisher funktioniert das aber alles noch gar nicht.
ich stimme @Tomminho zu, dass es auch an der Spielweise selbst liegt, die Härtel überdenken sollte.
Zusammenfassend sieht es nach meiner Meinung also nicht besonders rosig aus. Ich hoffe, dass ich mich irre.
So begeistert ich nach den ersten Verpflichtungen in dieser Transferperiode war, so enttäuscht bin ich ein paar Wochen später, besonders nach den letzten Pflichtspielen.
Ja, Bahn, Litka, Herzog und nun Horn waren und sind sicher gute Fußballer, um die man eine Mannschaft aufbauen kann. Wir haben auch von Pieckenhagen erwartet, dass nicht wieder so viele Punkte am Anfang der Saison verschenkt werden, weil der Kader noch grob unvollständig ist. Das hat Pieckenhagen diesmal besser hinbekommen. Aber schon früh und erst recht nach den letzten beiden Punktspielen war doch deutlich zu erkennen, dass da noch einiges fehlt, besonders in der Offensive, die an Harmlosigkeit doch kaum zu überbieten war. Es fehlten einfach die Ideen. Umso überraschter war ich von Härtel, der mehrfach betont hat, dass man eigentlich nichts mehr machen muss. Nun kann ja sein, dass man was versucht hat und es ging schief, aber wenn nicht, dann kann man wohl vorsichtig von einer gewissen Fahrlässigkeit sprechen, schon aufgrund der Kadergröße. Auch die Hoffnung auf Omladic steht doch auf etwas brüchigen Füssen.
Aber nun ist es wie es ist und wir müssen da durch. Wie sieht es denn nun im Einzelnen aus? Man könnte jetzt jeden Spieler durchdiskutieren, aber das will ich nicht tun, sondern nur mal die Mannschaftsteile etwas näher betrachten und da gibt es im Tor, der Abwehr und im Angriff eigentlich kaum Veränderungen. Die drei Mannschaftsteile sind ähnlich oder genau so aufgestellt wie letztes Jahr. Wir haben Ahlschwede und Straith verloren und Roßbach dazu bekommen. Insgesamt hat dieser mich bisher nicht vom Stuhl gerissen, aber trotzdem sollte die Abwehr funktionieren, wenn Härtel nicht so einen Quatsch wie in Saarbrücken anstellt.
Interessant wird es im Mittelfeld. Mit Bülow, Nartey, Pepic, Opoku, Granatowski und Hanslik, auch wenn der dort eigentlich nicht hingehört, haben wir das komplette Mittelfeld verloren. Jeder dieser Spieler war wie Bülow ein Unterschiedsspieler oder hat mehr oder weniger oft gezeigt, dass er einer sein kann- auch Pepic.
Über Opoku, Nartey und Granatowski wurde zu Genüge diskutiert. Nach meiner Meinung konnten wir keinen dieser Spieler gleichwertig ersetzen, Bülow nicht mal annähernd. Damit sind alle Schaltstellen zwischen Abwehr und Angriff schwächer besetzt, nur Bahn erfüllt dort ansprechend seine Aufgaben. Auch Litka kann das wohl und Horn hoffentlich auch. Warum Herzog bisher keine Chance bekommen hat, überrascht mich nach den ersten Trainingseindrücken. Bisher funktioniert das aber alles noch gar nicht.
ich stimme @Tomminho zu, dass es auch an der Spielweise selbst liegt, die Härtel überdenken sollte.
Zusammenfassend sieht es nach meiner Meinung also nicht besonders rosig aus. Ich hoffe, dass ich mich irre.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.