Kaderanalyse

Zitat von Spoxler:
Zitat von Rhino:
Zitat von Spoxler:
Zitat von Rhino:
Du hast Ben Zolinski in deiner auflistung noch vergessen..;)

Rick Geenen kann ja nicht nur RV spielen,er hat auch viele spieler im DM gemacht und auch als IV.Und durfte auch letzte Saison auch mal LV ran.Der Rick ist schon Variable..;)

Den Zolinski sehe ich nicht unbedingt im Kader. Glaube nicht dass er noch einmal aufläuft diese Saison.

Trainiert Zolinski überhaupt noch in der ersten Mannschaft mit????
Für Zolinski entwicklung wäre ein Wechsel in die Regionalliga das beste für ihn.


Geenen habe ich leider bisher nur auf hinten rechts gesehen, konnte mir kein anderes Bild von ihm macen

Rick kann besser spielen er hat es sogar in paar spielen angedeutet,das er potenzial hat.

Ich hoffe das er Herr Fascher weiß das man Rick auf diesen Positionen auch einsetzen kann..;)

Naja, glaube nicht dass er hinten links spielen wird. Sind ja schon 5 Kandidaten für 2 Plätze auf der linken Seite.

Wie glaubst du, geht Plat mit seiner Reservistenrolle um? Meinst er kommt damit vorerst klar?

Wichtig wäre es erstmal das Herr Fascher weiß das er diese Positionen spielen kann..;)

Plat ist keiner der unruhe macht er wird damit klar kommen,er ist ein ehrgeiziger Typ er wird versuchen wenn er rein kommt seine chance zu nutzen.Und er wird an seinen schwächen arbeiten die er noch hat.
Man hat ja Samstag gesehen als er rein kam,das er sich zeigen wollte bzw sich beweisen wollte.

Berger 2.Liga Niveau zuzusprechen halte ich für etwas riskant. Bei bochum hat er absolut nichts gezeigt, allerdings war da auch das komplette Team schlecht. Bin gespannt ich welche richtung sich das mit ihm entwickelt...

Zitat von kogge94:
Berger 2.Liga Niveau zuzusprechen halte ich für etwas riskant. Bei bochum hat er absolut nichts gezeigt, allerdings war da auch das komplette Team schlecht. Bin gespannt ich welche richtung sich das mit ihm entwickelt...

Berger ist doch beide Male unter mittleres 3.Liga Niveau angeben oder nicht?

Zitat von Spoxler:
Zitat von kogge94:
Berger 2.Liga Niveau zuzusprechen halte ich für etwas riskant. Bei bochum hat er absolut nichts gezeigt, allerdings war da auch das komplette Team schlecht. Bin gespannt ich welche richtung sich das mit ihm entwickelt...

Berger ist doch beide Male unter mittleres 3.Liga Niveau angeben oder nicht?

wichtig ist, dass wir als kollektiv auftreten und zeigen was wir können und nicht irgendwelche einzelspielereinschätzungen bzgl. des niveaus abgeben ( solche einschätzungen sind eh immer ziemlich vaage, zumal da viele faktoren eine rolle spielen, ob jemand niveau für liga 3, 2 oder 1 hat )


denkt mal über marc stein und sein erstliganiveau nach - wir wissen wohl alle wo er mittlerweile gelandet ist ;)

wie eingangs erwähnt, wir müssen als team auftreten und dann klappt das schon ;)

Zitat von pan-o-rama:
Zitat von Spoxler:
Zitat von kogge94:
Berger 2.Liga Niveau zuzusprechen halte ich für etwas riskant. Bei bochum hat er absolut nichts gezeigt, allerdings war da auch das komplette Team schlecht. Bin gespannt ich welche richtung sich das mit ihm entwickelt...

Berger ist doch beide Male unter mittleres 3.Liga Niveau angeben oder nicht?

wichtig ist, dass wir als kollektiv auftreten und zeigen was wir können und nicht irgendwelche einzelspielereinschätzungen bzgl. des niveaus abgeben ( solche einschätzungen sind eh immer ziemlich vaage, zumal da viele faktoren eine rolle spielen, ob jemand niveau für liga 3, 2 oder 1 hat )


denkt mal über marc stein und sein erstliganiveau nach - wir wissen wohl alle wo er mittlerweile gelandet ist ;)

wie eingangs erwähnt, wir müssen als team auftreten und dann klappt das schon ;)

Also ich finde die Wertung ganz passend. Und darum gehts hier auch im Thread. Das Team insgesmt spielt auch eine Rolle. Ist jetzt aber keiner sonderlich spannende Analyse. Marc Stein hat sicher 2 Liganiveau und spielt bei einem ambitionierten 3 Ligaverein. Worauf willst du hinaus? Natürlich spielen viele Faktoren eine Rolle. Aber eine Einteilung ist ja jetzt nichts ungewöhnliches und regt den Diskurs an.

Berger ist nach Wolfs Abgang genauso wie unsere IV ein interessanter Aspekt. Plat und Smetana würde ich hingegen nach so kurzer Zeit noch nicht Einschätzen wollen.

Zitat von Spoxler:
Zitat von kogge94:
Berger 2.Liga Niveau zuzusprechen halte ich für etwas riskant. Bei bochum hat er absolut nichts gezeigt, allerdings war da auch das komplette Team schlecht. Bin gespannt ich welche richtung sich das mit ihm entwickelt...

Berger ist doch beide Male unter mittleres 3.Liga Niveau angeben oder nicht?

Super Fabian, das kommt davon wenn man mit Handy on ist :D

Zitat von Sinti:
Zitat von pan-o-rama:
Zitat von Spoxler:
Zitat von kogge94:
Berger 2.Liga Niveau zuzusprechen halte ich für etwas riskant. Bei bochum hat er absolut nichts gezeigt, allerdings war da auch das komplette Team schlecht. Bin gespannt ich welche richtung sich das mit ihm entwickelt...

Berger ist doch beide Male unter mittleres 3.Liga Niveau angeben oder nicht?

wichtig ist, dass wir als kollektiv auftreten und zeigen was wir können und nicht irgendwelche einzelspielereinschätzungen bzgl. des niveaus abgeben ( solche einschätzungen sind eh immer ziemlich vaage, zumal da viele faktoren eine rolle spielen, ob jemand niveau für liga 3, 2 oder 1 hat )


denkt mal über marc stein und sein erstliganiveau nach - wir wissen wohl alle wo er mittlerweile gelandet ist ;)

wie eingangs erwähnt, wir müssen als team auftreten und dann klappt das schon ;)

Also ich finde die Wertung ganz passend. Und darum gehts hier auch im Thread. Das Team insgesmt spielt auch eine Rolle. Ist jetzt aber keiner sonderlich spannende Analyse. Marc Stein hat sicher 2 Liganiveau und spielt bei einem ambitionierten 3 Ligaverein. Worauf willst du hinaus? Natürlich spielen viele Faktoren eine Rolle. Aber eine Einteilung ist ja jetzt nichts ungewöhnliches und regt den Diskurs an.

Berger ist nach Wolfs Abgang genauso wie unsere IV ein interessanter Aspekt. Plat und Smetana würde ich hingegen nach so kurzer Zeit noch nicht Einschätzen wollen.

ich halte einfach nicht viel von diesen “niveau-einteilungen“ , weil sie im endeffekt nicht mehr als eine momentaufnahme sind und von woche zu woche schwanken...
gerade hier in hro wo es (wie fascher so schön sagt) nur schwarz und weiss gibt - spielen wir gut, ist alles io. und spielen wir schlecht, wird den spielern wieder ihr drittliganiveau abgesprochen... demnach hätte bspw. ein smetana bis vor kurzem nie drittliganiveau gehabt haben können und jetzt? steigt sein niveau, aber warum? weil wir endlich als team auftreten und dadurch läuft es auch für die einzelnen spieler besser - mMn ist ein spieler so gut, wie seine mitspieler sind, läuft im team alles rund und man hat als kollektiv erfolg, denn täuscht das in einigen fällen auch über die eigentlich leistung des einzelspielers hinweg... nicht umsonst sind schon viele spieler höherklassig gescheitert, weil sie in einem erfolgreichen und intakten team gut gespielt haben, aber es dann nicht gepackt haben (bsp berger).
es gibt natürlich die anderen bsp. wie lukimya, dem hier nicht mal drittliganiveau zugesagt wurde und alle wissen wo er jetzt spielt...
niveau ist einfach nichts messbares, ansonsten würde es auch keine transferflops geben... ich meine, woran macht man unteres, mittleres oder oberes drittliganiveau fest?
die einschätzung zu den spielern finde ich ok und da kritisiere ich rein gar nichts... nur dieses wort niveau stösst mir immer auf ;)

Zitat von kogge94:
Zitat von Spoxler:
Zitat von kogge94:
Berger 2.Liga Niveau zuzusprechen halte ich für etwas riskant. Bei bochum hat er absolut nichts gezeigt, allerdings war da auch das komplette Team schlecht. Bin gespannt ich welche richtung sich das mit ihm entwickelt...

Berger ist doch beide Male unter mittleres 3.Liga Niveau angeben oder nicht?

Super Fabian, das kommt davon wenn man mit Handy on ist :D


was ist mit mir? :D

Ich denke das Spiel gegen die Borussia bietet sich an, um den Kader nochmal etwas genauer zu betrachten. Dazu schreibe ich mal vorher, dass ich mich auch über jeden Punkt freue und ein Aufstieg immer das schönse ist. Trotzdem bin ich und geh ich auch jetzt auch nicht davon aus, dass war das zwingend schaffen. Und das man jetzt schon bei einem Unentschieden vieles schlecht redet bringt mich dazu etwas ausführer zu werden, was der eine oder andere gern auch machen kann.

Ich möchte übrigens nicht das Spiel gegen Dortmund schön reden, aber viele Leute (die konstruktive Beiträge verfasst haben) schreiben nicht mehr. Es werden nur noch Frasen gedroschen und die Beiträge verlieren viel an Qualität. Auch ich werde müde immer wieder auf sowas einzugehen. Aber statt nur zu meckern, will ich mal versuchen die Positionen nach meiner Sicht zu bewerten.

Torwart: Kann ich mich kurz fassen. Wie schon häufig geschrieben, sind wir hier wohl am besten besetzt. Und müssen uns die Saison über keine großen Sorgen machen.

Abwehr: Die neue 4er Kette macht seine Sache insgesamt ziemlich gut. Auch wenn der neue kommt immer wieder eine Option. Pelle ist als Kapitän so zentraler und Wir spielen endlich mit moderen AVs, die sich auch mal offensiv einschalten können. Also wenn ein neuer IV kommt, heißt es für mich nicht automatisch das es eine Änderung gibt. Aber allein wegen den Gelben karten brauchen wir natürlich einen neuen IV. Außerdem kann man nicht davon ausgehen, dass ein Marcos mit 7 Profieinsätzen die jedes Spiel spielen kann. Mit einem neuen IV und RM sind die wir aber wieder auf jeder Position doppelt besetzt, wobei ich eigentlich jedem Spieler 3 Ligaqualtät zu sprechen möchte. Ein hin- und herwechseln in der 4er Kette wird es aber laut Fascher nicht geben.

Im Mittelfeld haben wir ein Bärenstarkes DM, wo keiner von beiden länger ausfallen darf. Ansonsten sind sie alt und erfahren genug, um auch mal mit schwierigen Situationen umgehen zu können. Aufgrund der vielen jungen Spieler, müssen sie voran gehen. Ebenfalls ein Michi Blum muss jetzt seine Leistung konservieren und zum Führungsspieler reifen. Im OM sind wir eigentlich zu dünn besetzt. Hier fehlt ein Mo Lartey, der die Möglichkeit bietet, dass nicht jegliche kretivtät von Haas und Weiland ausgehen muss. Das RM ist wohl das größtmögliche Problem, obwohl wir mit Quaschner, Gleenen und Mendy sogar 3 Spieler haben, die diese Position Problemlos bekleiden können. Natürlich gibt es noch weitere, die aber alle einen starken Linken haben.
Wo wir zum Luxusproblem kommen. Blum, Berger, Starke sieht Fascher nicht wirklich auf rechts. Sie können natürlich mal nach Innen ziehen, aber eine Flanke von recht kann dann nur Mendy schlagen. Nils kann Jordanov noch nicht ersetzten. Aber da kommen wir zum wichtigsten Punkt. DIE JUNGS BRAUCHEN ZEIT UND KEIN DRUCK. Nils und Tom bringen es zusammen auf 50 Ligaeinsätze. Wer davon ausgeht, dass die die Saison auf Dauer rocken, hat keine Ahnung was für eine Umstellung das für die Jungs ist. Wenn sie beide nicht spielen würden, käme dann wieder, dass unsere Jungend keine Einsatzzeiten bekommt und sie sich nicht beweisen können. Und das absurde ist auch noch, dass wir unter Fascher bis jetzt erst ein Spiel verloren haben.
Was also kann oder muss passieren? Natürlch brauchen wir noch einen RM. Aber was kann noch passieren. Hier ist doch ein großes Fragezeichen bis zur Winterpause. Wir haben keinen wirklichen OM Ersatz und im RM sind auch nur Experimente möglich, wo keiner weiß was daraus wird. Das man sich mal das eine oder andere Experiemnt mehr wünschen würde, kann ich verstehen. Andererseits verstehe ich auch, dass Fascher diese erstmal im Training ausprobieren möchte. Das Sorgenkind ist also nicht nur das RM, sondern auch auf der OM Position sind wir von einem Weiland abhängig. Einzige Alternative stellt Plat da, auf den wir alle (einschließlich mir sehr gespannt sind)

Sturm: Lässt sich denk ich ebenfalls kurz fassen. Ein Platz zwei Topstürmer und dazu noch einen großen und einen quirligen auf der Bank. Genau so wenig Probleme wie im Tor:

Fazit: Mit dem neuen IV (wenn er denn kommt) sieht es in 3 von 4 Bereichen meiner Meinung nach gut für uns aus. Einzig das Mittelfeld ist ein großes Sorgenkind. Das keine weiteren Verletzungen kommen drüfen ist klar. Im Mittelfeld sind eigentlich Alternativen da, den Fascher noch nicht vertraut. Ein bisschen Experiment würde es auch bedeuten. Postiv hervorzuheben sind 3 3 U21 Feldspieler, die gerade Einsatzzeiten bekommen und Mut unf Freude auf die nächsten Jahre machen. Diese brauchen aber noch ein wenig Zeit. Die Spieler aus denausländischen Ligen scheinen bis auf Geenen alle in der 3 Liga angekommen zu sein. Aber auch seine Zeit wird kommen, wenn die ersten gelben Karten das ganz Konzept verändern werden.

Freuen wir uns auf die nächsten Wochen. Die wahrscheinlich nicht immer gut für uns ausgehen werden. Aber sie werden verdammt spannend, allein durch die Karten und das Wetter. In der der Vorbereitung werden dann die Karten sowieso neu gemischt. Was Fascher aus und nach der Vorbereitung macht, ist sicher eben so spannend, aber noch ziemlich weit weg.

Zitat von Sinti:
Ich denke das Spiel gegen die Borussia bietet sich an, um den Kader nochmal etwas genauer zu betrachten. Dazu schreibe ich mal vorher, dass ich mich auch über jeden Punkt freue und ein Aufstieg immer das schönse ist. Trotzdem bin ich und geh ich auch jetzt auch nicht davon aus, dass war das zwingend schaffen. Und das man jetzt schon bei einem Unentschieden vieles schlecht redet bringt mich dazu etwas ausführer zu werden, was der eine oder andere gern auch machen kann.

Ich möchte übrigens nicht das Spiel gegen Dortmund schön reden, aber viele Leute (die konstruktive Beiträge verfasst haben) schreiben nicht mehr. Es werden nur noch Frasen gedroschen und die Beiträge verlieren viel an Qualität. Auch ich werde müde immer wieder auf sowas einzugehen. Aber statt nur zu meckern, will ich mal versuchen die Positionen nach meiner Sicht zu bewerten.

Torwart: Kann ich mich kurz fassen. Wie schon häufig geschrieben, sind wir hier wohl am besten besetzt. Und müssen uns die Saison über keine großen Sorgen machen.

Abwehr: Die neue 4er Kette macht seine Sache insgesamt ziemlich gut. Auch wenn der neue kommt immer wieder eine Option. Pelle ist als Kapitän so zentraler und Wir spielen endlich mit moderen AVs, die sich auch mal offensiv einschalten können. Also wenn ein neuer IV kommt, heißt es für mich nicht automatisch das es eine Änderung gibt. Aber allein wegen den Gelben karten brauchen wir natürlich einen neuen IV. Außerdem kann man nicht davon ausgehen, dass ein Marcos mit 7 Profieinsätzen die jedes Spiel spielen kann. Mit einem neuen IV und RM sind die wir aber wieder auf jeder Position doppelt besetzt, wobei ich eigentlich jedem Spieler 3 Ligaqualtät zu sprechen möchte. Ein hin- und herwechseln in der 4er Kette wird es aber laut Fascher nicht geben.

Im Mittelfeld haben wir ein Bärenstarkes DM, wo keiner von beiden länger ausfallen darf. Ansonsten sind sie alt und erfahren genug, um auch mal mit schwierigen Situationen umgehen zu können. Aufgrund der vielen jungen Spieler, müssen sie voran gehen. Ebenfalls ein Michi Blum muss jetzt seine Leistung konservieren und zum Führungsspieler reifen. Im OM sind wir eigentlich zu dünn besetzt. Hier fehlt ein Mo Lartey, der die Möglichkeit bietet, dass nicht jegliche kretivtät von Haas und Weiland ausgehen muss. Das RM ist wohl das größtmögliche Problem, obwohl wir mit Quaschner, Gleenen und Mendy sogar 3 Spieler haben, die diese Position Problemlos bekleiden können. Natürlich gibt es noch weitere, die aber alle einen starken Linken haben.
Wo wir zum Luxusproblem kommen. Blum, Berger, Starke sieht Fascher nicht wirklich auf rechts. Sie können natürlich mal nach Innen ziehen, aber eine Flanke von recht kann dann nur Mendy schlagen. Nils kann Jordanov noch nicht ersetzten. Aber da kommen wir zum wichtigsten Punkt. DIE JUNGS BRAUCHEN ZEIT UND KEIN DRUCK. Nils und Tom bringen es zusammen auf 50 Ligaeinsätze. Wer davon ausgeht, dass die die Saison auf Dauer rocken, hat keine Ahnung was für eine Umstellung das für die Jungs ist. Wenn sie beide nicht spielen würden, käme dann wieder, dass unsere Jungend keine Einsatzzeiten bekommt und sie sich nicht beweisen können. Und das absurde ist auch noch, dass wir unter Fascher bis jetzt erst ein Spiel verloren haben.
Was also kann oder muss passieren? Natürlch brauchen wir noch einen RM. Aber was kann noch passieren. Hier ist doch ein großes Fragezeichen bis zur Winterpause. Wir haben keinen wirklichen OM Ersatz und im RM sind auch nur Experimente möglich, wo keiner weiß was daraus wird. Das man sich mal das eine oder andere Experiemnt mehr wünschen würde, kann ich verstehen. Andererseits verstehe ich auch, dass Fascher diese erstmal im Training ausprobieren möchte. Das Sorgenkind ist also nicht nur das RM, sondern auch auf der OM Position sind wir von einem Weiland abhängig. Einzige Alternative stellt Plat da, auf den wir alle (einschließlich mir sehr gespannt sind)

Sturm: Lässt sich denk ich ebenfalls kurz fassen. Ein Platz zwei Topstürmer und dazu noch einen großen und einen quirligen auf der Bank. Genau so wenig Probleme wie im Tor:

Fazit: Mit dem neuen IV (wenn er denn kommt) sieht es in 3 von 4 Bereichen meiner Meinung nach gut für uns aus. Einzig das Mittelfeld ist ein großes Sorgenkind. Das keine weiteren Verletzungen kommen drüfen ist klar. Im Mittelfeld sind eigentlich Alternativen da, den Fascher noch nicht vertraut. Ein bisschen Experiment würde es auch bedeuten. Postiv hervorzuheben sind 3 3 U21 Feldspieler, die gerade Einsatzzeiten bekommen und Mut unf Freude auf die nächsten Jahre machen. Diese brauchen aber noch ein wenig Zeit. Die Spieler aus denausländischen Ligen scheinen bis auf Geenen alle in der 3 Liga angekommen zu sein. Aber auch seine Zeit wird kommen, wenn die ersten gelben Karten das ganz Konzept verändern werden.

Freuen wir uns auf die nächsten Wochen. Die wahrscheinlich nicht immer gut für uns ausgehen werden. Aber sie werden verdammt spannend, allein durch die Karten und das Wetter. In der der Vorbereitung werden dann die Karten sowieso neu gemischt. Was Fascher aus und nach der Vorbereitung macht, ist sicher eben so spannend, aber noch ziemlich weit weg.

Daumen hoch, wirklich gute Analyse!