Kaderanalyse

Ich teile Deine Einschätzung zum Kader nur bedingt.
Das gute Grundgerüst im Mittelfeld sehe ich auch. Mit Rhein, Dressel, Bachmann, Fröling, Pröger und Ingelsson stehen uns dort Spieler zur Verfügung, die im letzten Jahr gezeigt haben, dass sie 2. Liga können.
Wir verlieren mit Duljevic und Lee zwei technisch ganz starke Jungs, die jedoch aus unterschiedlichen Gründen nicht wirklich gezündet haben. Der eine verpasste regelmäßig den richtigen Moment zum Abspielen und der andere passte nicht in unser System. Beide strahlten keine Torgefahr aus. Hier benötigen wir auf jeden Fall einen Ersatz, der mehr Zug zum Tor hat und eher den Kriterien genügt, die Schwartz sehen will.
Im Angriff sehe ich uns leider überhaupt nicht gut aufgestellt. Das Grundgerüst besteht hier aus zwei alternden Mittelstürmern, von denen der eine leider seine Form komplett verloren hat und der andere seid Jahren gar keine <Form mehr hatte. Dazu kommt Güler aus der Regionalliga, der eine ganze Spielklasse überspringt und erst mal zeigen muss, dass er in der 2. Liga auch bestehen kann. Und dann noch eventuell Breier, den wir alle gern haben aber auch, wenn wir uns nicht selbst in die Tasche lügen wollen wissen, dass er eine sehr zerbrechliche Hoffnung darstellt. Gesund steht er bei mir klar vor Hinterseer, was aber auch ganz stark mir Hinterseers fehlender Qualität zu tun hat, aber bleibt er gesund?
Die Idee, ihn in der Regionalliga hauptsächlich einzusetzen und im Notfall auch in die erste Mannschaft zu holen, gefällt mir eigentlich, aber sie darf nicht verhindern, noch einen Stürmer zu holen, der ernste Ansprüche auf die Startelf erhebt.
Und in der Abwehr sieht es ja augenblicklich ganz traurig aus. Wir verlieren mit RvD( wahrscheinlich), Malone und Ananou drei Säulen des letzten Jahres. Malone und RvD entspreche genau den Anforderungen, die hier gestellt werden und Ananou war technisch für mich der beste Mann in unserer Abwehr. E s wäre großarteig, wenn es gelingen würde RvD zu halten Sonst könnte es tatsächlich auf Hüsing und Knipping heraus laufen, aber auch das sind bisher nur Gerüchte. Ob die Beiden jedoch ein Upgrade zu RvD und Malone darstellen, wage ich zu bezweifeln, aber auf Augenhöhe könnten sie durchaus sein. Und ob wir ein Upgrade zu Ananou finden, wird sicher auch schwer.
Mein bisheriges Fazit:
Wir benötigen noch einen Angreifer, unabhängig davon, ob Breier bleibt oder nicht.
Ganz wichtig ist ein Ersatz für Lee/ Duljevic, der besser ins System passt und Zug zum Tor hat.
Dazu muss die Abwehr erheblich verstärkt werden. Auf jeden Fall müssen zwei IV und ein AV für rechts kommen.
Wenn wir besser dastehen wollen als letztes Jahr, dann bitte ab jetzt darauf achten, dass nicht die Hoffnung darauf, dass ein Spieler aus einer unteren Liga auch in Liga 2 zündet der Leitgedanke ist, sondern auf bereits nachgewiesene Qualität achten. Wenn es dafür nötig sein sollte Geld zu investieren, dann muss das halt sein.
Sparen an der falschen Stelle kann uns sehr teuer zu stehen kommen. Das Geld sollte doch da sein!
Noch ist Zeit, es werden natürlich noch Spieler kommen, so dass das hier nur eine Zwischenbilanz ist. Begeisterung kommt bei mir noch nicht auf, aber die Hoffnung darauf ist natürlich noch gegeben.
Wo sind eigentlich die Jungs aus Schweden und Dänemark, von denen Walter sprach, man sucht doch auch ganz intensiv in diesen Regionen und gute Vorschläge aus Holland habe ich hier auch schon gelesen.
Und ja ich weiß, alles wird schwer, wir sind arm, wir müssen demütig sein und dürfen niemals vergessen, wo wir herkommen!

Wo teilst du meine Einschätzung aber nur bedingt? Ich sehe mich eher in allem bestätigt. Wie gesagt, einen Stürmer fordere ich auch. Zur Offensive zähle ich auch Pröger und Fröling.

Wenn notwendig sollte man Geld ausgeben, aber nicht des Aktionismus wegen. Ich denke bei einem van Drongelen ist man da beispielsweise gewillt, aber ich würde ihn auch nicht um jeden Preis verpflichten. Die letzten Spiele waren solide, er war aber über die gesamte Saison nicht dauerhaft konstant und solide. Setzt sich der Trend jedoch fort, würden wir einen überragenden Coup landen.

Bis auf einen Pröger sehe ich unsere halbe Mannschaft als ersetzbar an. Über die ein oder andere Personalie könnte man diskutieren, gerade auch menschlicher Natur, aber rein sportlich sehe ich kaum einen Unterschiedsspieler in unseren Reihen.

Ich denke Spieler aus Schweden und Dänemark zu verpflichten ist nicht immer ganz einfach, weil der Markt aus England dort gezielt hinschaut und mit größeren Geldscheinen wedelt. Bei Spielern aus den Niederlanden ist es ähnlich. Ich kann mir auch vorstellen, dass das Scouting in diesen Ländern auch schwieriger ist, zumal eine Sprachbarriere hinzukommt - diese wiederum könnten Fröling und Svante vereinfachen, aber nichtsdestotrotz werden wir uns sicher auf deutschsprachige Spieler fokussieren.

@PytanSilva,
es stimmt, viele Unterschiede gibt es nicht. Ich meinte hauptsächlich den Angriff und habe Pröger und Fröling eher dem Mittelfeld zugeordnet.
Und Aktionismus möchte ich auch nicht, ich möchte nur nicht noch mehr Spieler aus unteren Ligen haben, von denen keiner weiß, was in Liga 2 passiert. Na klar, man weiß bei Transfers eigentlich nie ob sie funktionieren, aber wenn jemand seine Zweitligafähigkeit in den letzten Jahren schon bewiesen hat, dann ist doch die Wahrscheinlichkeit eines Fehlkaufes etwas geringer. Diese Jungs spielen ja nicht umsonst höherklassig.
Das Qualitätsspieler nicht leicht zu bekommen sind ist klar, auch in Skandinavien gilt das sicher, aber nur mit Wundertüten werden wir nicht bestehen können. Wundertüte ist übrigens nicht abwertend gemeint, es kann ja auch was Schönes drin sein.
Verlassen sollte man sich darauf jedoch nicht .

Es gibt jede Saison Aufsteiger aus der 3.Liga - entweder halten diese als Team die Klasse oder gute Spieler verlassen diese Vereine meist und bleiben in der 2.Bundesliga. Ebenfalls werden zig Spieler aus der 3.Liga pro Saison verpflichtet. Natürlich ist die Chance bei einem Spieler, der mehrere Jahre 2.Liga gespielt hat geringer, dass er floppt, aber wenn wir einen Rossipal als Grundlage nennen, dann ist doch der logische Schritt die 2.Bundesliga. Außerdem haben wir mit Bachmann einen Spieler bekommen, dem ich diese Zweitligafähigkeit attestieren würde. Mit einem möglichen Hüsing-Transfer hätten wir sogar jemanden, der hier in der 2.Bundesliga um den Aufstieg gefightet hat (mit Ausnahme der letzten Saison). Knipping ist Kapitän von Dresden gewesen, war dort Leistungsträger. Er weist 86 Zweitligaspiele auf. Leider sind das natürlich bisher nur Gerüchte um die Spieler, jedoch haben wir eigentlich viel zu wenig Bewertungsgrundlage. Meinetwegen kann auch der ganze Kader aus Spielern bestehen, die noch nie zweite Liga gespielt haben, denn zum Einen muss das Scouting passen und zum Anderen muss der Trainer ein Team formen.

Christian Conteh ist aus meiner Sicht auch sehr interessant und weist Potenzial auf. Junge Spieler mit reichlicher Zweitligaerfahrung werden wohl kaum bei uns aufschlagen. Man darf eben auch nicht vergessen, dass unser Grundgerüst, außer eben in der Defensive, schon recht solide ist.

Ich gehe davon aus, dass der Umbruch größer als gedacht bzw. im Vorfeld angekündigt sein wird, kann mir darin aber auch vorstellen, dass man nicht für Unruhe sorgen wollte, wenn man nach außen publiziert, dass wir vor einem riesigen Umbruch stehen.

Zusammenfassend: Ich kann die Sorgen einiger User und Fans dahingehend verstehen, dass man keinen wirklichen Kracher verpflichtet hat. Andererseits hat die Transferperiode noch nicht einmal begonnen und wir haben lediglich 3 Neuzugänge auf der Haben-Seite. Viel zu früh um ein Fazit zu ziehen und ich bin sicher, dass uns noch der ein oder andere Spieler mit der geforderten Erfahrung verstärkt!

Ich verstehe die Abneigung einiger nicht. In unseren Jahren in der dritten Liga mussten wir viele Spieler in die zweite Liga ziehen lassen und der Aufschrei war groß. Der Großteil der Spieler hat sich dort etabliert und jetzt wo wir in der Lage sind Leistungsträger aus der dritten Liga zu verpflichten ist das für einige zu wenig. Wir sind immernoch ein kleines Licht in der zweiten Liga und dennoch scheinen einige zu denken wir könnten mit Vereinen von ganz oben mithalten und denen Spieler vor der Nase wegkaufen nur weil Warnemünde tausendmal schöner ist wie Düsseldorf.

Wenn noch 2 Innenverteidiger kommen, wäre ausgehend bei einem 4-4-2 bereits jede Position doppelt besetzt.

TW: Hagemoser, Körber, Kolke

IV: ?,?, Meißner, Roßbach
LV: Rossipal, Scherff
RV: Strauß, Neidhardt

ZM: Ingelsson, Rhein, Dressel, Bachmann
LM: Fröling, Schumacher
RM: Schröter, Pröger

ST: Breier, Verhoek, Hinterseer, Güler

+ Thill
+ Spieler aus U19/U23
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mattes_FCH am 16.06.2023 um 21:58 Uhr bearbeitet

Unserer zukünftige Kader muss es als Team wieder schaffen sich mehr Chancen heraus zu spielen.
Zum Vergleich, in der letzten Saison hätte Hansa laut expected Goals 35.9 Tore erzielen müssen. In der Saison davor wären es 52.1 Tore gewesen. Das ist einfach mal eine Differenz von 16,2 Toren. Daran ist nicht nur ein einziger Spieler (Stürmer) schuld. Da fehlen auch die Vorlagen dazu.
Quelle
Im Vergleich zwischen den Saisons hatten wir in der ersten Zweitligasaion eine Chancenverwertung von 10%,letzte Saison 8%. In der ersten Saison hatten wir 25 Abschlüsse mehr im Strafraum als vergangene Saison, dabei kamen 12 Tore mehr bei raus. Quelle:sofascore
Ich hoffe das durch die neue Kaderzusammenstellung und neuen Trainer, die Mannschaft wieder in der Lage ist sich entweder mehr Chancen heraus zu spielen, bzw effizienter werden. Im besten Fall beides.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Draven_afdfch am 16.06.2023 um 23:02 Uhr bearbeitet

Das mit den Toren finde ich noch gar nicht mal so schlimm. Machst du da einmal statt einem 1:0 ein 5:0 dann gleicht sich das trotz gleicher Punkteausbeute ja relativ schnell an. Defensiv sind die Werte ja gleich geblieben, wobei wir etwas weniger Tore bekommen haben.

Viel erstaunlicher finde ich, dass wir satte 11 Punkte mehr als erwartbar geholt haben. Ich glaube wir haben auch eine der besten Quoten für Punkte pro Tor, ohne es mit allen abgeglichen zu haben. Der Wert liegt bei ca. 1,3 und damit ähnlich wie der von Darmstadt.

Das zeigt aber auch, dass wir am Kader etwas verändern müssen. Dies geschieht nun auch mal mehr und mal weniger freiwillig. Die Gelegenheit aus dem Mittelfeld heraus gefährlicher zu werden sowie nach Standards sollte genutzt werden. Bachmann kann Fröde hier wohl zunächst einmal ersetzen, man darf aber gerne noch nachlegen. Mit Rossipal kommt was bei Flanken und Freistößen dazu. Für Malone sollte dann in der IV ebenso jemand mit Torgefahr kommen.

Aus dem Spiel heraus sollten wir schneller zum Abschluss kommen. Pröger und Fröling haben das in den letzten Spielen ja mehr und mehr umgesetzt. Nur nachlegen konnten wir in der Qualität nicht. Schröter lief zwar fast jedes Spiel allein aufa Tor zu, aber die letzte Überzeugung fehlte. Güler scheint hier nicht so viel nachzudenken wie es bei Morris scheint.

Wenn man das Ganze in einer solch hübschen Aufstellung sieht, macht es einen Angst.

Auch wenn er nie so performt hat wie erhofft, ist für den Spielertyp Haris kein wirklicher Ersatz in Sicht.
Trotz der Verpflichtung von Bachmann gibt es im Kader keinen Spieler mit wirklichen Spielmacherqualitäten.
Fröling kann man weder dem Sturm, noch dem Flügel oder dem Mittelfeld zuordnen. Das macht ihn m.E. so wichtig. Bedeutet aber auch, dass diese Positionen eben nicht allesamt doppelt besetzt sind.
Ein Innenverteidiger wird ja definitiv kommen. Aber du hast recht: es müsste noch ein zweiter her. Vielleicht ein ungeschliffener. Je nachdem, wer das Backup sein soll.
Das ich mit dem Sturm unzufrieden bin, habe ich ja auch im anderen thread offensiv vertreten. Aber das sieht man bei Hansa anders. Vielleicht bringt die letztendliche Aufstellung des Kaders der 2.Mannschaft Licht ins Dunkle.

Aus meiner Sicht kann man derzeit lediglich an zwei Bereiche einen Haken machen und das ist die TW-Position und zweitens das ZM.
IV: Meißner kann ich hier lediglich als Backup sehen, er ist nie der Rolle gerecht geworden für die er geholt wurde.
Aus meiner Sicht ist eine Trennung eigentlich die beste Lösung aber er hat halt Vertrag!
Bei Rossi bin ich zwiegespalten aber er war Stamm und kann sich sicher auch noch steigern.
Mein Fazit: Wir brauchen hier eher 3 anstelle 2 neue IV, zwei gestandene und einen jungen Perspektivspieler.
Wenn RvD gehalten werden kann würde ich mich freuen aber nicht zu jedem Preis!

LV: Ist für mich okay, die große Unbekannte ist die Gesundheit von Scherff!
RV: Hier muss Qualität her damit Neidhart endlich Konkurrenz hat die ihm Druck macht. Stört mich seit langem extrem, dass er mit seinen 08/15-Leistungen gesetzt ist!

LM: Kann ich so mit leben, die beiden machen sich gegenseitig Druck, für den Notfall kann Ingelsson hier einspringen.
ZM: Gut aufgestellt. Wenn ein entsprechender Spieler gefunden wird gerne mal ein richtiger 10er mit guten Standards!
RM: Pröger top, Schröter kein ausreichender Backup. Hier kann man die Qualität steigern aber er hat Vertrag!
Sturm: ME Hauptbaustelle…Breier guter Backup, Güler gute Ergänzung. Verhoek und Hinterseer reichen in der Form der letzten Saison einfach nicht. Hier sollte ein „Knaller“ gesucht und verpflichtet werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansafan1004 am 17.06.2023 um 08:26 Uhr bearbeitet