Kaderanalyse

Das denkt man vielleicht jedes Jahr, aber wo die Leute Recht haben, ist dass wir seit Jahren nicht mehr so früh einen so ausgewogenen Kader zusammen hatten. Letztes Jahr um diese Zeit hatten wir genau zwei einsatzbereite Flügelspieler, nämlich Opoku und Vollmann. Außerdem haben an den ersten Spieltagen noch Hildebrandt oder Königs in der Startelf gestanden, wo ich uns jetzt deutlich besser aufgestellt sehe. Zudem wurde ein gutes Gerüst mit Kolke, Sonnenberg, Riedel, Butzen, Breier gehalten. Du hast Recht, die Abgänge von Hüsing, Biankadi und Soukou waren damals extrem schmerzhaft. Dieses Jahr sehe ich bei den richtig schmerzhaften Abgängen eigentlich nur Opoku, bei allen weiteren Spielern bin ich zuversichtlich, dass wir sie gut ersetzen. Auch ein Bülow war bei Weitem nicht immer so stark wie Ende der letzten Saison.

Hier mal zwei beispielhafte Aufstellungen, die die Breite und Flexibilität unseres Kaders demonstrieren:

3-4-3:
Kolke - Riedel, Sonnenberg, Roßbach - Neidhart, Scherff - Rother, Bahn - Pulido, Breier, Vollmann

4-2-3-1:
Kolke - Butzen, Straith, Reinthaler, Roßbach - Herzog, Daedlow - Schulz, Litka, Engelhardt - Verhoek

Bei den Innenverteidigern bin ich mir sicher, dass Riedel und Sonne (und Roßbach bei 3-4-3) vor Reinthaler und Straith stehen. Im Mittelfeldzentrum wird Rother seinen Stammplatz Stand jetzt sicher haben, neben ihm vermute ich am ehesten Bahn (der mich bisher aber nicht besonders überzeugt hat). Offensiv wird sicherlich Litka spielen, wobei ich bei ihm gespannt bin, auf welcher Position er spielen wird. Überraschend, dass er gegen den HSV eine Halbzeit lang LAV gespielt hat. Ansonsten bin ich gespannt, ob Schulz, Pulido, Vollmann oder Engelhardt auf den Flügeln zum Einsatz kommen. So richtig herausgestochen hat für mich noch keiner von ihnen. Im Sturm sehe ich das Gesamtpaket Breier tendenziell etwas vor dem Gesamtpaket Verhoek, wobei er gegen tiefstehende Gegner und bei Standards vielleicht der passendere Spieler ist.

Da Löhmannsröben sicher die letzte Verpflichtung für unser zentrales Mittelfeld war, versuche ich mal einen Vergleich mit unseren dortigen Abgängen:

1. Rother für Bülow: Bülow wurde nicht gleichwertig ersetzt, aber ordentlich
2. Löhmannsröben für Öztürk: auch wenn viele, einschließlich mir selbst, nicht vor Begeisterung
ausflippen,denke ich trotzdem, dass Löhmannsröben etwas besser ist
3. Bahn für Nartey: leichte Verbesserung weil mehr Torgefahr
4. Litka für Pepic: Verbesserung, weil deutlich größere Torgefahr

Insgesamt sehe ich uns also etwas besser aufgestellt, was hauptsächlich daran liegt, dass unsere Abgänge so gut wie keine Torgefahr ausgestrahlt haben.

Versteh ich nicht so ganz. Ist es nicht viel mehr so, dass Butzen und Roßbach die geeigneten Kandidaten als Außenverteidiger in der Viererkette wären und Neidhart und Scherff als Schienenspieler in einer 3er bzw 5er Kette? Ist doch dann sogar recht gut gelöst und geplant meines Erachtens nach. Und es ist ja auch nicht so, dass Scherff und Neidhart für die 4er Kette nicht auch geeignete Kandidaten wären.

Ich habe vor allem in der zweiten Halbzeit gegen Stuttgart heute leider dieselben Probleme gesehen, die wir in der letzten Saison hatten:

1. Wir spielen überhastet und unruhig bei eigenem Ballbesitz!
Das meine ich bezogen auf die Abschlüsse, aber vor allem auch auf das Passspiel. In Halbzeit 2 hatten wir gefühlt eine Passquote von 20% und lange Zeit so gut wie keine Ballbesitzphase, in der der Ball nicht nach spätestens 2 Stationen weg war.

2. Wir haben keine Spieler, die in 1gegen1-Situationen gehen!
Sobald bei uns ein Gegenspieler in der Nähe ist, spielen wir einen Pass zum Mitspieler (oder zum Gegner...), weil wir kaum Spieler haben, die sich 1gegen1-Situationen zutrauen. Dadurch ist unser Offensivspiel sehr statisch, weil ja gerade dann, wenn mal ein Gegenspieler stehengelassen wird, auf einmal Räume geöffnet werden und die gegnerische Abwehr irgendwo Lücken aufreißen muss. Das kommt bei uns aber wenig vor - stattdessen Passspiel und das (siehe 1.) auch noch eher schlecht...

3. Unser Offensivspiel wirkt, als würden wir nie mit dem Ball trainieren!
Ich finde, dass wir defensiv weiterhin gut verschieben, die Gegenspieler übergeben und auch an Einsatz und Wille hat es heute (bei den meisten) nicht gemangelt. Aber sobald wir den Ball erobert haben, sehe ich bei unseren Spielern ein großes Fragezeichen über dem Kopf: "Was sollen wir denn jetzt machen?" Je näher wir dem Tor kommen, desto schlimmer wird es. Ich sehe da keine Laufwege und auch keinen richtigen Plan, wie wir zu Torabschlüssen kommen könnten. Dass diese Abschlüsse dann häufig auch noch kläglich sind, steht auf einem anderen Blatt, aber es wirken viele letzte und vorletzte Pässe eher zufällig als einstudiert.


Ich bin etwas ernüchtert, dass ich genau die gleichen Probleme wie letzte Saison trotz der Neuzugänge wieder gesehen habe. Vielleicht lags am Gegner (wobei ich Stuttgart wirklich schwach fand), vielleicht spielt sich das noch ein. Aber die Qualität, sich 1gegen1-Situationen zuzutrauen, hat uns mit Opoku wohl endgültig verlassen...

Ich möchte gerne das aufgreifen was @chrischi87 und @spence angerissen haben.

Im 3-4-3 oder 4-3-3 haben wir 4 Spieler die über die Außen kommen um im Prinzip eine Zielperson zu finden.
Das kann funktionieren wenn man gute Außen hat die vernünftige Pässe/Flanken reingeben oder einen richtig guten Stürmer, der die wenigen guten Pässe verwertet.

Aktuell haben wir mMn weder das eine noch das andere.

Einen Topstürmer zu finden wird ohne großes Kapital für Liga 3 unmöglich.

1-2 Außen die vernünftige Bälle reingeben können, sind mit Sicherheit noch eher zu bekommen. Zwei davon haben letzte Saison bei uns gespielt und haben bei ihren aktuellen Vereinen wenig zu melden ( Opoku, Granatowski) einen davon müsste man hoffentlich bekommen ( Granatowski wahrscheinlicher, da Opoku wohl in Liga 2 soll).
Es gibt mit Sicherheit noch andere Alternativen in Liga 1 oder 2,die durchaus die gesuchten Fähigkeiten besitzen.
Auch ein Marcel Heller ist noch auf dem Markt zum Beispiel,oder Ismail Azzaoui, Alexander Esswein.

Solange wir da keine Lösung gefunden haben, würde, ich einfach die Chancen erhöhen einen Abnehmer zu finden und mit 2 Stürmern spielen.

Im 3-4-1-2 sind wir flexibler. Litka hat gezeigt das er Spielfreude besitzt und der Schlüssel werden könnte, gerade wenn man ihm mehr Freiheiten gibt.
Mit 2 Stürmer sind wir auch unausrechenbarer und erhöhen die Anzahl der Spieler im Strafraum.
Löhmannsröben, Bahn und Litka hätten wir im Zentrum 3 Spieler die auf die zweiten Bälle pressen, um Druck aufzubauen.

Im Sturm kann ich mir auch Breier und Engelhardt vorstellen. Je nachdem gegen wen man spielt.

Ein User hat in den letzten Tagen geschrieben, daß das System nach den Stärken der Spieler gewählt werden sollte und nicht anders herum und ich glaube das Härtel aktuell das erste praktiziert und meine Variante die zweite ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Draven_afdfch am 16.09.2020 um 12:13 Uhr bearbeitet

Da Straith nun offiziell verabschiedet wurde zählt unser Kader 20 Feldspieler, was ich ziemlich mau finde im Anbetracht der knackigen Saison. Hier müssen jetzt eigentlich noch 2 Zugänge dazukommen. Aktuell haben wir den zweitkleinsten Kader der Liga. Ein Haching gönnt sich 15 (!) Spieler mehr als wir.

Der Straith-Abgang kommt Hansa natürlich zugute. Ein Spieler ohne Perspektive, aber einem sicher nicht niedrigen Gehalt ist nun weg und macht sowohl Platz im Kader als auch auf der Gehaltsliste.

Könnte mir vorstellen, dass man nun mit Riedel, Reinthaler, Roßbach, Sonnenberg und Löhmannsröben in der IV plant, dann wäre ein LV/LAV Spieler mit Stammplatzambitionen und als Konkurrenz für Scherff keine schlechte Option. Nicht ganz undenkbar, dass an der Mini-Story rund um Niemeyer doch etwas dran ist.

Dazu die bekannte Baustellen auf der linken Offensivseite. Für rechts stehen aktuell Farrona-Pulido, Schulz und Vollmann zur Verfügung, außerdem kommt ein Omladic auch irgendwann wieder zurück, damit kann man arbeiten. Links Außen drückt der Schuh am meisten, deswegen würde ich für die linke Seite gerne noch zwei Spieler mit Verstärkungspotenzial sehen.

Wir haben richtig gute Spieler. Nur setzen wir diese zur Zeit noch nicht entsprechend ein. Wir brauchen definitiv noch Spieler, aber dennoch haben wir einen richtig guten Kader zusammen bisher. Das wollte ich damit sagen. Besser geht immer. Aber besser ist halt nicht immer gleich auch besser. Siehe KFC Uerdingen in der letzten Saison. Super viele richtig gute Einzelspieler, aber keine Homogenität. Das will ich hier nicht. Ich möchte viele gute Einzelspieler, welche sich auch einordnen können und somit zu einer Einheit wachsen. Und das sehe ich momentan als möglich an. Und da muss es dann Neuzugänge geben, die sich da auch einfügen können und nicht "der" Superstar sein wollen.

Die größten Baustellen bleiben die offensiven Außenbahnen, das defensive Mittelfeld und teils die Außenverteidiger.
Das gute daran, man kann einige Baustellen ohne Neuzugänge schließen, in dem man einfach das Personal ändert und das ist der Punkt, den Härtel besser machen muss.

Das Problem bei den Außenverteidigern lässt sich mMn am einfachsten lösen, indem man Butzen wieder rechts ran lässt (hat gegen Duisburg gezeigt, dass er die beste Option dort ist) und Scherff Links. Neidhart ist für mich ein Unsicherheitsfaktor solange er Rechts spielt und links sehe ich ihn nicht vor Scherff, da er defensiv schlicht und physisch schlicht zu limitiert ist. Die Experimente mit Butzen als LV sollten wir jedenfalls auch schnell zu den Akten legen und für mich ist Scherff auch solide genug, um als LV in der 3. Liga zu spielen.

Ein weiteres großes Problem lässt sich auch intern lösen und das ist das defensive Mittelfeld. Rother und Löh sind 2 Zerstören und damit einfach einer zu viel auf dem Platz und dadurch berauben wir uns viel Kreativitätund Offensivpower. Hier muss man sich für einen entscheiden und dann einen kreativen als Gegenpart auf die Doppelsechs stellen. Aktuell sehe ich Löh ein klein wenig vor Rother, da er auch bei Standards deutlich gefährlicher ist. Den kreativen Part sollte Bahn übernehmen, weil er auf der 8/10 ein wenig in der Luft hängt und von hinten raus das Spiel viel besser lenken kann - mir gefiel es in der Vorbereitung gut, wenn er sich die Bälle vor der Abwehr selbst abholt hat.
Das wiederum öffnet die Tür für Litka, der dann auf der 8/10 spielen kann, wo er auch eindeutig am besten aufgehoben ist. Ein Spieler, der unserem Spiel, mit seiner Technik und Spielverständnis, wirklich gut tut.

Die letzte Baustelle sind die Außenbahnen und ein Teil lässt sich schon mal lösen, in dem man einfach Omladic von den Ketten lässt! Er ist heiß und fit, also warum noch länger zurückhalten? Prinzipiell eigentlich ein Neuzugang für die rechte Außenbahn.
Links ist die Seite, auf der unbending jemand neues kommen muss! Ob das nun die kolportierten Opoku (U23 Vorteil), Türpitz oder sonst wer ist, ist völlig egal - Hauptsache, derjenige bringt Geschwindigkeit mit und belebt unser Spiel.
Solange dort kein Neuzugang in Sicht ist sollte, mit einer Omladic Rückkehr, Pulido die Chance bekommen, wieder auf seiner angestammten, linken Seite zu spielen. Auf rechts leider völlig hinter den Erwartungen und auf lange Sicht auch nur ein Backup, aber auf Links findet er vielleicht wieder zu alter Stärke zurück.

Prinzipiell gehe ich davon aus, dass wir nur noch einen Neuzugang sehen werden und das wäre für mich auch völlig okay. Ich könnte aber auch verstehen, wenn zusätzlich jemand fürs DM oder ein AV kommt - Fakt ist aber, kommt mehr als einer, dann müssen da zwingend U23er bei sein, im Idealfall natürlich bereits die Verstärkung für die linke Außenbahnen.

100% Zustimmung! Wir sind auf der Doppelsechs mit Löhmannsröben und Rother einfach zu defensiv aufgestellt. Das ist meines Erachtens auch der Grund dafür, warum der Spielaufbau bislang sehr holperig war und wir viel zu oft mit langen und hohen Bällen aus der Abwehr operieren mussten. Also Löhmannsröben und Bahn auf die 6 und Litka davor in die Zentrale.
Die LV-Position kann sehr gut durch die Pferdelunge Scherff besetzt werden, der sich mit seiner Schnelligkeit immer wieder gefährlich in die Offensive einschalten kann.
Unbedingt und am dringendsten zu besetzen ist die Position des offensiven Linksaußen. Hier hoffe ich auf Berkan Taz von Union Berlin. Da sein Vertrag bei Union nur noch ein Jahr läuft, scheint ein Leihgeschäft nicht möglich bzw. der Vertrag müsste erst einmal verlängert werden.

Jetzt haben wir diese gruselige Halbzeit gegen Uerdingen gesehen und Härtel hat 2 Wechsel nur genutzt, nachdem er sich Anfang der Saison geärgert hat, dass die dritte Liga keine 5 Optionen mehr hat.
Kann Härtel den Jungs auf der Bank eigentlich noch deutlicher zeigen, dass er nichts von ihnen hält?

Schulz und Horn kamen, völlig unsichtbar. Verfügbar waren noch Daedlow, Engelhardt, Pulido, Rother.

Daedlow: keine Offensive Kraft, noch unsichtbarer wäre er aber auch nicht gewesen.
Rother: Defensiver Mann ohne Ideen nach vorne. Hätte ich auch nnicht gebracht.
Pulido: hier kommen ganz große Fragezeichen. Sicherlich zu früh um von einem totalen Fehleinkauf zu sprechen, aber will man sonst sagen? Härtel kannte ihn bereits vorher, müsste den Spieler einschätzen können. Was hat man sich von dieser Verpflichtung denn versprochen, wenn man ihn nicht in der Situation bringen kann? Mir unbegreiflich, was man sich bei ihm gedacht hat.
Engelhardt: warum sitzt der auf der Bank, wenn man ihn nicht bringen will? So grauenhaft wie diese Halbzeit war, versucht man doch von außen alles um noch einen Impuls zu bringen! Mir völlig egal, aus welchen Gründen Eric keine Option ist. Dann nimmt aber doch bitte Haufe aus der II oder von mir aus auch n Jungen aus der B Jugend, wenn man bei ihm ein besseres Gefühl hat!

Ich bin richtig angefressen ob der Nichtleistung von heute und der sich immer mehr andeutenden Kaderleichen.


Härtel im Interview, dass mit Omladic und Verhoek Optionen dazu kommen. Kein Wort zu Engelhardt oder Pulido. Auf Nachfrage zu Pulido sagt er, dass er seine Chancen nicht genutzt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kogge94 am 04.10.2020 um 15:05 Uhr bearbeitet