Kader Saison 2020/2021

Ich hänge nicht an 4-4-2 mit Doppel-6, es passt nur meiner Meinung nach tendenziell am besten zum momentanen Kader (inkl. der Neuverpflichtungen) und Trainer.

Ansonten sind wir gar nicht so weit auseinander wie es klingt. Die Frage ist ob wir mit EINEM System spielen oder während einer Saison und während des Spiels mit MEHREREN Systemen arbeitet (das Einwechseln eines zusätzlichen Stürmers bei Rückstand Minuten vor Schluss würde ich mal nicht dazurechnen).

Vorteile EIN System:
* weniger anspruchsvoll zu lernen
* Einspielen geht schneller (nicht unwichtig bei neu zusammengestelltem Kader)
* einfachere Kaderplanung und tendenziell kleinerer Kader (je ein Backup + Zusatztorwart + 1-2 Zusatzbackups an Schlüsselpositionen + ein paar Nachwuchsspieler)

Vorteile MEHRERE Systeme:
* Anpassung an den Gegner
* schlechter ausrechenbar
* flexiblere Reaktion bei Verletzungen

Rotieren geht bei beiden Versionen.

https://www.transfermarkt.de/markus-kauczinski/leistungsdatenDetail/trainer/6086/plus/0?saison_id=&verein_id=48&liga=3&wettbewerb_id=&trainer_id=

Wenn man sieht was da zwischen ST 11 und 32 los war, soll er ruhig mit 4-4-2 spielen.

Lieber Frosch, unterschätze mir die 3. Liga nicht.
Ich weiß nicht, ob die Spiele auch mal Live dir angeschaut hast.
Ob Sascha es plötzlich gelingt sich im 1:1 durchsetzen oder er plötzlich einen Abschluss entwickelnkann, wie man ihn von einem guten Offensivspieler erwarten muss, werden wir sehen.
Vielleicht lernt er in Liga 3 auch plötzlich Flanken zu schlagen.
Von ihm eine ansprechende Defensivleistung zu erwarten, wäre dann doch etwas zu viel verlangt, ober?

Es gibt diese Spieler, die nur in Liga 3 funktionieren. Ob er einer dieser Spieler sein kann?
Die Hoffnung soll man nicht aufgeben.

Bei Ehlers bin ich zumindest optimistischer , dass er z.B. neben einer IV-Kante mit 190 + x, wie Mai eine akzeptable Rolle spielen kann.
Jetzt wird sich zeigen, ob Kevin in der Lage ist, sich entscheident weiter zu entwickeln.
Stagniert er wie zuletzt, dann wird er auch in Liga 3 Probleme haben einen Stammplatz zu bekommen.

Minge hat ihm ja praktisch interne Konkurrenz vom Halse gehalten.
Sich gegen Müller z.B. in der IV durchzusetzen, war noch kein Qualtiätsbeweis.
Für einen wirklich guten IV fehlt ihm noch einiges.

Mir macht gegenwärtig noch die Offensive Sorgen.
Wir haben zwar jetzt viele Stürmer und Hängende Spitzen usw.
Was mir fehlt sind aber klassische Flügelspieler ala Stefaniak.
Es hat den Anschein, dass man aber gänzlich ohne solche Spieler plant. Hoffentlich geht das nicht in die Hose.

Jetzt aber mal ganz langsam. Weil man knapp 2 Monate vor Saisonstart noch kein schlagkräftiges offensives Mittelfeld hat, heißt es, dass wir ohne solche Spieler planen?

Entspannt euch alle mal wieder ein bisschen. Es werden zuerst die Spieler geholt an die man ran kommt und die eine gewisse Leistung versprechen (dazu passt auch das Alter, alle sind sehr (drittliga-)erfahren). Dabei ist die Position erstmal zweitrangig bzw. wird nicht so verpflichtet, dass man immer gleichmäßig viele Stürmer/Mittelfeldspieler/Verteidiger holt.

Die ganzen punktuellen Verstärkungen für die noch fehlenden Positionen werden erst später kommen können. Wir haben zwar fast Ende Juli, aber die alte Saison ist wegen Corona quasi gerade erst vorbei. Das scheinen mir viele schon wieder schnell zu vergessen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ch19r53is am 23.07.2020 um 14:02 Uhr bearbeitet

Ich würde zudem vermuten, dass man sich evtl. auch erst noch mal ein genaueres Bild vom Leistungsstand der Jungspunde machen will, die nun mal großteils im Offensivbereich beheimatet sind, um noch mal konkreter abschätzen zu können, wer sich da vielleicht für einen Kaderposten empfehlen kann. Wenn man da Kandidaten hat, denen man mittelfristig zumindest eine Rolle als Einwechsler zutraut, wäre es für deren Entwicklung vermutlich kontraproduktiv ihnen sämtliche Perspektiven zu verbauen.

Oder man wartet ab was bei den Verhandlungen mit der DFL rauskommt... Und holt dann erst die letzten spieler wenn klar ist in welcher Liga wir spielen

Ich glaube, wir sollten uns von dem Gedanken lösen, das es bei den Verhandlungen mit der DFL (falls sie überhaupt stattfinden) um den Ligaerhalt geht!? Vielmehr wird es um eine monetäre Zuwendung gehen!!

Ich denke, dass eine Abfindung auch die bessere Lösung wäre. Warum ? Zum einen sind sämtliche Neuverpflichtungen auf die 3. Liga ausgelegt. Wir können jetzt keinen Zweitligakader verpflichten und dann spielen wir plötzlich 3. Liga. Zum anderen ist es glaube ich auch besser in der 3. zu spielen, da der neue Kader sich ganz sicher auch erstmal finden und einspielen muss. Solch einen radikalen Umbruch steckt kein Team der Welt so einfach weg. Und als 3. muss man auch sagen, wir haben 17 Spieler transferiert oder in die Wüste geschickt. Einige von ihnen hatten nur Verträge für die 2. Liga. Was passiert, wenn jetzt die DFL kommt und sagt, ok, ihr spielt kommende Saison 2. Liga. Dann haben die plötzlich gültige Verträge und könnten auf die Erfüllung dieser bestehen. Halte ich rein rechtlich für eine absolute Gratwanderung. Im Gegenzug würde Dynamo plötzlich für einige Spieler eine Ablöse zustehen, welche sicher kein Verein gerne bezahlen wollen wird.

Bin ja eigentlich nicht abgeneigt von Kutschke. Jeff wird ja wohl noch wechseln. Nachdem man sich bisher mit Hosiner und Sohm in dieser Transferperiode ja mal tatsächlich darum gekümmert, auch Tore zu erzielen, sehe ich im Prinzip hauptsächlich noch die Außenverteidigerpositionen als offen. Dort werden mindestens noch zwei gute Spieler benötigt. Allerdings habe ich auch keine Ideee, wer dafür in Frage kommt.

https://www.transfermarkt.de/julian-korb/profil/spieler/77809

?

https://www.transfermarkt.de/matthias-ostrzolek/leistungsdaten/spieler/53669/plus/0?saison=2019

?

https://www.transfermarkt.de/jonas-carls/profil/spieler/239972

?

Schwierige Sache.