Kader 15/16

Im aktuellen Interview äußerte sich Meggie wie folgt:
1. "Enis Alushi, Christopher Buchtmann und Sebastian Maier haben Angebote von uns vorliegen. Es sind klare Zeitfenster definiert, in denen eine Entscheidung fallen wird."
Meine Meinung: über Verlängerungen von Sebi und Buchti würde ich mich freuen, bei Enis überwiegt meine Skespis.
2. Zu Nehrig: "Jetzt warten wir den Februar ab, wie er aus den Startlöchern kommt. Wir haben die Erwartung, genau wie er, dass er hier Stammspieler ist. Wir werden uns dann im März zusammensetzen, die Entwicklung analysieren und gemeinsam eine Entscheidung treffen."
Auch bei ihm wüsste ich im Moment nicht, ob wir ihn weiterhin verpflichten sollten. Hab da in jüngster Vergangenheit die verletzungsbedingten Ausfälle von Kringe und Thorandt in Erinnerung. Ok, jeder Körper tickt und regeneriert sich anners........Selbst wenn BN zuletzt aufsteigende Form zeigte hat er sich mAn nicht zu dem Burner entwickelt, wie ich es mir einst erwünscht habe.
3. Zu Verhoek: "Wir sind in dem Thema vollkommen offen....Wir werden es weiter beobachten und im März darüber entscheiden, wie es weitergeht."
Für mich auch ne Giga-Enttäuschung. Glaube nicht daran, dass er ins Ewald-System passt.

@ Gregerl: würdeste mir bitte eine "Knacki-pn" zukommen lassen? Wäre

Wenn ich Kaffeesatzleserei betreiben würde, würde ich sagen: Bei Vehoek stehen die Zeichen auf Abschied. Meggles Bemerkung "Wir wehren uns nicht gegen Leistung und warten jetzt die Entwicklung und die Perspektive ab" scheint mir da recht eindeutig zu sein.
Bei Nehrig ist die Formulierung nicht ganz so klar: "Bernd hat in der letzten Saison und in der Hinserie nicht allzu viele Spiele absolviert. Jetzt warten wir den Februar ab, wie er aus den Startlöchern kommt. Wir haben die Erwartung, genau wie er, dass er hier Stammspieler ist. Wir werden uns dann im März zusammensetzen, die Entwicklung analysieren und gemeinsam eine Entscheidung treffen." In meinen Ohren klingt dies ein wenig nach der Ansage: Wenn Du nicht Stamm spielst, kriegst Du auch keinen entsprechend honorierten Vertrag mehr. Ob dies dann Gehaltsreduktion, Abschied oder einfach ein starker Leistungsbezug in der Bezahlung wird?

Bemerkenswert fand ich noch seinen Schlußkommentar zur heißen Zeit auf dem Transfermarkt: "Wir werden aber nur etwas machen, wovon wir absolut überzeugt sind. Bei den bisherigen Transferaktivitäten passten für uns bislang weder das Preisniveau noch die Anforderungsprofile."

Klingt, als ob Meggle es genießt, niemanden holen zu müssen, und er sich schon auf die Schnäppchenjagd freut! Immerhin scheinen Lienen und er nicht nur eine genaue Vorstellung zu haben, welche Spielertypen der Mannschaft fehlen, sondern es scheint auch so, als ob es ihnen vor allem darum geht, mehr Qualität in den Kader zu bekommen, für die sie auch Geld in die Hand nehmen würden. Wäre schon eine etwas andere Transferpolitik als wir sie in den letzten Jahren gesehen haben.

Zu welchem Resümee würdest Du im Hinblick der " Transferpolitik wie wir sie in den letzten Jahren gesehen haben" kommen?

Naja, im wesentlichen haben wir auf ablösefreie Spieler, Talente und Leihspieler gesetzt. Die Spieler, für die wir Geld bezahlt haben, waren vorher aussortiert oder aus anderen Gründen nicht mehr wohl gelitten, und wir haben sie - soweit bekannt - deutlich unter damaligen MW bekommen (ob dies immer ein gutes Geschäft war, sei dahingestellt). Wenn wir nun neben relativ unbeschriebenen Talenten auch Spieler holen, die ihre Qualität schon nachgewiesen haben (sei es als "gestandene Profis", die uns in der Tat von der Altersstruktur ein bißchen abgehen, wenn man auf die erste 11 schaut, oder sei es, weil sie ihr Talent schon nachgewiesen haben) und dafür Geld auf den Tisch legen, ist dies m.E. schon eine Veränderung der Transferpolitik. Aber falls wir nächste Saison tatsächlich um den Aufstieg mitspielen wollen, wird es wohl auch nicht anders gehen.

Laut unserem Geschäftsführer ist sich unser Verein mit einem Zweitligastürmer und dessen Berater einig über einen Wechsel zu uns, nur der "abgebende" Verein sucht anscheinend vorher noch Ersatz. Jetzt ist bei uns das (sehr vage) Gerücht aufgetaucht das es sich dabei um Verhoek handelt , würde ja zum obigen Post passen. Weiß da jemand was?

Hier jemanden zu finden, der etwas vor der offiziellen Verkündung weiß, dürfte sehr schwierig werden. Normalerweise dringt bei anstehenden Transfers nix nach außen. Insofern beziehen wir hier unsere Infos fast ausschließlich von den abgebenden / aufnehmenden Vereinen.
Generell ist klar, daß man Verhoek keine Steine in den Weg legen würde (was freilich nicht heißt, daß er zwangsläufig ablösefrei käme - Meggle ist da etwas eigen). Auch ist bekannt, daß wir grundsätzlich auf der Suche nach einem weiteren Stürmer sind; seit dem feststehenden Wechsel von Thy wohl eher nach zwei.
Sollte an dem vagen Verhoek-Gerücht etwas dran sein (ich bin mir nicht so sicher, ob man einem Zweitligisten empfehlen sollte, ihn unter Vertrag zu nehmen - andererseits haben auch andere Stürmer, die bei uns nicht funktioniert haben, hinterher wieder Leistung gebracht, und lt. Lienen hat sich Verhoek wohl in der Winterpause verbessert gezeigt), ist es tatsächlich sehr wahrscheinlich, daß vorher feststehen muß, daß wir einen MS als Ersatz bekommen , da Empen RL spielt und spielen soll, so daß wir im Falle eines Wechsels von Verhoek ansonsten nur noch Thy hätten. Insofern könnte es durchaus passen.

Vielen Dank für die ausführliche Antwort.

Mickels erhält einen Vertrag bis zum Ende der Saison und wird in der U23 der Kiezkicker zum Einsatz kommen.

Gehört nun also zum U23 Kader.

Wozu haben wir denn nen Kaderfaden?
Schließlich könnte auch die Frage gestellt werden "kein neuer Spieler, Top oder Flopp?"
Meggie ließ ja nicht nur im Samstagsinterview verlauten "es macht also nur Sinn, einen Spieler zu verpflichten, wenn wir ihn entweder für einen längeren Zeitraum holen können oder wenn klar ist, dass uns der Spieler sofort weiterhilft."
Damit stellen sich folgende Fragen:
keine entsprechenden gefunden?
oder hamse nicht ins Preis-/Leistungsgefüge gepasst?
oder keine Freigabe von den bisherigen Vereinen bekommen?
Ein Vorteil gibt es freilich, nämlich die Chance für den ein oder anderen Nachwuchsspieler bei den Profis Spielpraxis erhalten zu können. Natürlich unter den Voraussetzungen, dass unsere Zwote recht schnell den Kopf auser Abstiegsschlinge ziehen kann und es bei uns mehr oder weniger "nur noch" um nen eh schon gesicherten Mittelfeldplatz geht. Ich hoff ja nicht, dass demnächst massenweise Verletzungspech, Formschwäche und/oder Kartensperren auftreten......
Zum Thema Stürmer: es müsste schon ein spezieller sein, der da im Ewald-System sofort (also ohne Vorbereitung bei uns, wie es bei ner last-minute-Verpflichtung gewesen wäre) weiter helfen hätte können. Und zu John: ich habe es so raus gelesen, dass er weggehen wollte - und zwar jetzt. Ob es soooo der Bringer ist, jemanden halten zu wollen, der eh schon woanners nen Vertrag hat?

Da ich (zurecht) darauf hingewiesen wurde, das die weiterführende Thematik in diesen Faden gehört, ziehe ich Femmebanals Beitrag mal hier herüber:



Sorry, aber ich kann Dir in fast allen Punkten nicht zustimmen: Einzig bei Deinem Wunsch, nächstes Jahr eine ausgewogenere Spielweise zu sehen und bei Deiner Einschätzung, daß die Sommertransfers (und wie einschlagen) die Richtung vorgeben werden, bin ich bei Dir.

Für mich ist es Fakt, daß wir bei den Sommertransfers keine wirkliche Niete gezogen haben, aber einige Spieler mehr bringen, als von Ihnen zu erwarten war. Nun wird Meggle sicherlich nicht allein die Transfers entscheiden - aber Lienen auch nicht. Und da Meggle nuneinmal auch den Kopf hinhalten muß, wenn`s schiefläuft, gebührt ihn auch Lob und Anerkennung für die guten Transfers (abgesehen davon, daß er mich mit seiner Verhandlungsführung voll überzeugt hat. Siehe Sobiech, siehe Halstenberg, siehe aber auch einen gewissen Herrn Stenzel, der dann eben nicht gekommen ist). Die Behauptung, daß dies vor allem Lienens Trainingsarbeit geschuldet ist, finde ich, ehrlich gesagt, etwas befremdlich. Schließlich haben Dudziak und Hornschuh quasi "aus dem Stand" gute Spiele abgeliefert, ohne daß sie vorher allzu viel Trainingszeit unter Lienen gehabt hätten.

Ich kann auch Deiner Einschätzung nicht zustimmen, daß unsere sportliche Führung uns im Niemandsland der Liga sieht oder nicht "zeitnah" wieder um den Aufstieg mitspielen will. Sie wollen es dieses Jahr nicht, und dafür gibt es drei gute Gründe: Die ersten beiden heißen Leipzig und Freiburg. Der dritte ist, daß die Mannschaft, realistisch betrachtet, schlicht nicht die Qualität dazu hat. Ich lese aber die vielfach wiederholte Anmerkung, man wolle nur Spieler holen, die "sofort weiterhelfen" mit der Betonung auf "weiterhelfen". Hätten sie einfach nur Namen oder Durchschnitt verpflichten wollen, hätte es davon genügend auf dem Markt gegeben. Ich glaube (und meine auch gelesen zu haben), daß unsere sportliche Leitung auch der Ansicht ist, daß die Mannschaft mehr Qualität braucht, gerade im offensiven Bereich. Und zwar schon eine Nummer größer, als dies z.B. ein Sylvestr verkörpert. Ich bin vermutlich nicht der einzige, der der Ansicht ist, daß wir in den nächsten 1-3 Jahren (je nachdem, wer absteigt - da muß man realistisch sein) ein ernsthafter Kandidat für die Aufstiegsplätze sein werden. So hat z.B. der "Kicker" nicht umsonst diversen unserer Defensivakteure bescheinigt, für Zweitligaverhältnisse überdurschnittliches bis herausragendes Niveau zu haben.
Schließlich sehe ich auch Deinen Punkt mit den "Leistungsträgern" nicht. Ziereis hat gerade verlängert, der Rest hat noch Verträge für die nächste Saison. Du hast sicher recht, daß es keineswegs ausgemacht ist, ob wir sie alle halten können. Aber ernstlich mit Erstligisten konkurrieren können wir gehaltstechnisch ebenso wenig wie die anderen "normalen" Zweitligavereine. Da darf man es weder dem Verein noch dem Spieler verübeln, wenn einer von denen sich lieber für ein deutlich höheres Salär in der BuLi beweisen will. Ich behaupte aber mal, daß keiner von denen zu einem anderen Zweitligisten wechseln wird (außer einer der "großen" Vereine steigt ab und macht die Taschen auf, wie damals Köln mit Lehmann), jedenfalls nicht wegen der besseren Perspektive. Von den Spielern, deren Vertrag dieses Jahr ausläuft, dürften hingegen, mit Ausnahme von Maier, alle froh sein, wenn sie bei uns noch einen Anschlußvertrag erhalten. Was nicht bei allen der Fall sein wird (und obwohl ich Maier gerne noch weiter bei uns sähe - allerdings mit ernster Konkurrenz und nicht als selbstverständlich gesetzter Stamm -, selbst sein Weggang würde das Niveau der Mannschaft nicht senken, ebensowenig wie der Abgang Thys).
Insofern sehe ich dem kommenden Sommertheater zwar mit Spannung, aber auch mit Zuversicht entgegen. Ich sage voraus, daß wir im Sommer drei, vier Neuzugänge sehen werden, die wahrscheinlich keinen in Deutschland geläufigen Namen haben werden, aber bei denen unsere sportliche Leitung überzeugt davon ist, daß sie deutlich mehr als nur durchschnittliche Qualität für die Zweite Liga bieten (und zwar nicht ihrem Talent nach!). Und sollte dies zutreffen, tja, dann spielen wir in der Tat schon nächstes Jahr um den Aufstieg mit. Ganz geplant.