Zitat von okey-dokey:
welche Gründe dafür ausschlaggebend gewesen sind. Hoffentlich keine persönlichen Animositäten seitens des Trainerteams oder der Sportlichen Leitung. Rein leistungsmäßig kann´s ja wohl nicht begründet sein. Kohle? Verletzungen?

Tja, welche Gründe kann es denn geben, dass ein aktuell gesunder Spieler trotz ordentlicher bis guter Leistungen auf Bank/Tribüne zurückversetzt wird und ihm ein anderer trotz wiederholter schlechter/sehr schlechter Leistungen vorgezogen wird?

Mir fällt außer persönlicher Animositäten und Inkompetenz nichts ein.
(Was ja nichts heißen muss.)


Falls ein Trainer übrigens entschiede, mit einem Spieler aus persönlichen Gründen nicht über die Vertragslaufzeit hinaus zusammenarbeiten zu wollen, könnte ich das ja noch nachvollziehen.
Aber den sportlichen und damit wirtschaftlichen Erfolg seines Arbeitgebers seinen persönlichen Animostäten/Sympathien unterzuordnen, WÄRE m. E. ein Fallbeil.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thebrake am 13.04.2014 um 10:04 Uhr bearbeitet

Zitat von okey-dokey:
Ich möcht jetzt noch die offizielle Verlautbarung aufer hp lesen.
Sollte sich dies jedoch bewahrheiten, würde mich interessieren, welche Gründe dafür ausschlaggebend gewesen sind. Hoffentlich keine persönlichen Animositäten seitens des Trainerteams oder der Sportlichen Leitung. Rein leistungsmäßig kann´s ja wohl nicht begründet sein. Kohle? Verletzungen?

Kann nur hoffen, dass RA, oder wer auch immer diese Entscheidung gefällt hat, nen "Plan B" parat hat, denn die Personalsituation inner IV, im Falle eines Wegganges von Mohr, würde ich momentan als sehr unbefriedigend einschätzen.

Im Zweifel gehe ich da immer erst einmal von "für die Angeklagten" aus und nehme den harmlosesten Grund an. Wäre in dem Fall das Geld. Denkbar etwa, dass Mohr wie ein Stammspieler vergütet werden möchte, der Verein so viel Geld aber nicht ausgeben mag.
Kann natürlich auch jede Menge andere Gründe haben, aber solange nichts nach außen dringt, bringt auch spekulieren nicht allzu viel.

Ich persönlich finde es schade, dass Mohr/Gonther offensichtlich nie eine echte Chance hatten, sich als Abwehrduo zu etablieren und befürchte, dass man mit Thorandt/Ziereis neben Gonther plant. Finde ich ein wenig dünn, denn das würde ja bedeuten, dass als Backup für Gonther nur Kalla eingeplant ist. Mangels Spielpraxis seitens Kalla und überhaupt solcher Zusammenstellung der Viererkette ist das nicht ohne Risiko.

Vielleicht hat Azzouzi aber ja auch schon einen neuen IVer im Auge, und das ist hinter den Kulissen jetzt bereits sicher. Das wäre natürlich der angenehmste Grund, denn das würde weniger gegen Mohr, sondern eher für die Hoffnungen auf diesen anderen Spieler sprechen.

Zitat von halbfan:

Im Zweifel gehe ich da immer erst einmal von "für die Angeklagten" aus und nehme den harmlosesten Grund an. Wäre in dem Fall das Geld. Denkbar etwa, dass Mohr wie ein Stammspieler vergütet werden möchte, der Verein so viel Geld aber nicht ausgeben mag.
Kann natürlich auch jede Menge andere Gründe haben, aber solange nichts nach außen dringt, bringt auch spekulieren nicht allzu viel.

Die aktuelle Ausbotung von Mohr kann ja nun nicht an seinem Gehalt liegen. Er spielt nicht trotz guter/ordentlicher Leistungen. An seiner Stelle spielen/spielt Spieler/ein Spieler mit deutlich schlechteren Leistungen. Und das in einer Phase, in der ein Aufstieg noch möglich ist/war, also ein Verweis auf ein Einspielen für die kommende Saison nicht griffe.
Und das ist ein deutliches Indiz dafür, dass andere Gründe vorliegen. Natürlich spekulativ. Aber das ist ein "für die Angeklagten" natürlich auch. ;)

Mohr wurde als einer der TOP-IV in Liga von Paderborn geholt und wird dementsprechend verdienen.

Schaut man sich dann an das er von 2 Spielzeiten nicht mal die Hälfte der Einsätze absolviert hat ist für mich eine Nicht-Verlängerung nur schlüssig.

Tut mir zwar leid, da ich mich damals nach seiner Verpflichtung gefreut hatte, aber ehrlich gesagt waren da auch nie die überragenden Leistungen.

Bin gespannt wen man als Ersatz holen wird.



Was ich nun wirklich nicht verstehe ist warum man Kringe verlängern will. Geht gar nicht, wobei Kringe das personifizierte Gehen ist wenn man die Laufgeschwindikeit berücksichtigt. ;-)

Dann hätte man wohl schon 19 Spieler zusammen, wenn man Daube ebenfalls hält, fehlen also ca. 6-7 Spieler(die ich mit Großbuchstaben markiert habe)


-Tschauner (2015)
-Himmelmann (2016)
-BIEREN(??)

Abwehr:

-Kalla (2015)
-Schachten (2015)
-Sebastian Neumann oder Marvraj oder Benjamin Hübner
-Nehrig (2016)
-Ziereis (2016)
-Thorandt (2015+Option)
-Gonther (2017)
- BUBALLA

Mittelfeld:

-Buchtmann (2016)
-Rzatkowski (2016)
-Maier (2016)
-Trybull (2017)
-Choi(2015 + Option)
-Daube(wohl bis 2016)
-Kringe(wohl 1 Jahr bis2015)
-BAXTER BAHN(???)
-Halstenberg(2016)
-????
-????

Sturm:

-Nöthe (2016)
-Verhoek (2016)
-Thy (2016)
-Atlason = oder doch Gregortisch ?

Das Angebot an Kringe hat mich jetzt auch überrascht. Auf der anderen Seite sieht man diese Saison, dass er als Joker ja doch immer wieder sehr wertvoll ist. Kann mir vorstellen, dass der Vertrag ähnlich wie jener Thorandts gestrickt ist.

Zu Mohr braucht man nun auch nicht mehr viel zu spekulieren. Der Verein hat sich gegen ihn entschieden, fertig. Ist nun einmal so. Kritik kann dann gerne zur nächsten Saison kommen, falls kein neuer Abwehrspieler geholt werden wird. Was ich mir aber schwerlich vorstellen kann, denn für eine Mannschaft die rauf will, sind wir genau dort sehr, eigentlich zu dünn besetzt.

Aus diesem Artikel: http://www.mopo.de/st-pauli/aufstieg-ade--18-vertraege-fix--st--pauli-plant-den-naechsten-anlauf,5067040,26837288.html lässt sich ableiten, mit welchen Entscheidungen wir wohl demnäx rechnen können, aber zunächst mal ne allgemeine Aussage:
RA: „Es kommen jeweils drei bis vier junge Leute aus unserem Nachwuchs und externe Spieler dazu.“
1. Daube, RA hierzu „Wir haben ihm sehr frühzeitig gesagt, dass wir mit ihm weitermachen wollen. Er hat sich Ende der vergangenen Saison freigeschwommen. Dieses Jahr war wegen seiner Verletzungen zum Vergessen, aber wir halten sehr viel von ihm."
Da hat sich wohl einiges zum Positiven hin verändert, denn, wenn mich mein Gedächtnis nicht trügt, wurde ihm so ca. vor 1,5 Jahren mal "empfohlen", auch für einen Vereinswechsel offen zu sein, damit er sich wo auch immer weiter entwickeln könne.
2. Bzgl. Kringe ist ein ähnliches Angebot wie bei Torre denkbar, 1 Jahr + Option. Ob er zu den Spitzenverdienern gehört?
3. Thema Gregor zu dem RA wie folgt zitiert wird: „Wir wollen mit dem Berater von Michael und dem Verein noch mal sprechen.“ Im Artikel wird geschrieben, dass seitens unseres Vereins zwar grünes Licht gegeben worden wäre, jedoch eine vermeintliche Ablöse von 500 Riesen im Raum stünde. Mal sehen..........

Zitat von okey-dokey:
Aus diesem Artikel: http://www.mopo.de/st-pauli/aufstieg-ade--18-vertraege-fix--st--pauli-plant-den-naechsten-anlauf,5067040,26837288.html lässt sich ableiten, mit welchen Entscheidungen wir wohl demnäx rechnen können, aber zunächst mal ne allgemeine Aussage:
RA: „Es kommen jeweils drei bis vier junge Leute aus unserem Nachwuchs und externe Spieler dazu.“


Ich verstehe nicht warum wir also in Summe 6-8 neue Leute holen. Ist dann der Kader nicht etwas groß?

Uns verlassen bis jetzt 3 Spieler (Bartels, Mohr und Schindler). Das bedeutet dass der Kader von derzeit 27 um bis zu 5 Spieler auf 32 erhöht wird. Ich finde dass etwas viel.

Die einzig logische Erklärung ist für mich dass noch Spieler verkauft werden, oder sehe ich dies falsch?

Zitat von GG1910:
Zitat von okey-dokey:
Aus diesem Artikel: http://www.mopo.de/st-pauli/aufstieg-ade--18-vertraege-fix--st--pauli-plant-den-naechsten-anlauf,5067040,26837288.html lässt sich ableiten, mit welchen Entscheidungen wir wohl demnäx rechnen können, aber zunächst mal ne allgemeine Aussage:
RA: „Es kommen jeweils drei bis vier junge Leute aus unserem Nachwuchs und externe Spieler dazu.“


Ich verstehe nicht warum wir also in Summe 6-8 neue Leute holen. Ist dann der Kader nicht etwas groß?

Uns verlassen bis jetzt 3 Spieler (Bartels, Mohr und Schindler). Das bedeutet dass der Kader von derzeit 27 um bis zu 5 Spieler auf 32 erhöht wird. Ich finde dass etwas viel.

Die einzig logische Erklärung ist für mich dass noch Spieler verkauft werden, oder sehe ich dies falsch?

Das sieht nur auf den ersten Blick so dick aus.
Von den drei bis vier jungen Leuten aus dem Nachwuchs sind doch drei ohnehin jetzt schon im Kader: Kurt, Choi und Startsev. Letzterer wird möglicherweise ausgewechselt, vielleicht durch Bahn oder Pini. Kommen beide, dann biste schon bei vier, aber nur einem Mann mehr im Vergleich zu dieser Saison. Mit dem Unterschied, dass sie nächste Saison möglicherweise mehr Spielanteile erhalten als diese.

Vier Abgänge, ergänzt um, sagen wir mal, drei Zugänge: Einen spielstarken 10er, einen für die Außenbahn, einen als RV. Wünschenswert wären vier, noch einen spielstarken IV. Man sieht ja bei Sandhausen, wie viel eine gute Abwehr bringt.

Das wäre de facto ein Spieler mehr im Vergleich zu dieser Saison. 28er-Kader klingt nach viel, wenn man aber bedenkt, dass vier davon ein Nachwuchsgehalt erhalten, einer davon Heerwagen, der sicher auch nicht üppig verdienen wird und uns Topverdiener wie Boll (den hast du bei unseren Abgängen da oben vergessen), Mohr und Bartels verlassen, dann werden wir uns schon nicht überschulden. ;)

Zitat von halbfan:
Zitat von GG1910:
Zitat von okey-dokey:
Aus diesem Artikel: http://www.mopo.de/st-pauli/aufstieg-ade--18-vertraege-fix--st--pauli-plant-den-naechsten-anlauf,5067040,26837288.html lässt sich ableiten, mit welchen Entscheidungen wir wohl demnäx rechnen können, aber zunächst mal ne allgemeine Aussage:
RA: „Es kommen jeweils drei bis vier junge Leute aus unserem Nachwuchs und externe Spieler dazu.“


Ich verstehe nicht warum wir also in Summe 6-8 neue Leute holen. Ist dann der Kader nicht etwas groß?

Uns verlassen bis jetzt 3 Spieler (Bartels, Mohr und Schindler). Das bedeutet dass der Kader von derzeit 27 um bis zu 5 Spieler auf 32 erhöht wird. Ich finde dass etwas viel.

Die einzig logische Erklärung ist für mich dass noch Spieler verkauft werden, oder sehe ich dies falsch?

Das sieht nur auf den ersten Blick so dick aus.
Von den drei bis vier jungen Leuten aus dem Nachwuchs sind doch drei ohnehin jetzt schon im Kader: Kurt, Choi und Startsev. Letzterer wird möglicherweise ausgewechselt, vielleicht durch Bahn oder Pini. Kommen beide, dann biste schon bei vier, aber nur einem Mann mehr im Vergleich zu dieser Saison. Mit dem Unterschied, dass sie nächste Saison möglicherweise mehr Spielanteile erhalten als diese.

Vier Abgänge, ergänzt um, sagen wir mal, drei Zugänge: Einen spielstarken 10er, einen für die Außenbahn, einen als RV. Wünschenswert wären vier, noch einen spielstarken IV. Man sieht ja bei Sandhausen, wie viel eine gute Abwehr bringt.

Das wäre de facto ein Spieler mehr im Vergleich zu dieser Saison. 28er-Kader klingt nach viel, wenn man aber bedenkt, dass vier davon ein Nachwuchsgehalt erhalten, einer davon Heerwagen, der sicher auch nicht üppig verdienen wird und uns Topverdiener wie Boll (den hast du bei unseren Abgängen da oben vergessen), Mohr und Bartels verlassen, dann werden wir uns schon nicht überschulden. ;)

Ok Danke für die Erklärung bei den Nachwuchsspielern. Ich hatte es jetzt so interpretiert, dass noch zusätzlich 3-4 neue kommen. Was dann natürlich auch sehr viel wäre wenn Kurt, Choi, Startsev plus 3-4 neue kommen.

Bei den gestandenen Spielern (ich hoffe ich trete damit keinem Nachwuchsspieler auf die Füße) finde ich auch 3-4 neue Spieler nicht viel. Aber wie ich Bolller unseren Capitano in meiner Aufzählung vergessen konnte, kann ich nur durch Verdrängung der leider düsteren Realität erlären und mich dafür schämen. Gibt es hier eine Ecke zum schämen?

Einen 28er Kader finde ich auch in Ordnung und vielleicht ist man bei uns so optimistisch dass man von einer längeren Doppelbelastung ausgeht. Es soll das so Spiele geben an denen wir auch teilnehmen könnten. Die die dies bisher ordentlich gemacht haben spielen heute und morgen Abend.

Rachid sollte, sofern noch nicht geschehen, nochmal bei Lasse Sobiech nachhaken. Als er noch bei uns gespielt hat ist er mir schon beim ersten (Heim-) Spiel in Lübeck als Abwehrspieler mit sehr gutem Auge für das bei uns fehlendem Aufbauspiel nach vorne aufgefallen. Leider war er bei uns nicht immer fit, bei Fürth danach trotz Torgefährlichkeit nicht immer erste Wahl und beim Verein von der MvA nicht unsensibel genug um mit deren (Minus-) Support der dortigen Fans umzugehen.
Ausleihe mit KO sollte doch wohl möglich sein. Bei uns könnte er sich auch mal Schnitzer leisten ohne dann gleich ausgepfiffen zu werden und wäre für uns trotzdem eine große Hilfe für den angepeilten Aufstieg nächste Saison.