Zitat von Tobster:
Das du hier dann Kringe als Beispiel anführst, finde ich hingegen eher amüsant. Da ist gerade der Vertrag verlängert worden (offensichtlich nach reiflich Überlegungen).....
Ich finde nichts darüber, dass mit ihm schon verlängert worden ist.

Zitat von okey-dokey:
Zitat von Tobster:
Das du hier dann Kringe als Beispiel anführst, finde ich hingegen eher amüsant. Da ist gerade der Vertrag verlängert worden (offensichtlich nach reiflich Überlegungen).....
Ich finde nichts darüber, dass mit ihm schon verlängert worden ist.

http://www.abendblatt.de/sport/fussball/st-pauli/article126918251/Neuer-Vertrag-fuer-Routinier-Kringe-aber-Mohr-muss-gehen.html

Ich hab das "praktisch" überlesen ;)

Zitat von Tobster:
Zitat von okey-dokey:
Zitat von Tobster:
Das du hier dann Kringe als Beispiel anführst, finde ich hingegen eher amüsant. Da ist gerade der Vertrag verlängert worden (offensichtlich nach reiflich Überlegungen).....
Ich finde nichts darüber, dass mit ihm schon verlängert worden ist.

http://www.abendblatt.de/sport/fussball/st-pauli/article126918251/Neuer-Vertrag-fuer-Routinier-Kringe-aber-Mohr-muss-gehen.html

Ich hab das "praktisch" überlesen ;)

Und genau das ist das hüpfende Komma. Das ist exakt zwei Wochen her, keine (sonst übliche ) Bestätigung auf der HP, nicht mal eine anderweitige neue Wasserstandsmeldung und (Nachtigal.....) Kringe wird nicht mehr eingesetzt.

Zitat von Millerntor95:

Man möchte also einen AV einen OM und einen ST verpflichten.
Ich glaube, mit offensivem Mittelfeldmann ist nicht unbedingt ein ZOM gemeint, sonder vielmehr RM/RA bzw. LM/LA.
Görlitz, an dem wir scheinbar interessiert sind/waren, ist ja eben ein solcher.

Und, wenn wir keinen neuen IV mit Stammplatzpotenzial bekommen, wird das mit dem oberen Drittel auch eher eng, vermute ich.

Aber mal der Reihe nach:

#TW#
Tschauner und Himmelmann sind bestimmt kein schlechtes Duo und ich hoffe, dass es diesen Sommer wirklich mal einen offenen Kampf gibt.

#AV#
Schachten, Nehrig und Halstenberg (Ziereis) haben wir da, wobei Ziere für mich einfach keiner ist. Ist nicht böse gemeint. Halstenberg hat eine gute erste Saison gespielt, aber für Ambitionen ist das von Stellungsspiel her einfach (noch ?) zu wenig. Über Schachten brauchen wir nicht reden, aber Nehrig muss sich steigern. Dass hier jemand gesucht wird, ist also logisch.

#IV#
Thorandt, Gonther, Ziereis und Kalla sind jetzt nicht unbedingt das stärkste Quartett der Liga. Mohr fand ich übrigens auch nicht sonderlich überzeugend in seinen wenigen Einsätzen. Die vielen Gegentore würde ich der Verteidigung aber nicht (allein) zuschreiben, sondern unserem miesen Defensivverhalten. Trotzdem wird Thorre nicht jünger/besser und die Alternativen sind auch nicht geeignet, wenn man eine Spitzenmannschaft haben möchte.

#ZDM#
Für mich steht mittlerweile fest, dass Buchtmann keiner ist (ZDM). So viele Gelbe sind irgendwann auch ein Ausdruck von schlechtem Zweikampfverhalten und/oder schlechtem Stellungsspiel. Ich dachte, dass Trybull dazu ein guter Partner wäre (Trybull 6, Buchtmann 8). Bisher lief das noch nicht, oder Trybull durfte nicht spielen, oder wir haben Raute gespielt.
Den beiden würde ich es im 4-2-3-1 oder flachem 4-4-2 aber zutrauen.

#RM/LM#
Maier braucht, glaube ich, einfach noch Zeit. Ich weiß nciht, ob es die eigene Erwartungshaltung ist, oder die momentane Verfassung der Mannschaft, die es einem so jungen Burschen nicht einfach macht. Dass sich Thy spielerisch noch steigert, glaube ich nicht. Er ist ein Kämpfer, aber wird weder ein Kombinationsmonster noch ein Knipser.
Ratsche ist stets bemüht, aber auch gerne mit schrecklichen Phasen. Mir persönlich geht`s dazu auf den Keks, dass er so gerne abhebt, da mag ich bei ihm aber auch besonders kritisch sein (weiß ich nicht).

#ST#
Thy (s.o.), Nöthe, Verhoek und Gregoritsch (?).
Von Verhoek bin ich ein wenig enttäuscht, aber so wie unsere Stürmer hin und her rotiert wurden, wundert es mich überhaupt nicht, dass weder Verhoek noch Nöthe einen richtigen Lauf hatten. Ein Stürmer braucht (Selbst-) Vertrauen vom Trainer. Das sieht man doch immer wieder - egal in welcher Mannschaft. Ich denke da auch gerne an Ginni, obwohl der scheinbar wirklich eine Nummer stärker war als die unsrigen. Trotzdem laste ich das "Nichttreffen" auch Vrabec an, weil unsere Stürmer völlig von der Rolle wirken. Der Eine, bei dem das nciht so war (Nöthe), durfte dafür nciht mehr spielen. Wtf!

Es muss sich also auf jeden Fall was im Kader ändern, sonst wird das bitter. Auf der einen Seite muss ein Trainer 11-14 Leuten die Zeit geben, damit sie sich einspielen können und es müssen Neue her. Und das in jedem Mannschaftsteil. Ansonsten verstehe ich die Zielsetzung "mittelfristiger ( :ugly ) Aufstieg" überhaupt nicht.

*just my two cents*

und der fehlenden Defensivklasse Buchtmanns. Für mich steht mittlerweile fest, dass er kein 6er ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kaipi82 am 28.04.2014 um 13:51 Uhr bearbeitet

Zitat von Kaipi82:
Zitat von Millerntor95:

Man möchte also einen AV einen OM und einen ST verpflichten.
Ich glaube, mit offensivem Mittelfeldmann ist nicht unbedingt ein ZOM gemeint, sonder vielmehr RM/RA bzw. LM/LA.
Görlitz, an dem wir scheinbar interessiert sind/waren, ist ja eben ein solcher.

Und, wenn wir keinen neuen IV mit Stammplatzpotenzial bekommen, wird das mit dem oberen Drittel auch eher eng, vermute ich.

Aber mal der Reihe nach:

#TW#
Tschauner und Himmelmann sind bestimmt kein schlechtes Duo und ich hoffe, dass es diesen Sommer wirklich mal einen offenen Kampf gibt.

#AV#
Schachten, Nehrig und Halstenberg (Ziereis) haben wir da, wobei Ziere für mich einfach keiner ist. Ist nicht böse gemeint. Halstenberg hat eine gute erste Saison gespielt, aber für Ambitionen ist das von Stellungsspiel her einfach (noch ?) zu wenig. Über Schachten brauchen wir nicht reden, aber Nehrig muss sich steigern. Dass hier jemand gesucht wird, ist also logisch.

#IV#
Thorandt, Gonther, Ziereis und Kalla sind jetzt nicht unbedingt das stärkste Quartett der Liga. Mohr fand ich übrigens auch nicht sonderlich überzeugend in seinen wenigen Einsätzen. Die vielen Gegentore würde ich der Verteidigung aber nicht (allein) zuschreiben, sondern unserem miesen Defensivverhalten. Trotzdem wird Thorre nicht jünger/besser und die Alternativen sind auch nicht geeignet, wenn man eine Spitzenmannschaft haben möchte.

#ZDM#
Für mich steht mittlerweile fest, dass Buchtmann keiner ist (ZDM). So viele Gelbe sind irgendwann auch ein Ausdruck von schlechtem Zweikampfverhalten und/oder schlechtem Stellungsspiel. Ich dachte, dass Trybull dazu ein guter Partner wäre (Trybull 6, Buchtmann 8). Bisher lief das noch nicht, oder Trybull durfte nicht spielen, oder wir haben Raute gespielt.
Den beiden würde ich es im 4-2-3-1 oder flachem 4-4-2 aber zutrauen.

#RM/LM#
Maier braucht, glaube ich, einfach noch Zeit. Ich weiß nciht, ob es die eigene Erwartungshaltung ist, oder die momentane Verfassung der Mannschaft, die es einem so jungen Burschen nicht einfach macht. Dass sich Thy spielerisch noch steigert, glaube ich nicht. Er ist ein Kämpfer, aber wird weder ein Kombinationsmonster noch ein Knipser.
Ratsche ist stets bemüht, aber auch gerne mit schrecklichen Phasen. Mir persönlich geht`s dazu auf den Keks, dass er so gerne abhebt, da mag ich bei ihm aber auch besonders kritisch sein (weiß ich nicht).

#ST#
Thy (s.o.), Nöthe, Verhoek und Gregoritsch (?).
Von Verhoek bin ich ein wenig enttäuscht, aber so wie unsere Stürmer hin und her rotiert wurden, wundert es mich überhaupt nicht, dass weder Verhoek noch Nöthe einen richtigen Lauf hatten. Ein Stürmer braucht (Selbst-) Vertrauen vom Trainer. Das sieht man doch immer wieder - egal in welcher Mannschaft. Ich denke da auch gerne an Ginni, obwohl der scheinbar wirklich eine Nummer stärker war als die unsrigen. Trotzdem laste ich das "Nichttreffen" auch Vrabec an, weil unsere Stürmer völlig von der Rolle wirken. Der Eine, bei dem das nciht so war (Nöthe), durfte dafür nciht mehr spielen. Wtf!

Es muss sich also auf jeden Fall was im Kader ändern, sonst wird das bitter. Auf der einen Seite muss ein Trainer 11-14 Leuten die Zeit geben, damit sie sich einspielen können und es müssen Neue her. Und das in jedem Mannschaftsteil. Ansonsten verstehe ich die Zielsetzung "mittelfristiger ( :ugly ) Aufstieg" überhaupt nicht.

*just my two cents*

und der fehlenden Defensivklasse Buchtmanns. Für mich steht mittlerweile fest, dass er kein 6er ist.

Diese Analyse deckt sich mit der Meinigen.

Im Moment düstere Aussichten.

Zitat von Tobster:
Zitat von okey-dokey:
Zitat von Tobster:
Das du hier dann Kringe als Beispiel anführst, finde ich hingegen eher amüsant. Da ist gerade der Vertrag verlängert worden (offensichtlich nach reiflich Überlegungen).....
Ich finde nichts darüber, dass mit ihm schon verlängert worden ist.

http://www.abendblatt.de/sport/fussball/st-pauli/article126918251/Neuer-Vertrag-fuer-Routinier-Kringe-aber-Mohr-muss-gehen.html

Ich hab das "praktisch" überlesen ;)

Das ist aber nicht fix. Vrabec hat heute auf der PK zum Thema Kringe gesagt das der ein Angebot vom Verein vorliegen hat und sich bis über nächste Woche noch Bedenkzeit erbeten hat um seine persönliche Situation zu checken und sich evtl noch anderweitig umzuschauen. Klang jetzt nicht so von Vrabec das er das sehr bedauern würde wenn Kringe doch noch weiter zieht.

Zitat von St-Paulius:
Zitat von Tobster:
Zitat von okey-dokey:
Zitat von Tobster:
Das du hier dann Kringe als Beispiel anführst, finde ich hingegen eher amüsant. Da ist gerade der Vertrag verlängert worden (offensichtlich nach reiflich Überlegungen).....
Ich finde nichts darüber, dass mit ihm schon verlängert worden ist.

http://www.abendblatt.de/sport/fussball/st-pauli/article126918251/Neuer-Vertrag-fuer-Routinier-Kringe-aber-Mohr-muss-gehen.html

Ich hab das "praktisch" überlesen ;)

Das ist aber nicht fix. Vrabec hat heute auf der PK zum Thema Kringe gesagt das der ein Angebot vom Verein vorliegen hat und sich bis über nächste Woche noch Bedenkzeit erbeten hat um seine persönliche Situation zu checken und sich evtl noch anderweitig umzuschauen. Klang jetzt nicht so von Vrabec das er das sehr bedauern würde wenn Kringe doch noch weiter zieht.

Oha. Das klingt ja fast schon danach, dass Kringe selbst jetzt sehen möchte, was die Aussprachen heute gebracht haben ... dass er mit seinen Bankdrückereien nicht zufrieden ist, kann man sich ja denken, dass die Stimmung in der Mannschaft nicht die beste gerade ist bleibt Spekulation, ist aber zumindest möglich. Da sieht man sich als Spieler, so gerne man hier auch spielt, gerne mal um, wenn man mit dem aktuellen Trainer nicht klar kommt.

Zuviel würde ich in Vrabecs Aussagen da jetzt auch nicht hineininterpretieren. Es ist nicht alles von ihm garstig gemeint. Er ist von Anfang an jemand, bei dem viele Dinge häufig viel schlimmer klingen als sie gemeint sein können, denn wenn man sich das schriftlich noch mal durchliest, was er da eigentlich gesagt hat, klingt das meist sehr nüchtern und sachlich. So auch dies hier. Kringe möchte noch ein bisschen gucken, ist in Ordnung, und gut ist.

Zitat von halbfan:
Zitat von St-Paulius:
Zitat von Tobster:
Zitat von okey-dokey:
Zitat von Tobster:
Das du hier dann Kringe als Beispiel anführst, finde ich hingegen eher amüsant. Da ist gerade der Vertrag verlängert worden (offensichtlich nach reiflich Überlegungen).....
Ich finde nichts darüber, dass mit ihm schon verlängert worden ist.

http://www.abendblatt.de/sport/fussball/st-pauli/article126918251/Neuer-Vertrag-fuer-Routinier-Kringe-aber-Mohr-muss-gehen.html

Ich hab das "praktisch" überlesen ;)

Das ist aber nicht fix. Vrabec hat heute auf der PK zum Thema Kringe gesagt das der ein Angebot vom Verein vorliegen hat und sich bis über nächste Woche noch Bedenkzeit erbeten hat um seine persönliche Situation zu checken und sich evtl noch anderweitig umzuschauen. Klang jetzt nicht so von Vrabec das er das sehr bedauern würde wenn Kringe doch noch weiter zieht.

Oha. Das klingt ja fast schon danach, dass Kringe selbst jetzt sehen möchte, was die Aussprachen heute gebracht haben ... dass er mit seinen Bankdrückereien nicht zufrieden ist, kann man sich ja denken, dass die Stimmung in der Mannschaft nicht die beste gerade ist bleibt Spekulation, ist aber zumindest möglich. Da sieht man sich als Spieler, so gerne man hier auch spielt, gerne mal um, wenn man mit dem aktuellen Trainer nicht klar kommt.

Zuviel würde ich in Vrabecs Aussagen da jetzt auch nicht hineininterpretieren. Es ist nicht alles von ihm garstig gemeint. Er ist von Anfang an jemand, bei dem viele Dinge häufig viel schlimmer klingen als sie gemeint sein können, denn wenn man sich das schriftlich noch mal durchliest, was er da eigentlich gesagt hat, klingt das meist sehr nüchtern und sachlich. So auch dies hier. Kringe möchte noch ein bisschen gucken, ist in Ordnung, und gut ist..

Das mag sein. Aber dann schau bitte nochmal im Trainerfaden was ich gerade zu Vrabec geschrieben habe. Ich will das jetzt nicht alles wiederholen, sonst bekomme ich Blasen am Finger.

Zitat von Kaipi82:
Zitat von Millerntor95:

Man möchte also einen AV einen OM und einen ST verpflichten.
Ich glaube, mit offensivem Mittelfeldmann ist nicht unbedingt ein ZOM gemeint, sonder vielmehr RM/RA bzw. LM/LA.
Görlitz, an dem wir scheinbar interessiert sind/waren, ist ja eben ein solcher.

Und, wenn wir keinen neuen IV mit Stammplatzpotenzial bekommen, wird das mit dem oberen Drittel auch eher eng, vermute ich.

Aber mal der Reihe nach:

#TW#
Tschauner und Himmelmann sind bestimmt kein schlechtes Duo und ich hoffe, dass es diesen Sommer wirklich mal einen offenen Kampf gibt.

#AV#
Schachten, Nehrig und Halstenberg (Ziereis) haben wir da, wobei Ziere für mich einfach keiner ist. Ist nicht böse gemeint. Halstenberg hat eine gute erste Saison gespielt, aber für Ambitionen ist das von Stellungsspiel her einfach (noch ?) zu wenig. Über Schachten brauchen wir nicht reden, aber Nehrig muss sich steigern. Dass hier jemand gesucht wird, ist also logisch.

#IV#
Thorandt, Gonther, Ziereis und Kalla sind jetzt nicht unbedingt das stärkste Quartett der Liga. Mohr fand ich übrigens auch nicht sonderlich überzeugend in seinen wenigen Einsätzen. Die vielen Gegentore würde ich der Verteidigung aber nicht (allein) zuschreiben, sondern unserem miesen Defensivverhalten. Trotzdem wird Thorre nicht jünger/besser und die Alternativen sind auch nicht geeignet, wenn man eine Spitzenmannschaft haben möchte.

#ZDM#
Für mich steht mittlerweile fest, dass Buchtmann keiner ist (ZDM). So viele Gelbe sind irgendwann auch ein Ausdruck von schlechtem Zweikampfverhalten und/oder schlechtem Stellungsspiel. Ich dachte, dass Trybull dazu ein guter Partner wäre (Trybull 6, Buchtmann 8). Bisher lief das noch nicht, oder Trybull durfte nicht spielen, oder wir haben Raute gespielt.
Den beiden würde ich es im 4-2-3-1 oder flachem 4-4-2 aber zutrauen.

#RM/LM#
Maier braucht, glaube ich, einfach noch Zeit. Ich weiß nciht, ob es die eigene Erwartungshaltung ist, oder die momentane Verfassung der Mannschaft, die es einem so jungen Burschen nicht einfach macht. Dass sich Thy spielerisch noch steigert, glaube ich nicht. Er ist ein Kämpfer, aber wird weder ein Kombinationsmonster noch ein Knipser.
Ratsche ist stets bemüht, aber auch gerne mit schrecklichen Phasen. Mir persönlich geht`s dazu auf den Keks, dass er so gerne abhebt, da mag ich bei ihm aber auch besonders kritisch sein (weiß ich nicht).

#ST#
Thy (s.o.), Nöthe, Verhoek und Gregoritsch (?).
Von Verhoek bin ich ein wenig enttäuscht, aber so wie unsere Stürmer hin und her rotiert wurden, wundert es mich überhaupt nicht, dass weder Verhoek noch Nöthe einen richtigen Lauf hatten. Ein Stürmer braucht (Selbst-) Vertrauen vom Trainer. Das sieht man doch immer wieder - egal in welcher Mannschaft. Ich denke da auch gerne an Ginni, obwohl der scheinbar wirklich eine Nummer stärker war als die unsrigen. Trotzdem laste ich das "Nichttreffen" auch Vrabec an, weil unsere Stürmer völlig von der Rolle wirken. Der Eine, bei dem das nciht so war (Nöthe), durfte dafür nciht mehr spielen. Wtf!

Es muss sich also auf jeden Fall was im Kader ändern, sonst wird das bitter. Auf der einen Seite muss ein Trainer 11-14 Leuten die Zeit geben, damit sie sich einspielen können und es müssen Neue her. Und das in jedem Mannschaftsteil. Ansonsten verstehe ich die Zielsetzung "mittelfristiger ( :ugly ) Aufstieg" überhaupt nicht.

*just my two cents*

und der fehlenden Defensivklasse Buchtmanns. Für mich steht mittlerweile fest, dass er kein 6er ist.

Bin in vielen Dingen Deiner Meinung.

Warum wir keinen IV suchen, erschließt sich mir nicht. Mir fehlt ein IV der ein Spielauch eröffnen kann. Was passiert wenn Gonther fehlt, war am Samstag eidrucksvoll zu sehen und ob Ziereis in die Rolle des IV so ausfüllen kann, bleibt abzuwarten.
Der zusätzliche AV ist klar.

Jedoch zum Thema Ratsche möchte ich anmerken, dass er auf LA seine stärksten Spielen und Szenen hatte. Bei uns jedoch wird er auf RA oder in der Mitte "verheizt". Da hoffe ich auf Dennis Daube und auf Buchtmann als 8er oder 10er.

Thy war noch nie ein Knipser und wird auch keiner werden. Wenn er als solcher verpflichtet wurde, hat man kräftig daneben gelegen. Da wünsche ich mir einen "Bartels-Ersatz", dem auch das nöt(h)ige Vertrauen geschenkt wird.

Zitat von DKlebenslang:

Jedoch zum Thema Ratsche möchte ich anmerken, dass er auf LA seine stärksten Spielen und Szenen hatte. Bei uns jedoch wird er auf RA oder in der Mitte "verheizt". Da hoffe ich auf Dennis Daube und auf Buchtmann als 8er oder 10er.

Das sollte auch keine wirkliche Kritik an seinen spielerischen Fähigkeiten sein. Ich denke, er ist bei uns einer der besseren. Über die Position wurde ja schon häufer geschrieben. Ich weiß nicht, warum immer seitenverkehrt spielen.