Janis Blaswich [28]

Ich glaube schon, dass es richtig war ihn ziehen zu lassen. Er fällt bei Monaco nun ja auch schon das zweite Mal in dieser Saison aus. Aber vielleicht hätte man sich im Tor dann auch direkt 10-15 Jahre jünger aufstellen sollen.

Bei Blaswich bin ich jetzt gespannt. Er ist ja durchaus erfahren, hat in Leipzig schon bewiesen, dass er kein schlechter Torhüter ist. Andererseits wurde er in Salzburg als Nummer 1 recht flott abserviert. Schauen wir mal.

Glaube so einfach bzw einseitig ist das nicht. Grundsätzlich hätte ich mir Hradecky als zweiten Torwart ebenfalls gewünscht, da er viel Identifikation mitbringt und ein fester Bestandteil des Vereins war. Sportlich war und bin ich immer noch froh, dass man die Baustelle erkannt hat. Leider wurde diese mit Flekken (noch) nicht wirklich adäquat besetzt. Stand jetzt hat man sich teuer verschlechtert.

Nur wissen wir nicht wie die Gespräche mit Hradecky liefen. Er hatte vielleicht keine Lust auf die zweite Reihe bei einem großen Umbruch. Er wollte vielleicht unbedingt zu Monaco und dort nochmal mehr verdienen und leben lässt es sich dort auch ganz gut. Ist halt immer ein schwieriger Spagat. Bei Tah ist es gut gelungen ihn zu halten, aber dieser war sportlich unersetzlich. Hradecky war es. Da schaut man dann schon eher, ob man dem Spieler nicht seinen Wunsch erfüllt (insofern es einer von Hradecky war) oder ebenfalls hart bleibt.

Aber wir dürfen nicht den Fehler machen und Hradecky im Nachgang - auf sportlicher Basis - höher bewerten, als er war, nur weil Flekken, die aktuelle Nummer 1, nicht überzeugt. Hradecky hatte viele Patzer und viel Slapstick. Selbst in der überragenden Meistersaison war er an zwei Gegentreffern direkt beteiligt und das war mit großem Abstand der beste Hradecky überhaupt.

Um nicht ganz ins OT abzuschweifen: ich fand Blaswich bei Leipzig ganz gut und hoffe er kann sich schnell etablieren. Ich denke nicht, dass er im Vergleich zum aktuellen Flekken ein großes Downgrade ist. Im Gegenteil vielleicht. Und Flekken wünsche ich eine schnelle Genesung und vielleicht tut die Zwangspause ihm mental sogar gut.

Dass man eine stärkere Nr. 1 holen wollte, war ja gut und richtig.
Rolfes/carro wollten hradecky als Nr. 2 halten. Eben weil sie ihn als persönlichkeit und Leader schätzen. Sie haben ihm als anreiz sogar einen Job nach der aktiven Karriere in Aussicht gestellt.
Aber hradecky wollte noch spielen, deshalb wollte er weg.

Von "fehler" zu sprechen, ist also quatsch.

Absolut. Andersrum genau so verständlich, dass Hradecky noch spielen wollte und in Monaco eine auch finanzielle reizvolle Aufgabe gefunden hat. Seine Ausfallzeiten in der aktellen Saison zeigen auch, dass es absolut richtig war ihn abzugeben. Einen so anfälligen Spieler als Nummer 2 zu haben wäre eine Katastrophe gewesen.

Und woher möchtest du wissen das Hradecky sich auch in Leverkusen verletzt hätte?

Es spricht auch keiner von Nr.2. Nach einem Umbruch dieser Art, wäre es gut gewesen das er noch eine Saison bleibt.

Wir haben mit diesem Torwart alle Titel gewonnen, daher sollten wir nicht so tun als wäre er voll die Gurke gewesen.

Ich glaube die Hinrunde hat bewiesen das es kein Quatsch ist!

Mehr Bestätigung geht doch garnicht.

Woher soll ich das auch wissen, ich kann nur sehen, dass sein Körper anscheinend sehr verletzungsanfällig gewesen ist und anscheinend nicht mehr für einen Stammplatz geeignet ist.

Es sagt auch keiner, dass Hradecky eine Gurke ist oder war. Aber er ist eben ein Torhüter der ganz alten Schule und dementsprechend keine optimale Besetzung für uns.

Man sollte das auch getrennt betrachten.

Ja - die Trennung von Hradecky war richtig, gerade mit der noch überraschend hohen Ablöse.
Nein - bislang ist Flekken noch nicht der erhoffte Leistungsträger. Ob er das noch wird, mal schauen. Er hat absolute starke Leistungen gehabt und gleichzeitig unnötige Wackler.

Ich denke eine Verletzung durch einem Zusammenstoß mit dem Gegenspieler zu erleiden, wo der Gegenspieler dann auf einen fällt, hat nicht viel mit dem Körper, oder auch Alter zu tun.

Flekken hat jetzt auch eine schwere Verletzung erlitten, da steckt halt keiner so richtig drin.

Aber sehe das auch so, dass Flekken gute Spiele hatte, aber die Wackler haben Punkte gekostet.

Daher sehe ich das für diese Saison nicht unbedingt als richtige Entscheidung a den Torwart zu wechseln.

Ich habe ihn aber nach seiner Zeit bei Freiburg nicht mehr richtig beobachtet.

Rückblickend haben hätten wir einfach Hradecky auch behalten können, denn Flekken stellt keine Besserung dar. Den Wunsch nach einem besseren und vor allem jüngeren TW ist man halt nicht nachgekommen

@Marsupilami Mit der Aussage „Woher soll ich das auch wissen, ich kann nur sehen, dass sein Körper anscheinend sehr verletzungsanfällig gewesen ist und anscheinend nicht mehr für einen Stammplatz geeignet ist“ kann ich absolut nicht mitgehen. Die Verletzungen hätten genauso gut bei uns passieren können und Hrádecký ist auch während seiner Zeit bei uns gelegentlich kurz ausgefallen, war insgesamt aber alles andere als verletzungsanfällig. In den letzten beiden Jahren wurde zudem hauptsächlich mit Kovář rotiert, weil man davon ausging, dass dieser ihn beerben soll und entsprechend aufgebaut werden musste.

Ich frage mich aber oft, woher die anderen Teams ihre ganzen TW her holen. Manchmal sind es auch sehr unbekannte aber dennoch sehr stabile TW und da beneide ich seit jahren ein 3/4 der Liga drum.

Mal ein kleines Zwischenfazit von mir: Finde er macht seine Sache außerordentlich gut. Macht kaum bis wenige Fehler, spielt unauffällig und unaufgeregt und macht in erster Linie das, was ein TW machen muss, unzwar Bälle halten.
Er war lange raus und deshalb sollte man nicht jede misslungene Aktion direkt kritisieren. Mit ihm im Tor habe ich ein deutlich besseres und sicheres Gefühl als mit unserem 11 Mio. Mann.

Wie bewertet ihr ihn eigentlich so?