Bayer 04 Leverkusen Bayer 04 Leverkusen
deadline-day banner
Janis Blaswich
Geburtsdatum 02.05.1991
Alter 35
Nat. Deutschland  Deutschland
Größe 1,93m
Vertrag bis 30.06.2027
Position Torwart
Fuß rechts
Akt. Verein Bayer 04 Leverkusen

Leistungsdaten: 25/26

WettbewerbwettbewerbGegentore
Insgesamt 18148
1194
653
1-1

Janis Blaswich [28]

11.08.2025 - 15:13 Uhr
Janis Blaswich [28] |#11
12.08.2025 - 14:08 Uhr
Zitat von Marsupilami
Zitat von 00Frederik

Wobei man Blaswich auch nicht stärker reden sollte, als er ist. Er hat Gulasci während seiner Verletzung eine Zeit lang sehr gut vertreten, ja. Musste dann aber trotzdem wieder zurück ins zweite Glied rücken. Hat zuvor nur auf 3. Liga-Niveau in Rostock und Dresden sowie in den Niederlanden viele Spiele gemacht.

Zuletzt in Salzburg als 1. TW eingeplant, wurde er recht schnell im Verlauf der Saison degradiert und abgesetzt (obwohl er sogar zuvor Kapitän war).

Ich glaube, dass Blaswich eine sinnvolle Lösung als Nummer 2 ist, weil er Erfahrung hat und die Rolle kennt. Ob ich ihn jetzt bedenkenlos 10 Spiele am Stück sehen wollen würde, weiß ich nicht.


Er ist ja nicht aus Versehen für die N11 nominiert worden...

Wir brauchen eben auch keinen Keeper, der erstmal 2-3 Spiele zum Reinkommen braucht oder auf lange Sicht um den Stammplatz kämpft. Blaswich ist perfekt, um Flekken im Notfall in 2-3 Spielen zu vertreten.


Ja, er hatte definitiv eine gute Phase in Leipzig als Gulasci verletzt war. Stand dann ja sogar noch im Tor als dieser schon wieder fit war. Dann wurde er jedoch trotzdem wieder verdrängt und hat zumindest in Salzburg ein sportliches Dilemma erlebt.
Janis Blaswich [28] |#12
22.10.2025 - 12:52 Uhr
Er ist am Sonntag Vater von Zwillingen geworden. Glückwunsch dafür. Vielleicht ihm mal im Pokal gegen Paderborn eine Chance geben?
Janis Blaswich [28] |#13
22.10.2025 - 14:50 Uhr
Zitat von RealArek
Er ist am Sonntag Vater von Zwillingen geworden. Glückwunsch dafür. Vielleicht ihm mal im Pokal gegen Paderborn eine Chance geben?


Zwillinge?! Oh, das wird anstrengend...
Janis Blaswich [28] |#14
26.10.2025 - 04:52 Uhr
Zitat von 00Frederik
Zitat von Marsupilami

Zitat von 00Frederik

Wobei man Blaswich auch nicht stärker reden sollte, als er ist. Er hat Gulasci während seiner Verletzung eine Zeit lang sehr gut vertreten, ja. Musste dann aber trotzdem wieder zurück ins zweite Glied rücken. Hat zuvor nur auf 3. Liga-Niveau in Rostock und Dresden sowie in den Niederlanden viele Spiele gemacht.

Zuletzt in Salzburg als 1. TW eingeplant, wurde er recht schnell im Verlauf der Saison degradiert und abgesetzt (obwohl er sogar zuvor Kapitän war).

Ich glaube, dass Blaswich eine sinnvolle Lösung als Nummer 2 ist, weil er Erfahrung hat und die Rolle kennt. Ob ich ihn jetzt bedenkenlos 10 Spiele am Stück sehen wollen würde, weiß ich nicht.


Er ist ja nicht aus Versehen für die N11 nominiert worden...

Wir brauchen eben auch keinen Keeper, der erstmal 2-3 Spiele zum Reinkommen braucht oder auf lange Sicht um den Stammplatz kämpft. Blaswich ist perfekt, um Flekken im Notfall in 2-3 Spielen zu vertreten.


Ja, er hatte definitiv eine gute Phase in Leipzig als Gulasci verletzt war. Stand dann ja sogar noch im Tor als dieser schon wieder fit war. Dann wurde er jedoch trotzdem wieder verdrängt und hat zumindest in Salzburg ein sportliches Dilemma erlebt.


Dass er damals aber wieder verdrängt wurde, lag eher an der Gesamtsituation bei Leipzig.
Zu dem Zeitpunkt lief es sehr schlecht und die Abwehr war sehr wacklig. Er hat dann in einem Spiel einen Torwartfehler gemacht und wurde dann quasi aus reinem Aktionismus von Rose wieder auf die Bank gesetzt, nur um irgendwas gemacht zu haben, obwohl das eigentlich Problem in der zu der Zeit schwachen Abwehr lag, zumal Gulasci als er dann wieder Nummer 1 war direkt selbst einen Torwartfehler gemacht hatte.
Janis Blaswich [28] |#15
26.10.2025 - 08:55 Uhr
Zitat von PMBDE
Zitat von 00Frederik

Zitat von Marsupilami

Zitat von 00Frederik

Wobei man Blaswich auch nicht stärker reden sollte, als er ist. Er hat Gulasci während seiner Verletzung eine Zeit lang sehr gut vertreten, ja. Musste dann aber trotzdem wieder zurück ins zweite Glied rücken. Hat zuvor nur auf 3. Liga-Niveau in Rostock und Dresden sowie in den Niederlanden viele Spiele gemacht.

Zuletzt in Salzburg als 1. TW eingeplant, wurde er recht schnell im Verlauf der Saison degradiert und abgesetzt (obwohl er sogar zuvor Kapitän war).

Ich glaube, dass Blaswich eine sinnvolle Lösung als Nummer 2 ist, weil er Erfahrung hat und die Rolle kennt. Ob ich ihn jetzt bedenkenlos 10 Spiele am Stück sehen wollen würde, weiß ich nicht.


Er ist ja nicht aus Versehen für die N11 nominiert worden...

Wir brauchen eben auch keinen Keeper, der erstmal 2-3 Spiele zum Reinkommen braucht oder auf lange Sicht um den Stammplatz kämpft. Blaswich ist perfekt, um Flekken im Notfall in 2-3 Spielen zu vertreten.


Ja, er hatte definitiv eine gute Phase in Leipzig als Gulasci verletzt war. Stand dann ja sogar noch im Tor als dieser schon wieder fit war. Dann wurde er jedoch trotzdem wieder verdrängt und hat zumindest in Salzburg ein sportliches Dilemma erlebt.


Dass er damals aber wieder verdrängt wurde, lag eher an der Gesamtsituation bei Leipzig.
Zu dem Zeitpunkt lief es sehr schlecht und die Abwehr war sehr wacklig. Er hat dann in einem Spiel einen Torwartfehler gemacht und wurde dann quasi aus reinem Aktionismus von Rose wieder auf die Bank gesetzt, nur um irgendwas gemacht zu haben, obwohl das eigentlich Problem in der zu der Zeit schwachen Abwehr lag, zumal Gulasci als er dann wieder Nummer 1 war direkt selbst einen Torwartfehler gemacht hatte.



Würde bei allen Bewertungen keine Nominierungen für eine kurze begrenzte Zeit für die Nationalmannschaft als Argument nehmen, ohne jeglichen Einsatz.

Blaswich hat bei Leipzig einige Fehler gemacht, nur wurde nicht jeder Fehler bestraft, daher kann man nicht sagen das er nur einem Fehler gemacht hat.

Dabei darf man nicht vergessen das es in der Zeit Torhüter wie Schwäbe viel mehr verdient hätten nominiert zu werden, die wenigsten konnte die Nominierung damals nachvollziehen.

Blaswich möchte ich Persönlich nicht für längere Zeit bei uns im Tor sehen.

Flekken haben wir jetzt nun mal verpflichtet, weil Alonso das wollte, ihm wurde ja jeder Wunsch erfüllt damit er unser Trainer bleibt. Bin mir auch sicher das wir Tah nicht ohne ablöse ziehen gelassen hätte, wenn Alonso schon in der Zeit Real Madrid Trainer geworden wäre.

Ein User hatte in seinem Beitrag mal geschrieben, dass Flekken letztes Jahr zum besten Torhüter der Premier League gewählt worden ist, das war dann halt nicht richtig. Das hatte aber mehr Hoffnung gemacht das wir einen sehr guten Torwart verpflichtet haben.

Aber sollte es weiterhin so wackelig bleiben, dann hätte man lieber einen der jüngeren Torhüter verpflichtet, den man auch Fehler zu gestehen darf.

Vielleicht kriegt Flekken wegen seiner Erfahrung noch die Kurve, seine Zeit in England habe ich nicht verfolgt.
Janis Blaswich [28] |#16
26.10.2025 - 11:46 Uhr
Zitat von SVBforever
Zitat von PMBDE

Zitat von 00Frederik

Zitat von Marsupilami

Zitat von 00Frederik

Wobei man Blaswich auch nicht stärker reden sollte, als er ist. Er hat Gulasci während seiner Verletzung eine Zeit lang sehr gut vertreten, ja. Musste dann aber trotzdem wieder zurück ins zweite Glied rücken. Hat zuvor nur auf 3. Liga-Niveau in Rostock und Dresden sowie in den Niederlanden viele Spiele gemacht.

Zuletzt in Salzburg als 1. TW eingeplant, wurde er recht schnell im Verlauf der Saison degradiert und abgesetzt (obwohl er sogar zuvor Kapitän war).

Ich glaube, dass Blaswich eine sinnvolle Lösung als Nummer 2 ist, weil er Erfahrung hat und die Rolle kennt. Ob ich ihn jetzt bedenkenlos 10 Spiele am Stück sehen wollen würde, weiß ich nicht.


Er ist ja nicht aus Versehen für die N11 nominiert worden...

Wir brauchen eben auch keinen Keeper, der erstmal 2-3 Spiele zum Reinkommen braucht oder auf lange Sicht um den Stammplatz kämpft. Blaswich ist perfekt, um Flekken im Notfall in 2-3 Spielen zu vertreten.


Ja, er hatte definitiv eine gute Phase in Leipzig als Gulasci verletzt war. Stand dann ja sogar noch im Tor als dieser schon wieder fit war. Dann wurde er jedoch trotzdem wieder verdrängt und hat zumindest in Salzburg ein sportliches Dilemma erlebt.


Dass er damals aber wieder verdrängt wurde, lag eher an der Gesamtsituation bei Leipzig.
Zu dem Zeitpunkt lief es sehr schlecht und die Abwehr war sehr wacklig. Er hat dann in einem Spiel einen Torwartfehler gemacht und wurde dann quasi aus reinem Aktionismus von Rose wieder auf die Bank gesetzt, nur um irgendwas gemacht zu haben, obwohl das eigentlich Problem in der zu der Zeit schwachen Abwehr lag, zumal Gulasci als er dann wieder Nummer 1 war direkt selbst einen Torwartfehler gemacht hatte.



Würde bei allen Bewertungen keine Nominierungen für eine kurze begrenzte Zeit für die Nationalmannschaft als Argument nehmen, ohne jeglichen Einsatz.

Blaswich hat bei Leipzig einige Fehler gemacht, nur wurde nicht jeder Fehler bestraft, daher kann man nicht sagen das er nur einem Fehler gemacht hat.

Dabei darf man nicht vergessen das es in der Zeit Torhüter wie Schwäbe viel mehr verdient hätten nominiert zu werden, die wenigsten konnte die Nominierung damals nachvollziehen.

Blaswich möchte ich Persönlich nicht für längere Zeit bei uns im Tor sehen.

Flekken haben wir jetzt nun mal verpflichtet, weil Alonso das wollte, ihm wurde ja jeder Wunsch erfüllt damit er unser Trainer bleibt. Bin mir auch sicher das wir Tah nicht ohne ablöse ziehen gelassen hätte, wenn Alonso schon in der Zeit Real Madrid Trainer geworden wäre.

Ein User hatte in seinem Beitrag mal geschrieben, dass Flekken letztes Jahr zum besten Torhüter der Premier League gewählt worden ist, das war dann halt nicht richtig. Das hatte aber mehr Hoffnung gemacht das wir einen sehr guten Torwart verpflichtet haben.

Aber sollte es weiterhin so wackelig bleiben, dann hätte man lieber einen der jüngeren Torhüter verpflichtet, den man auch Fehler zu gestehen darf.

Vielleicht kriegt Flekken wegen seiner Erfahrung noch die Kurve, seine Zeit in England habe ich nicht verfolgt.

Hat jetzt nichts mit der Kritik an der Transferphase zutun, weil ich mir schon denken kann, dass die Verpflichtungen der Torhüter gut durchdacht waren, aber ich hätte vor allem gerne einen Atubolu oder Tjark Ernst bei uns gesehen. Atubolu wird jetzt mit den großen Klubs in Verbindung gebracht und wird für uns finanziell nicht mehr machbar sein.
Jüngeren Torhüter gesteht man auch eher Fehler ein und von einem Flekken haben sich glaub ich wirklich alle mehr erhofft.
Man muss fairerweise aber auch sagen, egal ob TW oder ST, das gesamte Team muss sich final finden und einspielen und auch ein TW ist davon nicht ausgenommen.
Stimme deine Ansichten zu 😉
Janis Blaswich [28] |#17
26.10.2025 - 12:52 Uhr
Zitat von Dream04
Zitat von SVBforever

Zitat von PMBDE

Zitat von 00Frederik

Zitat von Marsupilami

Zitat von 00Frederik

Wobei man Blaswich auch nicht stärker reden sollte, als er ist. Er hat Gulasci während seiner Verletzung eine Zeit lang sehr gut vertreten, ja. Musste dann aber trotzdem wieder zurück ins zweite Glied rücken. Hat zuvor nur auf 3. Liga-Niveau in Rostock und Dresden sowie in den Niederlanden viele Spiele gemacht.

Zuletzt in Salzburg als 1. TW eingeplant, wurde er recht schnell im Verlauf der Saison degradiert und abgesetzt (obwohl er sogar zuvor Kapitän war).

Ich glaube, dass Blaswich eine sinnvolle Lösung als Nummer 2 ist, weil er Erfahrung hat und die Rolle kennt. Ob ich ihn jetzt bedenkenlos 10 Spiele am Stück sehen wollen würde, weiß ich nicht.


Er ist ja nicht aus Versehen für die N11 nominiert worden...

Wir brauchen eben auch keinen Keeper, der erstmal 2-3 Spiele zum Reinkommen braucht oder auf lange Sicht um den Stammplatz kämpft. Blaswich ist perfekt, um Flekken im Notfall in 2-3 Spielen zu vertreten.


Ja, er hatte definitiv eine gute Phase in Leipzig als Gulasci verletzt war. Stand dann ja sogar noch im Tor als dieser schon wieder fit war. Dann wurde er jedoch trotzdem wieder verdrängt und hat zumindest in Salzburg ein sportliches Dilemma erlebt.


Dass er damals aber wieder verdrängt wurde, lag eher an der Gesamtsituation bei Leipzig.
Zu dem Zeitpunkt lief es sehr schlecht und die Abwehr war sehr wacklig. Er hat dann in einem Spiel einen Torwartfehler gemacht und wurde dann quasi aus reinem Aktionismus von Rose wieder auf die Bank gesetzt, nur um irgendwas gemacht zu haben, obwohl das eigentlich Problem in der zu der Zeit schwachen Abwehr lag, zumal Gulasci als er dann wieder Nummer 1 war direkt selbst einen Torwartfehler gemacht hatte.



Würde bei allen Bewertungen keine Nominierungen für eine kurze begrenzte Zeit für die Nationalmannschaft als Argument nehmen, ohne jeglichen Einsatz.

Blaswich hat bei Leipzig einige Fehler gemacht, nur wurde nicht jeder Fehler bestraft, daher kann man nicht sagen das er nur einem Fehler gemacht hat.

Dabei darf man nicht vergessen das es in der Zeit Torhüter wie Schwäbe viel mehr verdient hätten nominiert zu werden, die wenigsten konnte die Nominierung damals nachvollziehen.

Blaswich möchte ich Persönlich nicht für längere Zeit bei uns im Tor sehen.

Flekken haben wir jetzt nun mal verpflichtet, weil Alonso das wollte, ihm wurde ja jeder Wunsch erfüllt damit er unser Trainer bleibt. Bin mir auch sicher das wir Tah nicht ohne ablöse ziehen gelassen hätte, wenn Alonso schon in der Zeit Real Madrid Trainer geworden wäre.

Ein User hatte in seinem Beitrag mal geschrieben, dass Flekken letztes Jahr zum besten Torhüter der Premier League gewählt worden ist, das war dann halt nicht richtig. Das hatte aber mehr Hoffnung gemacht das wir einen sehr guten Torwart verpflichtet haben.

Aber sollte es weiterhin so wackelig bleiben, dann hätte man lieber einen der jüngeren Torhüter verpflichtet, den man auch Fehler zu gestehen darf.

Vielleicht kriegt Flekken wegen seiner Erfahrung noch die Kurve, seine Zeit in England habe ich nicht verfolgt.

Hat jetzt nichts mit der Kritik an der Transferphase zutun, weil ich mir schon denken kann, dass die Verpflichtungen der Torhüter gut durchdacht waren, aber ich hätte vor allem gerne einen Atubolu oder Tjark Ernst bei uns gesehen. Atubolu wird jetzt mit den großen Klubs in Verbindung gebracht und wird für uns finanziell nicht mehr machbar sein.
Jüngeren Torhüter gesteht man auch eher Fehler ein und von einem Flekken haben sich glaub ich wirklich alle mehr erhofft.
Man muss fairerweise aber auch sagen, egal ob TW oder ST, das gesamte Team muss sich final finden und einspielen und auch ein TW ist davon nicht ausgenommen.
Stimme deine Ansichten zu 😉


In der Theorie habe ich Flekken total verstanden.

Der Aufbau eines jungen keepers hat mit Kovar nicht geklappt. Jetzt wollte man eben jemanden mit Erfahrung und Routine holen, der in England gut unterwegs war, die deutsche Liga auch sehr gut kennt und zugleich für relativ wenig Geld eine Baustelle für 3 Jahre geschlossen hätte. Dazu hätte man in das junge Team auch einen Führungsspieler geholt.

Atubolu ist ein tolles Talent, wäre aber auch in diesem Sommer wahrscheinlich eher 20-25 Mio teuer gewesen und hatte zurückliegend auch ein paar Wackler drinnen (die in dem Alter völlig okay und normal sind). Auf dem Papier war das Risiko jedoch größer und teurer als Flekken, nur die langfristige Perspektive deutlich besser.

Auf dem Papier waren die Verpflichtungen von Flekken und Blaswich schon gut. Nicht Ultra viel Geld, beide viel Routine und erfüllen zusätzlich diese Homegrown-Regel. Ist halt - stand jetzt - etwas ärgerlich, dass Flekken nicht ganz so souverän ist, wie man gehofft hatte. Aber wohlmöglich fängt er sich noch.
Janis Blaswich [28] |#18
26.10.2025 - 12:59 Uhr
Zitat von 00Frederik
Zitat von Dream04

Zitat von SVBforever

Zitat von PMBDE

Zitat von 00Frederik

Zitat von Marsupilami

Zitat von 00Frederik

Wobei man Blaswich auch nicht stärker reden sollte, als er ist. Er hat Gulasci während seiner Verletzung eine Zeit lang sehr gut vertreten, ja. Musste dann aber trotzdem wieder zurück ins zweite Glied rücken. Hat zuvor nur auf 3. Liga-Niveau in Rostock und Dresden sowie in den Niederlanden viele Spiele gemacht.

Zuletzt in Salzburg als 1. TW eingeplant, wurde er recht schnell im Verlauf der Saison degradiert und abgesetzt (obwohl er sogar zuvor Kapitän war).

Ich glaube, dass Blaswich eine sinnvolle Lösung als Nummer 2 ist, weil er Erfahrung hat und die Rolle kennt. Ob ich ihn jetzt bedenkenlos 10 Spiele am Stück sehen wollen würde, weiß ich nicht.


Er ist ja nicht aus Versehen für die N11 nominiert worden...

Wir brauchen eben auch keinen Keeper, der erstmal 2-3 Spiele zum Reinkommen braucht oder auf lange Sicht um den Stammplatz kämpft. Blaswich ist perfekt, um Flekken im Notfall in 2-3 Spielen zu vertreten.


Ja, er hatte definitiv eine gute Phase in Leipzig als Gulasci verletzt war. Stand dann ja sogar noch im Tor als dieser schon wieder fit war. Dann wurde er jedoch trotzdem wieder verdrängt und hat zumindest in Salzburg ein sportliches Dilemma erlebt.


Dass er damals aber wieder verdrängt wurde, lag eher an der Gesamtsituation bei Leipzig.
Zu dem Zeitpunkt lief es sehr schlecht und die Abwehr war sehr wacklig. Er hat dann in einem Spiel einen Torwartfehler gemacht und wurde dann quasi aus reinem Aktionismus von Rose wieder auf die Bank gesetzt, nur um irgendwas gemacht zu haben, obwohl das eigentlich Problem in der zu der Zeit schwachen Abwehr lag, zumal Gulasci als er dann wieder Nummer 1 war direkt selbst einen Torwartfehler gemacht hatte.



Würde bei allen Bewertungen keine Nominierungen für eine kurze begrenzte Zeit für die Nationalmannschaft als Argument nehmen, ohne jeglichen Einsatz.

Blaswich hat bei Leipzig einige Fehler gemacht, nur wurde nicht jeder Fehler bestraft, daher kann man nicht sagen das er nur einem Fehler gemacht hat.

Dabei darf man nicht vergessen das es in der Zeit Torhüter wie Schwäbe viel mehr verdient hätten nominiert zu werden, die wenigsten konnte die Nominierung damals nachvollziehen.

Blaswich möchte ich Persönlich nicht für längere Zeit bei uns im Tor sehen.

Flekken haben wir jetzt nun mal verpflichtet, weil Alonso das wollte, ihm wurde ja jeder Wunsch erfüllt damit er unser Trainer bleibt. Bin mir auch sicher das wir Tah nicht ohne ablöse ziehen gelassen hätte, wenn Alonso schon in der Zeit Real Madrid Trainer geworden wäre.

Ein User hatte in seinem Beitrag mal geschrieben, dass Flekken letztes Jahr zum besten Torhüter der Premier League gewählt worden ist, das war dann halt nicht richtig. Das hatte aber mehr Hoffnung gemacht das wir einen sehr guten Torwart verpflichtet haben.

Aber sollte es weiterhin so wackelig bleiben, dann hätte man lieber einen der jüngeren Torhüter verpflichtet, den man auch Fehler zu gestehen darf.

Vielleicht kriegt Flekken wegen seiner Erfahrung noch die Kurve, seine Zeit in England habe ich nicht verfolgt.

Hat jetzt nichts mit der Kritik an der Transferphase zutun, weil ich mir schon denken kann, dass die Verpflichtungen der Torhüter gut durchdacht waren, aber ich hätte vor allem gerne einen Atubolu oder Tjark Ernst bei uns gesehen. Atubolu wird jetzt mit den großen Klubs in Verbindung gebracht und wird für uns finanziell nicht mehr machbar sein.
Jüngeren Torhüter gesteht man auch eher Fehler ein und von einem Flekken haben sich glaub ich wirklich alle mehr erhofft.
Man muss fairerweise aber auch sagen, egal ob TW oder ST, das gesamte Team muss sich final finden und einspielen und auch ein TW ist davon nicht ausgenommen.
Stimme deine Ansichten zu 😉


In der Theorie habe ich Flekken total verstanden.

Der Aufbau eines jungen keepers hat mit Kovar nicht geklappt. Jetzt wollte man eben jemanden mit Erfahrung und Routine holen, der in England gut unterwegs war, die deutsche Liga auch sehr gut kennt und zugleich für relativ wenig Geld eine Baustelle für 3 Jahre geschlossen hätte. Dazu hätte man in das junge Team auch einen Führungsspieler geholt.

Atubolu ist ein tolles Talent, wäre aber auch in diesem Sommer wahrscheinlich eher 20-25 Mio teuer gewesen und hatte zurückliegend auch ein paar Wackler drinnen (die in dem Alter völlig okay und normal sind). Auf dem Papier war das Risiko jedoch größer und teurer als Flekken, nur die langfristige Perspektive deutlich besser.

Auf dem Papier waren die Verpflichtungen von Flekken und Blaswich schon gut. Nicht Ultra viel Geld, beide viel Routine und erfüllen zusätzlich diese Homegrown-Regel. Ist halt - stand jetzt - etwas ärgerlich, dass Flekken nicht ganz so souverän ist, wie man gehofft hatte. Aber wohlmöglich fängt er sich noch.

Klar muss man auch bei ihn geduldig sein und auch er muss noch so richtig ankommen, jedoch war das ein Transfer bei dem ich von Tag 1 schon etwas Bauchschmerzen hatte. Flekken hat auch öfters bewiesen wie stark er sein kann und das wird er auch bei uns noch zeigen.
Ich beneide trotzdem viele Teams, die einfach ruhe auf der Position haben und nicht jedes mal Bauchschmerzen bekommen sobald der TW angespielt wird.
Janis Blaswich [28] |#19
19.01.2026 - 00:01 Uhr
Ich habe das Spiel gegen Hoffenheim nicht gesehen. Wie hat er sich geschlagen? Hat durch den Flekken Ausfall ja jetzt einiges zu tun.
Janis Blaswich [28] |#20
19.01.2026 - 07:47 Uhr
Zitat von RealArek
Ich habe das Spiel gegen Hoffenheim nicht gesehen. Wie hat er sich geschlagen? Hat durch den Flekken Ausfall ja jetzt einiges zu tun.


Er hat es in den letzten 30 Minuten eigentlich ordentlich gemacht.

Insgesamt vermisse ich Hradecky, das sagt dann schon alles über unsere Torhüter aus.

Sportlich und auch von seiner Erfahrung her und wie er charakterlich drauf war, hätte ich ihn bei diesem Umbruch niemals abgegeben.

Einer der größten Fehler!
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.