| Geburtsdatum | 01.10.1990 |
|---|---|
| Alter | 35 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,95m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Jan Kirchhoff [15]
20.07.2012 - 15:04 Uhr
16.01.2013 - 19:31 Uhr
Ich weiß nicht warum Jan jetzt hier soviel Hähme und negative Kommentare bekommt.
Er hat sich in seiner Zeit bei Mainz05 nichts zu Schulden kommen lassen, hat wenn er gespielt hat immer Einsatz gezeigt und hat sich nie hängen lassen.
Natürlich hat er auch schwächere Spiele gehabt, aber im Großen und Ganzen waren wir Fans durchaus mit ihm zufrieden.
Nun aber, nachdem sein Wechsel nach München bekannt wurde, wird von einigen Usern nur noch negativ, mit teilweise beißenden Kommentaren, über ihn geurteilt.
Für mich absolut unverständlich und Jan gegenüber mehr als unfair.
Er hat sich in seiner Zeit bei Mainz05 nichts zu Schulden kommen lassen, hat wenn er gespielt hat immer Einsatz gezeigt und hat sich nie hängen lassen.
Natürlich hat er auch schwächere Spiele gehabt, aber im Großen und Ganzen waren wir Fans durchaus mit ihm zufrieden.
Nun aber, nachdem sein Wechsel nach München bekannt wurde, wird von einigen Usern nur noch negativ, mit teilweise beißenden Kommentaren, über ihn geurteilt.
Für mich absolut unverständlich und Jan gegenüber mehr als unfair.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WHV05er am 16.01.2013 um 19:32 Uhr bearbeitet
17.01.2013 - 10:17 Uhr
Zitat von WHV05er:
Ich weiß nicht warum Jan jetzt hier soviel Hähme und negative Kommentare bekommt.
Er hat sich in seiner Zeit bei Mainz05 nichts zu Schulden kommen lassen, hat wenn er gespielt hat immer Einsatz gezeigt und hat sich nie hängen lassen.
Natürlich hat er auch schwächere Spiele gehabt, aber im Großen und Ganzen waren wir Fans durchaus mit ihm zufrieden.
Nun aber, nachdem sein Wechsel nach München bekannt wurde, wird von einigen Usern nur noch negativ, mit teilweise beißenden Kommentaren, über ihn geurteilt.
Für mich absolut unverständlich und Jan gegenüber mehr als unfair.
Schließe mich Dir an.
Ich weiß nicht warum Jan jetzt hier soviel Hähme und negative Kommentare bekommt.
Er hat sich in seiner Zeit bei Mainz05 nichts zu Schulden kommen lassen, hat wenn er gespielt hat immer Einsatz gezeigt und hat sich nie hängen lassen.
Natürlich hat er auch schwächere Spiele gehabt, aber im Großen und Ganzen waren wir Fans durchaus mit ihm zufrieden.
Nun aber, nachdem sein Wechsel nach München bekannt wurde, wird von einigen Usern nur noch negativ, mit teilweise beißenden Kommentaren, über ihn geurteilt.
Für mich absolut unverständlich und Jan gegenüber mehr als unfair.
Schließe mich Dir an.
17.01.2013 - 10:49 Uhr
Zitat von WHV05er:
Ich weiß nicht warum Jan jetzt hier soviel Hähme und negative Kommentare bekommt.
Er hat sich in seiner Zeit bei Mainz05 nichts zu Schulden kommen lassen, hat wenn er gespielt hat immer Einsatz gezeigt und hat sich nie hängen lassen.
Natürlich hat er auch schwächere Spiele gehabt, aber im Großen und Ganzen waren wir Fans durchaus mit ihm zufrieden.
Nun aber, nachdem sein Wechsel nach München bekannt wurde, wird von einigen Usern nur noch negativ, mit teilweise beißenden Kommentaren, über ihn geurteilt.
Für mich absolut unverständlich und Jan gegenüber mehr als unfair.
Insgesamt ist es sicher richtig, aber wenn ein Spieler vom Verein aus der B-Jugend und trotz längerer Verletzungungen zu den Profis geführt wird, wäre es halt schon schön, wenn beim Abschied auch den Verein im Blick hat. Im Fall Bayern kann ich's ja noch verstehen, so ne Chance gibt's nur einmal. Es ist mehr die Abgeklärtheit mit der er die Entscheidung getroffen hat, die mir etwas übel aufstößt. Die Idee wenn möglich auch im Sinne des Vereins zu handeln schien bei seiner Entscheidungsfindung nie eine wichtige Rolle zu spielen.
Nichtsdestotrotz wünsche ich Jan den größtmöglichen Erfolg unter Guardiola. Auf dass er das Ansehen der Mainzer Fussballausbildung weiter steigere und uns so hilft in Zukunft noch bessere Talente an Land zu ziehen und noch höhere Ablösen zu erzielen.
Ich weiß nicht warum Jan jetzt hier soviel Hähme und negative Kommentare bekommt.
Er hat sich in seiner Zeit bei Mainz05 nichts zu Schulden kommen lassen, hat wenn er gespielt hat immer Einsatz gezeigt und hat sich nie hängen lassen.
Natürlich hat er auch schwächere Spiele gehabt, aber im Großen und Ganzen waren wir Fans durchaus mit ihm zufrieden.
Nun aber, nachdem sein Wechsel nach München bekannt wurde, wird von einigen Usern nur noch negativ, mit teilweise beißenden Kommentaren, über ihn geurteilt.
Für mich absolut unverständlich und Jan gegenüber mehr als unfair.
Insgesamt ist es sicher richtig, aber wenn ein Spieler vom Verein aus der B-Jugend und trotz längerer Verletzungungen zu den Profis geführt wird, wäre es halt schon schön, wenn beim Abschied auch den Verein im Blick hat. Im Fall Bayern kann ich's ja noch verstehen, so ne Chance gibt's nur einmal. Es ist mehr die Abgeklärtheit mit der er die Entscheidung getroffen hat, die mir etwas übel aufstößt. Die Idee wenn möglich auch im Sinne des Vereins zu handeln schien bei seiner Entscheidungsfindung nie eine wichtige Rolle zu spielen.
Nichtsdestotrotz wünsche ich Jan den größtmöglichen Erfolg unter Guardiola. Auf dass er das Ansehen der Mainzer Fussballausbildung weiter steigere und uns so hilft in Zukunft noch bessere Talente an Land zu ziehen und noch höhere Ablösen zu erzielen.
17.01.2013 - 11:06 Uhr
Zitat von WHV05er:
Ich weiß nicht warum Jan jetzt hier soviel Hähme und negative Kommentare bekommt.
Er hat sich in seiner Zeit bei Mainz05 nichts zu Schulden kommen lassen, hat wenn er gespielt hat immer Einsatz gezeigt und hat sich nie hängen lassen.
Natürlich hat er auch schwächere Spiele gehabt, aber im Großen und Ganzen waren wir Fans durchaus mit ihm zufrieden.
Nun aber, nachdem sein Wechsel nach München bekannt wurde, wird von einigen Usern nur noch negativ, mit teilweise beißenden Kommentaren, über ihn geurteilt.
Für mich absolut unverständlich und Jan gegenüber mehr als unfair.
Häme ist auch aus meiner Sicht nicht angebracht. Allerdings zeigt sich in Jans Verhalten die Tendenz, möglichst viel mitzunehmen und wenig zurückzugeben. Damit kann ich persönlich wenig anfangen.
Er lobt ständig die tolle Ausbildung bei Mainz 05. Diese Strukturen konnte der Verein unter anderem deshalb aufbauen, weil es in der Vergangenheit eben nicht nur Spieler gab, die das Handgeld im Blick hatten und daher auf einen ablösefreien Wechsel spekuliert haben.
Jan hat im letzten Sommer gesagt, dass er die aktuelle Saison auf jeden Fall noch in Mainz spielen werde, weil dies für seine Entwicklung optimal sei. Weshalb hat er dann nicht verlängert und sich eine Ausstiegsklausel in seinen Vertrag einbauen lassen?
Ich weiß nicht warum Jan jetzt hier soviel Hähme und negative Kommentare bekommt.
Er hat sich in seiner Zeit bei Mainz05 nichts zu Schulden kommen lassen, hat wenn er gespielt hat immer Einsatz gezeigt und hat sich nie hängen lassen.
Natürlich hat er auch schwächere Spiele gehabt, aber im Großen und Ganzen waren wir Fans durchaus mit ihm zufrieden.
Nun aber, nachdem sein Wechsel nach München bekannt wurde, wird von einigen Usern nur noch negativ, mit teilweise beißenden Kommentaren, über ihn geurteilt.
Für mich absolut unverständlich und Jan gegenüber mehr als unfair.
Häme ist auch aus meiner Sicht nicht angebracht. Allerdings zeigt sich in Jans Verhalten die Tendenz, möglichst viel mitzunehmen und wenig zurückzugeben. Damit kann ich persönlich wenig anfangen.
Er lobt ständig die tolle Ausbildung bei Mainz 05. Diese Strukturen konnte der Verein unter anderem deshalb aufbauen, weil es in der Vergangenheit eben nicht nur Spieler gab, die das Handgeld im Blick hatten und daher auf einen ablösefreien Wechsel spekuliert haben.
Jan hat im letzten Sommer gesagt, dass er die aktuelle Saison auf jeden Fall noch in Mainz spielen werde, weil dies für seine Entwicklung optimal sei. Weshalb hat er dann nicht verlängert und sich eine Ausstiegsklausel in seinen Vertrag einbauen lassen?
17.01.2013 - 12:04 Uhr
Zitat von BrezelMueller:
Zitat von WHV05er:
Ich weiß nicht warum Jan jetzt hier soviel Hähme und negative Kommentare bekommt.
Er hat sich in seiner Zeit bei Mainz05 nichts zu Schulden kommen lassen, hat wenn er gespielt hat immer Einsatz gezeigt und hat sich nie hängen lassen.
Natürlich hat er auch schwächere Spiele gehabt, aber im Großen und Ganzen waren wir Fans durchaus mit ihm zufrieden.
Nun aber, nachdem sein Wechsel nach München bekannt wurde, wird von einigen Usern nur noch negativ, mit teilweise beißenden Kommentaren, über ihn geurteilt.
Für mich absolut unverständlich und Jan gegenüber mehr als unfair.
Häme ist auch aus meiner Sicht nicht angebracht. Allerdings zeigt sich in Jans Verhalten die Tendenz, möglichst viel mitzunehmen und wenig zurückzugeben. Damit kann ich persönlich wenig anfangen.
Er lobt ständig die tolle Ausbildung bei Mainz 05. Diese Strukturen konnte der Verein unter anderem deshalb aufbauen, weil es in der Vergangenheit eben nicht nur Spieler gab, die das Handgeld im Blick hatten und daher auf einen ablösefreien Wechsel spekuliert haben.
Jan hat im letzten Sommer gesagt, dass er die aktuelle Saison auf jeden Fall noch in Mainz spielen werde, weil dies für seine Entwicklung optimal sei. Weshalb hat er dann nicht verlängert und sich eine Ausstiegsklausel in seinen Vertrag einbauen lassen?
Word.
Ich wünsche ihm alles Gute, aber so ein kleines Gschmäckle bleibt, auch wenn alles korrekt abgelaufen ist. Fakt ist, wenn alle Spieler so agieren würden, könnten wir uns sehr bald aus der 1. Liga verabschieden. Gerade Jan, den ich für sehr klar im Kopf halte, ist sich dieser aus der Vereinsphilosophie als Ausbildungsverein Transferüberschüsse erwirtschaften zu müssen entspringenden Notwendigkeit wohl bewußt. Im Anbetracht seiner schwierigen Zeit mit einem Jahr Verletzungspause und intensiver Förderung durch TT wäre eine weniger einseitig abgeklärte Entscheidung mehr als wünschens- und lobenswert gewesen.
Nun gut, ich wünsche ihm dennoch, dass er den notwendigen Sprung in seiner Entwicklung macht um Erfolg bei den Bayern zu haben.
Zitat von WHV05er:
Ich weiß nicht warum Jan jetzt hier soviel Hähme und negative Kommentare bekommt.
Er hat sich in seiner Zeit bei Mainz05 nichts zu Schulden kommen lassen, hat wenn er gespielt hat immer Einsatz gezeigt und hat sich nie hängen lassen.
Natürlich hat er auch schwächere Spiele gehabt, aber im Großen und Ganzen waren wir Fans durchaus mit ihm zufrieden.
Nun aber, nachdem sein Wechsel nach München bekannt wurde, wird von einigen Usern nur noch negativ, mit teilweise beißenden Kommentaren, über ihn geurteilt.
Für mich absolut unverständlich und Jan gegenüber mehr als unfair.
Häme ist auch aus meiner Sicht nicht angebracht. Allerdings zeigt sich in Jans Verhalten die Tendenz, möglichst viel mitzunehmen und wenig zurückzugeben. Damit kann ich persönlich wenig anfangen.
Er lobt ständig die tolle Ausbildung bei Mainz 05. Diese Strukturen konnte der Verein unter anderem deshalb aufbauen, weil es in der Vergangenheit eben nicht nur Spieler gab, die das Handgeld im Blick hatten und daher auf einen ablösefreien Wechsel spekuliert haben.
Jan hat im letzten Sommer gesagt, dass er die aktuelle Saison auf jeden Fall noch in Mainz spielen werde, weil dies für seine Entwicklung optimal sei. Weshalb hat er dann nicht verlängert und sich eine Ausstiegsklausel in seinen Vertrag einbauen lassen?
Word.
Ich wünsche ihm alles Gute, aber so ein kleines Gschmäckle bleibt, auch wenn alles korrekt abgelaufen ist. Fakt ist, wenn alle Spieler so agieren würden, könnten wir uns sehr bald aus der 1. Liga verabschieden. Gerade Jan, den ich für sehr klar im Kopf halte, ist sich dieser aus der Vereinsphilosophie als Ausbildungsverein Transferüberschüsse erwirtschaften zu müssen entspringenden Notwendigkeit wohl bewußt. Im Anbetracht seiner schwierigen Zeit mit einem Jahr Verletzungspause und intensiver Förderung durch TT wäre eine weniger einseitig abgeklärte Entscheidung mehr als wünschens- und lobenswert gewesen.
Nun gut, ich wünsche ihm dennoch, dass er den notwendigen Sprung in seiner Entwicklung macht um Erfolg bei den Bayern zu haben.
17.01.2013 - 12:07 Uhr
@ Brezel
Müssten wir nicht dann auch jedem jungen Spieler der, nach Ablauf seines Vetrages, ablösefrei nach Mainz wechselt Undankbarkeit und Charakterlosigkeit seinem alten Verein gegenüber bescheinigen?
Müssten wir nicht dann auch jedem jungen Spieler der, nach Ablauf seines Vetrages, ablösefrei nach Mainz wechselt Undankbarkeit und Charakterlosigkeit seinem alten Verein gegenüber bescheinigen?
17.01.2013 - 13:01 Uhr
Zitat von WHV05er:
@ Brezel
Müssten wir nicht dann auch jedem jungen Spieler der, nach Ablauf seines Vetrages, ablösefrei nach Mainz wechselt Undankbarkeit und Charakterlosigkeit seinem alten Verein gegenüber bescheinigen?
Nein so allgemein kann man das natürlich nicht sagen. Bei EMCM z.b. sähe ich das anders. Der kam als Stammspieler und wird mE auch ablösefrei gehen. Eine gewisse Undankbarkeit würde ich aber auch bei Jugendpielern sehen, die dort zum Profi werden, dort Perspektive haben zu spielen und deren Abgang schon seit geraumer Zeit im Raum steht. Wenn es dann so gedreht wird, dass man ablösefrei geht ist das schon nicht die feine Art.
Wir wissen es nicht, aber ich glaube wenn der Don schon länger gewusst hätte, dass Jan nicht zu halten ist hätte er einem Transfer vor der Saison sicher zugestimmt. Ich glaube Jan wusste schon seit mehr als einem Jahr, dass er keinen neuen Vertrag unterschreiben wird.
Wenn man dann das Interview dazu nimmt in dem er noch mal selbst erklärt dass Mainz als Ausbildungsverein auf Ablösen angewiesen ist zeugt das mE schon ein wenig von fehlendem Gemeinsinn.
@ Brezel
Müssten wir nicht dann auch jedem jungen Spieler der, nach Ablauf seines Vetrages, ablösefrei nach Mainz wechselt Undankbarkeit und Charakterlosigkeit seinem alten Verein gegenüber bescheinigen?
Nein so allgemein kann man das natürlich nicht sagen. Bei EMCM z.b. sähe ich das anders. Der kam als Stammspieler und wird mE auch ablösefrei gehen. Eine gewisse Undankbarkeit würde ich aber auch bei Jugendpielern sehen, die dort zum Profi werden, dort Perspektive haben zu spielen und deren Abgang schon seit geraumer Zeit im Raum steht. Wenn es dann so gedreht wird, dass man ablösefrei geht ist das schon nicht die feine Art.
Wir wissen es nicht, aber ich glaube wenn der Don schon länger gewusst hätte, dass Jan nicht zu halten ist hätte er einem Transfer vor der Saison sicher zugestimmt. Ich glaube Jan wusste schon seit mehr als einem Jahr, dass er keinen neuen Vertrag unterschreiben wird.
Wenn man dann das Interview dazu nimmt in dem er noch mal selbst erklärt dass Mainz als Ausbildungsverein auf Ablösen angewiesen ist zeugt das mE schon ein wenig von fehlendem Gemeinsinn.
17.01.2013 - 13:37 Uhr
Zitat von davidq666:
[
Bei EMCM z.b. sähe ich das anders. Der kam als Stammspieler und wird mE auch ablösefrei gehen.
Sehe es mir nach, ich verstehe diesen Satz nicht. :(
[
Bei EMCM z.b. sähe ich das anders. Der kam als Stammspieler und wird mE auch ablösefrei gehen.
Sehe es mir nach, ich verstehe diesen Satz nicht. :(
18.01.2013 - 12:05 Uhr
Zitat von zniam:
Zitat von davidq666:
[
Bei EMCM z.b. sähe ich das anders. Der kam als Stammspieler und wird mE auch ablösefrei gehen.
Sehe es mir nach, ich verstehe diesen Satz nicht. :(
Die Frage war ist es fehlende Dankbarkeit wenn ein junger Spieler die Ausbildung mitnimmt und sich dann trotz guter Perspektive im Verein für einen ablösefreien Wechsel entscheidet. Ich wollte ausdrücken, dass dies vom Einzelfall abhängt. In diesem Zusammenhang habe ich EMCM als Beispiel angeführt, für einen Spieler dem ich es nicht als Undankbarkeit auslegen würde. Bei ihm erwarte ich schon seit er nur einen Dreijahresvertrag unterschrieben hat, dass er uns danach ablösefrei verlassen wird. Er kam als Stammspieler und wurde anders als Kirchhoff nicht erst durch Mainz aufgebaut. Auch der HSV kann schlecht von Undankbarkeit sprechen, sie haben ihn schließlich einen Wechsel nahegelegt.
Zitat von davidq666:
[
Bei EMCM z.b. sähe ich das anders. Der kam als Stammspieler und wird mE auch ablösefrei gehen.
Sehe es mir nach, ich verstehe diesen Satz nicht. :(
Die Frage war ist es fehlende Dankbarkeit wenn ein junger Spieler die Ausbildung mitnimmt und sich dann trotz guter Perspektive im Verein für einen ablösefreien Wechsel entscheidet. Ich wollte ausdrücken, dass dies vom Einzelfall abhängt. In diesem Zusammenhang habe ich EMCM als Beispiel angeführt, für einen Spieler dem ich es nicht als Undankbarkeit auslegen würde. Bei ihm erwarte ich schon seit er nur einen Dreijahresvertrag unterschrieben hat, dass er uns danach ablösefrei verlassen wird. Er kam als Stammspieler und wurde anders als Kirchhoff nicht erst durch Mainz aufgebaut. Auch der HSV kann schlecht von Undankbarkeit sprechen, sie haben ihn schließlich einen Wechsel nahegelegt.
18.01.2013 - 14:19 Uhr
Zitat von davidq666:
Zitat von zniam:
Zitat von davidq666:
[
Bei EMCM z.b. sähe ich das anders. Der kam als Stammspieler und wird mE auch ablösefrei gehen.
Sehe es mir nach, ich verstehe diesen Satz nicht. :(
Die Frage war ist es fehlende Dankbarkeit wenn ein junger Spieler die Ausbildung mitnimmt und sich dann trotz guter Perspektive im Verein für einen ablösefreien Wechsel entscheidet. Ich wollte ausdrücken, dass dies vom Einzelfall abhängt. In diesem Zusammenhang habe ich EMCM als Beispiel angeführt, für einen Spieler dem ich es nicht als Undankbarkeit auslegen würde. Bei ihm erwarte ich schon seit er nur einen Dreijahresvertrag unterschrieben hat, dass er uns danach ablösefrei verlassen wird. Er kam als Stammspieler und wurde anders als Kirchhoff nicht erst durch Mainz aufgebaut. Auch der HSV kann schlecht von Undankbarkeit sprechen, sie haben ihn schließlich einen Wechsel nahegelegt.
Dank für die Erklärung, das was ich nicht verstanden habe ist doch „Der kam als Stammspieler „
Meine Frage wo war er Stammspieler?
Zitat von zniam:
Zitat von davidq666:
[
Bei EMCM z.b. sähe ich das anders. Der kam als Stammspieler und wird mE auch ablösefrei gehen.
Sehe es mir nach, ich verstehe diesen Satz nicht. :(
Die Frage war ist es fehlende Dankbarkeit wenn ein junger Spieler die Ausbildung mitnimmt und sich dann trotz guter Perspektive im Verein für einen ablösefreien Wechsel entscheidet. Ich wollte ausdrücken, dass dies vom Einzelfall abhängt. In diesem Zusammenhang habe ich EMCM als Beispiel angeführt, für einen Spieler dem ich es nicht als Undankbarkeit auslegen würde. Bei ihm erwarte ich schon seit er nur einen Dreijahresvertrag unterschrieben hat, dass er uns danach ablösefrei verlassen wird. Er kam als Stammspieler und wurde anders als Kirchhoff nicht erst durch Mainz aufgebaut. Auch der HSV kann schlecht von Undankbarkeit sprechen, sie haben ihn schließlich einen Wechsel nahegelegt.
Dank für die Erklärung, das was ich nicht verstanden habe ist doch „Der kam als Stammspieler „
Meine Frage wo war er Stammspieler?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.