Forum intern
27.11.2011 - 14:13 Uhr
27.05.2019 - 08:09 Uhr
Finde auch, dass sobald der neue Spieler einen Thread hat, der Transfer dort weiterbesprochen werden soll.
27.05.2019 - 08:39 Uhr
Auch bei den abgehenden Spielern.
Hier sollte man sich irgendwie einigen, denn in 2 Themen die ähnlichen Beiträge zu lesen, naja.
Hier sollte man sich irgendwie einigen, denn in 2 Themen die ähnlichen Beiträge zu lesen, naja.
27.05.2019 - 08:52 Uhr
Zitat von K4terR
Auch bei den abgehenden Spielern.
Hier sollte man sich irgendwie einigen, denn in 2 Themen die ähnlichen Beiträge zu lesen, naja.
Auch bei den abgehenden Spielern.
Hier sollte man sich irgendwie einigen, denn in 2 Themen die ähnlichen Beiträge zu lesen, naja.
Bleibt zwangsläufig nicht aus. Liegt daran, dass der Spieler-Thread manuell von @hansainhamburg eingepflegt werden muss. Heißt, dass die Personalie ohnehin im Diskussionsthread landet. Man müsste an die User appellieren ihre Diskussion dann im entsprechenden Spieler-Thread fortzuführen - oder jemand zitiert die Diskussion mit der Bitte um Fortsetzung im anderen Thread.
27.05.2019 - 09:24 Uhr
Man sollte meiner Meinung nach differenzieren, ob es um den Spieler selbst geht oder um dessen Transfer. Ich finde nicht, dass Transferdiskussionen im Spielerthread geführt werden sollten. Da geht es ja um den Spieler selbst und nicht um die Transferaktivitäten des Vereins, wozu letztendlich natürlich auch dier Spieler gehören. Dafür haben wir ja extra die Transferthreads (und für die reine Übersicht auch noch die Quellensammlung). Maximal die Vertragssituation könnte man noch im Spielerthread diskutieren, da diese ja kein Transferthema ist.
02.06.2019 - 09:24 Uhr
@BodoBallermann @SH4EMP @h3li0s @THT93 @willie1978
Ihr wart jetzt nur die Übeltäter der letzten Seite, im Prinzip gehören da viel mehr User dazu.
Aber wir sollten es wieder hinbekommen, im Diskussionsthread auf aktuelle Transfergerüchte zurückzukommen und nicht die Kadersituation zu besprechen. Aktuell fluten wir ohnehin 2 Threads parallel.
Ihr wart jetzt nur die Übeltäter der letzten Seite, im Prinzip gehören da viel mehr User dazu.
Aber wir sollten es wieder hinbekommen, im Diskussionsthread auf aktuelle Transfergerüchte zurückzukommen und nicht die Kadersituation zu besprechen. Aktuell fluten wir ohnehin 2 Threads parallel.
02.06.2019 - 16:11 Uhr
Hi Leute, nochmal ein anderes Thema.
Ich verfolge dieses Forum jetzt schon bestimmt seit zwei Jahren sehr aktiv und ich frage mich in dieser Sommerpause, ob die Anzahl von "Insidern" eigentlich nach oben geschnellt ist oder ob das in den letzten Jahren auch schon so war und mir es nur nicht aufgefallen ist.
Das Forum hier lebt von Diskussionen und Gerüchten, aber die "Insider" gehen mir persönlich langsam nur noch auf die Nerven. Halbwahrheiten, Anspielungen und - was ich am schlimmsten finde - dieses rechthaberische Getue.
Zum Beispiel zum Transfer von Cebio Soukou: Da wird behauptet, er würde ganz sicher an eine Stadt am Wasser wechseln. Dann kommt heraus, dass er nach Bielefeld wechselt. Reaktion des "Insiders" à la "Ach ja, das war Option 2, habe ich auch gewusst" anstatt einfach mal zuzugeben, dass man eben Unrecht hatte.
Dann in einem der Spekulationsthreads kommt der lange Text eines Users, der mehr oder weniger besagt, dass bei Hansa alles drunter und drüber läuft, es nur Absagen hagelt und die ganzen prominenten Leute nicht zu Hansa kommen (wohlgemerkt: während Hansa bereits ACHT (!!) Spieler verpflichtet hat, darunter mit Butzen, Vollmann und Straith auch absolut gestandene).
Nochmal ein anderer User hier kam sogar mit der Theorie, dass Pieckenhagen spekuliert hätte, dass Sonnenberg und Lach nicht beide das Vertragsangebot annehmen und dass es gar nicht gewollt war, dass beide kommen. Also sorry, aber bei solchen Aussagen kann ich mir nur mit der Hand vor den Kopf schlagen.
Klar kann man jetzt mit dem Argument "Du musst das ja alles nicht lesen" kommen. Es ist aber nicht das In-die-Welt-Setzen von Gerüchten, das mich stört, sondern vielmehr, wenn man dann so tut, als würde es bereits feststehen, es aber im Endeffekt zu dem Zeitpunkt eben noch in der Schwebe ist und nicht unbedingt als sicher hinausposaunt werden muss. Ich finde, wenn man etwas näher an dem Verein dran ist und etwas über einen Transfer mitbekommt, kann man das meinetwegen als GERÜCHT in die Welt setzen. Aber eben nicht als bereits feststehender Transfer. Ob deswegen jetzt wirklich ein Transfer platzen könnte, wie im Forum schon gemutmaßt wurde, weiß ich nicht, aber es nervt eben einfach tierisch.
Es wurde glaube ich bereits in einem anderen Thread mal eine kurze Diskussion über "Insider" geführt, aber das musste jetzt einfach mal raus.
Wie seht ihr die Rolle von "Insidern" hier im Forum?
Ich verfolge dieses Forum jetzt schon bestimmt seit zwei Jahren sehr aktiv und ich frage mich in dieser Sommerpause, ob die Anzahl von "Insidern" eigentlich nach oben geschnellt ist oder ob das in den letzten Jahren auch schon so war und mir es nur nicht aufgefallen ist.
Das Forum hier lebt von Diskussionen und Gerüchten, aber die "Insider" gehen mir persönlich langsam nur noch auf die Nerven. Halbwahrheiten, Anspielungen und - was ich am schlimmsten finde - dieses rechthaberische Getue.
Zum Beispiel zum Transfer von Cebio Soukou: Da wird behauptet, er würde ganz sicher an eine Stadt am Wasser wechseln. Dann kommt heraus, dass er nach Bielefeld wechselt. Reaktion des "Insiders" à la "Ach ja, das war Option 2, habe ich auch gewusst" anstatt einfach mal zuzugeben, dass man eben Unrecht hatte.
Dann in einem der Spekulationsthreads kommt der lange Text eines Users, der mehr oder weniger besagt, dass bei Hansa alles drunter und drüber läuft, es nur Absagen hagelt und die ganzen prominenten Leute nicht zu Hansa kommen (wohlgemerkt: während Hansa bereits ACHT (!!) Spieler verpflichtet hat, darunter mit Butzen, Vollmann und Straith auch absolut gestandene).
Nochmal ein anderer User hier kam sogar mit der Theorie, dass Pieckenhagen spekuliert hätte, dass Sonnenberg und Lach nicht beide das Vertragsangebot annehmen und dass es gar nicht gewollt war, dass beide kommen. Also sorry, aber bei solchen Aussagen kann ich mir nur mit der Hand vor den Kopf schlagen.
Klar kann man jetzt mit dem Argument "Du musst das ja alles nicht lesen" kommen. Es ist aber nicht das In-die-Welt-Setzen von Gerüchten, das mich stört, sondern vielmehr, wenn man dann so tut, als würde es bereits feststehen, es aber im Endeffekt zu dem Zeitpunkt eben noch in der Schwebe ist und nicht unbedingt als sicher hinausposaunt werden muss. Ich finde, wenn man etwas näher an dem Verein dran ist und etwas über einen Transfer mitbekommt, kann man das meinetwegen als GERÜCHT in die Welt setzen. Aber eben nicht als bereits feststehender Transfer. Ob deswegen jetzt wirklich ein Transfer platzen könnte, wie im Forum schon gemutmaßt wurde, weiß ich nicht, aber es nervt eben einfach tierisch.
Es wurde glaube ich bereits in einem anderen Thread mal eine kurze Diskussion über "Insider" geführt, aber das musste jetzt einfach mal raus.
Wie seht ihr die Rolle von "Insidern" hier im Forum?
02.06.2019 - 16:26 Uhr
Zitat von Domihansa
Hi Leute, nochmal ein anderes Thema.
Ich verfolge dieses Forum jetzt schon bestimmt seit zwei Jahren sehr aktiv und ich frage mich in dieser Sommerpause, ob die Anzahl von "Insidern" eigentlich nach oben geschnellt ist oder ob das in den letzten Jahren auch schon so war und mir es nur nicht aufgefallen ist.
Das Forum hier lebt von Diskussionen und Gerüchten, aber die "Insider" gehen mir persönlich langsam nur noch auf die Nerven. Halbwahrheiten, Anspielungen und - was ich am schlimmsten finde - dieses rechthaberische Getue.
Zum Beispiel zum Transfer von Cebio Soukou: Da wird behauptet, er würde ganz sicher an eine Stadt am Wasser wechseln. Dann kommt heraus, dass er nach Bielefeld wechselt. Reaktion des "Insiders" à la "Ach ja, das war Option 2, habe ich auch gewusst" anstatt einfach mal zuzugeben, dass man eben Unrecht hatte.
Dann in einem der Spekulationsthreads kommt der lange Text eines Users, der mehr oder weniger besagt, dass bei Hansa alles drunter und drüber läuft, es nur Absagen hagelt und die ganzen prominenten Leute nicht zu Hansa kommen (wohlgemerkt: während Hansa bereits ACHT (!!) Spieler verpflichtet hat, darunter mit Butzen, Vollmann und Straith auch absolut gestandene).
Nochmal ein anderer User hier kam sogar mit der Theorie, dass Pieckenhagen spekuliert hätte, dass Sonnenberg und Lach nicht beide das Vertragsangebot annehmen und dass es gar nicht gewollt war, dass beide kommen. Also sorry, aber bei solchen Aussagen kann ich mir nur mit der Hand vor den Kopf schlagen.
Klar kann man jetzt mit dem Argument "Du musst das ja alles nicht lesen" kommen. Es ist aber nicht das In-die-Welt-Setzen von Gerüchten, das mich stört, sondern vielmehr, wenn man dann so tut, als würde es bereits feststehen, es aber im Endeffekt zu dem Zeitpunkt eben noch in der Schwebe ist und nicht unbedingt als sicher hinausposaunt werden muss. Ich finde, wenn man etwas näher an dem Verein dran ist und etwas über einen Transfer mitbekommt, kann man das meinetwegen als GERÜCHT in die Welt setzen. Aber eben nicht als bereits feststehender Transfer. Ob deswegen jetzt wirklich ein Transfer platzen könnte, wie im Forum schon gemutmaßt wurde, weiß ich nicht, aber es nervt eben einfach tierisch.
Es wurde glaube ich bereits in einem anderen Thread mal eine kurze Diskussion über "Insider" geführt, aber das musste jetzt einfach mal raus.
Wie seht ihr die Rolle von "Insidern" hier im Forum?
Hi Leute, nochmal ein anderes Thema.
Ich verfolge dieses Forum jetzt schon bestimmt seit zwei Jahren sehr aktiv und ich frage mich in dieser Sommerpause, ob die Anzahl von "Insidern" eigentlich nach oben geschnellt ist oder ob das in den letzten Jahren auch schon so war und mir es nur nicht aufgefallen ist.
Das Forum hier lebt von Diskussionen und Gerüchten, aber die "Insider" gehen mir persönlich langsam nur noch auf die Nerven. Halbwahrheiten, Anspielungen und - was ich am schlimmsten finde - dieses rechthaberische Getue.
Zum Beispiel zum Transfer von Cebio Soukou: Da wird behauptet, er würde ganz sicher an eine Stadt am Wasser wechseln. Dann kommt heraus, dass er nach Bielefeld wechselt. Reaktion des "Insiders" à la "Ach ja, das war Option 2, habe ich auch gewusst" anstatt einfach mal zuzugeben, dass man eben Unrecht hatte.
Dann in einem der Spekulationsthreads kommt der lange Text eines Users, der mehr oder weniger besagt, dass bei Hansa alles drunter und drüber läuft, es nur Absagen hagelt und die ganzen prominenten Leute nicht zu Hansa kommen (wohlgemerkt: während Hansa bereits ACHT (!!) Spieler verpflichtet hat, darunter mit Butzen, Vollmann und Straith auch absolut gestandene).
Nochmal ein anderer User hier kam sogar mit der Theorie, dass Pieckenhagen spekuliert hätte, dass Sonnenberg und Lach nicht beide das Vertragsangebot annehmen und dass es gar nicht gewollt war, dass beide kommen. Also sorry, aber bei solchen Aussagen kann ich mir nur mit der Hand vor den Kopf schlagen.
Klar kann man jetzt mit dem Argument "Du musst das ja alles nicht lesen" kommen. Es ist aber nicht das In-die-Welt-Setzen von Gerüchten, das mich stört, sondern vielmehr, wenn man dann so tut, als würde es bereits feststehen, es aber im Endeffekt zu dem Zeitpunkt eben noch in der Schwebe ist und nicht unbedingt als sicher hinausposaunt werden muss. Ich finde, wenn man etwas näher an dem Verein dran ist und etwas über einen Transfer mitbekommt, kann man das meinetwegen als GERÜCHT in die Welt setzen. Aber eben nicht als bereits feststehender Transfer. Ob deswegen jetzt wirklich ein Transfer platzen könnte, wie im Forum schon gemutmaßt wurde, weiß ich nicht, aber es nervt eben einfach tierisch.
Es wurde glaube ich bereits in einem anderen Thread mal eine kurze Diskussion über "Insider" geführt, aber das musste jetzt einfach mal raus.
Wie seht ihr die Rolle von "Insidern" hier im Forum?
Ich bin auch zwiegespalten, was die Insider angeht. Zum einen freue ich mich, dass man so das ein oder andere erfährt, zum anderen ist es mit diesem Rechthaberischen Getue doch etwas nervig. Grundsätzlich bin ich aber Befürworter der Insider hier, denn das Forum lebt gerade zu dieser Zeit von Insider Infos.
02.06.2019 - 16:34 Uhr
Zitat von Domihansa
Hi Leute, nochmal ein anderes Thema.
Ich verfolge dieses Forum jetzt schon bestimmt seit zwei Jahren sehr aktiv und ich frage mich in dieser Sommerpause, ob die Anzahl von "Insidern" eigentlich nach oben geschnellt ist oder ob das in den letzten Jahren auch schon so war und mir es nur nicht aufgefallen ist.
Das Forum hier lebt von Diskussionen und Gerüchten, aber die "Insider" gehen mir persönlich langsam nur noch auf die Nerven. Halbwahrheiten, Anspielungen und - was ich am schlimmsten finde - dieses rechthaberische Getue.
Zum Beispiel zum Transfer von Cebio Soukou: Da wird behauptet, er würde ganz sicher an eine Stadt am Wasser wechseln. Dann kommt heraus, dass er nach Bielefeld wechselt. Reaktion des "Insiders" à la "Ach ja, das war Option 2, habe ich auch gewusst" anstatt einfach mal zuzugeben, dass man eben Unrecht hatte.
Dann in einem der Spekulationsthreads kommt der lange Text eines Users, der mehr oder weniger besagt, dass bei Hansa alles drunter und drüber läuft, es nur Absagen hagelt und die ganzen prominenten Leute nicht zu Hansa kommen (wohlgemerkt: während Hansa bereits ACHT (!!) Spieler verpflichtet hat, darunter mit Butzen, Vollmann und Straith auch absolut gestandene).
Nochmal ein anderer User hier kam sogar mit der Theorie, dass Pieckenhagen spekuliert hätte, dass Sonnenberg und Lach nicht beide das Vertragsangebot annehmen und dass es gar nicht gewollt war, dass beide kommen. Also sorry, aber bei solchen Aussagen kann ich mir nur mit der Hand vor den Kopf schlagen.
Klar kann man jetzt mit dem Argument "Du musst das ja alles nicht lesen" kommen. Es ist aber nicht das In-die-Welt-Setzen von Gerüchten, das mich stört, sondern vielmehr, wenn man dann so tut, als würde es bereits feststehen, es aber im Endeffekt zu dem Zeitpunkt eben noch in der Schwebe ist und nicht unbedingt als sicher hinausposaunt werden muss. Ich finde, wenn man etwas näher an dem Verein dran ist und etwas über einen Transfer mitbekommt, kann man das meinetwegen als GERÜCHT in die Welt setzen. Aber eben nicht als bereits feststehender Transfer. Ob deswegen jetzt wirklich ein Transfer platzen könnte, wie im Forum schon gemutmaßt wurde, weiß ich nicht, aber es nervt eben einfach tierisch.
Es wurde glaube ich bereits in einem anderen Thread mal eine kurze Diskussion über "Insider" geführt, aber das musste jetzt einfach mal raus.
Wie seht ihr die Rolle von "Insidern" hier im Forum?
Hi Leute, nochmal ein anderes Thema.
Ich verfolge dieses Forum jetzt schon bestimmt seit zwei Jahren sehr aktiv und ich frage mich in dieser Sommerpause, ob die Anzahl von "Insidern" eigentlich nach oben geschnellt ist oder ob das in den letzten Jahren auch schon so war und mir es nur nicht aufgefallen ist.
Das Forum hier lebt von Diskussionen und Gerüchten, aber die "Insider" gehen mir persönlich langsam nur noch auf die Nerven. Halbwahrheiten, Anspielungen und - was ich am schlimmsten finde - dieses rechthaberische Getue.
Zum Beispiel zum Transfer von Cebio Soukou: Da wird behauptet, er würde ganz sicher an eine Stadt am Wasser wechseln. Dann kommt heraus, dass er nach Bielefeld wechselt. Reaktion des "Insiders" à la "Ach ja, das war Option 2, habe ich auch gewusst" anstatt einfach mal zuzugeben, dass man eben Unrecht hatte.
Dann in einem der Spekulationsthreads kommt der lange Text eines Users, der mehr oder weniger besagt, dass bei Hansa alles drunter und drüber läuft, es nur Absagen hagelt und die ganzen prominenten Leute nicht zu Hansa kommen (wohlgemerkt: während Hansa bereits ACHT (!!) Spieler verpflichtet hat, darunter mit Butzen, Vollmann und Straith auch absolut gestandene).
Nochmal ein anderer User hier kam sogar mit der Theorie, dass Pieckenhagen spekuliert hätte, dass Sonnenberg und Lach nicht beide das Vertragsangebot annehmen und dass es gar nicht gewollt war, dass beide kommen. Also sorry, aber bei solchen Aussagen kann ich mir nur mit der Hand vor den Kopf schlagen.
Klar kann man jetzt mit dem Argument "Du musst das ja alles nicht lesen" kommen. Es ist aber nicht das In-die-Welt-Setzen von Gerüchten, das mich stört, sondern vielmehr, wenn man dann so tut, als würde es bereits feststehen, es aber im Endeffekt zu dem Zeitpunkt eben noch in der Schwebe ist und nicht unbedingt als sicher hinausposaunt werden muss. Ich finde, wenn man etwas näher an dem Verein dran ist und etwas über einen Transfer mitbekommt, kann man das meinetwegen als GERÜCHT in die Welt setzen. Aber eben nicht als bereits feststehender Transfer. Ob deswegen jetzt wirklich ein Transfer platzen könnte, wie im Forum schon gemutmaßt wurde, weiß ich nicht, aber es nervt eben einfach tierisch.
Es wurde glaube ich bereits in einem anderen Thread mal eine kurze Diskussion über "Insider" geführt, aber das musste jetzt einfach mal raus.
Wie seht ihr die Rolle von "Insidern" hier im Forum?
Ich finde du verwechselst gerade Insiderinformationen mit Spekulationen. An einige Dinge kann ich mich erinnern, die Absage von Lach wurde nur spekuliert weil Sonnenberg als Spieler aufgegriffen wurde, was auch völlig normal ist.
Die beiden letzten Insider, die sich komischerweise recht neu registriert hatten, haben mit ihren Informationen auch recht behalten (Nico Neidhart).
Man muss sich ja nicht unbedingt immer als Insider erkennen zu geben, vielleicht hat man auch unfreiwillig eine falsche Information aufgeschnappt - daher sollte man immer vorsichtig sein wie man sich ausdrückt.
Für mich persönlich sind Insider super. Und wenn sie mal falsch liegen, dann ist das so - sollte man natürlich aber auch drüber stehen können. Mittlerweile kennt man hier viele User - wenn dann jemand der schon länger dabei ist, was publiziert, dann kann man dem schon Glauben schenken.
Selbst ich hatte ein paar Informationen bezüglich Biankadi, wollte mich aber bedeckt halten.
Von Spekulationen, Gerüchten, Insidern und allen möglichen Informationen lebt dieses Forum.
Mich nervt allerdings nichts - zu jeder Meinung gibt's eine Gegenmeinung.
17.06.2019 - 13:10 Uhr
Im Fanshop kann man bereits die neuen Rückennummern einsehen, ich bin mal so frei und tippe das hier mal ab:
1 - Kolke
2 - Lach
3 - Riedel
4 - Bülow
5 - /
6 - Pepic
7 - Neidhart
8 - Ramaj
9 - Engelhardt
10 - Vollmann
11 - Königs
12 - /
13 - Wiese
14 - Reinthaler
15 - Straith
16 - Butzen
17 - Biankadi
18 - /
19 - /
20 - Scherff
21 - Hildebrandt
22 - Sebald
23 - Sonnenberg
24 - /
25 - /
26 - Öztürk
27 - Rieble
28 - /
29 - /
30 - Voll
31 - /
32 - /
33 - Ahlschwede
34 - /
35 - /
36 - /
37 - /
38 - /
39 - Breier
40 - /
Öztürk hat seine 22 an Sebald abgetreten und trägt jetzt die 26. Rieble geht runter von 29 auf 27 und Ahli hat seine 33 nach dem Abgang von Hilse wieder, damit haben alte Trikots wieder einen Hauch Aktualität
1 - Kolke
2 - Lach
3 - Riedel
4 - Bülow
5 - /
6 - Pepic
7 - Neidhart
8 - Ramaj
9 - Engelhardt
10 - Vollmann
11 - Königs
12 - /
13 - Wiese
14 - Reinthaler
15 - Straith
16 - Butzen
17 - Biankadi
18 - /
19 - /
20 - Scherff
21 - Hildebrandt
22 - Sebald
23 - Sonnenberg
24 - /
25 - /
26 - Öztürk
27 - Rieble
28 - /
29 - /
30 - Voll
31 - /
32 - /
33 - Ahlschwede
34 - /
35 - /
36 - /
37 - /
38 - /
39 - Breier
40 - /
Öztürk hat seine 22 an Sebald abgetreten und trägt jetzt die 26. Rieble geht runter von 29 auf 27 und Ahli hat seine 33 nach dem Abgang von Hilse wieder, damit haben alte Trikots wieder einen Hauch Aktualität
17.06.2019 - 14:48 Uhr
Zitat von PytanSilva
Naja nein, manchmal möchte man nur auf Passagen eingehen, da ist das schon sehr praktisch. Außerdem erhält der User dann eine Benachrichtigung auf TM, was ich auch sehr gut finde.
Naja nein, manchmal möchte man nur auf Passagen eingehen, da ist das schon sehr praktisch. Außerdem erhält der User dann eine Benachrichtigung auf TM, was ich auch sehr gut finde.
Mit etwas Verspätung greife ich das noch mal auf. (Ich habe nämlich keine Benachrichtigung erhalten.
) Den von die angesprochenen Punkt mit den einzelnen Passagen habe ich ja extra herausgenommen. Natürlich ist es dann sinnvoll, diese zu zitieren.
Mir ging es um die Zitatlawinen, die in vielen Threads Einzug gehalten haben. Da wird seitenlang hintereinander zitiert, was jeweils im Post direkt davor geschrieben wurde. Da wird das Zitieren als Alternativoption zum Antworten genutzt. Und das macht die Nutzung mitunter schwieriger. Teilweise wird ja nicht mal explizit Bezug genommen, vom ewigen Scrollen, gerade wenn man mobil unterwegs ist, mal ganz abgesehen.
Die Zitatfunktion selbst ist sehr nützlich, wenn man sie gezielt nutzt. Aber das habe ich ja schon ausgeführt und muss es hier nicht wiederholen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.