Forum intern
27.11.2011 - 14:13 Uhr
28.07.2021 - 16:39 Uhr
Danke euch Beiden! Ich habe mal den Thread mit der funktionierenden Umfrage angefügt. Bei dem anderen bekam ich beim Änderungsversuch ohnehin eine Fehlermeldung.
29.07.2021 - 08:14 Uhr
Zitat von hansainhamburg
Danke euch Beiden! Ich habe mal den Thread mit der funktionierenden Umfrage angefügt. Bei dem anderen bekam ich beim Änderungsversuch ohnehin eine Fehlermeldung.
Danke euch Beiden! Ich habe mal den Thread mit der funktionierenden Umfrage angefügt. Bei dem anderen bekam ich beim Änderungsversuch ohnehin eine Fehlermeldung.
Sorry @Hanseatenjoker , danach kannst du dann
29.07.2021 - 10:09 Uhr
Man muss ja ehrlicherweise sagen, die Chance, dass du diese Saison noch drannkommst ist groß
30.07.2021 - 10:24 Uhr
Zitat von PytanSilva
Cyber-Mobbing ist schon extrem weit hergeholt. Ich finde das Ganze nicht schlimm, weil Niemand Scherff als Person angreift.
Ich glaube wir alle sind froh, dass wir mit Lukas seit Jahren mal wieder ein Eigengewächs im Kader haben/hatten.
Die Einschätzungen sind oft auch identisch. "Fast" jeder User schätzt seinen Willen und die Laufbereitschaft. Ich persönlich halte ihn defensiv für recht gut. Offensiv gibt es kaum Jemanden der ihn als 2.ligatauglich einschätzt. Die Leistungen waren in der 3.Liga schon kritisch zu betrachten. Dazu kommt die miserable Flankenqualität.
Ich finde man sollte sachlich und persönlich schon trennen sollen. Es ist auch nervig, dass sobald ein paar User derselben Meinung sind sofort von Bashing gesprochen wird.
Für mich sieht es so aus als hätten viele User, Fans, Zuschauer erkannt, dass wir hier Bedarf auf dieser Position haben. Ich traue dem Trainer aber auch bestens zu, die Leistungen zu werten. Wir sind mit ihm als Stammspieler aufgestiegen. Defensiv ist er schon zuverlässig - aber sobald wir offensiv werden verpuffen viele Angriffe oder potenzielle Chancen.
Zitat von BarryBlueWhite
Das wird leider vollkommen OT. Sorry Hannover!
Bei Lukas grenzt es einfach an Cyber-Mobbing und in dem Wiki-Beitrag insbesondere der Absatz:
Und das zieht sich hier durch jeden STT, die Kaderanalyse- und Transferwünsche-Threads sowie den Spielerthread.
Eine Frage zum Schluss: was hat der Junge euch getan, dass er hier so niedergeschrieben wird?
Das wird leider vollkommen OT. Sorry Hannover!
Bei Lukas grenzt es einfach an Cyber-Mobbing und in dem Wiki-Beitrag insbesondere der Absatz:
Anonymität: Die Täter können sich hinter einem Computer unter einem Pseudonym verstecken und somit anonym das Opfer mobben. Dadurch sind sie hemmungsloser und trauen sich auch bestimmte Sachen zu sagen, die sie nie bei der face-to-face Kommunikation sagen oder tun würden
Und das zieht sich hier durch jeden STT, die Kaderanalyse- und Transferwünsche-Threads sowie den Spielerthread.
Eine Frage zum Schluss: was hat der Junge euch getan, dass er hier so niedergeschrieben wird?
Cyber-Mobbing ist schon extrem weit hergeholt. Ich finde das Ganze nicht schlimm, weil Niemand Scherff als Person angreift.
Ich glaube wir alle sind froh, dass wir mit Lukas seit Jahren mal wieder ein Eigengewächs im Kader haben/hatten.
Die Einschätzungen sind oft auch identisch. "Fast" jeder User schätzt seinen Willen und die Laufbereitschaft. Ich persönlich halte ihn defensiv für recht gut. Offensiv gibt es kaum Jemanden der ihn als 2.ligatauglich einschätzt. Die Leistungen waren in der 3.Liga schon kritisch zu betrachten. Dazu kommt die miserable Flankenqualität.
Ich finde man sollte sachlich und persönlich schon trennen sollen. Es ist auch nervig, dass sobald ein paar User derselben Meinung sind sofort von Bashing gesprochen wird.
Für mich sieht es so aus als hätten viele User, Fans, Zuschauer erkannt, dass wir hier Bedarf auf dieser Position haben. Ich traue dem Trainer aber auch bestens zu, die Leistungen zu werten. Wir sind mit ihm als Stammspieler aufgestiegen. Defensiv ist er schon zuverlässig - aber sobald wir offensiv werden verpuffen viele Angriffe oder potenzielle Chancen.
Ich finde das geht zu sehr an den Punkt von Barry vorbei. Davon mal abgesehen, dass cybermobbing vielleicht etwas zu hart formuliert ist, muss man einen Spieler nicht persönlich angreifen um ihn zu mobben. Die Leistungen eines Spielers gehören ja auch zu den Menschen und es gibt genügend Fälle, in denen solche Sachen böse geendet sind. Aber die Leute lernen es ja offensichtlich nicht.
Und zumindestens mir ging es ursprünglich nicht darum, dass viele User der Meinung sind, dass es für Lukas nicht reicht. Das ist ein Punkt, der sich vertreten lässt und den ich auch nachvollziehen kann. Aber was @spence hier inzwischen abzieht geht an jeglicher normaler Kritik vorbei. Es ist nicht normal, wenn jedes mal, wenn Lukas Name fällt, ein User der Meinung ist direkt zu betonen, dass er schlecht ist und es für ihn auf keinen Fall reicht. Und derselbe User schreibt dann auch noch regelmäßig an den Punkt des vorangegangenen Users vorbei. Als würde "Scherff" triggern. Ganz ehrlich: es nervt mich ziemlich an. Ich poste auch nicht 100mal denselben Senf. Und die Zahl ist in diesem Fall nchtmal übertrieben.
Ich glaube es gibt keine Scherff Diskussion, bei denen @spence nicht mindestens einmal mindestens zehn Zeilen geschrieben hat, wie schlecht er doch ist. Und diskutieren ist da auch gar nicht möglich, weil dann Antworten kommen wie "aber wenn er doch schlecht ist, dann verstehe ich nicht wieso er spielt!!!".
@spence du musst Lukas Fußball nicht mögen. Das erwartet auch niemand von dir und darum geht es in dieser Kritik NICHT.
Aber zumindestens Ich habe genug davon, 100mal denselben Inhalt mit ein Dutzend Ausrufezeichen zu lesen. Aber der ist auf so vielen verschiedenen Threads verteilt, dem kann man gar nicht mehr ausweichen.
Du hast deinen Punkt zu Scherff schon vor Monaten gebracht.
Inzwischen ist das für mich nur noch draufhauen. Vielleicht fällt dir das auch einfach gar nicht auf.
30.07.2021 - 11:06 Uhr
Zitat von JoRostock
Ich finde das geht zu sehr an den Punkt von Barry vorbei. Davon mal abgesehen, dass cybermobbing vielleicht etwas zu hart formuliert ist, muss man einen Spieler nicht persönlich angreifen um ihn zu mobben. Die Leistungen eines Spielers gehören ja auch zu den Menschen und es gibt genügend Fälle, in denen solche Sachen böse geendet sind. Aber die Leute lernen es ja offensichtlich nicht.
Und zumindestens mir ging es ursprünglich nicht darum, dass viele User der Meinung sind, dass es für Lukas nicht reicht. Das ist ein Punkt, der sich vertreten lässt und den ich auch nachvollziehen kann. Aber was @spence hier inzwischen abzieht geht an jeglicher normaler Kritik vorbei. Es ist nicht normal, wenn jedes mal, wenn Lukas Name fällt, ein User der Meinung ist direkt zu betonen, dass er schlecht ist und es für ihn auf keinen Fall reicht. Und derselbe User schreibt dann auch noch regelmäßig an den Punkt des vorangegangenen Users vorbei. Als würde "Scherff" triggern. Ganz ehrlich: es nervt mich ziemlich an. Ich poste auch nicht 100mal denselben Senf. Und die Zahl ist in diesem Fall nchtmal übertrieben.
Ich glaube es gibt keine Scherff Diskussion, bei denen @spence nicht mindestens einmal mindestens zehn Zeilen geschrieben hat, wie schlecht er doch ist. Und diskutieren ist da auch gar nicht möglich, weil dann Antworten kommen wie "aber wenn er doch schlecht ist, dann verstehe ich nicht wieso er spielt!!!".
@spence du musst Lukas Fußball nicht mögen. Das erwartet auch niemand von dir und darum geht es in dieser Kritik NICHT.
Aber zumindestens Ich habe genug davon, 100mal denselben Inhalt mit ein Dutzend Ausrufezeichen zu lesen. Aber der ist auf so vielen verschiedenen Threads verteilt, dem kann man gar nicht mehr ausweichen.
Du hast deinen Punkt zu Scherff schon vor Monaten gebracht.
Inzwischen ist das für mich nur noch draufhauen. Vielleicht fällt dir das auch einfach gar nicht auf.
Zitat von PytanSilva
Cyber-Mobbing ist schon extrem weit hergeholt. Ich finde das Ganze nicht schlimm, weil Niemand Scherff als Person angreift.
Ich glaube wir alle sind froh, dass wir mit Lukas seit Jahren mal wieder ein Eigengewächs im Kader haben/hatten.
Die Einschätzungen sind oft auch identisch. "Fast" jeder User schätzt seinen Willen und die Laufbereitschaft. Ich persönlich halte ihn defensiv für recht gut. Offensiv gibt es kaum Jemanden der ihn als 2.ligatauglich einschätzt. Die Leistungen waren in der 3.Liga schon kritisch zu betrachten. Dazu kommt die miserable Flankenqualität.
Ich finde man sollte sachlich und persönlich schon trennen sollen. Es ist auch nervig, dass sobald ein paar User derselben Meinung sind sofort von Bashing gesprochen wird.
Für mich sieht es so aus als hätten viele User, Fans, Zuschauer erkannt, dass wir hier Bedarf auf dieser Position haben. Ich traue dem Trainer aber auch bestens zu, die Leistungen zu werten. Wir sind mit ihm als Stammspieler aufgestiegen. Defensiv ist er schon zuverlässig - aber sobald wir offensiv werden verpuffen viele Angriffe oder potenzielle Chancen.
Zitat von BarryBlueWhite
Das wird leider vollkommen OT. Sorry Hannover!
Bei Lukas grenzt es einfach an Cyber-Mobbing und in dem Wiki-Beitrag insbesondere der Absatz:
Und das zieht sich hier durch jeden STT, die Kaderanalyse- und Transferwünsche-Threads sowie den Spielerthread.
Eine Frage zum Schluss: was hat der Junge euch getan, dass er hier so niedergeschrieben wird?
Das wird leider vollkommen OT. Sorry Hannover!
Bei Lukas grenzt es einfach an Cyber-Mobbing und in dem Wiki-Beitrag insbesondere der Absatz:
Anonymität: Die Täter können sich hinter einem Computer unter einem Pseudonym verstecken und somit anonym das Opfer mobben. Dadurch sind sie hemmungsloser und trauen sich auch bestimmte Sachen zu sagen, die sie nie bei der face-to-face Kommunikation sagen oder tun würden
Und das zieht sich hier durch jeden STT, die Kaderanalyse- und Transferwünsche-Threads sowie den Spielerthread.
Eine Frage zum Schluss: was hat der Junge euch getan, dass er hier so niedergeschrieben wird?
Cyber-Mobbing ist schon extrem weit hergeholt. Ich finde das Ganze nicht schlimm, weil Niemand Scherff als Person angreift.
Ich glaube wir alle sind froh, dass wir mit Lukas seit Jahren mal wieder ein Eigengewächs im Kader haben/hatten.
Die Einschätzungen sind oft auch identisch. "Fast" jeder User schätzt seinen Willen und die Laufbereitschaft. Ich persönlich halte ihn defensiv für recht gut. Offensiv gibt es kaum Jemanden der ihn als 2.ligatauglich einschätzt. Die Leistungen waren in der 3.Liga schon kritisch zu betrachten. Dazu kommt die miserable Flankenqualität.
Ich finde man sollte sachlich und persönlich schon trennen sollen. Es ist auch nervig, dass sobald ein paar User derselben Meinung sind sofort von Bashing gesprochen wird.
Für mich sieht es so aus als hätten viele User, Fans, Zuschauer erkannt, dass wir hier Bedarf auf dieser Position haben. Ich traue dem Trainer aber auch bestens zu, die Leistungen zu werten. Wir sind mit ihm als Stammspieler aufgestiegen. Defensiv ist er schon zuverlässig - aber sobald wir offensiv werden verpuffen viele Angriffe oder potenzielle Chancen.
Ich finde das geht zu sehr an den Punkt von Barry vorbei. Davon mal abgesehen, dass cybermobbing vielleicht etwas zu hart formuliert ist, muss man einen Spieler nicht persönlich angreifen um ihn zu mobben. Die Leistungen eines Spielers gehören ja auch zu den Menschen und es gibt genügend Fälle, in denen solche Sachen böse geendet sind. Aber die Leute lernen es ja offensichtlich nicht.
Und zumindestens mir ging es ursprünglich nicht darum, dass viele User der Meinung sind, dass es für Lukas nicht reicht. Das ist ein Punkt, der sich vertreten lässt und den ich auch nachvollziehen kann. Aber was @spence hier inzwischen abzieht geht an jeglicher normaler Kritik vorbei. Es ist nicht normal, wenn jedes mal, wenn Lukas Name fällt, ein User der Meinung ist direkt zu betonen, dass er schlecht ist und es für ihn auf keinen Fall reicht. Und derselbe User schreibt dann auch noch regelmäßig an den Punkt des vorangegangenen Users vorbei. Als würde "Scherff" triggern. Ganz ehrlich: es nervt mich ziemlich an. Ich poste auch nicht 100mal denselben Senf. Und die Zahl ist in diesem Fall nchtmal übertrieben.
Ich glaube es gibt keine Scherff Diskussion, bei denen @spence nicht mindestens einmal mindestens zehn Zeilen geschrieben hat, wie schlecht er doch ist. Und diskutieren ist da auch gar nicht möglich, weil dann Antworten kommen wie "aber wenn er doch schlecht ist, dann verstehe ich nicht wieso er spielt!!!".
@spence du musst Lukas Fußball nicht mögen. Das erwartet auch niemand von dir und darum geht es in dieser Kritik NICHT.
Aber zumindestens Ich habe genug davon, 100mal denselben Inhalt mit ein Dutzend Ausrufezeichen zu lesen. Aber der ist auf so vielen verschiedenen Threads verteilt, dem kann man gar nicht mehr ausweichen.
Du hast deinen Punkt zu Scherff schon vor Monaten gebracht.
Inzwischen ist das für mich nur noch draufhauen. Vielleicht fällt dir das auch einfach gar nicht auf.
Ich habe mich ja schon gestern für Deine Ratschläge bedankt, auch wenn ich nicht genau weiß, was Dich dazu berechtigt, mir überhaupt Ratschläge zu erteilen. Ich finde, dass es jedem selbst überlassen werden sollte, wann er und wie oft er sich zu einem Thema äußert. Wenn Dich meine Beiträge nerven, dann ist das natürlich nicht gewollt und tut mir leid. Vielleicht kannst Du sie einfach überlesen. Mich nerven auch einige Dinge hier im Forum, aber niemals würde ich deshalb einen anderen User derart angreifen und maßregeln.
Mit Barry habe ich inzwischen per PN Kontakt gehabt. Zwischen uns sind alle Missverständnisse auf vernünftiger Basis ausgeräumt. Ich schätze seine Beiträge und Deine ebenso, auch wenn wir mitunter unterschiedlicher Meinung sind. Auf keinen Fall möchte ich, dass die von mir hier hoch eingeschätzte Diskussionskultur hier empfindlich gestört wird. Meine Meinung werde ich mir jedoch zu welchem Thema auch immer, von niemandem verbieten lassen. Ich habe mich immer um Sachlichkeit bemüht und die Häufigkeit einer geäußerten Meinung kann ja wohl kaum mit einem Mobbingvorwurf in Verbindung gebracht werden. Du sagst selbst, dass das wenn auch nur vielleicht, doch etwas zu weit hergeholt ist. Ich empfand es als deutlich zu weit hergeholt.
Beginnt Mobbing eigentlich schon, wenn ein Spieler bei den Punktbewertungen der User nach einem Spiel, die ich noch nie vorgenommen habe, zu einem hohen Prozentsatz den schlechtesten oder einen der schlechtesten Werte zugeteilt bekommt?
Wenn ja, dann sollte man bei der Dosierung auch darauf achten und etwas nachsichtiger sein, so wie ich versuchen werde, mir vielleicht den ein oder anderen Kommentar zu diesem speziellen Problem zu verkneifen. Ich denke Kompromisse sollte man eingehen können, weil absolute Positionen in den meisten Fällen ja doch nicht richtig sind.
Damit ist die Sache von meiner Seite auch abgeschlossen.
30.07.2021 - 11:20 Uhr
Cyber-Mobbing sehe ich hier absolut nicht gegeben. Auch nicht annähernd. Viel mehr ist es ein Thema unter Usern, die nicht einer Meinung sind, dass sich das Thema Lukas Scherff immer wiederholt. Der eine stellt ihn auf, der andere ist dagegen (STTs). Zack, Diskussion. Der eine möchte auf seiner Position Ersatz, der andere ihn behalten (Kader/Transfer). Zack, Diskussion. Natürlich wiederholt sich die Geschichte dadurch, ist ja auch logisch. Und wenn man dann wiederholt die gleiche Thematik liest, fühlen sich einige gestört. Dabei ist es ja gar nicht böse gemeint, sondern einfach normal. Also einfach ruhig durch die Hose atmen. Wir haben uns doch alle lieb. 
30.07.2021 - 11:21 Uhr
Zitat von spence
Ich habe mich ja schon gestern für Deine Ratschläge bedankt, auch wenn ich nicht genau weiß, was Dich dazu berechtigt, mir überhaupt Ratschläge zu erteilen. Ich finde, dass es jedem selbst überlassen werden sollte, wann er und wie oft er sich zu einem Thema äußert. Wenn Dich meine Beiträge nerven, dann ist das natürlich nicht gewollt und tut mir leid. Vielleicht kannst Du sie einfach überlesen. Mich nerven auch einige Dinge hier im Forum, aber niemals würde ich deshalb einen anderen User derart angreifen und maßregeln.
Mit Barry habe ich inzwischen per PN Kontakt gehabt. Zwischen uns sind alle Missverständnisse auf vernünftiger Basis ausgeräumt. Ich schätze seine Beiträge und Deine ebenso, auch wenn wir mitunter unterschiedlicher Meinung sind. Auf keinen Fall möchte ich, dass die von mir hier hoch eingeschätzte Diskussionskultur hier empfindlich gestört wird. Meine Meinung werde ich mir jedoch zu welchem Thema auch immer, von niemandem verbieten lassen. Ich habe mich immer um Sachlichkeit bemüht und die Häufigkeit einer geäußerten Meinung kann ja wohl kaum mit einem Mobbingvorwurf in Verbindung gebracht werden. Du sagst selbst, dass das wenn auch nur vielleicht, doch etwas zu weit hergeholt ist. Ich empfand es als deutlich zu weit hergeholt.
Beginnt Mobbing eigentlich schon, wenn ein Spieler bei den Punktbewertungen der User nach einem Spiel, die ich noch nie vorgenommen habe, zu einem hohen Prozentsatz den schlechtesten oder einen der schlechtesten Werte zugeteilt bekommt?
Wenn ja, dann sollte man bei der Dosierung auch darauf achten und etwas nachsichtiger sein, so wie ich versuchen werde, mir vielleicht den ein oder anderen Kommentar zu diesem speziellen Problem zu verkneifen. Ich denke Kompromisse sollte man eingehen können, weil absolute Positionen in den meisten Fällen ja doch nicht richtig sind.
Damit ist die Sache von meiner Seite auch abgeschlossen.
Zitat von JoRostock
Ich finde das geht zu sehr an den Punkt von Barry vorbei. Davon mal abgesehen, dass cybermobbing vielleicht etwas zu hart formuliert ist, muss man einen Spieler nicht persönlich angreifen um ihn zu mobben. Die Leistungen eines Spielers gehören ja auch zu den Menschen und es gibt genügend Fälle, in denen solche Sachen böse geendet sind. Aber die Leute lernen es ja offensichtlich nicht.
Und zumindestens mir ging es ursprünglich nicht darum, dass viele User der Meinung sind, dass es für Lukas nicht reicht. Das ist ein Punkt, der sich vertreten lässt und den ich auch nachvollziehen kann. Aber was @spence hier inzwischen abzieht geht an jeglicher normaler Kritik vorbei. Es ist nicht normal, wenn jedes mal, wenn Lukas Name fällt, ein User der Meinung ist direkt zu betonen, dass er schlecht ist und es für ihn auf keinen Fall reicht. Und derselbe User schreibt dann auch noch regelmäßig an den Punkt des vorangegangenen Users vorbei. Als würde "Scherff" triggern. Ganz ehrlich: es nervt mich ziemlich an. Ich poste auch nicht 100mal denselben Senf. Und die Zahl ist in diesem Fall nchtmal übertrieben.
Ich glaube es gibt keine Scherff Diskussion, bei denen @spence nicht mindestens einmal mindestens zehn Zeilen geschrieben hat, wie schlecht er doch ist. Und diskutieren ist da auch gar nicht möglich, weil dann Antworten kommen wie "aber wenn er doch schlecht ist, dann verstehe ich nicht wieso er spielt!!!".
@spence du musst Lukas Fußball nicht mögen. Das erwartet auch niemand von dir und darum geht es in dieser Kritik NICHT.
Aber zumindestens Ich habe genug davon, 100mal denselben Inhalt mit ein Dutzend Ausrufezeichen zu lesen. Aber der ist auf so vielen verschiedenen Threads verteilt, dem kann man gar nicht mehr ausweichen.
Du hast deinen Punkt zu Scherff schon vor Monaten gebracht.
Inzwischen ist das für mich nur noch draufhauen. Vielleicht fällt dir das auch einfach gar nicht auf.
Zitat von PytanSilva
Cyber-Mobbing ist schon extrem weit hergeholt. Ich finde das Ganze nicht schlimm, weil Niemand Scherff als Person angreift.
Ich glaube wir alle sind froh, dass wir mit Lukas seit Jahren mal wieder ein Eigengewächs im Kader haben/hatten.
Die Einschätzungen sind oft auch identisch. "Fast" jeder User schätzt seinen Willen und die Laufbereitschaft. Ich persönlich halte ihn defensiv für recht gut. Offensiv gibt es kaum Jemanden der ihn als 2.ligatauglich einschätzt. Die Leistungen waren in der 3.Liga schon kritisch zu betrachten. Dazu kommt die miserable Flankenqualität.
Ich finde man sollte sachlich und persönlich schon trennen sollen. Es ist auch nervig, dass sobald ein paar User derselben Meinung sind sofort von Bashing gesprochen wird.
Für mich sieht es so aus als hätten viele User, Fans, Zuschauer erkannt, dass wir hier Bedarf auf dieser Position haben. Ich traue dem Trainer aber auch bestens zu, die Leistungen zu werten. Wir sind mit ihm als Stammspieler aufgestiegen. Defensiv ist er schon zuverlässig - aber sobald wir offensiv werden verpuffen viele Angriffe oder potenzielle Chancen.
Zitat von BarryBlueWhite
Das wird leider vollkommen OT. Sorry Hannover!
Bei Lukas grenzt es einfach an Cyber-Mobbing und in dem Wiki-Beitrag insbesondere der Absatz:
Und das zieht sich hier durch jeden STT, die Kaderanalyse- und Transferwünsche-Threads sowie den Spielerthread.
Eine Frage zum Schluss: was hat der Junge euch getan, dass er hier so niedergeschrieben wird?
Das wird leider vollkommen OT. Sorry Hannover!
Bei Lukas grenzt es einfach an Cyber-Mobbing und in dem Wiki-Beitrag insbesondere der Absatz:
Anonymität: Die Täter können sich hinter einem Computer unter einem Pseudonym verstecken und somit anonym das Opfer mobben. Dadurch sind sie hemmungsloser und trauen sich auch bestimmte Sachen zu sagen, die sie nie bei der face-to-face Kommunikation sagen oder tun würden
Und das zieht sich hier durch jeden STT, die Kaderanalyse- und Transferwünsche-Threads sowie den Spielerthread.
Eine Frage zum Schluss: was hat der Junge euch getan, dass er hier so niedergeschrieben wird?
Cyber-Mobbing ist schon extrem weit hergeholt. Ich finde das Ganze nicht schlimm, weil Niemand Scherff als Person angreift.
Ich glaube wir alle sind froh, dass wir mit Lukas seit Jahren mal wieder ein Eigengewächs im Kader haben/hatten.
Die Einschätzungen sind oft auch identisch. "Fast" jeder User schätzt seinen Willen und die Laufbereitschaft. Ich persönlich halte ihn defensiv für recht gut. Offensiv gibt es kaum Jemanden der ihn als 2.ligatauglich einschätzt. Die Leistungen waren in der 3.Liga schon kritisch zu betrachten. Dazu kommt die miserable Flankenqualität.
Ich finde man sollte sachlich und persönlich schon trennen sollen. Es ist auch nervig, dass sobald ein paar User derselben Meinung sind sofort von Bashing gesprochen wird.
Für mich sieht es so aus als hätten viele User, Fans, Zuschauer erkannt, dass wir hier Bedarf auf dieser Position haben. Ich traue dem Trainer aber auch bestens zu, die Leistungen zu werten. Wir sind mit ihm als Stammspieler aufgestiegen. Defensiv ist er schon zuverlässig - aber sobald wir offensiv werden verpuffen viele Angriffe oder potenzielle Chancen.
Ich finde das geht zu sehr an den Punkt von Barry vorbei. Davon mal abgesehen, dass cybermobbing vielleicht etwas zu hart formuliert ist, muss man einen Spieler nicht persönlich angreifen um ihn zu mobben. Die Leistungen eines Spielers gehören ja auch zu den Menschen und es gibt genügend Fälle, in denen solche Sachen böse geendet sind. Aber die Leute lernen es ja offensichtlich nicht.
Und zumindestens mir ging es ursprünglich nicht darum, dass viele User der Meinung sind, dass es für Lukas nicht reicht. Das ist ein Punkt, der sich vertreten lässt und den ich auch nachvollziehen kann. Aber was @spence hier inzwischen abzieht geht an jeglicher normaler Kritik vorbei. Es ist nicht normal, wenn jedes mal, wenn Lukas Name fällt, ein User der Meinung ist direkt zu betonen, dass er schlecht ist und es für ihn auf keinen Fall reicht. Und derselbe User schreibt dann auch noch regelmäßig an den Punkt des vorangegangenen Users vorbei. Als würde "Scherff" triggern. Ganz ehrlich: es nervt mich ziemlich an. Ich poste auch nicht 100mal denselben Senf. Und die Zahl ist in diesem Fall nchtmal übertrieben.
Ich glaube es gibt keine Scherff Diskussion, bei denen @spence nicht mindestens einmal mindestens zehn Zeilen geschrieben hat, wie schlecht er doch ist. Und diskutieren ist da auch gar nicht möglich, weil dann Antworten kommen wie "aber wenn er doch schlecht ist, dann verstehe ich nicht wieso er spielt!!!".
@spence du musst Lukas Fußball nicht mögen. Das erwartet auch niemand von dir und darum geht es in dieser Kritik NICHT.
Aber zumindestens Ich habe genug davon, 100mal denselben Inhalt mit ein Dutzend Ausrufezeichen zu lesen. Aber der ist auf so vielen verschiedenen Threads verteilt, dem kann man gar nicht mehr ausweichen.
Du hast deinen Punkt zu Scherff schon vor Monaten gebracht.
Inzwischen ist das für mich nur noch draufhauen. Vielleicht fällt dir das auch einfach gar nicht auf.
Ich habe mich ja schon gestern für Deine Ratschläge bedankt, auch wenn ich nicht genau weiß, was Dich dazu berechtigt, mir überhaupt Ratschläge zu erteilen. Ich finde, dass es jedem selbst überlassen werden sollte, wann er und wie oft er sich zu einem Thema äußert. Wenn Dich meine Beiträge nerven, dann ist das natürlich nicht gewollt und tut mir leid. Vielleicht kannst Du sie einfach überlesen. Mich nerven auch einige Dinge hier im Forum, aber niemals würde ich deshalb einen anderen User derart angreifen und maßregeln.
Mit Barry habe ich inzwischen per PN Kontakt gehabt. Zwischen uns sind alle Missverständnisse auf vernünftiger Basis ausgeräumt. Ich schätze seine Beiträge und Deine ebenso, auch wenn wir mitunter unterschiedlicher Meinung sind. Auf keinen Fall möchte ich, dass die von mir hier hoch eingeschätzte Diskussionskultur hier empfindlich gestört wird. Meine Meinung werde ich mir jedoch zu welchem Thema auch immer, von niemandem verbieten lassen. Ich habe mich immer um Sachlichkeit bemüht und die Häufigkeit einer geäußerten Meinung kann ja wohl kaum mit einem Mobbingvorwurf in Verbindung gebracht werden. Du sagst selbst, dass das wenn auch nur vielleicht, doch etwas zu weit hergeholt ist. Ich empfand es als deutlich zu weit hergeholt.
Beginnt Mobbing eigentlich schon, wenn ein Spieler bei den Punktbewertungen der User nach einem Spiel, die ich noch nie vorgenommen habe, zu einem hohen Prozentsatz den schlechtesten oder einen der schlechtesten Werte zugeteilt bekommt?
Wenn ja, dann sollte man bei der Dosierung auch darauf achten und etwas nachsichtiger sein, so wie ich versuchen werde, mir vielleicht den ein oder anderen Kommentar zu diesem speziellen Problem zu verkneifen. Ich denke Kompromisse sollte man eingehen können, weil absolute Positionen in den meisten Fällen ja doch nicht richtig sind.
Damit ist die Sache von meiner Seite auch abgeschlossen.
Ach du, dass ich dir deine Meinung nicht verbiete habe ich denke ich deutlich geschrieben. Aber mit genau dieser Leier habe ich schon gerechnet. Genauso wie du dir irgendein Nonsense Beispiel (Notenvergabe) anziehst um die andere Meinung ins lächerliche zu ziehen.
Ich werde mich auch nicht weiter dazu äußern, habe nämlich keine Lust 50 mal dasselbe zu schreiben ^^
04.08.2021 - 08:17 Uhr
DFB-Pokal bleibt im Pokal-Thread, richtig? Also geht meine Serie nächste Woche mit dem Liga-Spiel gegen Heidenheim weiter?
04.08.2021 - 09:01 Uhr
Zitat von hansafan_93
DFB-Pokal bleibt im Pokal-Thread, richtig? Also geht meine Serie nächste Woche mit dem Liga-Spiel gegen Heidenheim weiter?
DFB-Pokal bleibt im Pokal-Thread, richtig? Also geht meine Serie nächste Woche mit dem Liga-Spiel gegen Heidenheim weiter?
Wir könnten auch einen Doppelheidenheimthread ins Auge fassen.
05.08.2021 - 09:54 Uhr
Zitat von Rhino
Das stimmt. Aktuell ist er IV Nr .3 in Almelo.
Zitat von ro-man82
https://www.fc-hansa.de/news/neue-herausforderung-in-den-niederlanden-sven-sonnenberg-verlaesst-den-f-c-hansa-rostock.html
Da isser weg, vielleicht besser für ihn als IV Nr. 5 bei uns zu sein...ich wünsche ihm alles Gute und vielen Dank für die gezeigten Leistungen und den Aufstieg!
https://www.fc-hansa.de/news/neue-herausforderung-in-den-niederlanden-sven-sonnenberg-verlaesst-den-f-c-hansa-rostock.html
Da isser weg, vielleicht besser für ihn als IV Nr. 5 bei uns zu sein...ich wünsche ihm alles Gute und vielen Dank für die gezeigten Leistungen und den Aufstieg!
Das stimmt. Aktuell ist er IV Nr .3 in Almelo.
@Rhino du bist doch so lange schon dabei
Bitte keine Diskussionen oder stinknormale Beiträge im Quellen-Thread. Ich bin gerade fast vom Stuhl gefallen, als ich gesehen habe, dass es was (scheinbar) Neues gibt...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.