Florian Wirtz

Ich finde die ganze Transfergeschichte bisher überhaupt nicht undurchsichtig. Es sei denn man geht der Münchener Presse auf den Leim.
Leverkusen kommuniziert bisher relativ offen den aktuellen Stand. Es gibt bisher noch kein Angebot und Florian Wirtz hat sich noch nicht entschieden wohin die Reise geht.
Leverkusen selbst bevorzugt einen Wechsel ins Ausland. Am allerliebsten natürlich eine Vertragsverlängerung.

Ich halte nach wie vor einen Wechsel ins Ausland am wahrscheinlichsten. Die einzige zwei Möglichkeiten für Bayern Wirtz zu bekommen wären: 1. Wirtz möchte unbedingt nur zu den Bayern. 2. Bayern macht das mit Abstand attraktivste Angebot für Leverkusen.
Ich glaube die 2. Möglichkeit können wir relativ sicher ausschließen. Die erste sehr wahrscheinlich auch. Aus der Wirtz Ecke hört man ja schon länger, dass Florian einen Wechsel zu City einem Wechsel zu Bayern vorzieht. Nur der Vater würde München bevorzugen. Kann natürlich sein, dass der Vater sich durchsetzt.
Dann allerdings sind die Verhandlungen zwischen Leverkusen und Bayern die nächste Herausforderung. Wenn man sich mit City bei 150 Millionen Euro einigt, wird man von Bayern eher 175 Millionen Euro verlangen, da sie direkte nationale Konkurrenz sind.
Das wird Bayern höchstwahrscheinlich nicht bezahlen wollen. Sollten die Verhandlungen dann platzen, würde City wohl wieder die Option sein. Da ich mir bei Florian Wirtz nicht vorstellen kann, dass er sagt Bayern oder nichts.
Dafür hat er jetzt auch schon zu viele Gespräche mit Manchester City und Pep Guardiola geführt. Er wird sich also definitiv einen Wechsel zu City vorstellen können. Ob City seine erste Wahl sein wird, dass kann nur er beantworten.

Also wenn man den Bild-Bericht darüber, dass Wirtz Alonso mitgeteilt haben soll, dass er nur zu Bayern will, mal ausklammert - und der wurde ja auch nicht von den üblichen Journalisten geschrieben, sondern Althoff, den diverse Kenner kritisch gesehen haben - dann ist die Abfolge der Ereignisse ja relativ stimmig.

Wirtz tendiert zu Real Madrid oder City (dazu passt ja auch sein kürzliches Interview zum "Verlassen seiner Komfortzone" und "in jeder Kabine der Welt klarkommen"), der (für Wirtz sehr einflussreiche) Vater bevorzugt aber einen Wechsel zu Bayern und spricht mit den Münchnern am intensivsten. Durch den jahrelangen Kontakt haben sie sich auch verdient, erster Ansprechpartner zu sein, wenn sich ein Wechsel anbahnt. Daraus entstehen unterschriftsreife "Vorverträge" nach prinzipieller Einigung zu Gehalt und Laufzeit für den Fall, dass man sich für Bayern entscheidet - so wie sie es auch mit uns bei der angeblichen Vertragsverlängerung getan haben. Nachdem man nun mit Bayern gesprochen hat, schaut man sich an, was die anderen Interessenten so zu bieten haben und fliegt nach Manchester.

Man hätte es vor ein paar Tagen ja nicht gedacht, aber das klingt eigentlich doch ganz positiv für uns. City wird definitiv mehr bieten als Bayern und dann könnte City am Ende des Tages die einzige Option sein, die sich für 2025 auftut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Raumgewinn am 14.05.2025 um 11:28 Uhr bearbeitet

Alonso hat doch in der PK vor dem Dortmund spiel ganz klar gesagt, dass dies nicht stimmt und das Wirtz ihm das nicht gesagt hat. Das ist doch alles Geschwätz in jegliche Richtung. Wartet doch einfach ab, jeder der hier was sagt, spekuliert doch nur. Wenn es später die Bayern werden, dann ist das eben so.

Nein, das war absolut nicht auf dich, sondern auf die vielen vergangenen, teils sehr unangenehmen, Diskussionen bezogen. Ist auch vollkommen unabhängig der jeweiligen Fanlager. Ich finde es einfach sehr schade, dass häufig kein vernünftiger Austausch mehr möglich ist (auch wieder nicht auf der ich bezogen). Es geht, je nach neuestem Artikel, um Schadenfreude in die eine oder die andere Richtung (nur meine Wahrnehmung). Natürlich wird dies zumeist durch einzelne User forciert, überflutet dann aber sehr stark die einzelnen Threads. Vielleicht überziehe ich gerade aber auch zu stark.

Ich kann es beispielsweise gar nicht mehr einschätzen, wo Wirtz landen wird. Madrid hört man mittlerweile nahezu gar nicht mehr, aber City wäre ebenfalls ein sehr interessanter Schritt und wohl die letzte Möglichkeit, auf Vereinsebene unter Guardiola zu spielen. Ein Verbleib scheint leider immer unwahrscheinlicher zu werden. Zumindest die Transfersumme wird Leverkusen gut entschädigen und die Entscheidungsträger scheinen gut damit umgehen zu können.

Das war mir beispielsweise bislang nicht bewusst. Ich bin auch der letzte, der das Vorgehen und die öffentlichen Kommentare verteidigt. Empfinde es nur als seltsam, dass man es (gefühlt) als Erfolg wahrnimmt, wenn Wirtz ins Ausland wechselt und dies dem anderen Fanlager "aufs Brot schmiert". Aber ggf. auch eine falsche Wahrnehmung meinerseits.

Für mich wäre es einfach am angenehmsten, wenn Wirtz bleiben würde und man weiterhin das Duell Leverkusen - Bayern und Wirtz - Musiala beobachten könnte. Dies würde der Liga ungemein helfen und ihre Attraktivität klar erhöhen. Leider ist die Situation eines ablösefreien Wechsels für Leverkusen nicht tragbar, ansonsten könnte man es einfach aussitzen.

Diverse Kenner? Vor zwei Wochen wurde die BILD hier als seriös bezeichnet, aber seis drum...

Das mit den Vorverträgen war denke ich Blödsinn, da stimme ich zu. Zumal man sich das rechtlich nicht ans Bein binden wollen würde. Wenn da was rauskommen würde - dann wars das mit den nächsten Transferperioden.

Ich gehe auch davon aus, dass City das Rennen machen wird. So ein Besuch ist dann doch recht aussagekräftig m.M.n., zumal die Vereine ja an sich bekannt sind und sich das innerhalb weniger Wochen auch nicht mehr ändern dürfte, wie diese aufgestellt sind und arbeiten. Das es letztlich an der gebotenen Ablöse hängt, glaube ich jedoch nicht. Am Schluss wird der Spieler entscheiden und nicht zu Bayern oder City gehen, weil einer der beiden Vereine am Schluss 10 Mio mehr oder weniger nach Leverkusen überweist. Da wird und darf er dann schon so egoistisch sein und sich selbst entscheiden. Da kann man auch das gute Verhältnis nicht mehr vorschieben, da gehts dann für ihn persönlich schon auch um die nächsten Jahre seines Lebens.

Im Grunde genommen, nach dem was hier und in den Medien los war, fände ich es aber demgegenüber dennoch korrekt, wenn die Wirtz Seite hier jetzt intern für Klarheit sorgt. Zumindest unter den Vereinen, damit alle mal planen, bzw. ihre Pläne anderweitig weiterverfolgen können. Der Rahmen ist doch jetzt ohnehin abgesteckt. City hat offenbar 120 Mio (knapp 100 Mio Pfund) geboten, was ja dann schon in die geforderte Richtung geht. Die Schmerzgrenze von 140-150 Mio ist ja dann schon nicht mehr weit, sodass es sich dann auch irgendwo zwischen 130-150 Mio einpendeln dürfte erfahrungsgemäß. Wer die letztlich aufbringt - das hängt vom Spieler ab.
Und das gilt ja für alle, egal ob Leverkusen, die ggf. Ersatz benötigen oder nicht, für München die dann anderweitig Verstärkung suchen müssen/können, genau wie City. Aber insgesamt dürfte es nicht mehr lange dauern, da bin ich mir zwischenzeitlich recht sicher

Naja, Größe zu beweisen ist halt immer so eine Sache. In dem Thread haben sich einige zunächst sachliche Diskussionen erst aufgeladen und sind dann zu Provokationen geworden, manche haben auch einfach von Beginn an provoziert, wenn die Informationslage gerade ihre Meinung unterstützt hat. Da besteht natürlich der Impuls, sich an der anderen Seite "zu rächen", wenn sich die Situation dreht und dem gibt der ein oder andere dann nach. Ist nicht zielführend, aber umgekehrt war dieser Thread eine Zeit lang auch wirklich sehr schwer zu ertragen und das Auftreten mancher Bayernfans unmöglich.

Dass es am angenehmsten wäre, wenn er bleibt, sehe ich definitiv auch so. Ich würde es auch gar nicht mal für so unrealistisch einschätzen, dass er das tut, wenn es bei dem €100M-Angebot bliebe. Man muss nur davon ausgehen, dass wir eine CL-Teilnahme in den nächsten zwei Jahren verpassen, die man mit Wirtz erreicht hätte, und von den €100M bleibt gar nicht mehr so viel übrig. Und ein Titelgewinn würde sowieso alles in den Schatten stellen, was man mit Wirtz einnehmen würde. Aber bei €150M, die City jetzt wohl bietet, sieht das schon anders aus. Ich kann prinzipiell schon verstehen, dass man Wirtz am liebsten weiter in der Bundesliga, die man ja eh guckt, bewundern will, aber als Leverkusenfan wäre es schon sehr schwer erträglich, ihn bei Bayern zu sehen. Nicht nur aufgrund der Historie, sondern auch wegen dem ganzen Drumherum, das sich jetzt wieder gezeigt hat. Wie die bayernnahen Medien die ganze Posse immer wieder mitgespielt haben (immer kurz vor Duellen ist irgendein neuer Artikel bei Sky erschienen), wie die Bayernbosse sich immer wieder öffentlich zu ihm geäußert haben, wie arrogant sich viele Fans gegeben haben, und so weiter. Da gönnt man dem FCB einen so großen Spieler einfach nicht. Wäre vielleicht nochmal was anderes, wenn Bayern im Auftreten allgemein ein bisschen demütiger wäre. City ist mit dem Vorgehen ja ein sehr gutes Beispiel, warum macht Bayern das nicht genauso? Tottenham hat damals ja auch am öffentlichen Werben um Kane Anstoß genommen. Das ist einfach unprofessionell und gefühlt überträgt sich diese vorgelebte Attitüde auch ein wenig auf Teile der Anhängerschaft.

Es wurde konkret Althoff genannt, nicht die Bild. Wir haben hier einen Insider, der das schon kurz nach der Veröffentlichung des Artikels geschrieben hat, O-Ton "hat schon seinen Grund, dass Althoff alleine darübersteht und die anderen Bild-Redakteure nicht ihren Namen hingesetzt habe"

Ansonsten finde ich nicht, dass die Wirtz-Seite hier irgendetwas falsch macht. Bis zu dem Bild-Artikel von Althoff war es für mich immer unrealistisch, dass Wirtz sich auf einen Verein festlegen könnte. Viele Bayernfans sagten hier ja, dass City bieten könne, was es wolle, wenn Wirtz sich auf Bayern festlegt und es daher nicht zu einem "Wettbieten" kommen würde, aber Spieler dieser Qualität legen sich normal nicht fest, weil es sehr viele sehr gute Optionen für sie gibt. Es ist ja nicht so als wäre neben Bayern nur Manchester United oder Chelsea oder so interessiert, sondern der Konkurrent wird von Pep Guardiola trainiert, hat 4 der letzten 5 Meisterschaften in der schwersten Liga der Welt und eine CL geholt. Wenn wir uns mit City einigen, mit Bayern aber nicht, dann ist das logischerweise eine Option, die Wirtz zum Nachdenken bringt. Da kann man der Spielerseite auch keinen Vorwurf machen, finde ich. Sich festzulegen bringt aus ihrer Sicht einfach nichts.

Ich kann mir bei Wirtz aber tatsächlich nicht vorstellen, dass es zu einem "Wettbieten" kommt und die Ablöse am Ende über Wirtz Zukunft entscheidet.

Bei Jungen Spielern verstehe ich ja, wenn der Höchstbietende am Ende den Zuschlag bekommt, weil das immer auch eine Form der Wertschätzung bedeutet und auch auf deine Rolle im Kader hindeutet. Für 10 Mio nimmt man ein Talent mal mit, bei 40 Mio soll er fester Bestandteil sein.

Aber bei Wirtz sehe ich das nicht. Die Rolle im Team ist klar und jeder Verein geht für ihn ans finanzielle Limit..
Genau solche Topspieler, also Wirtz, Bellingham, Mbappe etc. wählen doch den Verein, der für sie am besten passt bewusst aus und lassen nicht 10 oder 20 Mio Ablöse das Ganze entscheiden. Zumal, egal ob City oder Bayern, die Ablöse für beide Klubs einen neuen Rekord aufstellen würde.

Insider? Dafür wurde hier sehr harsch reagiert...

Was heißt falsch? Inzwischen wäre es einfach Zeit, die Karten mal intern hinzulegen. Wirtz wird mit Sicherheit nicht sagen "Ach, mir ist es eigentlich egal wo ich die nächsten Jahre spiele - Hauptsache die Ablöse ist für Leverkusen hoch genug und wird bezahlt" - da gehts dann schon um mehr im persönlichen Lebensbereich.

Und festlegen wird er sich über kurz oder lang müssen, eben weil er sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bei einem Verein spielen wird. Und ich glaube kaum, dass du in irgendeiner privaten Situation dich zu irgendwas drängen lassen würdest was du u.U. nicht willst, nur weil dein Arbeitgeber einen noch größeren Vorteil hätte. Nachdenken wird man sicher, aber drängen lassen glaube ich kaum. Natürlich ohne zu wissen, was er möchte, aber deine Argumentation kann man dahingehend auch umdrehen. Wenn Wirtz z.B. nicht zu City will, sondern nur nach München - warum auch immer - dann wird sich Leverkusen da auch Gedanken zu machen müssen. Ob man dann ggf. eben ein paar Mio weniger einnimmt, oder noch ein Jahr wartet in der Hoffnung der Spieler überlegt es sich nochmal, bzw. auf die Gefahr hin, dass man weniger bekommt - keine Ahnung, Risikoabwägung eben. Es könnte ja auch sein, dass Bayern im Falle einer klaren Tendenz nun sagt "wir sind raus" - dann hätte City hier auch keinen Grund mehr die Forderungen von vollends 150 Mio zu erfüllen, da kein Gegenangebot und kein Druck mehr vorhanden ist - auch dann steht Leverkusen wieder vor der Entscheidung ob man es macht oder nicht. Das Konstrukt City hat halt die Eigenschaft, dass Geld keine Rolle spielt - was letztlich deine Kritik an der Klub WM irgendwo aufnimmt. Arabisches Ölgeld macht den Fußball kaputt usw.
Einen Vorwurf machen klingt hier sehr hart, aber irgendwann endet mal die Komfortzone da wo man Entscheidungen irgendwann treffen muss. Vllt. herrscht ja kommende Woche schon Klarheit, dann könnte man auch an anderer Stelle weitermachen, was ich mir persönlich für "meinen" Verein wünschen würde. Und da er diese ja mal verlassen möchte - Entscheidungen treffen gehört dazu. Ich glaube aber, nach gestern wird es hier auch zeitnah eine Richtung geben.

Auf den Vergleich City Bayern brauchen wir hier nicht eingehen um ehrlich zu sein, das wurde seitenweise rauf und runter diskutiert und die persönliche Meinung von Wirtz kennen wir beide ja denke ich nicht, also ich für meinen Teil weiß das sicher, dass ich es nicht weiß, was für ihn letztlich ausschlaggebend ist.