Florian Wirtz

Die Karte oder ihn persönlich?

War auch das erste „Interview“, das ich mit ihm gesehen habe - Glaube auf jeden Fall, dass bei ihm nicht so viel „Licht im Oberstübchen“ brennt wie bei einem Havertz z.B. - aber solange er die Leistung auf dem Platz bringt, was soll’s
Dieser Beitrag wurde zuletzt von yannkerk1904 am 09.09.2020 um 13:34 Uhr bearbeitet

Stimmt, ich mir auch. Geht ja Richtung Amiri

Ich denke er war recht nervös vor der Kamera.
Man sollte die Intelligenz einer Person nicht an sowas festmachen. Auch nicht an Aussprache und generellem Auftreten. Sonst können wir auch wieder anfangen den Kopfumfang als Gradmesser zu nehmen...

Ich empfand seine selbsteinschätzung sehr reflektiert.
Das, gepaart mit seinen Ambitionen, lässt hoffen.

Ich weiß nicht was ihr habt, find das Interview mega sympathisch und lustig. Hatte ihn mir von der Erscheinung etwas "arroganter" vorgestellt, scheint aber einfach ein richtig lustiger Dude mit starkem Selbstbewusstsein zu sein.

? Klar kann man sowas genau an dem Auftreten und teilweise der Aussprache festmachen. "Intelligente" Menschen treten einfach anders auf, da gibt es auch im Fussball genügend Beispiele.

Wenn man aufgrund dieser Aussage direkt auf Kopfumfang als Gradmesser kommt.. Jo mach Du mal; sorry aber genau da geht jede Realität verloren

Ausserdem welche Selbsteinschätzung? Er schätzt, wie EA seine Fifa Karte einstuft und sagt mehrfach, dass er glaubt sie machen ihn viel schechter als er sich sieht weil es eben seine erste Karte ist.
Er will fast kein mal sagen, wie er sich selbst einschätzt weil er weiß, dass es "vermutlich" viel zu hoch angenommen worden wäre.

Er hat mich auch sehr stark an die ganzen coolen aber in der Schule nicht so eloquenten Menschen meist ausländischer Herkunft erinnert, mit denen ich aufgewachsen bin:
"eh wallah du kommst youtube! Aber sag du bist Fifa überall voll schlecht weil dann denken alle du bist voll zurückhaltend und schlau aldeee" Aber das ist auch nur meine Einschätzung.

Wenn wir beide ihn als 2 Personen (thekenwirt) jetzt aufgrund des Videos als nicht so intelligent einstufen, müssen wir wie von dir vorgeschlagen jetzt Kopfumfang messen?

Klar ist die Leistung auf dem Platz am wichtigsten aber er kommt hier wirklich nicht so intelligent rüber

Und wenn man aufgrund seines Auftretens nicht auf seine Intelligenz schließen kann, wann dann?
Mein Lieblingssatz von Florian: "Jeder der noch nicht abonniert hat sofort folgen"

Und dass ein Jugendspieler Ambitionen hat wow, da steht er sicher ganz alleine da.

Finde jetzt auch nicht, dass es so ein Problem ist ob wer intelligenter ist oder nicht aber dass da Leute mal Bedenken äußern ist doch nicht die Welt und sicher kein Grund, dass die Menschheit wieder IQ per Umfang misst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dreydog am 09.09.2020 um 14:44 Uhr bearbeitet

Unterschreibe ich sofort.
Das ist wie Ostern hier. Anonym haben hier viele dicke Eier.
Sowas zu sagen...nach nem Interview eines 17-Jährigen ist schon beschämend.
Zeugt eher von eklatant schwacher Belichtung einiger hier statt vom Spieler
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Box2Box81 am 09.09.2020 um 14:46 Uhr bearbeitet

Und jetzt überlegen wir alle mal einen Moment, ob wir mit 17 rhetorisch schon die Überflieger waren oder ob unser Jargon nicht auch ein wenig jugendlicher war

Er soll ja auch keinen Nobelpreis gewinnen oder einen Doktor in Philantropie machen, von daher ist es doch sowas von egal, ob er einen IQ von 130 oder von 90 hat.

Danke!!
Ist schon erstaunlich, was man aus einem Interview eines 17 Jährigen ableitet und auf Charakter bzw Intelligenz für Rückschlüsse zieht. Typische "Daumen hoch" oder "Daumen runter" Mentalität der sogenannten "sozialen Medien". Ein Klick und man weiß, wer ein Armloch, ein Depp oder ein Genie ist ???
Sorry, DAS ist nicht meine Welt.

Ich geh da mehr mit @dreydog. Niemand hat ihn da abqualifiziert, auf Intelligenz kann man da nur bedingt schliessen. Aber immerhin gibt es diesbezüglich keinen besonderen Anfangsverdacht. Mir sind andere Arten des Auftretens sympathischer, wallah. Aber das ist ja höchst subjektiv.

Das Problem hier ist doch einfach, dass alles sofort als Attacke auf die eigenen Spieler wahrgenommen wird, nur wenn man mal etwas in Frage stellt.

Keiner, der sein Auftreten in Frage gestellt hat, hat irgendwo geschrieben, dass sich das auf seine fußballerischen Qualitäten auswirken würde.

Und natürlich ist er 17 - aber auch ein 17-jähriger kann sich doch schon vernünftig artikulieren. Es geht ja auch gar nicht um Nervosität, die völlig normal ist. Sondern schlichtweg um diesen neudeutschen „Asi-Slang“, den man mittlerweile leider in jedem deutschen Klassenzimmer findet.

Aber wie gesagt - er wird ja fürs Fußballspielen bezahlt und nicht fürs Redenschwingen