Finanzthread ab 09/2006
04.09.2006 - 10:06 Uhr
03.09.2009 - 08:23 Uhr
Na ja - mit Mladen, Fabian und OE sind schon 3 "Großverdiener" verschwunden. Ich glaube nicht, dass der neue Trainetstab, die Gehaltsverbesserungen (Benne, Weste, JJ,?) und die neuen Spieler das auffressen.
Glück Auf
Glück Auf
03.09.2009 - 08:28 Uhr
Zitat von FdL04:
Na ja - mit Mladen, Fabian und OE sind schon 3 "Großverdiener" verschwunden. Ich glaube nicht, dass der neue Trainetstab, die Gehaltsverbesserungen (Benne, Weste, JJ,?) und die neuen Spieler das auffressen.
Glück Auf
Das nicht. Zumindest nicht ganz. Aber wenn man event. 7-8 Mio eingespart hat, und ca. 3 Mio für Verlängerungen und ca. 3 Mio für Neuzugänge wieder rausgehauen hat, bleibt nicht mehr viel übrig. Zumindest wurde das Sparziel (von 55 auf 47 Mio) weit verfehlt. Der Kader wird immer noch deutlich über 50 Mio kosten.
Na ja - mit Mladen, Fabian und OE sind schon 3 "Großverdiener" verschwunden. Ich glaube nicht, dass der neue Trainetstab, die Gehaltsverbesserungen (Benne, Weste, JJ,?) und die neuen Spieler das auffressen.
Glück Auf
Das nicht. Zumindest nicht ganz. Aber wenn man event. 7-8 Mio eingespart hat, und ca. 3 Mio für Verlängerungen und ca. 3 Mio für Neuzugänge wieder rausgehauen hat, bleibt nicht mehr viel übrig. Zumindest wurde das Sparziel (von 55 auf 47 Mio) weit verfehlt. Der Kader wird immer noch deutlich über 50 Mio kosten.
03.09.2009 - 08:42 Uhr
Ja - unterm Strich ist es wohl tatsächlich nicht besonders viel.
Abgesehen von MB sehe ich aber auch in der nächsten Saison eig. kaum Einsparungspotential.
Gut Gerald und Halil kämen noch in Frage...(Streit bleibt!)
Ist anscheinend gar nicht so einfach an den Gehaltskosten zu sparen.
Glück Auf
Abgesehen von MB sehe ich aber auch in der nächsten Saison eig. kaum Einsparungspotential.
Gut Gerald und Halil kämen noch in Frage...(Streit bleibt!)
Ist anscheinend gar nicht so einfach an den Gehaltskosten zu sparen.
Glück Auf
03.09.2009 - 09:06 Uhr
Kobi (1,5) und Altintop (2,0) verdienen sicherlich auch nicht schlecht, die werden wohl den Verein nächste Saison verlassen und Platz für weitere junge Wilde machen, zumindest hoffe ich das.
Wenn Asamoah (1,5) auch keine Spielzeit bekommt, wird er sicherlich auch Gedanken machen, vielleicht auch schon im Winter.
Um das Gehalt von Streit kommen wir wohl nicht drum rum, da muss man sich keine Illusionen machen.
Die Spannendste Personalie in Sachen Vertrag ist eigentlich Kuranyi. Ob der wirklich seinen Vertrag verlängert ist fraglich.
Wenn dann sicherlich zu anderen (reduzierten) Bezügen, sonst wird man sich wohl nach was deutlich preisgünstigerem umschauen. 3,5 Mio. für ihn ist schon ein dicker Haufen Kohle!
Kuranyis Gehalt um 1 Mio. noch reduziert bzw. ein Ersatz der deutlich weniger kassiert, kommt man auf rund 6 mio.!
Das ist schon ne Hausnummer wie ich finde!
Dafür bekommt man noch ne Granate im Mittelfeld und hat immer noch 3 Mio. im Sack.
Dann dürften wir wohl auf die gewünschten 47 Mio. kommen und haben eigentlich keine Spieler mehr die für die Bank eindeutig zu viel verdienen, vorausgesetzt die Leihen Großmüller und Ze Roberto werden noch verramscht.
Dann sieht es gar nicht mal so schlecht aus wie ich finde und hätten die erste Elf auch nicht geschwächt.
Wenn Asamoah (1,5) auch keine Spielzeit bekommt, wird er sicherlich auch Gedanken machen, vielleicht auch schon im Winter.
Um das Gehalt von Streit kommen wir wohl nicht drum rum, da muss man sich keine Illusionen machen.
Die Spannendste Personalie in Sachen Vertrag ist eigentlich Kuranyi. Ob der wirklich seinen Vertrag verlängert ist fraglich.
Wenn dann sicherlich zu anderen (reduzierten) Bezügen, sonst wird man sich wohl nach was deutlich preisgünstigerem umschauen. 3,5 Mio. für ihn ist schon ein dicker Haufen Kohle!
Kuranyis Gehalt um 1 Mio. noch reduziert bzw. ein Ersatz der deutlich weniger kassiert, kommt man auf rund 6 mio.!
Das ist schon ne Hausnummer wie ich finde!
Dafür bekommt man noch ne Granate im Mittelfeld und hat immer noch 3 Mio. im Sack.
Dann dürften wir wohl auf die gewünschten 47 Mio. kommen und haben eigentlich keine Spieler mehr die für die Bank eindeutig zu viel verdienen, vorausgesetzt die Leihen Großmüller und Ze Roberto werden noch verramscht.
Dann sieht es gar nicht mal so schlecht aus wie ich finde und hätten die erste Elf auch nicht geschwächt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Heinz81 am 03.09.2009 um 09:09 Uhr bearbeitet
03.09.2009 - 09:20 Uhr
Ob der Kevin mit einer Reduzierung einverstanden wäre, wage ich zubezweifeln.
Wenn er ginge müßte schon ein passender Ersatz gefunden werden. Ob der dann deutlich billiger wäre :/:
Auch bei Kobi bin ich mir nicht so sicher; meine mitbekommen zu haben, dass er gerne bleiben würde.
Den Rafi haben wir noch vergessen. Ich bin mir recht sicher, dass er die nächste Saison nicht mehr bei uns spielen wird.
Glück Auf
Wenn er ginge müßte schon ein passender Ersatz gefunden werden. Ob der dann deutlich billiger wäre :/:
Auch bei Kobi bin ich mir nicht so sicher; meine mitbekommen zu haben, dass er gerne bleiben würde.
Den Rafi haben wir noch vergessen. Ich bin mir recht sicher, dass er die nächste Saison nicht mehr bei uns spielen wird.
Glück Auf
03.09.2009 - 10:02 Uhr
Kobi kann ja gerne bleiben, aber so wie bei Mineiro ein stark leistungsbezogener Vertrag..
Bei Kevin dürfte das ähnlich laufen, Grundgehalt runter, dafür deutlich höhere Prämien bei Toren, Vorlagen, Meister, Pokalsieg.
Ein Westermann oder Jones verdienen sicherlich auch keine 3,5 mio. wenn der Verein keine Erfolge feiert.
Nur so kann man Leistung aus denen raus kitzeln.
Verträge à lá Streit sind wohl hoffentlich endgültig Geschichte auf Schalke.
Wobei man ja nie Einzelheiten erfährt, ob Streit wirklich 2,1 Mio. im Jahr verdient ohne Auflaufprämie etc. Ich kann mir das wirklich kaum vorstellen. Bisher haben das ja nur die Medien raus gehauen, keine Stellungnahme vom Verein.
Oder habe ich da was verpaßt?
So blöd kann auch der Müller nicht gewesen sein, oder!? :angry
Bei Kevin dürfte das ähnlich laufen, Grundgehalt runter, dafür deutlich höhere Prämien bei Toren, Vorlagen, Meister, Pokalsieg.
Ein Westermann oder Jones verdienen sicherlich auch keine 3,5 mio. wenn der Verein keine Erfolge feiert.
Nur so kann man Leistung aus denen raus kitzeln.
Verträge à lá Streit sind wohl hoffentlich endgültig Geschichte auf Schalke.
Wobei man ja nie Einzelheiten erfährt, ob Streit wirklich 2,1 Mio. im Jahr verdient ohne Auflaufprämie etc. Ich kann mir das wirklich kaum vorstellen. Bisher haben das ja nur die Medien raus gehauen, keine Stellungnahme vom Verein.
Oder habe ich da was verpaßt?
So blöd kann auch der Müller nicht gewesen sein, oder!? :angry
03.09.2009 - 14:02 Uhr
Wenn Kuranyi in Deutschland bleiben will, dann muss er eh mit Abstrichen rechnen. Eine Senkung um eine Mio ist da meiner Meinung nach schon realistisch.
Mit seinen ca. 3,5mio im Jahr gehört er doch ohnehin schon zu den bestbezahltesten Profis in Deutschland, (die Bayern mal ausgenommen) oder?
Da wird ihm so oder so kein anderer Verein in Deutschland ein ähnliches Gehalt zahlen können/wollen.
Mit seinen ca. 3,5mio im Jahr gehört er doch ohnehin schon zu den bestbezahltesten Profis in Deutschland, (die Bayern mal ausgenommen) oder?
Da wird ihm so oder so kein anderer Verein in Deutschland ein ähnliches Gehalt zahlen können/wollen.
03.09.2009 - 14:31 Uhr
Zitat von Knappe93:
wenn wir Streit und Co loswerden, brauchen wir bei ihm mit Sicherheit keine abstriche machen! Warum sollten wir das Geld nicht in einen unserer besten Spieler stecken?
Weil 3,5mio ein extrem hohes Gehalt ist? Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass er (eine Vertragsverlängerung vorrausgesetzt) einen ähnlich gut dotierten Vertrag bei uns bekommt. Wenn er 2,5-3mio bekommt, kann er schon mehr als zufrieden sein, unsere anderen Leistungsträger werden mit Sicherheit auch nicht mehr verdienen.
wenn wir Streit und Co loswerden, brauchen wir bei ihm mit Sicherheit keine abstriche machen! Warum sollten wir das Geld nicht in einen unserer besten Spieler stecken?
Weil 3,5mio ein extrem hohes Gehalt ist? Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass er (eine Vertragsverlängerung vorrausgesetzt) einen ähnlich gut dotierten Vertrag bei uns bekommt. Wenn er 2,5-3mio bekommt, kann er schon mehr als zufrieden sein, unsere anderen Leistungsträger werden mit Sicherheit auch nicht mehr verdienen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sepsis am 03.09.2009 um 14:31 Uhr bearbeitet
03.09.2009 - 14:35 Uhr
Zitat von BVBSaar:
Bekommt Schalke denn die Zuschauereinnahmen von Nichtfußball-Events? Oder werden die auch verpfändet?
Das habe ich mich auch schon gefragt. Internationale Spiele scheinen ja auch direkt in die Finanzierung zu gehen. Es war mal die Sprache davon, dass eine bestimmte Anzahl an Teilnahmen im Uefa Cup bzw. CL nötig sei um im gesteckten Zeitraum zurückzahlen zu können. Allerdings haben wir wohl dank CL Teilnahme 2005;Viertelfinale 2007 und Uefa Halbfinale das Minimum wohl schon erreicht.
Bekommt Schalke denn die Zuschauereinnahmen von Nichtfußball-Events? Oder werden die auch verpfändet?
Das habe ich mich auch schon gefragt. Internationale Spiele scheinen ja auch direkt in die Finanzierung zu gehen. Es war mal die Sprache davon, dass eine bestimmte Anzahl an Teilnahmen im Uefa Cup bzw. CL nötig sei um im gesteckten Zeitraum zurückzahlen zu können. Allerdings haben wir wohl dank CL Teilnahme 2005;Viertelfinale 2007 und Uefa Halbfinale das Minimum wohl schon erreicht.
03.09.2009 - 14:38 Uhr
Zitat von BVBSaar:
Zitat von Knappe93:
Die arena zu verscherbeln wäre einfach nur dämlich! Dann würden nämlich noch die Einnahmen vom Biathlon, Stockcar, schlagernacht und weiß der teufel was fehlen!
Übrigens: Was heißt Liquidität genau :(
Bekommt Schalke denn die Zuschauereinnahmen von Nichtfußball-Events? Oder werden die auch verpfändet?
Wenn Schalke Veranstalter ist, bekommt man auch die Kohle für den Nicht-Fußball-Eintritt!
Es wurden lediglich alle Bundesligaspiele "verpfendet".
Aber die meisten Nicht-Fußballveranstaltungen werden nicht vom S04 veranstaltet.
Da bekommt man ausschließlich Miete bezahlt - und das pauschal und unabhängig der Zuschaueranzahl.
Zitat von Knappe93:
Die arena zu verscherbeln wäre einfach nur dämlich! Dann würden nämlich noch die Einnahmen vom Biathlon, Stockcar, schlagernacht und weiß der teufel was fehlen!
Übrigens: Was heißt Liquidität genau :(
Bekommt Schalke denn die Zuschauereinnahmen von Nichtfußball-Events? Oder werden die auch verpfändet?
Wenn Schalke Veranstalter ist, bekommt man auch die Kohle für den Nicht-Fußball-Eintritt!
Es wurden lediglich alle Bundesligaspiele "verpfendet".
Aber die meisten Nicht-Fußballveranstaltungen werden nicht vom S04 veranstaltet.
Da bekommt man ausschließlich Miete bezahlt - und das pauschal und unabhängig der Zuschaueranzahl.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.