Finanzen

Nochmal zum Thema Becca:

Wenn es darum geht, dass der Herr den FCK zu einem späteren Zeitpunkt absaufen lassen könnte, dann hat das ja in erster Linie nichts damit zu tun, ob und in welcher Größenordnung er Anteile am FCK erwirbt.

Maßgeblich ist dafür nämlich nur, ob er Eigentümer des Stadions wird. Nur so erlangt er die Entscheidungsmacht, die Pachtbedingungen so zu gestalten, dass der FCK die entsprechende Summe nicht aufbringen kann und zu einem Auszug gezwungen ist.
Will er das Stadiongelände anderweitig nutzen, dann braucht er eigentlich nur genau das zu tun.

Über einen Anteilserwerb braucht er sich dann aber keine Gedanken zu machen und ein solcher würde im Übrigen diesem fiktiven Ziel entgegenlaufen.
Einzige Ausnahme:
Die Stadt KL verkauft das Gelände nur, wenn Becca beim FCK einsteigt. Will die Stadt also den FCK am Leben erhalten (und nur dann stellt sie eine solche Forderung - ansonsten sollte sie dankbar sein, die Stadionfrage endlich gelöst haben) kann (und sollte folgerichtig) sie aber auch einen Passus verlangen, in dem Becca sich verpflichtet, die Pachtobergrenze beizubehalten.

Wem es aber nur um das Gelände geht, muss einfach noch ein paar Wochen oder Monate die Füße still haben - dann gibt es die Immobilie inklusive Bauland ohne nervigen FCK.
Dann gibt es auch keinen Grund mehr für den städtischen Protektionismus. Andererseits wären sämtliche bisherigen Gespräche von Becca und dem Verein eine Farce gewesen.

Korrigiert mich bitte, wenn ich hier einen Denkfehler begehe.

Dein Denkfehler ist, dass du der Meinung bist, dass ohne Investor es keine nächste Saison gibt. Aber ist das wirklich so? Vielleicht kommen durch Anleihe kleininvestoren usw. eventuell einen Spielerverkauf genug Geld auch ohne Ankerinvestor zusammen, dass es die Lizenz doch gibt.
Und dann passiert vielleicht das Wunder und die Steigen nächstes Jahr auf. Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass es für die zweite Liga schon dieses Jahr keine Probleme mit der Lizenz gegeben hätte. Nächstes Jahr wird das dann ja noch leichter , weil man nicht die Anleihe zurückzahlen muss. Und schon existiert der FCK ein weiteres Jahr.... usw. willst du als Investor das Risiko eingehen, dass der FCK sich erholt, dann vielleicht andere Investoren aufkommen.. usw. also einfach jetzt zuschlagen und Stadion und Bauland gehören ihn, egal was mit FCK passiert.
Wobei ich eh nicht glaube das der Becca gar kein Interesse am FCK hat. Er ist ja nun für Sportinvests bekannt. Hat mit Töppi einen echten Fckler als Berater. Da wird er nicht als Plan haben der Totengräber vom FCK zu werden.
Außerdem ist es ja vielleicht gut , wenn er nicht der große Ankerinvestor wird. Wenn er nur soviel Kohle gibt, dass die nächste Saison gerettet ist gewinnt man ein Jahr Zeit einen potenten Investor zu finden. Falls es nicht doch er selber wird Außer von einer Zeitung und dem im Moment fast alles schlecht redenden Berti gibt es ja keine genauen Invos was er wirklich will.

Eine nächste Saison wird es geben. Aber keine übernächste.

Beste Grüße
Lullaby

Sei froh dass dich Berti mit Infos versorgt,sonst würdest du ja Alles glauben was Bader,Klatt und Banf uns erzählen.Aber es wird der Zeitpunkt kommen,da gehen auch dir die Augen auf.

Würde ich zweigeteilt sehen. Bei Nichtaufstieg gebe ich dir recht. Bei Aufstieg wäre ich mir nicht ganz so sicher , ob das „Leiden“ nicht noch weiter geht.

Ergänzend dazu: Wieso sollte man annehmen, dass wir ohne zusätzliches Kapital eines Investors (= wahrscheinlich Spielerverkäufe und keine Verstärkungen) nächstes Jahr überhaupt eine Chance auf die Aufstiegsplätze haben sollten? Wir spielen 1 Spiel gut und dann wieder mind. 2- 3 Spiele „bescheiden“. Das wird sich mit dem derzeitigen Personal sicher nicht durch eine Vorbereitung plötzlich ändern.

Somit führt mit der aktuellen Situation kein Weg in die 2. Liga. Entweder benötigt man mehr Zeit ( = mehr Kapital, um den jährlichen Fehlbetrag auszugleichen) um eine solide Basis und Entwicklung zu schaffen, oder man verstärkt sich kurzfristig signifikant ( = auch mehr Kapital notwendig).

Zudem sieht es bei den aktuellen Zahlen nicht danach aus, dass man ohne Investor die Lizenz erhält. Einzige Möglichkeit wäre die Aufnahme von weiterem Fremdkapital (= sehr hohe Zinsen, Abhängigkeit und Risiko).

An einem Ankerinvestor führt kein Weg vorbei, möchte man dem Verein eine reelle Chance auf Überleben bieten.

Lobet und preiset unseren allmächtigen Forenberti, dass er uns stets mit "Infos" ( oder die etwa doch nur "Meinungen" sind?) versorgt.

Man braucht sich nur mal das Verhalten von ihm hier im Forum ansehen und kann sich dann in etwa denken, was für einen Querulanten man sich da als ehrenamtl. Vereinsvorstand ins Boot geholt hätte. Zum Glück ging der Kelch an uns vorbei.

Dann erzähl mal,wie verhält er sich denn.

Alles was er hier schreibt hat Hintergrund und kann nachverfolgt werden.Sein Klarname und seine Mitgliedsnummer sind öffentlich.Er hat den A rsch in der Hose bei der JHV unangenehme Fragen zu stellen,Fragen die anderen auch auf der Zunge brennt, sich aber halt nicht trauen.

Aber wie geschrieben,dir werden auch noch die Augen aufgehen,wenn Alles so eintrifft wie von ihm vorhergesagt.

Wenn das "leaken" von Infos aus AR Kreisen vermutet wird, wird es als unprofessionel deklatiert, tritt hier im Forum eine undichte Stelle auf, soll man tatsächlich noch froh sein. Warum das denn?

Ob Info oder Meinung, soll jeder selbst erkennen können auch mit geschlossenen Augen. Aber die hier im Forum unterschwellige Stimmungsmache gegen die andere Seite", gerade wenn man selbst Ambitionen hat, ist auch nicht unbedingt sehr professionell.

Das macht der Kollege doch schon seit Jahren, geholfen hat es ihm bekanntlich nichts. Außer ein bisschen online fame ist dabei nicht herumgekommen. Wenn ihn wirklich was am Verein liegen würde, hätte er eine ruhige sachliche Schiene gewählt und nicht das Pöbeln online. Und dann wäre er vllt auch mal gewählt worden. So ist er eine Quelle von vielen, die Unruhe ins viel beschworene Umfeld bringen. Und damit macht er den Verein (mit) kaputt