Finanzen
22.07.2015 - 22:13 Uhr
Ja nur muss man dabei 2 Dinge bedenken:
1) Zu deinem oberen Absatz muss berücksichtigt werden, dass in der 3. Liga die Zuschauer/Merchendising oder generell gesagt Fanbase einnahmen deutlich höher ins Gewicht fallen als in Liga 2 oder 1 (wo das TV Geld halt den Bärenanteil ausmacht). Im Moment fließt dieses Gut noch in die ganzen Schuldenlöcher. Wenn die allerdings mal gestopft wären, dann glaube ich hätte man in der Tat mehr Geld zur Verfügung als der Rest! Aber nochmal: Ich denke man sollte dieses Geld dann lieber in die Verträge der eigenen Spieler stecken als in Ablösesummen externer. Zumindest zum Großteil! Ganz vermeiden lässt sich das sicher nicht! Aber ich bin froh das du den Punkt angesprochen hast, denn dieser Passt wunderbar in den Finanzthread in dem wir uns ja hier gerade befinden. Dennoch möchte ich nicht umher kommen zum 2. Punkt ein paar Sätze zu verlieren:
2) Wenn man nach hinten Blickt, hast du natürlich vollkommen Recht: Ein Koch kam aus Trier zu uns, dann nach Freiburg. Ein Pollersbeck kam aus Burghausen zu uns, dann nach Hamburg. Ein Heinz und Orban kamen aus der Jugend zu uns, dann nach Köln bzw. RB. Zoller, Ivo, Sam, Moravek, die Liste läösst sich beliebig verlängern. Eines jedoch haben alle Spieler gemeinsam: Wir MUSSTEN sie verkaufen um Finanzlöcher zu stopfen. Das ist doch das Kernproblem. Wir haben sie sicherlich nicht gerne verkauft. Jetzt schließt sich aber wieder der Kreis: Wenn man nicht auf die Erlöse angewiesen wären und die Jungs vertraglich an uns hätten binden können, wer weiss wo wir dann heute stehen würden...
Die Edith sagt noch: Danke Pasi für eine sachlich fundierte Diskussion. Kein Stammtischgeprahle! >So macht TM Spaß!
1) Zu deinem oberen Absatz muss berücksichtigt werden, dass in der 3. Liga die Zuschauer/Merchendising oder generell gesagt Fanbase einnahmen deutlich höher ins Gewicht fallen als in Liga 2 oder 1 (wo das TV Geld halt den Bärenanteil ausmacht). Im Moment fließt dieses Gut noch in die ganzen Schuldenlöcher. Wenn die allerdings mal gestopft wären, dann glaube ich hätte man in der Tat mehr Geld zur Verfügung als der Rest! Aber nochmal: Ich denke man sollte dieses Geld dann lieber in die Verträge der eigenen Spieler stecken als in Ablösesummen externer. Zumindest zum Großteil! Ganz vermeiden lässt sich das sicher nicht! Aber ich bin froh das du den Punkt angesprochen hast, denn dieser Passt wunderbar in den Finanzthread in dem wir uns ja hier gerade befinden. Dennoch möchte ich nicht umher kommen zum 2. Punkt ein paar Sätze zu verlieren:
2) Wenn man nach hinten Blickt, hast du natürlich vollkommen Recht: Ein Koch kam aus Trier zu uns, dann nach Freiburg. Ein Pollersbeck kam aus Burghausen zu uns, dann nach Hamburg. Ein Heinz und Orban kamen aus der Jugend zu uns, dann nach Köln bzw. RB. Zoller, Ivo, Sam, Moravek, die Liste läösst sich beliebig verlängern. Eines jedoch haben alle Spieler gemeinsam: Wir MUSSTEN sie verkaufen um Finanzlöcher zu stopfen. Das ist doch das Kernproblem. Wir haben sie sicherlich nicht gerne verkauft. Jetzt schließt sich aber wieder der Kreis: Wenn man nicht auf die Erlöse angewiesen wären und die Jungs vertraglich an uns hätten binden können, wer weiss wo wir dann heute stehen würden...
Die Edith sagt noch: Danke Pasi für eine sachlich fundierte Diskussion. Kein Stammtischgeprahle! >So macht TM Spaß!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HorstEckel am 08.04.2019 um 19:45 Uhr bearbeitet Zitat von HorstEckel
Ich blicke nochmal nach Leipzig: Ein Youssef Poulsen, spielte mWn schon in der dritten, spätestens aber in der 2. Liga für RB. Schon damals hatte er sicherlich andere Perspektiven. Es muss jedoch Gründe gegeben haben, weshalb er bis heute bei denen ist: Konzept? Perspektive? Vertraglich gebunden?
Ich blicke nochmal nach Leipzig: Ein Youssef Poulsen, spielte mWn schon in der dritten, spätestens aber in der 2. Liga für RB. Schon damals hatte er sicherlich andere Perspektiven. Es muss jedoch Gründe gegeben haben, weshalb er bis heute bei denen ist: Konzept? Perspektive? Vertraglich gebunden?
Asche. RBL hat in Liga 3 schon erstklassig gezahlt. Dazu kommen Spielpraxis und die Perspektive, zeitnah aufzusteigen. Für einen 18Jährigen spannend.
Für ein langfristiges Konzept braucht es Geld und Leute, die überzeugen können. In Leipzig und Hoffenheim gab es beides. Fehlt das Geld, um Spitzengehälter zu zahlen, muss man seine besten Keute immer wieder gehen lassen, siehe Mainz oder Freiburg. Die sind immerhin an dem Punkt, an dem sie die Ablöse mitbestimmen können.
Beste Grüße
Lullaby
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lullaby am 08.04.2019 um 20:29 Uhr bearbeitet
So gut wie Leipzig werden wir sicher nicht zahlen können. Die anderen beiden Punkte könnten wir durchaus bieten!
Zitat von HorstEckel
So gut wie Leipzig werden wir sicher nicht zahlen können. Die anderen beiden Punkte könnten wir durchaus bieten!
So gut wie Leipzig werden wir sicher nicht zahlen können. Die anderen beiden Punkte könnten wir durchaus bieten!
Theoretisch. Praktisch führt Martin Bader sportlich den Verein. Und ohne Geld bleiben wir in der Situation, spätestens ein Jahr vor Vertragsende verkaufen zu müssen.
Beste Grüße
Lullaby
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lullaby am 08.04.2019 um 20:29 Uhr bearbeitet
Ein Konzept einzuführen und zu tragen = braucht Zeit, fordert Geduld.
Wir = keine Zeit, keine Geduld.
Wir = keine Zeit, keine Geduld.
Ich finde das Wort Konzept oft etwas überladen.
Hatte Kuntz bei unserem Aufstieg ein bahnbrechendes Konzept oder einfach nur ein gutes Händchen?
Letztendlich muss eine Truppe her die Kicken kann. Selbst die tollen Kraichgauer, die ja so famose Jugend-Konzepte haben, haben einige Saisons Kohle raus gehauen und wären fast abgestiegen oder steckten zumindest unten drin... Nun läuft es besser. Ist das Konzept nun besser oder einfach nur das Personal (Trainer und Sportdirektor)?
Sicherlich, man kann nicht blind drauf los verpflichten, man sollte sich grundlegende Dinge überlegen, aber mir ist viel zu schnell von "Konzept" die Rede. Was Konzepten auf jeden Fall immer dienlich sein kann: Sachverstand und Geld.
Hatte Kuntz bei unserem Aufstieg ein bahnbrechendes Konzept oder einfach nur ein gutes Händchen?
Letztendlich muss eine Truppe her die Kicken kann. Selbst die tollen Kraichgauer, die ja so famose Jugend-Konzepte haben, haben einige Saisons Kohle raus gehauen und wären fast abgestiegen oder steckten zumindest unten drin... Nun läuft es besser. Ist das Konzept nun besser oder einfach nur das Personal (Trainer und Sportdirektor)?
Sicherlich, man kann nicht blind drauf los verpflichten, man sollte sich grundlegende Dinge überlegen, aber mir ist viel zu schnell von "Konzept" die Rede. Was Konzepten auf jeden Fall immer dienlich sein kann: Sachverstand und Geld.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCKFAN am 08.04.2019 um 21:02 Uhr bearbeitet 
Warum Poulsen und Co. kamen und geblieben sind ?
Wenn die Finanzenkraft von RB und die Kaderplanung von Rangnick als Grundlage bestehen, fällt es leicht für die Spieler nach Leipzig zu kommen bzw. zu verlängern.
Die Sicherheiten könnte ihnen der FCK leider nicht bieten.......warum auch immer.
Wenn die Finanzenkraft von RB und die Kaderplanung von Rangnick als Grundlage bestehen, fällt es leicht für die Spieler nach Leipzig zu kommen bzw. zu verlängern.
Die Sicherheiten könnte ihnen der FCK leider nicht bieten.......warum auch immer.
Ich bin jetzt auch nicht mega-überzeugt von Bader. Aber wenn hier kritisiert wird, dass die von ihm geholten Stammspieler bis auf Kraus alle nicht überzeugt haben, vergesst mal nicht die Voraussetzungen.
Um für 0 Geld und mit lauter nicht für die 3. Liga gültige Verträge eine Mannschaft schon in der Vorbereitung zusammen zu haben, musste man wohl schein ein paar Kompromisse eingehen. Dabei hat man eine solide Altersstruktur, einen "Typen" der immer gefordert wird und ein paar Kämpfer gefunden. Dass die dann teilweise qualitativ nicht über unsere u23-Spieler hinauskommen ist dann in ein paar Fällen als Fehlgriff zu sehen.
Ich wüsste aber mal gerne was ein Rangnick oder ein Eberl unter diesen Voraussetzungen aus dem Hut gezaubert hätten. Mit ein wenig mehr Zeit vielleicht ein bisschen mehr. Und dann wäre die Truppe kurz vor Saisonstart beisammen gewesen und die Hinrunde auch rum, bis man eingespielt gewesen wäre.
Viele waren vor der Saison total positiv gegenüber dem zusammengestelltem Kader, wussten es damals also auch nicht besser. Wie auch, wenn die Spieler aus den Niederungen des Profifußballs vorher kaum einer gesehen hat? Noch dazu war nicht abzusehen, dass wichtige Säulen wie Albaek und Spalvis kaum helfen können.
Ich teile schon eure Kritik - warum bringt ein Bader Sponsoren anstatt sich vernünftig mit Kaderplanung zu beschäftigen? Aber vielleicht macht er das deshalb, weil es a) sonst keiner fertig bringt und b) weil es momentan nix zu planen gibt, ohne Budget und Perspektive.
Ich hätte auch gern einen Ex-Profi der sich als neuer Eberl erweist und am besten noch einen Mislintat, der uns lauter Dembeles und Sanchos scoutet. Aber momentan geht es noch ums irgendwie überleben. Und wenn das gelingt und Becca nennenswert Kohle rausrückt, DANN können wir uns wohl wieder Gedanken machen ob wir die sportliche Kompetenz haben, das Geld sinnvoll auszugeben. Aktuell finde ich das irgendwie irrelevant. Sollen sich die Verantwortlichen mal zusammenreißen, an einem Strang ziehen, um nicht weiter die Investoren zu vergraulen, anstatt sie zu holen.
Und dann erstmal Banf ersetzen, bevor man sich über die sportlich Verantwortlichen hermacht. Auch wenn das alles zusammenhängt, aber so betrachte ich momentan das Thema "ist Bader der Richtige um unser Geld (
) zu verplanen?".
Um für 0 Geld und mit lauter nicht für die 3. Liga gültige Verträge eine Mannschaft schon in der Vorbereitung zusammen zu haben, musste man wohl schein ein paar Kompromisse eingehen. Dabei hat man eine solide Altersstruktur, einen "Typen" der immer gefordert wird und ein paar Kämpfer gefunden. Dass die dann teilweise qualitativ nicht über unsere u23-Spieler hinauskommen ist dann in ein paar Fällen als Fehlgriff zu sehen.
Ich wüsste aber mal gerne was ein Rangnick oder ein Eberl unter diesen Voraussetzungen aus dem Hut gezaubert hätten. Mit ein wenig mehr Zeit vielleicht ein bisschen mehr. Und dann wäre die Truppe kurz vor Saisonstart beisammen gewesen und die Hinrunde auch rum, bis man eingespielt gewesen wäre.
Viele waren vor der Saison total positiv gegenüber dem zusammengestelltem Kader, wussten es damals also auch nicht besser. Wie auch, wenn die Spieler aus den Niederungen des Profifußballs vorher kaum einer gesehen hat? Noch dazu war nicht abzusehen, dass wichtige Säulen wie Albaek und Spalvis kaum helfen können.
Ich teile schon eure Kritik - warum bringt ein Bader Sponsoren anstatt sich vernünftig mit Kaderplanung zu beschäftigen? Aber vielleicht macht er das deshalb, weil es a) sonst keiner fertig bringt und b) weil es momentan nix zu planen gibt, ohne Budget und Perspektive.
Ich hätte auch gern einen Ex-Profi der sich als neuer Eberl erweist und am besten noch einen Mislintat, der uns lauter Dembeles und Sanchos scoutet. Aber momentan geht es noch ums irgendwie überleben. Und wenn das gelingt und Becca nennenswert Kohle rausrückt, DANN können wir uns wohl wieder Gedanken machen ob wir die sportliche Kompetenz haben, das Geld sinnvoll auszugeben. Aktuell finde ich das irgendwie irrelevant. Sollen sich die Verantwortlichen mal zusammenreißen, an einem Strang ziehen, um nicht weiter die Investoren zu vergraulen, anstatt sie zu holen.
Und dann erstmal Banf ersetzen, bevor man sich über die sportlich Verantwortlichen hermacht. Auch wenn das alles zusammenhängt, aber so betrachte ich momentan das Thema "ist Bader der Richtige um unser Geld (
) zu verplanen?".
Wir hatten zig Wochen mehr Zeit uns einzuspielen und was hat es uns gebracht mit diesen Haufen nichts da hätte ich lieber kurz vor Schluss vernünftige Spieler im Boot gehabt als dieser Haufen der jetzt da ist und für das Verantwortlich ist was dieses ist Saison geliefert wurde.
Die Verantwortlichen haben auf ganzer Linie versagt, man hätte 2-3 gezielte Verstärkung gebraucht und die hätten auch zum Ende der Vorbereitung oder Anfang der Saison kommen dürfen.
Entweder ein Team funktioniert nach einigen Wochen der Vorbereitung aber es war ja frühzeitig abzusehen dass das nichts wird. Ein Martin Bader darf nächste Saison nicht mehr die Zügel in der Hand halten beim FCK.
Die Verantwortlichen haben auf ganzer Linie versagt, man hätte 2-3 gezielte Verstärkung gebraucht und die hätten auch zum Ende der Vorbereitung oder Anfang der Saison kommen dürfen.
Entweder ein Team funktioniert nach einigen Wochen der Vorbereitung aber es war ja frühzeitig abzusehen dass das nichts wird. Ein Martin Bader darf nächste Saison nicht mehr die Zügel in der Hand halten beim FCK.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zwangspause am 09.04.2019 um 10:55 Uhr bearbeitet 
Zitat von Mittelschichtler
Ein Konzept einzuführen und zu tragen = braucht Zeit, fordert Geduld.
Wir = keine Zeit, keine Geduld.
Ein Konzept einzuführen und zu tragen = braucht Zeit, fordert Geduld.
Wir = keine Zeit, keine Geduld.
... und noch viel schlimmer, keine Kompetenz. Nirgens.
Falô
Mineiro
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.