FC Liverpool
29.01.2013 - 00:32 Uhr
24.04.2013 - 17:06 Uhr
Zitat von RicardoQuaresma7:
Zitat von CharlesMundi:
Zitat von RicardoQuaresma7:
Zitat von CharlesMundi:
das is das was mir gemeint haben, hätte der Schiedsrichter es gesehen und ihm gelb gegeben, wären es jz 3 Spiele ;)
Was tut das zur Sache? Er hat es nun mal nicht gesehen.
Nur weil es nicht so is, darf ich es nicht sagen oder was?
Is ging um die Sinnfreiheit dahinter, nicht mehr und nicht weniger
Klar darfst du das, aber ich verstehe nicht, was du damit erreichen willst.
Das man darüber nachdenkt, was es für einen Sinn macht, wenn Defoe jmnd beisst, und nur weil der Schiedsrichter es sieht, er im Nachhinein nicht bestraft werden kann..
Zitat von CharlesMundi:
Zitat von RicardoQuaresma7:
Zitat von CharlesMundi:
das is das was mir gemeint haben, hätte der Schiedsrichter es gesehen und ihm gelb gegeben, wären es jz 3 Spiele ;)
Was tut das zur Sache? Er hat es nun mal nicht gesehen.
Nur weil es nicht so is, darf ich es nicht sagen oder was?
Is ging um die Sinnfreiheit dahinter, nicht mehr und nicht weniger
Klar darfst du das, aber ich verstehe nicht, was du damit erreichen willst.
Das man darüber nachdenkt, was es für einen Sinn macht, wenn Defoe jmnd beisst, und nur weil der Schiedsrichter es sieht, er im Nachhinein nicht bestraft werden kann..
24.04.2013 - 17:06 Uhr
Damit wird ein Luis Verkauf mMn unrealistischer. Es bringt jetzt eh nichts mehr drüber zu reden was wäre, wenn der Schiri es geahndet hätte, denn wer er übrigens auch runter und hätte den Ausgleich nicht gemacht, auch wenn das nicht so weh tun würde.
24.04.2013 - 17:08 Uhr
Bleibt zu hoffen, dass Suarez jetzt nicht zum Opfer gemacht wird, welches er beileibe nicht ist. Über die Länge der Sperre kann man diskutieren. 8 Spiele wäre auch für mich in Ordnung gegangen. Warum aber Suarez eine Sperre, die oberhalb von 3 Spielen gelegen hätte, von vornherein nicht akzeptieren wollte, bleibt für mich vollkommen fragwürdig. Wer berät ihn in solch heiklen Fragen? :/:
24.04.2013 - 17:11 Uhr
Zitat von england5germany1:
Bleibt zu hoffen, dass Suarez jetzt nicht zum Opfer gemacht wird, welches er beileibe nicht ist. Über die Länge der Sperre kann man diskutieren. 8 Spiele wäre auch für mich in Ordnung gegangen. Warum aber Suarez eine Sperre, die oberhalb von 3 Spielen gelegen hätte, von vornherein nicht akzeptieren wollte, bleibt für mich vollkommen fragwürdig. Wer berät ihn in solch heiklen Fragen? :/:
Die meisten LFC Fans werden ihn so oder so zum Opfer machen, auch viele neutrale werden es machen, allerdings werden auch viele es für in Ordnung halten. Ich denke die Medien werden auch geteilte Meinung sein.
Das Luis das nicht akzeptieren wollte, spricht leider auch dafür, das er seinen Fehler nicht einsieht.
Bleibt zu hoffen, dass Suarez jetzt nicht zum Opfer gemacht wird, welches er beileibe nicht ist. Über die Länge der Sperre kann man diskutieren. 8 Spiele wäre auch für mich in Ordnung gegangen. Warum aber Suarez eine Sperre, die oberhalb von 3 Spielen gelegen hätte, von vornherein nicht akzeptieren wollte, bleibt für mich vollkommen fragwürdig. Wer berät ihn in solch heiklen Fragen? :/:
Die meisten LFC Fans werden ihn so oder so zum Opfer machen, auch viele neutrale werden es machen, allerdings werden auch viele es für in Ordnung halten. Ich denke die Medien werden auch geteilte Meinung sein.
Das Luis das nicht akzeptieren wollte, spricht leider auch dafür, das er seinen Fehler nicht einsieht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JamieCarragher1892 am 24.04.2013 um 17:12 Uhr bearbeitet
24.04.2013 - 17:17 Uhr
Zitat von england5germany1:
Bleibt zu hoffen, dass Suarez jetzt nicht zum Opfer gemacht wird, welches er beileibe nicht ist. Über die Länge der Sperre kann man diskutieren. 8 Spiele wäre auch für mich in Ordnung gegangen. Warum aber Suarez eine Sperre, die oberhalb von 3 Spielen gelegen hätte, von vornherein nicht akzeptieren wollte, bleibt für mich vollkommen fragwürdig. Wer berät ihn in solch heiklen Fragen? :/:
Auch ein Täter kann durch übertrieben lächerliche Bestrafungen zum Opfer werden.
Er weiß sehr wohl, dass er Täter ist, aber er ist gleichzeitig auch Opfer.
Bleibt zu hoffen, dass Suarez jetzt nicht zum Opfer gemacht wird, welches er beileibe nicht ist. Über die Länge der Sperre kann man diskutieren. 8 Spiele wäre auch für mich in Ordnung gegangen. Warum aber Suarez eine Sperre, die oberhalb von 3 Spielen gelegen hätte, von vornherein nicht akzeptieren wollte, bleibt für mich vollkommen fragwürdig. Wer berät ihn in solch heiklen Fragen? :/:
Auch ein Täter kann durch übertrieben lächerliche Bestrafungen zum Opfer werden.
Er weiß sehr wohl, dass er Täter ist, aber er ist gleichzeitig auch Opfer.
24.04.2013 - 17:18 Uhr
Zitat von JamieCarragher1892:
Das Luis das nicht akzeptieren wollte, spricht leider auch dafür, das er seinen Fehler nicht einsieht.
Das geht dann doch zu weit. Ich glaube, dass er mit einer hohen Sperre gerechnet hat. Ein verzweifelter Versuch auf die Entscheidung Einfluss zu üben.
Das Luis das nicht akzeptieren wollte, spricht leider auch dafür, das er seinen Fehler nicht einsieht.
Das geht dann doch zu weit. Ich glaube, dass er mit einer hohen Sperre gerechnet hat. Ein verzweifelter Versuch auf die Entscheidung Einfluss zu üben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RicardoQuaresma7 am 24.04.2013 um 17:19 Uhr bearbeitet
24.04.2013 - 17:33 Uhr
Zitat von TheFab11:
L
Ä
C
H
E
R
L
I
C
H
! :cool
Ich verstehe nicht, wie die FA von vornherein gesagt hat, dass 3 Spiele Sperre hier nicht ausreichen. Sicher ist es extravagant jemanden zu beißen. Sicher ist es eine Tätlichkeit - aber eben auch nicht mehr. 3 Spiele hätten ausgereicht. Warum? Weil niemand zu schaden kam und auch die Gefahr, dass jemand zu Schaden hätte kommen können, mehr als gering war.
L
Ä
C
H
E
R
L
I
C
H
! :cool
Ich verstehe nicht, wie die FA von vornherein gesagt hat, dass 3 Spiele Sperre hier nicht ausreichen. Sicher ist es extravagant jemanden zu beißen. Sicher ist es eine Tätlichkeit - aber eben auch nicht mehr. 3 Spiele hätten ausgereicht. Warum? Weil niemand zu schaden kam und auch die Gefahr, dass jemand zu Schaden hätte kommen können, mehr als gering war.
24.04.2013 - 17:35 Uhr
Mir zwar unerklärlich, wie man für einen Biss eine höhere Strafe bekommt als für eine rassischte Äußerung oder ein gefährliches Foul, aber gut. Will ihn ja nicht verteidigen, aber die Urteile der FA wirken auf mich weder logisch noch sinnvoll.
Kann man halt nur hoffen, dass es jetzt tatsächlich was hilft.
Kann man halt nur hoffen, dass es jetzt tatsächlich was hilft.
24.04.2013 - 17:36 Uhr
Zitat von ScotlandBeanie:
Zitat von TheFab11:
L
Ä
C
H
E
R
L
I
C
H
! :cool
Ich verstehe nicht, wie die FA von vornherein gesagt hat, dass 3 Spiele Sperre hier nicht ausreichen. Sicher ist es extravagant jemanden zu beißen. Sicher ist es eine Tätlichkeit - aber eben auch nicht mehr. 3 Spiele hätten ausgereicht. Warum? Weil niemand zu schaden kam und auch die Gefahr, dass jemand zu Schaden hätte kommen können, mehr als gering war.Geht man mit dem Beispiel ist das Anspucken eines Gegenspielers drei Spiele, aber nicht mehr, wert?
Zitat von TheFab11:
L
Ä
C
H
E
R
L
I
C
H
! :cool
Ich verstehe nicht, wie die FA von vornherein gesagt hat, dass 3 Spiele Sperre hier nicht ausreichen. Sicher ist es extravagant jemanden zu beißen. Sicher ist es eine Tätlichkeit - aber eben auch nicht mehr. 3 Spiele hätten ausgereicht. Warum? Weil niemand zu schaden kam und auch die Gefahr, dass jemand zu Schaden hätte kommen können, mehr als gering war.Geht man mit dem Beispiel ist das Anspucken eines Gegenspielers drei Spiele, aber nicht mehr, wert?
24.04.2013 - 17:39 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von ScotlandBeanie:
Zitat von TheFab11:
L
Ä
C
H
E
R
L
I
C
H
! :cool
Ich verstehe nicht, wie die FA von vornherein gesagt hat, dass 3 Spiele Sperre hier nicht ausreichen. Sicher ist es extravagant jemanden zu beißen. Sicher ist es eine Tätlichkeit - aber eben auch nicht mehr. 3 Spiele hätten ausgereicht. Warum? Weil niemand zu schaden kam und auch die Gefahr, dass jemand zu Schaden hätte kommen können, mehr als gering war.Geht man mit dem Beispiel ist das Anspucken eines Gegenspielers drei Spiele, aber nicht mehr, wert?
spucken ist in meinen Augen ein Sonderfall, der schwer zu beurteilen ist, allerdings lass ich mir lieber ins Gesicht spucken als durch einen Tritt meine Karriere beenden zu müssen.
Zitat von ScotlandBeanie:
Zitat von TheFab11:
L
Ä
C
H
E
R
L
I
C
H
! :cool
Ich verstehe nicht, wie die FA von vornherein gesagt hat, dass 3 Spiele Sperre hier nicht ausreichen. Sicher ist es extravagant jemanden zu beißen. Sicher ist es eine Tätlichkeit - aber eben auch nicht mehr. 3 Spiele hätten ausgereicht. Warum? Weil niemand zu schaden kam und auch die Gefahr, dass jemand zu Schaden hätte kommen können, mehr als gering war.Geht man mit dem Beispiel ist das Anspucken eines Gegenspielers drei Spiele, aber nicht mehr, wert?
spucken ist in meinen Augen ein Sonderfall, der schwer zu beurteilen ist, allerdings lass ich mir lieber ins Gesicht spucken als durch einen Tritt meine Karriere beenden zu müssen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.