FC Liverpool

Das wären dann die ersten 6 Ligaspiele in der nächsten Saison? Ich weiß ja nicht.

Das ist ein Witz. Suarez bekommt für den Rassismus Vorfall 8 Spiele Sperre. Terry für den Rassismus Vorfall mit Ferdinand 4. Defoe bekommt für die Bissattacke an Mascherano kein Spiel Sperre und Suarez nun 10.

Abgesehen davon, dass beide male mit Suarez härter durchgegriffen wurde als bei anderen stellt sich mir noch mehr die Frage seit wann Bissattacken härter bestraft werden als Rassismus Vorfälle? Ich sehe da keine Logik dahinter...

Zitat von Mr-Brightside:
Niedlich, hätte der Ref mal vor Ort eine Karte gezogen. Dann würde die Sperre so zwischen 3 und gar nix schwanken. Steht wieder alles wunderbar in einem logischen Zusammenhang, was da so ausgetüftelt wird, Hut auf.
http://www.youtube.com/watch?v=-sC0XKSX73k

Der Schiedsrichter folgt dem Ball.

Zitat von Mr-Brightside:
Niedlich, hätte der Ref mal vor Ort eine Karte gezogen. Dann würde die Sperre so zwischen 3 und gar nix schwanken. Das ist vollkommener Blödsinn.

Sperre wirkt heftig, ist aber wohl im Rahmen dessen, was man bei solch einer grob unsportlichen Aktion erwarten konnte.

Zitat von england5germany1:
Zitat von fabiano11:
Leute, DIE Diskussion könnte man langsam ruhen lassen. Das interessiert jetzt niemanden. Euch kann ich langsam die PN-Funktion ans Herz legen.Dass es niemanden interessieren soll, für wie viele Spiele der derzeit beste Spieler der Reds gesperrt werden könnte, glaubst du doch selber nicht.

Ich meine einen deiner zahlreichen Kleinkriege + die Negro-Story. Hast du aber eh verstanden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fabiano11 am 24.04.2013 um 16:35 Uhr bearbeitet

Zitat von england5germany1:
Zitat von Mr-Brightside:
Niedlich, hätte der Ref mal vor Ort eine Karte gezogen. Dann würde die Sperre so zwischen 3 und gar nix schwanken. Das ist vollkommener Blödsinn..

weil?

Zitat von Pyrrhus:
Zitat von Mr-Brightside:
Niedlich, hätte der Ref mal vor Ort eine Karte gezogen. Dann würde die Sperre so zwischen 3 und gar nix schwanken. Steht wieder alles wunderbar in einem logischen Zusammenhang, was da so ausgetüftelt wird, Hut auf.
http://www.youtube.com/watch?v=-sC0XKSX73k

Der Schiedsrichter folgt dem Ball.
Dir ist die Bedeutung des Wortes "hätte" geläufig?

Zitat von fabiano11:
Zitat von england5germany1:
Zitat von fabiano11:
Leute, DIE Diskussion könnte man langsam ruhen lassen. Das interessiert jetzt niemanden. Euch kann ich langsam die PN-Funktion ans Herz legen.Dass es niemanden interessieren soll, für wie viele Spiele der derzeit beste Spieler der Reds gesperrt werden könnte, glaubst du doch selber nicht.

Ich meine einen deiner zahlreichen Kleinkriege + die Negro-Story. Hast du aber eh verstanden.Ja ja Kleinkriege. Jeder Konflikt ein Kleinkrieg. Geht auch per PN Herr Pate.

Zitat von CharlesMundi:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Mr-Brightside:
Niedlich, hätte der Ref mal vor Ort eine Karte gezogen. Dann würde die Sperre so zwischen 3 und gar nix schwanken. Das ist vollkommener Blödsinn..

weil?Weil die FA bei einem Platzverweis NICHT auf ein Strafmaß festgelegt ist.

Zitat von Mr-Brightside:
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von Mr-Brightside:
Niedlich, hätte der Ref mal vor Ort eine Karte gezogen. Dann würde die Sperre so zwischen 3 und gar nix schwanken. Steht wieder alles wunderbar in einem logischen Zusammenhang, was da so ausgetüftelt wird, Hut auf.
http://www.youtube.com/watch?v=-sC0XKSX73k

Der Schiedsrichter folgt dem Ball.
Dir ist die Bedeutung des Wortes "hätte" geläufig?
Ja, danke für deine Polemik. Lenkt wunderbar von dem Teilsatz "Steht wieder alles wunderbar in einem logischen Zusammenhang, was da so ausgetüftelt wird" ab und lenkt das Gespräch auf eine Ebene, auf der du mir persönlich irgendwas vorwerfen kannst.
Kann der Schiedsrichter die Szene nicht sehen, kann er sie nicht beurteilen. Kann er sie nicht beurteilen, gibt es hinterher eine Untersuchung, solange er und sein Gespann sie nicht bewertet haben.

Das ist für mich ein logischer Zusammenhang, "was da so ausgetüftelt wird" eher nicht.