FC Liverpool
29.01.2013 - 00:32 Uhr
24.04.2013 - 18:20 Uhr
Zitat von Slide-Tackle:
Zitat von Jugendspieler:
Zitat von Slide-Tackle:
10 Spiele??!?
Wenn ich jemandem mit der Faust in die Fresse hau, bekomm ich fast die gleiche Sperre!
Ich versteh nicht, wieso jemanden beißen jetzt eine soviel schlimmere Tätigkeit sein soll als zum Beispiel einen Balljungen zu treten(Hazard bekam doch 4 oder 5 Spiele oder?) oder Robben den ball mit voller Absicht ins Gesicht zu werfen(wofür Alba nur gelb bekam, wieso auch immer)
Für mich ist Tätigkeit gleich Tätigkeit solange nicht die Gefahr besteht einen Gegenspieler zu verletzen.
Was ist das denn für ein schwachsinniger Vergleich? Den Ball leicht ins Gesicht werfen ist also genauso schlimm wie jemanden BEIßEN? Das hat mal garnichts auf dem Feld zu suchen und ist absolut widerlich. Und getreten hat Hazard den Balljungen auch nicht,wie er selber sagte. Beißen ist da eine ganz andere Geschichte und Tätlichkeit ist ganz bestimmt NICHT gleich Tätlichkeit. Und mit beißen kannst du jawohl viel mehr jemanden verletzen als wenn du ihm den Ball leicht ins Gesicht wirfst. Nehmt die Vereinsbrille ab :rolleyes
Für mich(!!) sind alle 3 eine Tätigkeit, wo niemand verletzt wurde/veletzt werden hätte können. Daher für mich alles gleich Unsportlich.
Beißen ist zwar etwas exotischer, aber nicht schlimmer."Tätigkeiten" sind Gift für unsere Gesellschaft. Sie gehören geächtet!!! :angry
Zitat von Jugendspieler:
Zitat von Slide-Tackle:
10 Spiele??!?
Wenn ich jemandem mit der Faust in die Fresse hau, bekomm ich fast die gleiche Sperre!
Ich versteh nicht, wieso jemanden beißen jetzt eine soviel schlimmere Tätigkeit sein soll als zum Beispiel einen Balljungen zu treten(Hazard bekam doch 4 oder 5 Spiele oder?) oder Robben den ball mit voller Absicht ins Gesicht zu werfen(wofür Alba nur gelb bekam, wieso auch immer)
Für mich ist Tätigkeit gleich Tätigkeit solange nicht die Gefahr besteht einen Gegenspieler zu verletzen.
Was ist das denn für ein schwachsinniger Vergleich? Den Ball leicht ins Gesicht werfen ist also genauso schlimm wie jemanden BEIßEN? Das hat mal garnichts auf dem Feld zu suchen und ist absolut widerlich. Und getreten hat Hazard den Balljungen auch nicht,wie er selber sagte. Beißen ist da eine ganz andere Geschichte und Tätlichkeit ist ganz bestimmt NICHT gleich Tätlichkeit. Und mit beißen kannst du jawohl viel mehr jemanden verletzen als wenn du ihm den Ball leicht ins Gesicht wirfst. Nehmt die Vereinsbrille ab :rolleyes
Für mich(!!) sind alle 3 eine Tätigkeit, wo niemand verletzt wurde/veletzt werden hätte können. Daher für mich alles gleich Unsportlich.
Beißen ist zwar etwas exotischer, aber nicht schlimmer."Tätigkeiten" sind Gift für unsere Gesellschaft. Sie gehören geächtet!!! :angry
24.04.2013 - 18:21 Uhr
Wenn man bedenkt das ein gewisser Portugiese genau dieselbe Dauer an einer Sperre bekommen hat für einen Ausraster mit:
1) 2 mal Nachtreten an einem am Boden liegenden Spieler
2) Ihn danach noch an den Haaren ziehen und auf den Knöchel treten
3) einem anderen Spieler der schlichten will, mit der Faust ins Gesicht schlagen
4) zu guter Letzt noch das Schiedsrichtergespann als "Hu***söhne" bezeichnen
:ugly
Trotzdem muss sich Luis bewusst sein das gerade ER mit solchen Eskapaden differenziert behandelt wird, als einer der sich weniger oder gar nichts hat zu Schulden kommen lassen.
7 Spiele Sperre gab's dafür schon zu Ajax Zeiten, also dass das mehr werden würde, konnte man sich ausmalen.
An dem Punkt können wir uns und am Wenigsten er sich über so eine Sperre beschweren!
1) 2 mal Nachtreten an einem am Boden liegenden Spieler
2) Ihn danach noch an den Haaren ziehen und auf den Knöchel treten
3) einem anderen Spieler der schlichten will, mit der Faust ins Gesicht schlagen
4) zu guter Letzt noch das Schiedsrichtergespann als "Hu***söhne" bezeichnen
:ugly
Trotzdem muss sich Luis bewusst sein das gerade ER mit solchen Eskapaden differenziert behandelt wird, als einer der sich weniger oder gar nichts hat zu Schulden kommen lassen.
7 Spiele Sperre gab's dafür schon zu Ajax Zeiten, also dass das mehr werden würde, konnte man sich ausmalen.
An dem Punkt können wir uns und am Wenigsten er sich über so eine Sperre beschweren!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hank_Moody am 24.04.2013 um 18:23 Uhr bearbeitet
24.04.2013 - 18:27 Uhr
Zitat von Pyrrhus:
...
Das Ding ist halt dass Luis schon beim letzten Vergehen sehr hart bestraft wurde und die FA jetzt noch einen drauf setzt, indem sie Luis für 10 Spiele sperrt, die Akkumulation von Vergehen aus der Vergangenheit mag verständlich sein, aber im aktuellen Fall unangebracht, Luis fiel in England bisher noch nicht wegen Tätlichkeiten auf dem Platz auf.
Durch die Liverpoolbrille hat man irgendwie immer den Eindruck dass die FA die Strafe im oberen Extrem ansetzt, niemand redet hier von Verschwörung, die FA tut aber auch rein gar nichts den Eindruck den man gewinnen kann zu zerstreuen...
Ich bin gespannt was sich jetzt noch aus der Geschichte entwickelt, medial gesehen ist Luis natürlich ein tolles Ziel und damit wird dann die öffentliche Meinung massiv beeinflusst, der Boulevard lässt grüssen!
...
Das Ding ist halt dass Luis schon beim letzten Vergehen sehr hart bestraft wurde und die FA jetzt noch einen drauf setzt, indem sie Luis für 10 Spiele sperrt, die Akkumulation von Vergehen aus der Vergangenheit mag verständlich sein, aber im aktuellen Fall unangebracht, Luis fiel in England bisher noch nicht wegen Tätlichkeiten auf dem Platz auf.
Durch die Liverpoolbrille hat man irgendwie immer den Eindruck dass die FA die Strafe im oberen Extrem ansetzt, niemand redet hier von Verschwörung, die FA tut aber auch rein gar nichts den Eindruck den man gewinnen kann zu zerstreuen...
Ich bin gespannt was sich jetzt noch aus der Geschichte entwickelt, medial gesehen ist Luis natürlich ein tolles Ziel und damit wird dann die öffentliche Meinung massiv beeinflusst, der Boulevard lässt grüssen!
24.04.2013 - 18:29 Uhr
Zitat von Hank_Moody:
Wenn man bedenkt das ein gewisser Portugiese genau dieselbe Dauer an einer Sperre bekommen hat für einen Ausraster mit:
1) 2 mal Nachtreten an einem am Boden liegenden Spieler
2) Ihn danach noch an den Haaren ziehen und auf den Knöchel treten
3) einem anderen Spieler der schlichten will, mit der Faust ins Gesicht schlagen
4) zu guter Letzt noch das Schiedsrichtergespann als "Hu***söhne" bezeichnen
:ugly
Trotzdem muss sich Luis bewusst sein das gerade ER mit solchen Eskapaden differenziert behandelt wird, als einer der sich weniger oder gar nichts hat zu Schulden kommen lassen.
7 Spiele Sperre gab's dafür schon zu Ajax Zeiten, also dass das mehr werden würde, konnte man sich ausmalen.
An dem Punkt können wir uns und am Wenigsten er sich über so eine Sperre beschweren!
Und hier war eindeutig ein Verletzugrisiko vorhanden.
Ich gebe zu meine Beispiele waren undurchdacht, aber ich wollte nur sagen das Tätigkeit ohne Verletzungsgefahr für mich immer gleich zu bestrafen ist.
Wenn man bedenkt das ein gewisser Portugiese genau dieselbe Dauer an einer Sperre bekommen hat für einen Ausraster mit:
1) 2 mal Nachtreten an einem am Boden liegenden Spieler
2) Ihn danach noch an den Haaren ziehen und auf den Knöchel treten
3) einem anderen Spieler der schlichten will, mit der Faust ins Gesicht schlagen
4) zu guter Letzt noch das Schiedsrichtergespann als "Hu***söhne" bezeichnen
:ugly
Trotzdem muss sich Luis bewusst sein das gerade ER mit solchen Eskapaden differenziert behandelt wird, als einer der sich weniger oder gar nichts hat zu Schulden kommen lassen.
7 Spiele Sperre gab's dafür schon zu Ajax Zeiten, also dass das mehr werden würde, konnte man sich ausmalen.
An dem Punkt können wir uns und am Wenigsten er sich über so eine Sperre beschweren!
Und hier war eindeutig ein Verletzugrisiko vorhanden.
Ich gebe zu meine Beispiele waren undurchdacht, aber ich wollte nur sagen das Tätigkeit ohne Verletzungsgefahr für mich immer gleich zu bestrafen ist.
24.04.2013 - 18:34 Uhr
Zitat von LFC-Fan_77:
Luis fiel in England bisher noch nicht wegen Tätlichkeiten auf dem Platz auf.
Bitte? Wieso soll das eine Rolle spielen?
Luis fiel in England bisher noch nicht wegen Tätlichkeiten auf dem Platz auf.
Bitte? Wieso soll das eine Rolle spielen?
24.04.2013 - 18:35 Uhr
Eine wirklich lange Sperre - lässt man jedoch Suarez' Vergangenheit und Verhalten in der Liga dieses Jahr Revue passieren (Fouls und Nicklichkeiten, die nicht geahndet wurden), dann kann ich die Entscheidung schon nachvollziehen. Zumal der Uruguayer nach der Geschichte mit Evra von der FA deutlich vorgewarnt wurde, dass ein zukünftiges Fehlverhalten eine drastische Strafe nach sich ziehen wird.
Trotz alledem sollte sich die FA mal Gedanken über ihre Richtlinien im Falle des Fehlverhaltens eines Spielers machen...
Trotz alledem sollte sich die FA mal Gedanken über ihre Richtlinien im Falle des Fehlverhaltens eines Spielers machen...
24.04.2013 - 18:35 Uhr
Zitat von Zodwar:
Suarez fällt nun mittlerweile zum 3. oder 4. Mal durch ein Sportgericht so negativ auf.... Da ist es doch klar, dass die Strafe grösser wird und das völlig zurecht berücksichtigt wird.
Aha dann klär mich bitte mal auf!
Luis wurde in Holland wegen einer Tätlichkeit gesperrt, ist doch wohl schon eine Zeit her, die letzte Sperre war wegen Beleidigung, hat ergo nicht wirklich etwas mit dem jetzigen Tatbestand zu tun, wie gesagt Akkumulation der Sperre ist in meinen Augen unangebracht.
Zitat
Dazu ging bei seiner Tätlichkeit keine Provokation aus, er hat Brane grundlos schmerz zugefügt ihn einfach so gebissen....
Wissen wir nicht!Wer kann mit Sicherheit sagen dass Brane ihn nicht provoziert hat?
Auch eine Provokation rechtfertigt den Biss in keinster Weise!
Suarez fällt nun mittlerweile zum 3. oder 4. Mal durch ein Sportgericht so negativ auf.... Da ist es doch klar, dass die Strafe grösser wird und das völlig zurecht berücksichtigt wird.
Aha dann klär mich bitte mal auf!
Luis wurde in Holland wegen einer Tätlichkeit gesperrt, ist doch wohl schon eine Zeit her, die letzte Sperre war wegen Beleidigung, hat ergo nicht wirklich etwas mit dem jetzigen Tatbestand zu tun, wie gesagt Akkumulation der Sperre ist in meinen Augen unangebracht.
Zitat
Dazu ging bei seiner Tätlichkeit keine Provokation aus, er hat Brane grundlos schmerz zugefügt ihn einfach so gebissen....
Wissen wir nicht!Wer kann mit Sicherheit sagen dass Brane ihn nicht provoziert hat?
Auch eine Provokation rechtfertigt den Biss in keinster Weise!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LFC-Fan_77 am 24.04.2013 um 18:36 Uhr bearbeitet
24.04.2013 - 18:38 Uhr
Zitat von LFC-Fan_77:
Zitat
Dazu ging bei seiner Tätlichkeit keine Provokation aus, er hat Brane grundlos schmerz zugefügt ihn einfach so gebissen....
Wissen wir nicht!Wer kann mit Sicherheit sagen dass Brane ihn nicht provoziert hat?
Auch eine Provokation rechtfertigt den Biss in keinster Weise! :rolleyes
Zitat
Dazu ging bei seiner Tätlichkeit keine Provokation aus, er hat Brane grundlos schmerz zugefügt ihn einfach so gebissen....
Wissen wir nicht!Wer kann mit Sicherheit sagen dass Brane ihn nicht provoziert hat?
Auch eine Provokation rechtfertigt den Biss in keinster Weise! :rolleyes
24.04.2013 - 18:40 Uhr
Zitat von Zodwar:
Zitat von LFC-Fan_77:
Luis fiel in England bisher noch nicht wegen Tätlichkeiten auf dem Platz auf.
Bitte? Wieso soll das eine Rolle spielen?
Weil du argumentierst dass er Wiederholungstäter ist, was aber in diesem konkreten Fall so nicht stimmt.
In England fiel er sportgerichtlich eigentlich durch die Evra Sache auf, was ist also die Korrelation zur Bissattacke?
Das erschliesst sich mir halt nicht ganz, oder ich sehe die Geschichte anders wie, ist doch auch ok!
Zitat von LFC-Fan_77:
Luis fiel in England bisher noch nicht wegen Tätlichkeiten auf dem Platz auf.
Bitte? Wieso soll das eine Rolle spielen?
Weil du argumentierst dass er Wiederholungstäter ist, was aber in diesem konkreten Fall so nicht stimmt.
In England fiel er sportgerichtlich eigentlich durch die Evra Sache auf, was ist also die Korrelation zur Bissattacke?
Das erschliesst sich mir halt nicht ganz, oder ich sehe die Geschichte anders wie, ist doch auch ok!
24.04.2013 - 18:42 Uhr
Zitat von Zodwar:
Zitat von Slide-Tackle:
10 Spiele??!?
Wenn ich jemandem mit der Faust in die Fresse hau, bekomm ich fast die gleiche Sperre!
Wieso auch nicht? Wieso sollte beissen nicht schlimmer sein, als ein Schlag ins Gesicht?
Dazu sind deine ganze Vergleiche Schwachsinnig.
Suarez fällt nun mittlerweile zum 3. oder 4. Mal durch ein Sportgericht so negativ auf.... Da ist es doch klar, dass die Strafe grösser wird und das völlig zurecht berücksichtigt wird.
Dazu ging bei seiner Tätlichkeit keine Provokation aus, er hat Brane grundlos schmerz zugefügt ihn einfach so gebissen....
Es war nicht mal sein 1. Biss. Also hat er nicht aus seiner 1. Strafe gelernt, weshalb die 2. Strafe dagegen natürlich grösser ist.
Völlig normale Prozedur die man praktisch überall anwendet.
Bei Defoe hat vor ein paar Jahren, für das gleiche Vergehen, eine gelbe Karte ausgereicht.
Zitat von Slide-Tackle:
10 Spiele??!?
Wenn ich jemandem mit der Faust in die Fresse hau, bekomm ich fast die gleiche Sperre!
Wieso auch nicht? Wieso sollte beissen nicht schlimmer sein, als ein Schlag ins Gesicht?
Dazu sind deine ganze Vergleiche Schwachsinnig.
Suarez fällt nun mittlerweile zum 3. oder 4. Mal durch ein Sportgericht so negativ auf.... Da ist es doch klar, dass die Strafe grösser wird und das völlig zurecht berücksichtigt wird.
Dazu ging bei seiner Tätlichkeit keine Provokation aus, er hat Brane grundlos schmerz zugefügt ihn einfach so gebissen....
Es war nicht mal sein 1. Biss. Also hat er nicht aus seiner 1. Strafe gelernt, weshalb die 2. Strafe dagegen natürlich grösser ist.
Völlig normale Prozedur die man praktisch überall anwendet.
Bei Defoe hat vor ein paar Jahren, für das gleiche Vergehen, eine gelbe Karte ausgereicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.