Fábio Silva [21]

nö, das Hauptargument ist: ich hätte gern nen 9er der mal n Tor schießt

Es ist ja ganz nett, nun darüber zu diskutieren, ob und wenn ja, wie gut, Silva im Vergleich zu Guirassy Bälle festmachen kann. Nicht nur idealerweise sondern zwingend sollte dies für eine Mannschaft des BVB aber nicht der primäre Faktor sein, an dem es sich für den potenziellen Mittelstürmer entscheidet.

Hat man einen gescheiten Ballvortrag über gutes Positionsspiel, klare Abläufe und technisch hochwertige Spieler, ist dieser Faktor allenfalls ein "nice-to-have", darf aber nicht das entscheidende Kriterium sein. Dass es aber offensichtlich doch ein zumindest mitentscheidendes Kriterium ist, ist ein Problem des BVB, nicht erst seit Silva und darf vor allem nicht für Silva keines werden.. Ansonsten haben wir ziemlich schnell andere Sorgen.

Absolut. Hat zwar nicht den Körper wie ein Guirassy, aber er weiß diesen trotzdem sehr clever einzusetzen. Man könnte ihn sicher dafür kritisieren, dass er als 9er mehr in Abschlusssituationen kommen muss (wird aber auch nicht wirklich unterstützt) oder auch mal die eine oder andere Bude machen darf. Aber dass er keine Bälle festmachen kann, ist faktisch falsch. Ich jedenfalls sehe ihn 10 mal lieber als Guirassy da vorne drin.

das ist doch Quatsch, natürlich ist es eine Hauptaufgabe des 9er direkte Duelle gegen große IV auch in der Luft zu gewinnen, das ist es doch was Lewandowski und Kane z.B., neben vielen anderen Qualitäten so gut machen und das ist es auch was sofort fehlt wenn Guirassy ausgewechselt wird, so schlecht er auch spielt.

Wer nicht erkennt das unser biederes Offensivspiel ohne Guirassy sofort noch mal schlechter, weil eindimensionaler, wird, der schaut wirklich nur noch mit Scheuklappen unsere Spiele

Da stimme ich dir vollumfänglich zu. Wollte nur nicht stehen lassen, dass Silva das nicht auch kann

Wenn Guirassy das zumindest annähernd auf dem Niveau der Beiden zeigen würde, ginge ich mit. Macht er aber nicht. Von allen anderen Qualitäten in der Spielteilhabe der Beiden ganz zu schweigen.

Daher sehe ich momentan keinen Mehrwert eines Guirassy, der zudem seine wenigen sich bietenden Möglichkeiten kaum mehr in Tore ummünzt. Silva ist deutlich aktiver, spielt klügere Pässe und ist zudem deutlich flinker. Die Offensive ist mit ihm deutlich variabler. Schade, dass Kovac offensichtlich kein Interesse daran hat, die Offensive anders zu konzipieren. Denn dann müsste er nicht nur personell etwas ändern, sondern seine komplette offensive Methodik. Deswegen der Hinweis auf mögliche, kommende "andere Sorgen" des BVB als die Robustheit des MS..

jetzt wird aber lächerlich, Guirassy hatte von den 3en da vorne die wenigsten Ballverlusste und die beste Passquote und genau das meinte ich, euer Frust darüber das Guirassy klare Chancen vergibt, blendet euch und ihr denkt alles andere was er macht sei genauso schlecht, ist es eben nicht

Guirassy btw mit 30 Ballkontakten zum Vergleich kam Silva, der länger spielte gerade mal auf 28, Beier auf 40, wovon er aber 20 mal den Ball verlor

Silva hat vor dem Transfer zum BVB doch nun wirklich nichts gezeigt, das ihn dazu befähigt, bei einem Top16-Verein der Champions League eine prägende Rolle einzunehmen. Glasgow, Las Palmas, Wolverhampton - ich bitte euch!

Ein mittelmäßiger Stürmer oder was auch immer er darstellen soll. Da wird auch keine Leistungsexplosion mehr kommen. Will der BVB in der CL was reißen, braucht er Besseres.

Die letzten Spiele hattest du dann die Augenbinde an?

Silva macht Bälle besser fest als Guirassy. Zum einen ist er technisch besser, zum anderen leitet er die Bälle dann auch deutlich schneller weiter als Guirassy, der eine gefühlte Ewigkeit dafür braucht und darüber hinaus kann Silva den Ball dann auch am Gegner vorbeilegen wenn er zum Rücken mit dem Gegner steht und an ihm vorbeiziehen. Wer das nicht sieht, soll sich das Union Spiel nochmal die kompletten 90 Minuten anschauen und dann einfach mal vergleichen, wie groß der Unterschied da bei Silva und Guirassy ist. Nur weil jemand physischer ist, ist er nicht automatisch ein besserer Wandspieler oder kann Bälle besser festmachen. Auch wenn das viele denken und auch bei uns in der Führungsetage. Dann hätte Modeste aber auch ein besserer Wandspieler als Malen sein müssen und da war der Unterschied aber deutlich und zwar zugunsten von Malen.