Erik Wekesser [13]

Definitiv. Im Gegensatz zu Aremu, der bis vor kurzem nie wirklich eine Chance bekam sich über mehrere Spiele zu beweisen, war Weckesser Stamm in den Spielen bis zur "Wende" und hat dort eindrucksvoll und nachhaltig bewiesen, warum er bei Nürnberg, einem Fastmitabstiegskameraden letzte Saison, auf der Bank saß. Hanslik war schon immer Wertvoll, wenn er denn mal richtig eingesetzt worden ist. Elvedi war von der Verpflichtung an eigentlich Stammspieler und Krahl wurde von Anfang an bewusst als Nr. 3 zum Aufbauen geholt.

Also würdest du Kleinhansl für gescheitert erklären, hätte der bis »zur Wende« statt Wekesser gespielt und wäre dann von diesem abgelöst worden?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Devil_till_Death am 21.12.2024 um 18:33 Uhr bearbeitet

ja klar alles Ausnahmen.
Gerade Aremu wurde vom User Forever_FCK seinem Thread in Grund und Boden geschrieben.
Und anhand deiner Schreibtätigkeit im Anfangthread (kannst du je gerne nachlesen) ist dieser auch schon defintitiv gescheitert weil völlig inkompetent.

Ich hatte nie etwas gegen Aremu und es freut mich, dass er jetzt seine Einsatzzeiten bekommt.
Optimal füllt er die 6er-Position lt anderen Foristen scheinbar trotzdem nicht aus.

Man verpflichtet höchstens junge Talente mit einem 5-Jahresvertrag und verkauft sie nach 2-3 Jahren gewinnbringend.
Aber sicherlich niemanden mit der Hoffnung, im letzten Vertragsjahr mal einzuschlagen. (siehe Opoku)
Die Spieler sollten möglichst sofort weiterhelfen.
Bei Yokota hat das Scouting ja scheinbar geklappt.
Man muss dann eben mehr Geld in die Hand nehmen oder auf eine Verpflichtung verzichten.

Wekesser ist eine Sinnlosverpflichtung, falls er zu teuer ist. Einen Kaderplatz blockiert er zudem.

Ein Vier-Jahres-Vertrag ist doch nicht Usus. Dem wirst Du mir doch zustimmen, oder? Die Frage lautet also, was die Kriterien sind, einen Spieler mit so einer langen Laufzeit zu verpflichten.

Mir würde da

- Potenzial in Bezug auf Entwicklung oder Marktwert,
- absoluter Leistungsträger, der unser Spiel auf ein neues Level hebt,
- Alter,
- kann über längere Zeit ein hohes Leistungslevel vorweisen

einfallen.

Davon trifft aber nichts auf Wekesser zu - zumindest basierend auf dem, was ich bisher gesehen habe.

Also warum hat er Deiner Meinung nach so einen Vertrag?

Das klassische Vitamin B

Wekesser und Klement waren mit die letzten großen Talente aus unserem Nachwuchsbereich (Feldspieler), die sich im Profibereich durchgesetzt haben. Neben Zimmer, Heintz und Orban. Im Gegensatz zu den drei anderen Jungs allerdings über Umwege und nicht direkt beim FCK. Ansonsten war da noch Sickinger 2018. Das ist grob die NLZ Bilanz der letzten 10-14 Jahre. Es scheint irgendwie verlockend diese Jungs mit Stallgeruch dann irgendwann zurück zu holen, Heintz hat man ja auch ewig versucht einzufangen.

Ich bin da ehrlich gesagt überhaupt kein Fan von. So ein Spieler wird immer mit anderen Augen betrachtet. Vielleicht macht das auch in den Köpfen der Jungs etwas. Man will der Familie und dem Umfeld das in diesem Stadion sicherlich häufiger vertreten ist etwas beweisen und verkrampft daran.

Zimmer war 2020 der richtige Transfer, weil er qualitativ zu diesem Zeitpunkt einfach zwei Klassen besser war als der Rest des Teams. Ein Wekesser der schon in Nürnberg zum Teil nur zweite Wahl war, stellt so ein Update nicht da. Und dann kommt eben der Effekt den ich oben beschrieben habe ins Spiel. Im Gegensatz zu Klement, der hier in keiner Form jemals hingepasst hat, weder mental noch systematisch, hat Wekesser wenigstens von der Systemidee her Sinn gemacht.

Würden wir hier über einen ablösefreien Spieler mit Zweijahresvertrag reden, gäbe es glaube ich auch überhaupt keine Diskussion. Nur so und und mit diesem Rahmen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Josh_Simpson am 21.12.2024 um 20:07 Uhr bearbeitet

Dass kann ich leider nicht beantworten. 3 Jahre hätten es sicherlich auch getan. Kommt auch darauf an was er verdient.

Ich vermute man wollte planungssicherheit für die linke Seite und meinte man kann mit Wekesser nichts falsch machen und er auch Bock hatte heimzukommen. Der Mann hatte bereits 120 Zweitligaspiele auf dem Buckel mit 26 Jahren und ist dazu Links variabel einsetzbar.

Es ist für ihn diese Saison auch einfach unglücklich gelaufen aber mnche tun hier so als könne er kein Fussball spielen.

Also was sicher ist, dass Wekesser in dieser Saison im Trikot des FCK kaum eine Zweitligataugliche Leistung abgeliefert hat. Das war überhaupt nix, hätte mir da mehr erwartet. Auf der Position des LV Defensiv überhaupt nicht stattzufinden geht einfach nicht, da fehlt es ja schon an Grundlegenden Dingen. Teilweise fand ich die Auftritte schockierend Schlecht.
In Regensburg und in Nürnberg hat er jetzt auch nie die Sterne vom Himmel gespielt- so jemandem gibt man keinen Vertrag über 4 Jahre, Stallgeruch hin oder her.
2 Jahre + Vereinsseitiger Option täten es in so einem Fall auch.
Vielleicht wird es ja noch was auf der linken Schiene, oder einer anderen, offensiveren Position, aber als LV in einer Viererkette möchte ich ihn beim FCK bitte nicht mehr sehen.

Und vor allem mit dieser Verletzungshistorie:

https://www.kicker.de/nach-komplexem-knieschaden-gruenes-licht-fuer-wekesser-963856/artikel