| Geburtsdatum | 30.10.1982 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Athletic Bilbao |
Edin Terzic [Trainer]
13.12.2020 - 15:19 Uhr
14.03.2021 - 01:57 Uhr
Zitat von goetzeus86
Zur Personalsituation und Belastung habe ich in meinen ursprünglichen Beitrag noch etwas ergänzt.
Und Joa, klar ist es Gelaber, wenn behauptet wird, dass ich nur „in einem Halbsatz loben“ würde, oder dauernd „nach 5 min in jedem STT meckern“ würde. Ist halt faktisch falsch, daher Gelaber.
Dass ich nach Bremen manche Sachen anders gesehen habe als du oder andere User, mag sein; aus der Verantwortung genommen habe ich den damaligen Trainer explizit nicht und auch Kritik geübt, weil ich selbstredend nicht zufrieden war.
Dass Terzic, bzw der Trainer generell, eher ein kleines Rädchen ist, weil der Kader bspw ganz andere Probleme hat, habe ich hier in früheren Beiträgen ebenfalls mehrmals explizit herausgestellt, ähnlich, wie ich es bei Favre damals getan habe. Ich habe daher auch keine Maßstäbe geändert oder sonst etwas. Du steckst mich schlicht in Schubladen, in die ich nicht gehöre.
Edit: Wenn wir uns einig sind, dass ich Favre nie grundlegend aus der Verantwortung genommen habe, gibts ja erst recht kein Problem. Dann wende ich ja keine grundsätzlich anderen Maßstäbe an, sondern wir bewerten manche Dinge und Details bzgl bestimmten Spielen höchstens einfach nur unterschiedlich. Passt doch
Zitat von rm-woogie
Ich bitte dich meine Kommentare zu lesen, ok?
1. habe ich nirgends anders geschrieben
2. habe ich auch nirgends behauptet, dass du JEDE Kritik abgeschmettert hast
Aber es war klar das du wieder alles ins Reich der Fabeln verwaist und als Gelaber beleidigst.
Genau um diese „Benennung“ geht es doch. Was benennst du denn.
Nach dem Bremenspiel wurden ähnliche Worte wie von dir heute gewählt. Beziehungsweise war es gar nicht danach, sondern in einer Diskussion von vor 3-4 Monaten oder so.
Deine Reaktion: Ablehnung der Worte und Kritik und das man damit aufhören soll zu nörgeln. Die individuellen Fehler waren entscheidend.
Beispiel Köln im Hinspiel dieser Saison: Offensiv waren wir gegen ein katastrophales Köln absolut schwach und nur marginal besser als heute. Da hatten wir offensiv ebenso Probleme. Und das trotz wesentlich besserer Personal- und Belastungssituation.
Dein Fokus danach und Punkte die du anführst (bei einem Trainer der über 2 Jahre da war): Durch die Schiedsrichterentscheidungen wurde der Spielfluss gestört, das Matchglück war nicht auf unserer Seite und mit Guerreiro fehlte einer der wichtigsten Spieler.
Dein Fokus heute (bei einem Interimstrainer und fehlen von Sancho, Guerreiro und co): Die Automatismen fehlen.
DAS ist das Problem. Und da willst du wirklich sagen, dass du die gleichen Maßstäbe anlegst? Bzw Differenzierung nennst du es ja so schön. Aber wie oben im Post schon angedeutet versteckst du dich hinter den Sätzen „ich habe es ja auch mal kritisiert.“
Soll ich die Posts noch alle raus suchen, bevor du meine Worte wieder als Gelaber beleidigst?
Zitat von goetzeus86
Immer das selbe Gelaber wird halt auch nicht wahrer. 1. habe ich Favre zuletzt zunehmend kritisiert und selber gemeint, dass es über den Sommer hinaus mit ihm kaum weitergehen kann, 2. habe ich nicht jede sachliche Kritik an Favre abgeschmettert.
Zitat von rm-woogie
Es wird aber irgendwann unglaubwürdig wenn du zum Beispiel komplett sachliche Kritik an das Pokalaus gegen Bremen, wo wir zweifelsfrei scheiße gespielt haben, scharf zurückweist, da man ja auch die individuellen Fehler betrachten müsse.
Und diese Punkte spielen für dich aktuell plötzlich kaum noch eine Rolle.
Ohne unnötigen Fehlpässe von Brandt würde bei Hertha heute ein 0,0 xg Wert stehen.
Es wird Unglaubwürdig wenn du dich lange Zeit über Nörgler und co effauchiert hast, jetzt aber plötzlich selbst selbst der bist der sich nach 5 min in STT beschwerst.
Es wird Unglaubwürdig wenn deine „Differenzierung“ sich komplett gewandelt hat und du grundlegende Punkte ausblendest.
Offensiv war es heute definitiv nicht schlechter als in der Vergangenheit. Ohne den unglaublichen Reflex von Jarstein wären wir schon eher verdient in Führung gegangen. Aber du machst daraus „wir hätten noch Jahre ohne Tor spielen können“ und nörgelst rum.
Wir haben seit Wochen extreme Belastungsprobleme. Wir hatten jetzt 2 englische Wochen mit verdammt intensiven Spielen. Haaland, reyna, Hazard sind alle nicht fit bzw laufen auf dem Zahnfleisch. Reus und Hummels auch (unabhängig von den Auswechslungen heute). Entscheidende Spieler für den Spielaufbau und der Offensive wie Sancho, Geurreiro und Witsel fehlen. Dafür spielen ein Schulz der lange Weg vom Fenster war und ein Brandt der sich schon ganz lange formschwach und völlig verunsichert zeigt. Und das erste was du schreibst ist, dass es heute ein Krampf war, Automatismen fehlen usw? Ehrlich? Und das nach deinen Aussagen früher???
Sry, du hast dich so gewandelt und bewegst dich auf einem Niveau mit Pfostenkracher der vor nicht allzu langer Zeit schreibt, dass das wie im Pokal nicht interessiert und jetzt unter Terzic und den größten Pokalerfolg der letzten Jahre das Wie kritisiert.
Aber ja, hast ja ein Halbsatz gelobt und früher hast du ja auch ein Halbsatz kritisiert. Dahinter kann man sich dann immer gut verstecken.
Zitat von goetzeus86
Nennt man Differenzieren. Man kann durchaus Dinge kritisch beleuchten ohne zu sagen, dass alles scheiße ist und andere Dinge positiv hervorheben, ohne irgendwas zu „relativieren“. Die Grundsätzliche Einstellung und Wachsamkeit habe ich, auch in einem anderen Beitrag 1,2 Seiten zurück nochmal ausdrücklicher, bspw klar gelobt.
Zitat von Diama
Klar mir fallen deine Kommentare auch auf. Du lässt jedes Mal erst Kritik an Terzic aus, um es am Ende doch in gewisser Weise zu relativieren.
Zum Beispiel blendest du die Begleitumstände völlig aus. Wir haben heute unsere kreativsten Spieler vermisst. Hatten ein enorm schlauchendes Spiel am Dienstag. Das sollte man nicht einfach außer Acht lassen. Man sah doch deutlich dass da die Frische auch fehlte. Nach einem CL Spiel habe ich schon ganz andere Auftritte unserer Mannschaft gesehen.
Zitat von goetzeus86
Ich sage zum Schluss doch selber, was die Hauptsache ist. Deswegen verstehe ich dein Problem nicht wirklich.
Von mehr vertikal, mehr Risiko ist halt wenig bis nichts zu sehen, das sehe ich klar anders, als anscheinend der ein oder andere hier. Solang uns diese mittlerweile doch recht pragmatische Herangehensweise in die CL bringt, ist das, wie gesagt, das entscheidende.
Zitat von Diama
Ich verstehe euch allmählich nicht. Es hieß doch mittlerweile seit Wochen im Forum, dass es bei Terzic nicht darum geht hier etwas zu entwickeln. Er soll Punkte holen und uns in die Champions League führen egal wie das zur Stande kommt. Jetzt gewinnt er immer öfter und nun wird doch über die spielerische Entwicklung gemosert?
Wir haben heute 3 mal das Aluminum getroffen. Mit etwas mehr Glück geht das Spiel nicht 2:0 sondern 4:0 aus.
Zitat von goetzeus86
Über weite Phasen mehr Krampf als Spiel gegen einen komplett harmlosen Gegner, war auch bezeichnend, wie beide Tore fielen. Wenn Jarstein nicht 1,5 mal einlädt, kann man noch Jahre spielen, ohne ein Tor zu erzielen, auch, wenn man aufgrund der Spielanteile selbstredend verdient gewonnen hat. Automatismen oder einstudierte Spielzüge, um sowas zu knacken, mehr oder weniger Fehlanzeige. Soweit Same Procedure wie meistens seit Jahren gegen mauernde Gegner. Hertha hatte ja locker 80 Minuten lang 0 Interesse daran, irgendwas mit der Pille anzufangen. Die paar Konterchen hat man aber gut wegverteidigt, da war man stets aufmerksam. War auch nicht immer so die letzten Jahre.
Bzgl Moukoko gabs hoffentlich mal nen Augenöffner. Vielleicht wird der jetzt auch mal 15,20 min früher eingewechselt, bevor Vielspieler verletzt runtermüssen.
Unterm Strich und, wie immer, das wichtigste: 3 absolute Pflichtpunkte. Solang das die nächsten Spiele der Fall ist, ist das die Hauptsache.
Über weite Phasen mehr Krampf als Spiel gegen einen komplett harmlosen Gegner, war auch bezeichnend, wie beide Tore fielen. Wenn Jarstein nicht 1,5 mal einlädt, kann man noch Jahre spielen, ohne ein Tor zu erzielen, auch, wenn man aufgrund der Spielanteile selbstredend verdient gewonnen hat. Automatismen oder einstudierte Spielzüge, um sowas zu knacken, mehr oder weniger Fehlanzeige. Soweit Same Procedure wie meistens seit Jahren gegen mauernde Gegner. Hertha hatte ja locker 80 Minuten lang 0 Interesse daran, irgendwas mit der Pille anzufangen. Die paar Konterchen hat man aber gut wegverteidigt, da war man stets aufmerksam. War auch nicht immer so die letzten Jahre.
Bzgl Moukoko gabs hoffentlich mal nen Augenöffner. Vielleicht wird der jetzt auch mal 15,20 min früher eingewechselt, bevor Vielspieler verletzt runtermüssen.
Unterm Strich und, wie immer, das wichtigste: 3 absolute Pflichtpunkte. Solang das die nächsten Spiele der Fall ist, ist das die Hauptsache.
Ich verstehe euch allmählich nicht. Es hieß doch mittlerweile seit Wochen im Forum, dass es bei Terzic nicht darum geht hier etwas zu entwickeln. Er soll Punkte holen und uns in die Champions League führen egal wie das zur Stande kommt. Jetzt gewinnt er immer öfter und nun wird doch über die spielerische Entwicklung gemosert?
Wir haben heute 3 mal das Aluminum getroffen. Mit etwas mehr Glück geht das Spiel nicht 2:0 sondern 4:0 aus.
Ich sage zum Schluss doch selber, was die Hauptsache ist. Deswegen verstehe ich dein Problem nicht wirklich.
Von mehr vertikal, mehr Risiko ist halt wenig bis nichts zu sehen, das sehe ich klar anders, als anscheinend der ein oder andere hier. Solang uns diese mittlerweile doch recht pragmatische Herangehensweise in die CL bringt, ist das, wie gesagt, das entscheidende.
Klar mir fallen deine Kommentare auch auf. Du lässt jedes Mal erst Kritik an Terzic aus, um es am Ende doch in gewisser Weise zu relativieren.
Zum Beispiel blendest du die Begleitumstände völlig aus. Wir haben heute unsere kreativsten Spieler vermisst. Hatten ein enorm schlauchendes Spiel am Dienstag. Das sollte man nicht einfach außer Acht lassen. Man sah doch deutlich dass da die Frische auch fehlte. Nach einem CL Spiel habe ich schon ganz andere Auftritte unserer Mannschaft gesehen.
Nennt man Differenzieren. Man kann durchaus Dinge kritisch beleuchten ohne zu sagen, dass alles scheiße ist und andere Dinge positiv hervorheben, ohne irgendwas zu „relativieren“. Die Grundsätzliche Einstellung und Wachsamkeit habe ich, auch in einem anderen Beitrag 1,2 Seiten zurück nochmal ausdrücklicher, bspw klar gelobt.
Es wird aber irgendwann unglaubwürdig wenn du zum Beispiel komplett sachliche Kritik an das Pokalaus gegen Bremen, wo wir zweifelsfrei scheiße gespielt haben, scharf zurückweist, da man ja auch die individuellen Fehler betrachten müsse.
Und diese Punkte spielen für dich aktuell plötzlich kaum noch eine Rolle.
Ohne unnötigen Fehlpässe von Brandt würde bei Hertha heute ein 0,0 xg Wert stehen.
Es wird Unglaubwürdig wenn du dich lange Zeit über Nörgler und co effauchiert hast, jetzt aber plötzlich selbst selbst der bist der sich nach 5 min in STT beschwerst.
Es wird Unglaubwürdig wenn deine „Differenzierung“ sich komplett gewandelt hat und du grundlegende Punkte ausblendest.
Offensiv war es heute definitiv nicht schlechter als in der Vergangenheit. Ohne den unglaublichen Reflex von Jarstein wären wir schon eher verdient in Führung gegangen. Aber du machst daraus „wir hätten noch Jahre ohne Tor spielen können“ und nörgelst rum.
Wir haben seit Wochen extreme Belastungsprobleme. Wir hatten jetzt 2 englische Wochen mit verdammt intensiven Spielen. Haaland, reyna, Hazard sind alle nicht fit bzw laufen auf dem Zahnfleisch. Reus und Hummels auch (unabhängig von den Auswechslungen heute). Entscheidende Spieler für den Spielaufbau und der Offensive wie Sancho, Geurreiro und Witsel fehlen. Dafür spielen ein Schulz der lange Weg vom Fenster war und ein Brandt der sich schon ganz lange formschwach und völlig verunsichert zeigt. Und das erste was du schreibst ist, dass es heute ein Krampf war, Automatismen fehlen usw? Ehrlich? Und das nach deinen Aussagen früher???
Sry, du hast dich so gewandelt und bewegst dich auf einem Niveau mit Pfostenkracher der vor nicht allzu langer Zeit schreibt, dass das wie im Pokal nicht interessiert und jetzt unter Terzic und den größten Pokalerfolg der letzten Jahre das Wie kritisiert.
Aber ja, hast ja ein Halbsatz gelobt und früher hast du ja auch ein Halbsatz kritisiert. Dahinter kann man sich dann immer gut verstecken.
Immer das selbe Gelaber wird halt auch nicht wahrer. 1. habe ich Favre zuletzt zunehmend kritisiert und selber gemeint, dass es über den Sommer hinaus mit ihm kaum weitergehen kann, 2. habe ich nicht jede sachliche Kritik an Favre abgeschmettert.
Ich bitte dich meine Kommentare zu lesen, ok?
1. habe ich nirgends anders geschrieben
2. habe ich auch nirgends behauptet, dass du JEDE Kritik abgeschmettert hast
Aber es war klar das du wieder alles ins Reich der Fabeln verwaist und als Gelaber beleidigst.
Zitat von goetzeus86
Dass das heute offensiv nicht schlechter war als in der Vergangenheit, schreibe ich selbst explizit, weil ich vom selben Muster seit Jahren (!) spreche, das gegen Defensive Gegner auftritt. Zudem Lobe ich nicht in einem Halbsatz, sondern habe einen kompletten Beitrag geschrieben, in dem ich einer entsprechenden Kritik widerspreche und Einstellung und Wachsamkeit explizit lobe.
Daher auch hier: Keine Ahnung, was dein Problem ist. Ich benenne Dinge, die ich kritisch sehe und Dinge, die mir positiv auffallen. Das ist schlicht meine differenzierte Meinung. Wo hat das auch nur im entferntesten etwas mit nörgeln zu tun? Anders gefragt: Warum sollte ich mir sachliche Kritik verkneifen, wenn ich nicht in alle (teils überbordenden) Kritikpunkte hinsichtlich unseres letzten Trainers eingestimmt habe (den ich, zum 465. mal an dieser Stelle, es ist nur noch ermüdend, zuletzt selbst zunehmend kritisiert habe, schon schlicht deswegen, weil eine sichtbare Entwicklung ausblieb)?
Dass das heute offensiv nicht schlechter war als in der Vergangenheit, schreibe ich selbst explizit, weil ich vom selben Muster seit Jahren (!) spreche, das gegen Defensive Gegner auftritt. Zudem Lobe ich nicht in einem Halbsatz, sondern habe einen kompletten Beitrag geschrieben, in dem ich einer entsprechenden Kritik widerspreche und Einstellung und Wachsamkeit explizit lobe.
Daher auch hier: Keine Ahnung, was dein Problem ist. Ich benenne Dinge, die ich kritisch sehe und Dinge, die mir positiv auffallen. Das ist schlicht meine differenzierte Meinung. Wo hat das auch nur im entferntesten etwas mit nörgeln zu tun? Anders gefragt: Warum sollte ich mir sachliche Kritik verkneifen, wenn ich nicht in alle (teils überbordenden) Kritikpunkte hinsichtlich unseres letzten Trainers eingestimmt habe (den ich, zum 465. mal an dieser Stelle, es ist nur noch ermüdend, zuletzt selbst zunehmend kritisiert habe, schon schlicht deswegen, weil eine sichtbare Entwicklung ausblieb)?
Genau um diese „Benennung“ geht es doch. Was benennst du denn.
Nach dem Bremenspiel wurden ähnliche Worte wie von dir heute gewählt. Beziehungsweise war es gar nicht danach, sondern in einer Diskussion von vor 3-4 Monaten oder so.
Deine Reaktion: Ablehnung der Worte und Kritik und das man damit aufhören soll zu nörgeln. Die individuellen Fehler waren entscheidend.
Beispiel Köln im Hinspiel dieser Saison: Offensiv waren wir gegen ein katastrophales Köln absolut schwach und nur marginal besser als heute. Da hatten wir offensiv ebenso Probleme. Und das trotz wesentlich besserer Personal- und Belastungssituation.
Dein Fokus danach und Punkte die du anführst (bei einem Trainer der über 2 Jahre da war): Durch die Schiedsrichterentscheidungen wurde der Spielfluss gestört, das Matchglück war nicht auf unserer Seite und mit Guerreiro fehlte einer der wichtigsten Spieler.
Dein Fokus heute (bei einem Interimstrainer und fehlen von Sancho, Guerreiro und co): Die Automatismen fehlen.
DAS ist das Problem. Und da willst du wirklich sagen, dass du die gleichen Maßstäbe anlegst? Bzw Differenzierung nennst du es ja so schön. Aber wie oben im Post schon angedeutet versteckst du dich hinter den Sätzen „ich habe es ja auch mal kritisiert.“
Soll ich die Posts noch alle raus suchen, bevor du meine Worte wieder als Gelaber beleidigst?
Zur Personalsituation und Belastung habe ich in meinen ursprünglichen Beitrag noch etwas ergänzt.
Und Joa, klar ist es Gelaber, wenn behauptet wird, dass ich nur „in einem Halbsatz loben“ würde, oder dauernd „nach 5 min in jedem STT meckern“ würde. Ist halt faktisch falsch, daher Gelaber.
Dass ich nach Bremen manche Sachen anders gesehen habe als du oder andere User, mag sein; aus der Verantwortung genommen habe ich den damaligen Trainer explizit nicht und auch Kritik geübt, weil ich selbstredend nicht zufrieden war.
Dass Terzic, bzw der Trainer generell, eher ein kleines Rädchen ist, weil der Kader bspw ganz andere Probleme hat, habe ich hier in früheren Beiträgen ebenfalls mehrmals explizit herausgestellt, ähnlich, wie ich es bei Favre damals getan habe. Ich habe daher auch keine Maßstäbe geändert oder sonst etwas. Du steckst mich schlicht in Schubladen, in die ich nicht gehöre.
Edit: Wenn wir uns einig sind, dass ich Favre nie grundlegend aus der Verantwortung genommen habe, gibts ja erst recht kein Problem. Dann wende ich ja keine grundsätzlich anderen Maßstäbe an, sondern wir bewerten manche Dinge und Details bzgl bestimmten Spielen höchstens einfach nur unterschiedlich. Passt doch
Mach da weiter wo du aufgehört hast. Weder habe ich gesagt, das du „nur“ in einem Halbsatz lobst oder „dauernd“ im Stt meckerst.
Faktisch falsch ist was du hier machst in dem du Halbsätze rausziehst und sie ins extreme stellst und Worte vor den Anführungszeichen dazudichtest die aber sinngemäß dann zu dem Halbsatz dazugehören und verfälschen.
Ich hab nichts anderes erwartet. Aber so ein Verhalten nennst du dann wahrscheinlich auch „Differenzierung“.
Willst du etwa bestreiten, dass du vorher nicht oft Nörglerkommentare im STT rausgepickt hast und dann kürzlich plötzlich selbst mal nach wenigen Minuten im Spiel deinen „Unmut“ geäußert hast?
Willst du leugnen, dass dein Schwerpunkt zum Beispiel nach dem schwachen Kölnspiel auf dem Schiri, das Matchglück und der Verletzung von Geurreiro lag während heute dein Schwerpunkt auf den fehlenden Automatismen/Offensivspiel lag?
Willst du die Worte zu dem Bremenspiel (ebenso ein offensiv schwaches Spiel von uns gegen Bremer auf dem letzten (?) Platz) leugnen wo du die sachliche Kritik angegangen bist und man gefälligst auf die individuellen Fehler schauen soll?
Willst du das wirklich? So wie du es suggerieren willst?
Aber ja, natürlich schreibst du jetzt wieder das du hier und da mal was anders gesehen hast. Eigentlich warst du natürlich genauso am kritisieren. Selbstverständlich.
Und das du die Zitate hier so falsch wiedergibst ist natürlich auch nur ein kleiner Zufall und ein Missverständnis.
Sry, das ist schon eine etwas perfide Nummer die du kleinen Unschuldslamm hier abziehst.
Aber warum antworte ich eigentlich noch. Deine Worte und Antworten hier bestätigen genau den Eindruck den man gewinnen konnte.
Um Ausreden bist du auf jeden Fall nicht verlegen. Was kommt jetzt? Das die Worte vor den Anführungszeichen standen und du alles richtig zitiert hast?
Ist es für dich wirklich der gleiche Maßstab wenn du nach dem schwachen Kölnspiel oder Bremenspiel zuerst an den Schiri, Fehlern, Guerreiro oder Matchglück denkst, aber heute bei der Situation deine ersten Gedanken Krampf, fehlende Automatismen und das wir Jahre kein Tor schießen sind?
Willst du wirklich sagen, dass du mit Kritik und co immer gleich umgegangen bist?
Ganz ehrlich, erzähl das deiner Zahnfee oder so, aber nicht mehr mir.
Ich werde die Posts morgen, falls ich ne halbe Stunde über habe, nochmal schön raussuchen.
Wir kommen ins DFB-Pokalhalbfinale, erstmals wieder nach einem brutalen Spiel ins CL-Viertelfinale und nach Abschluss dieser intensiven Wochen gewinnen wir das wichtige Kackspiel gegen Hertha und der Fokus liegt bei nem Trainer der nichtmal ne Vorbereitung hatte auf fehlende Automatismen. Traurig.
edit:
Zitat von rm-woogie
Aber ja, hast ja ein Halbsatz gelobt und früher hast du ja auch ein Halbsatz kritisiert. Dahinter kann man sich dann immer gut verstecken.
Aber ja, hast ja ein Halbsatz gelobt und früher hast du ja auch ein Halbsatz kritisiert. Dahinter kann man sich dann immer gut verstecken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rm-woogie am 14.03.2021 um 02:00 Uhr bearbeitet
14.03.2021 - 02:06 Uhr
Ich bin schon verwundert darüber, wie hoch der Anspruch einiger User auf einmal an unser Spiel geworden ist. Da liest man hier nach Abpfiff Dinge wie, dass das heute ein Krampf war, die Lust auf Fussball fehlt, es keine Aufbruchstimmung gibt(5 Siege in den letzten 7 Spielen) und wir ohne Jarstein kein Tor gemacht hätten(derselbe Jarstein, der gegen Bellingham in Hälfte 1 ne absolute Weltklasseparade auspackt), der Trainer ein wahnsinnig macht usw.
Wir haben heute meiner Meinung nach völlig souverän gewonnen und ich hätte ehrlichgesagt mit viel mehr Problemen heute gerechnet. Vor allem nach der großen Belastung in den letzten Wochen und den Ausfällen unserer 2 kreativsten Spieler, die gerade gegen solche tiefstehenden Gegner Gold wert sind. Wir mussten heute ohne richtigen 1 gegen 1 Spieler auskommen und zudem sind Rapha und Sancho auch noch unsere 2 besten Vorbereiter und stark in engen Räumen. Aber selbst ohne all diese negativen Vorzeichen wäre ich heute mit dem Auftritt zufrieden gewesen...
71% Ballbesitz
90%Passquote
12:3 Torschüsse und 3 Alutreffer...
...gegen die Hertha, die immerhin vor 2 Wochen noch die Wolfsburger über weite Strecken an die Wand gespielt haben und heute 0 Schüsse auf's Tor hatten. Wie schon gegen Sevilla frage ich mich, was da einige User heute erwartet haben?
Nachdem man gegen die Bayern und Sevilla noch genörgelt hat, dass man zu wenig eigenen Ballbesitz hatte(was gegen diese 2 Ballbesitzteams genau die richtige Herangehensweise war, weil wir selbst nicht gut genug mit Ball sind um da einen offenen Schlagabtausch für uns zu entscheiden(vor allem nicht ohne Rapha und Jadon)) und schon so getan wurde, als würden wir unter Terzic immer so spielen(gegen Schalke, Bielefeld und Hertha in allen 3 Spielen deutlich über 60% Ballbesitz und ingesamt 45 Torschüsse mit 9 erzielten Treffern) nörgelt man heute halt rum, dass das zu viel Pragmatismus und zu wenig mutig war...
Mei, ich hät heute ja auch viel lieber gesehen, dass wir super offensiv und Harakiri ohne Absicherung nach vorne gespielt hätten und uns 1-2 einfache Kontertore gefangen hätten...
Ich selbst hab Terzic vor einigen Wochen auch noch hart kritisiert und die CL Quali bereits abgeschrieben und ein Aussscheiden gegen Sevilla erwartet. Er hat aber zusammen mit dem Team das Ruder(vorerst) rumgerissen und liefert, muss man ihm lassen, vor allem steht da im Moment wieder ein echtes Team auf dem Platz.
Wir haben heute meiner Meinung nach völlig souverän gewonnen und ich hätte ehrlichgesagt mit viel mehr Problemen heute gerechnet. Vor allem nach der großen Belastung in den letzten Wochen und den Ausfällen unserer 2 kreativsten Spieler, die gerade gegen solche tiefstehenden Gegner Gold wert sind. Wir mussten heute ohne richtigen 1 gegen 1 Spieler auskommen und zudem sind Rapha und Sancho auch noch unsere 2 besten Vorbereiter und stark in engen Räumen. Aber selbst ohne all diese negativen Vorzeichen wäre ich heute mit dem Auftritt zufrieden gewesen...
71% Ballbesitz
90%Passquote
12:3 Torschüsse und 3 Alutreffer...
...gegen die Hertha, die immerhin vor 2 Wochen noch die Wolfsburger über weite Strecken an die Wand gespielt haben und heute 0 Schüsse auf's Tor hatten. Wie schon gegen Sevilla frage ich mich, was da einige User heute erwartet haben?
Nachdem man gegen die Bayern und Sevilla noch genörgelt hat, dass man zu wenig eigenen Ballbesitz hatte(was gegen diese 2 Ballbesitzteams genau die richtige Herangehensweise war, weil wir selbst nicht gut genug mit Ball sind um da einen offenen Schlagabtausch für uns zu entscheiden(vor allem nicht ohne Rapha und Jadon)) und schon so getan wurde, als würden wir unter Terzic immer so spielen(gegen Schalke, Bielefeld und Hertha in allen 3 Spielen deutlich über 60% Ballbesitz und ingesamt 45 Torschüsse mit 9 erzielten Treffern) nörgelt man heute halt rum, dass das zu viel Pragmatismus und zu wenig mutig war...
Mei, ich hät heute ja auch viel lieber gesehen, dass wir super offensiv und Harakiri ohne Absicherung nach vorne gespielt hätten und uns 1-2 einfache Kontertore gefangen hätten...
Ich selbst hab Terzic vor einigen Wochen auch noch hart kritisiert und die CL Quali bereits abgeschrieben und ein Aussscheiden gegen Sevilla erwartet. Er hat aber zusammen mit dem Team das Ruder(vorerst) rumgerissen und liefert, muss man ihm lassen, vor allem steht da im Moment wieder ein echtes Team auf dem Platz.
14.03.2021 - 08:08 Uhr
Zitat von Clinter
Ich bin schon verwundert darüber, wie hoch der Anspruch einiger User auf einmal an unser Spiel geworden ist. Da liest man hier nach Abpfiff Dinge wie, dass das heute ein Krampf war, die Lust auf Fussball fehlt, es keine Aufbruchstimmung gibt(5 Siege in den letzten 7 Spielen) und wir ohne Jarstein kein Tor gemacht hätten(derselbe Jarstein, der gegen Bellingham in Hälfte 1 ne absolute Weltklasseparade auspackt), der Trainer ein wahnsinnig macht usw.
Wir haben heute meiner Meinung nach völlig souverän gewonnen und ich hätte ehrlichgesagt mit viel mehr Problemen heute gerechnet. Vor allem nach der großen Belastung in den letzten Wochen und den Ausfällen unserer 2 kreativsten Spieler, die gerade gegen solche tiefstehenden Gegner Gold wert sind. Wir mussten heute ohne richtigen 1 gegen 1 Spieler auskommen und zudem sind Rapha und Sancho auch noch unsere 2 besten Vorbereiter und stark in engen Räumen. Aber selbst ohne all diese negativen Vorzeichen wäre ich heute mit dem Auftritt zufrieden gewesen...
71% Ballbesitz
90%Passquote
12:3 Torschüsse und 3 Alutreffer...
...gegen die Hertha, die immerhin vor 2 Wochen noch die Wolfsburger über weite Strecken an die Wand gespielt haben und heute 0 Schüsse auf's Tor hatten. Wie schon gegen Sevilla frage ich mich, was da einige User heute erwartet haben?
Nachdem man gegen die Bayern und Sevilla noch genörgelt hat, dass man zu wenig eigenen Ballbesitz hatte(was gegen diese 2 Ballbesitzteams genau die richtige Herangehensweise war, weil wir selbst nicht gut genug mit Ball sind um da einen offenen Schlagabtausch für uns zu entscheiden(vor allem nicht ohne Rapha und Jadon)) und schon so getan wurde, als würden wir unter Terzic immer so spielen(gegen Schalke, Bielefeld und Hertha in allen 3 Spielen deutlich über 60% Ballbesitz und ingesamt 45 Torschüsse mit 9 erzielten Treffern) nörgelt man heute halt rum, dass das zu viel Pragmatismus und zu wenig mutig war...
Mei, ich hät heute ja auch viel lieber gesehen, dass wir super offensiv und Harakiri ohne Absicherung nach vorne gespielt hätten und uns 1-2 einfache Kontertore gefangen hätten...
Ich selbst hab Terzic vor einigen Wochen auch noch hart kritisiert und die CL Quali bereits abgeschrieben und ein Aussscheiden gegen Sevilla erwartet. Er hat aber zusammen mit dem Team das Ruder(vorerst) rumgerissen und liefert, muss man ihm lassen, vor allem steht da im Moment wieder ein echtes Team auf dem Platz.
Ich bin schon verwundert darüber, wie hoch der Anspruch einiger User auf einmal an unser Spiel geworden ist. Da liest man hier nach Abpfiff Dinge wie, dass das heute ein Krampf war, die Lust auf Fussball fehlt, es keine Aufbruchstimmung gibt(5 Siege in den letzten 7 Spielen) und wir ohne Jarstein kein Tor gemacht hätten(derselbe Jarstein, der gegen Bellingham in Hälfte 1 ne absolute Weltklasseparade auspackt), der Trainer ein wahnsinnig macht usw.
Wir haben heute meiner Meinung nach völlig souverän gewonnen und ich hätte ehrlichgesagt mit viel mehr Problemen heute gerechnet. Vor allem nach der großen Belastung in den letzten Wochen und den Ausfällen unserer 2 kreativsten Spieler, die gerade gegen solche tiefstehenden Gegner Gold wert sind. Wir mussten heute ohne richtigen 1 gegen 1 Spieler auskommen und zudem sind Rapha und Sancho auch noch unsere 2 besten Vorbereiter und stark in engen Räumen. Aber selbst ohne all diese negativen Vorzeichen wäre ich heute mit dem Auftritt zufrieden gewesen...
71% Ballbesitz
90%Passquote
12:3 Torschüsse und 3 Alutreffer...
...gegen die Hertha, die immerhin vor 2 Wochen noch die Wolfsburger über weite Strecken an die Wand gespielt haben und heute 0 Schüsse auf's Tor hatten. Wie schon gegen Sevilla frage ich mich, was da einige User heute erwartet haben?
Nachdem man gegen die Bayern und Sevilla noch genörgelt hat, dass man zu wenig eigenen Ballbesitz hatte(was gegen diese 2 Ballbesitzteams genau die richtige Herangehensweise war, weil wir selbst nicht gut genug mit Ball sind um da einen offenen Schlagabtausch für uns zu entscheiden(vor allem nicht ohne Rapha und Jadon)) und schon so getan wurde, als würden wir unter Terzic immer so spielen(gegen Schalke, Bielefeld und Hertha in allen 3 Spielen deutlich über 60% Ballbesitz und ingesamt 45 Torschüsse mit 9 erzielten Treffern) nörgelt man heute halt rum, dass das zu viel Pragmatismus und zu wenig mutig war...
Mei, ich hät heute ja auch viel lieber gesehen, dass wir super offensiv und Harakiri ohne Absicherung nach vorne gespielt hätten und uns 1-2 einfache Kontertore gefangen hätten...
Ich selbst hab Terzic vor einigen Wochen auch noch hart kritisiert und die CL Quali bereits abgeschrieben und ein Aussscheiden gegen Sevilla erwartet. Er hat aber zusammen mit dem Team das Ruder(vorerst) rumgerissen und liefert, muss man ihm lassen, vor allem steht da im Moment wieder ein echtes Team auf dem Platz.
Besser kann man es nicht zusammenfassen.
Wie gesagt, es war auch beileibe gestern nicht alles Gold was glänzt, aber da stand auch ein Gegner auf dem Platz der mit allen Spielern, am und im Strafraum verteidigt hat. Der Trend ist klar positiv.
14.03.2021 - 08:44 Uhr
Zitat von Clinter
Ich bin schon verwundert darüber, wie hoch der Anspruch einiger User auf einmal an unser Spiel geworden ist. Da liest man hier nach Abpfiff Dinge wie, dass das heute ein Krampf war, die Lust auf Fussball fehlt, es keine Aufbruchstimmung gibt(5 Siege in den letzten 7 Spielen) und wir ohne Jarstein kein Tor gemacht hätten(derselbe Jarstein, der gegen Bellingham in Hälfte 1 ne absolute Weltklasseparade auspackt), der Trainer ein wahnsinnig macht usw.
Wir haben heute meiner Meinung nach völlig souverän gewonnen und ich hätte ehrlichgesagt mit viel mehr Problemen heute gerechnet. Vor allem nach der großen Belastung in den letzten Wochen und den Ausfällen unserer 2 kreativsten Spieler, die gerade gegen solche tiefstehenden Gegner Gold wert sind. Wir mussten heute ohne richtigen 1 gegen 1 Spieler auskommen und zudem sind Rapha und Sancho auch noch unsere 2 besten Vorbereiter und stark in engen Räumen. Aber selbst ohne all diese negativen Vorzeichen wäre ich heute mit dem Auftritt zufrieden gewesen...
71% Ballbesitz
90%Passquote
12:3 Torschüsse und 3 Alutreffer...
...gegen die Hertha, die immerhin vor 2 Wochen noch die Wolfsburger über weite Strecken an die Wand gespielt haben und heute 0 Schüsse auf's Tor hatten. Wie schon gegen Sevilla frage ich mich, was da einige User heute erwartet haben?
Nachdem man gegen die Bayern und Sevilla noch genörgelt hat, dass man zu wenig eigenen Ballbesitz hatte(was gegen diese 2 Ballbesitzteams genau die richtige Herangehensweise war, weil wir selbst nicht gut genug mit Ball sind um da einen offenen Schlagabtausch für uns zu entscheiden(vor allem nicht ohne Rapha und Jadon)) und schon so getan wurde, als würden wir unter Terzic immer so spielen(gegen Schalke, Bielefeld und Hertha in allen 3 Spielen deutlich über 60% Ballbesitz und ingesamt 45 Torschüsse mit 9 erzielten Treffern) nörgelt man heute halt rum, dass das zu viel Pragmatismus und zu wenig mutig war...
Mei, ich hät heute ja auch viel lieber gesehen, dass wir super offensiv und Harakiri ohne Absicherung nach vorne gespielt hätten und uns 1-2 einfache Kontertore gefangen hätten...
Ich selbst hab Terzic vor einigen Wochen auch noch hart kritisiert und die CL Quali bereits abgeschrieben und ein Aussscheiden gegen Sevilla erwartet. Er hat aber zusammen mit dem Team das Ruder(vorerst) rumgerissen und liefert, muss man ihm lassen, vor allem steht da im Moment wieder ein echtes Team auf dem Platz.
Ich bin schon verwundert darüber, wie hoch der Anspruch einiger User auf einmal an unser Spiel geworden ist. Da liest man hier nach Abpfiff Dinge wie, dass das heute ein Krampf war, die Lust auf Fussball fehlt, es keine Aufbruchstimmung gibt(5 Siege in den letzten 7 Spielen) und wir ohne Jarstein kein Tor gemacht hätten(derselbe Jarstein, der gegen Bellingham in Hälfte 1 ne absolute Weltklasseparade auspackt), der Trainer ein wahnsinnig macht usw.
Wir haben heute meiner Meinung nach völlig souverän gewonnen und ich hätte ehrlichgesagt mit viel mehr Problemen heute gerechnet. Vor allem nach der großen Belastung in den letzten Wochen und den Ausfällen unserer 2 kreativsten Spieler, die gerade gegen solche tiefstehenden Gegner Gold wert sind. Wir mussten heute ohne richtigen 1 gegen 1 Spieler auskommen und zudem sind Rapha und Sancho auch noch unsere 2 besten Vorbereiter und stark in engen Räumen. Aber selbst ohne all diese negativen Vorzeichen wäre ich heute mit dem Auftritt zufrieden gewesen...
71% Ballbesitz
90%Passquote
12:3 Torschüsse und 3 Alutreffer...
...gegen die Hertha, die immerhin vor 2 Wochen noch die Wolfsburger über weite Strecken an die Wand gespielt haben und heute 0 Schüsse auf's Tor hatten. Wie schon gegen Sevilla frage ich mich, was da einige User heute erwartet haben?
Nachdem man gegen die Bayern und Sevilla noch genörgelt hat, dass man zu wenig eigenen Ballbesitz hatte(was gegen diese 2 Ballbesitzteams genau die richtige Herangehensweise war, weil wir selbst nicht gut genug mit Ball sind um da einen offenen Schlagabtausch für uns zu entscheiden(vor allem nicht ohne Rapha und Jadon)) und schon so getan wurde, als würden wir unter Terzic immer so spielen(gegen Schalke, Bielefeld und Hertha in allen 3 Spielen deutlich über 60% Ballbesitz und ingesamt 45 Torschüsse mit 9 erzielten Treffern) nörgelt man heute halt rum, dass das zu viel Pragmatismus und zu wenig mutig war...
Mei, ich hät heute ja auch viel lieber gesehen, dass wir super offensiv und Harakiri ohne Absicherung nach vorne gespielt hätten und uns 1-2 einfache Kontertore gefangen hätten...
Ich selbst hab Terzic vor einigen Wochen auch noch hart kritisiert und die CL Quali bereits abgeschrieben und ein Aussscheiden gegen Sevilla erwartet. Er hat aber zusammen mit dem Team das Ruder(vorerst) rumgerissen und liefert, muss man ihm lassen, vor allem steht da im Moment wieder ein echtes Team auf dem Platz.
Tolle Beschreibung. Genau so geht es mir auch. ET erreicht die Mannschaft und sie setzt es gut um. Gefällt mir sehr derzeit.
Wenn er uns noch in die CL führt, dann muss man ihn sehr sehr dankbar.
14.03.2021 - 09:16 Uhr
Zitat von rm-woogie
Mach da weiter wo du aufgehört hast. Weder habe ich gesagt, das du „nur“ in einem Halbsatz lobst oder „dauernd“ im Stt meckerst.
Faktisch falsch ist was du hier machst in dem du Halbsätze rausziehst und sie ins extreme stellst und Worte vor den Anführungszeichen dazudichtest die aber sinngemäß dann zu dem Halbsatz dazugehören und verfälschen.
Ich hab nichts anderes erwartet. Aber so ein Verhalten nennst du dann wahrscheinlich auch „Differenzierung“.
Willst du etwa bestreiten, dass du vorher nicht oft Nörglerkommentare im STT rausgepickt hast und dann kürzlich plötzlich selbst mal nach wenigen Minuten im Spiel deinen „Unmut“ geäußert hast?
Willst du leugnen, dass dein Schwerpunkt zum Beispiel nach dem schwachen Kölnspiel auf dem Schiri, das Matchglück und der Verletzung von Geurreiro lag während heute dein Schwerpunkt auf den fehlenden Automatismen/Offensivspiel lag?
Willst du die Worte zu dem Bremenspiel (ebenso ein offensiv schwaches Spiel von uns gegen Bremer auf dem letzten (?) Platz) leugnen wo du die sachliche Kritik angegangen bist und man gefälligst auf die individuellen Fehler schauen soll?
Willst du das wirklich? So wie du es suggerieren willst?
Aber ja, natürlich schreibst du jetzt wieder das du hier und da mal was anders gesehen hast. Eigentlich warst du natürlich genauso am kritisieren. Selbstverständlich.
Und das du die Zitate hier so falsch wiedergibst ist natürlich auch nur ein kleiner Zufall und ein Missverständnis.
Sry, das ist schon eine etwas perfide Nummer die du kleinen Unschuldslamm hier abziehst.
Aber warum antworte ich eigentlich noch. Deine Worte und Antworten hier bestätigen genau den Eindruck den man gewinnen konnte.
Um Ausreden bist du auf jeden Fall nicht verlegen. Was kommt jetzt? Das die Worte vor den Anführungszeichen standen und du alles richtig zitiert hast?
Ist es für dich wirklich der gleiche Maßstab wenn du nach dem schwachen Kölnspiel oder Bremenspiel zuerst an den Schiri, Fehlern, Guerreiro oder Matchglück denkst, aber heute bei der Situation deine ersten Gedanken Krampf, fehlende Automatismen und das wir Jahre kein Tor schießen sind?
Willst du wirklich sagen, dass du mit Kritik und co immer gleich umgegangen bist?
Ganz ehrlich, erzähl das deiner Zahnfee oder so, aber nicht mehr mir.
Ich werde die Posts morgen, falls ich ne halbe Stunde über habe, nochmal schön raussuchen.
Wir kommen ins DFB-Pokalhalbfinale, erstmals wieder nach einem brutalen Spiel ins CL-Viertelfinale und nach Abschluss dieser intensiven Wochen gewinnen wir das wichtige Kackspiel gegen Hertha und der Fokus liegt bei nem Trainer der nichtmal ne Vorbereitung hatte auf fehlende Automatismen. Traurig.
edit:
Zitat von goetzeus86
Zur Personalsituation und Belastung habe ich in meinen ursprünglichen Beitrag noch etwas ergänzt.
Und Joa, klar ist es Gelaber, wenn behauptet wird, dass ich nur „in einem Halbsatz loben“ würde, oder dauernd „nach 5 min in jedem STT meckern“ würde. Ist halt faktisch falsch, daher Gelaber.
Dass ich nach Bremen manche Sachen anders gesehen habe als du oder andere User, mag sein; aus der Verantwortung genommen habe ich den damaligen Trainer explizit nicht und auch Kritik geübt, weil ich selbstredend nicht zufrieden war.
Dass Terzic, bzw der Trainer generell, eher ein kleines Rädchen ist, weil der Kader bspw ganz andere Probleme hat, habe ich hier in früheren Beiträgen ebenfalls mehrmals explizit herausgestellt, ähnlich, wie ich es bei Favre damals getan habe. Ich habe daher auch keine Maßstäbe geändert oder sonst etwas. Du steckst mich schlicht in Schubladen, in die ich nicht gehöre.
Edit: Wenn wir uns einig sind, dass ich Favre nie grundlegend aus der Verantwortung genommen habe, gibts ja erst recht kein Problem. Dann wende ich ja keine grundsätzlich anderen Maßstäbe an, sondern wir bewerten manche Dinge und Details bzgl bestimmten Spielen höchstens einfach nur unterschiedlich. Passt doch
Zitat von rm-woogie
Ich bitte dich meine Kommentare zu lesen, ok?
1. habe ich nirgends anders geschrieben
2. habe ich auch nirgends behauptet, dass du JEDE Kritik abgeschmettert hast
Aber es war klar das du wieder alles ins Reich der Fabeln verwaist und als Gelaber beleidigst.
Genau um diese „Benennung“ geht es doch. Was benennst du denn.
Nach dem Bremenspiel wurden ähnliche Worte wie von dir heute gewählt. Beziehungsweise war es gar nicht danach, sondern in einer Diskussion von vor 3-4 Monaten oder so.
Deine Reaktion: Ablehnung der Worte und Kritik und das man damit aufhören soll zu nörgeln. Die individuellen Fehler waren entscheidend.
Beispiel Köln im Hinspiel dieser Saison: Offensiv waren wir gegen ein katastrophales Köln absolut schwach und nur marginal besser als heute. Da hatten wir offensiv ebenso Probleme. Und das trotz wesentlich besserer Personal- und Belastungssituation.
Dein Fokus danach und Punkte die du anführst (bei einem Trainer der über 2 Jahre da war): Durch die Schiedsrichterentscheidungen wurde der Spielfluss gestört, das Matchglück war nicht auf unserer Seite und mit Guerreiro fehlte einer der wichtigsten Spieler.
Dein Fokus heute (bei einem Interimstrainer und fehlen von Sancho, Guerreiro und co): Die Automatismen fehlen.
DAS ist das Problem. Und da willst du wirklich sagen, dass du die gleichen Maßstäbe anlegst? Bzw Differenzierung nennst du es ja so schön. Aber wie oben im Post schon angedeutet versteckst du dich hinter den Sätzen „ich habe es ja auch mal kritisiert.“
Soll ich die Posts noch alle raus suchen, bevor du meine Worte wieder als Gelaber beleidigst?
Zitat von goetzeus86
Immer das selbe Gelaber wird halt auch nicht wahrer. 1. habe ich Favre zuletzt zunehmend kritisiert und selber gemeint, dass es über den Sommer hinaus mit ihm kaum weitergehen kann, 2. habe ich nicht jede sachliche Kritik an Favre abgeschmettert.
Zitat von rm-woogie
Es wird aber irgendwann unglaubwürdig wenn du zum Beispiel komplett sachliche Kritik an das Pokalaus gegen Bremen, wo wir zweifelsfrei scheiße gespielt haben, scharf zurückweist, da man ja auch die individuellen Fehler betrachten müsse.
Und diese Punkte spielen für dich aktuell plötzlich kaum noch eine Rolle.
Ohne unnötigen Fehlpässe von Brandt würde bei Hertha heute ein 0,0 xg Wert stehen.
Es wird Unglaubwürdig wenn du dich lange Zeit über Nörgler und co effauchiert hast, jetzt aber plötzlich selbst selbst der bist der sich nach 5 min in STT beschwerst.
Es wird Unglaubwürdig wenn deine „Differenzierung“ sich komplett gewandelt hat und du grundlegende Punkte ausblendest.
Offensiv war es heute definitiv nicht schlechter als in der Vergangenheit. Ohne den unglaublichen Reflex von Jarstein wären wir schon eher verdient in Führung gegangen. Aber du machst daraus „wir hätten noch Jahre ohne Tor spielen können“ und nörgelst rum.
Wir haben seit Wochen extreme Belastungsprobleme. Wir hatten jetzt 2 englische Wochen mit verdammt intensiven Spielen. Haaland, reyna, Hazard sind alle nicht fit bzw laufen auf dem Zahnfleisch. Reus und Hummels auch (unabhängig von den Auswechslungen heute). Entscheidende Spieler für den Spielaufbau und der Offensive wie Sancho, Geurreiro und Witsel fehlen. Dafür spielen ein Schulz der lange Weg vom Fenster war und ein Brandt der sich schon ganz lange formschwach und völlig verunsichert zeigt. Und das erste was du schreibst ist, dass es heute ein Krampf war, Automatismen fehlen usw? Ehrlich? Und das nach deinen Aussagen früher???
Sry, du hast dich so gewandelt und bewegst dich auf einem Niveau mit Pfostenkracher der vor nicht allzu langer Zeit schreibt, dass das wie im Pokal nicht interessiert und jetzt unter Terzic und den größten Pokalerfolg der letzten Jahre das Wie kritisiert.
Aber ja, hast ja ein Halbsatz gelobt und früher hast du ja auch ein Halbsatz kritisiert. Dahinter kann man sich dann immer gut verstecken.
Zitat von goetzeus86
Nennt man Differenzieren. Man kann durchaus Dinge kritisch beleuchten ohne zu sagen, dass alles scheiße ist und andere Dinge positiv hervorheben, ohne irgendwas zu „relativieren“. Die Grundsätzliche Einstellung und Wachsamkeit habe ich, auch in einem anderen Beitrag 1,2 Seiten zurück nochmal ausdrücklicher, bspw klar gelobt.
Zitat von Diama
Klar mir fallen deine Kommentare auch auf. Du lässt jedes Mal erst Kritik an Terzic aus, um es am Ende doch in gewisser Weise zu relativieren.
Zum Beispiel blendest du die Begleitumstände völlig aus. Wir haben heute unsere kreativsten Spieler vermisst. Hatten ein enorm schlauchendes Spiel am Dienstag. Das sollte man nicht einfach außer Acht lassen. Man sah doch deutlich dass da die Frische auch fehlte. Nach einem CL Spiel habe ich schon ganz andere Auftritte unserer Mannschaft gesehen.
Zitat von goetzeus86
Ich sage zum Schluss doch selber, was die Hauptsache ist. Deswegen verstehe ich dein Problem nicht wirklich.
Von mehr vertikal, mehr Risiko ist halt wenig bis nichts zu sehen, das sehe ich klar anders, als anscheinend der ein oder andere hier. Solang uns diese mittlerweile doch recht pragmatische Herangehensweise in die CL bringt, ist das, wie gesagt, das entscheidende.
Zitat von Diama
Ich verstehe euch allmählich nicht. Es hieß doch mittlerweile seit Wochen im Forum, dass es bei Terzic nicht darum geht hier etwas zu entwickeln. Er soll Punkte holen und uns in die Champions League führen egal wie das zur Stande kommt. Jetzt gewinnt er immer öfter und nun wird doch über die spielerische Entwicklung gemosert?
Wir haben heute 3 mal das Aluminum getroffen. Mit etwas mehr Glück geht das Spiel nicht 2:0 sondern 4:0 aus.
Zitat von goetzeus86
Über weite Phasen mehr Krampf als Spiel gegen einen komplett harmlosen Gegner, war auch bezeichnend, wie beide Tore fielen. Wenn Jarstein nicht 1,5 mal einlädt, kann man noch Jahre spielen, ohne ein Tor zu erzielen, auch, wenn man aufgrund der Spielanteile selbstredend verdient gewonnen hat. Automatismen oder einstudierte Spielzüge, um sowas zu knacken, mehr oder weniger Fehlanzeige. Soweit Same Procedure wie meistens seit Jahren gegen mauernde Gegner. Hertha hatte ja locker 80 Minuten lang 0 Interesse daran, irgendwas mit der Pille anzufangen. Die paar Konterchen hat man aber gut wegverteidigt, da war man stets aufmerksam. War auch nicht immer so die letzten Jahre.
Bzgl Moukoko gabs hoffentlich mal nen Augenöffner. Vielleicht wird der jetzt auch mal 15,20 min früher eingewechselt, bevor Vielspieler verletzt runtermüssen.
Unterm Strich und, wie immer, das wichtigste: 3 absolute Pflichtpunkte. Solang das die nächsten Spiele der Fall ist, ist das die Hauptsache.
Über weite Phasen mehr Krampf als Spiel gegen einen komplett harmlosen Gegner, war auch bezeichnend, wie beide Tore fielen. Wenn Jarstein nicht 1,5 mal einlädt, kann man noch Jahre spielen, ohne ein Tor zu erzielen, auch, wenn man aufgrund der Spielanteile selbstredend verdient gewonnen hat. Automatismen oder einstudierte Spielzüge, um sowas zu knacken, mehr oder weniger Fehlanzeige. Soweit Same Procedure wie meistens seit Jahren gegen mauernde Gegner. Hertha hatte ja locker 80 Minuten lang 0 Interesse daran, irgendwas mit der Pille anzufangen. Die paar Konterchen hat man aber gut wegverteidigt, da war man stets aufmerksam. War auch nicht immer so die letzten Jahre.
Bzgl Moukoko gabs hoffentlich mal nen Augenöffner. Vielleicht wird der jetzt auch mal 15,20 min früher eingewechselt, bevor Vielspieler verletzt runtermüssen.
Unterm Strich und, wie immer, das wichtigste: 3 absolute Pflichtpunkte. Solang das die nächsten Spiele der Fall ist, ist das die Hauptsache.
Ich verstehe euch allmählich nicht. Es hieß doch mittlerweile seit Wochen im Forum, dass es bei Terzic nicht darum geht hier etwas zu entwickeln. Er soll Punkte holen und uns in die Champions League führen egal wie das zur Stande kommt. Jetzt gewinnt er immer öfter und nun wird doch über die spielerische Entwicklung gemosert?
Wir haben heute 3 mal das Aluminum getroffen. Mit etwas mehr Glück geht das Spiel nicht 2:0 sondern 4:0 aus.
Ich sage zum Schluss doch selber, was die Hauptsache ist. Deswegen verstehe ich dein Problem nicht wirklich.
Von mehr vertikal, mehr Risiko ist halt wenig bis nichts zu sehen, das sehe ich klar anders, als anscheinend der ein oder andere hier. Solang uns diese mittlerweile doch recht pragmatische Herangehensweise in die CL bringt, ist das, wie gesagt, das entscheidende.
Klar mir fallen deine Kommentare auch auf. Du lässt jedes Mal erst Kritik an Terzic aus, um es am Ende doch in gewisser Weise zu relativieren.
Zum Beispiel blendest du die Begleitumstände völlig aus. Wir haben heute unsere kreativsten Spieler vermisst. Hatten ein enorm schlauchendes Spiel am Dienstag. Das sollte man nicht einfach außer Acht lassen. Man sah doch deutlich dass da die Frische auch fehlte. Nach einem CL Spiel habe ich schon ganz andere Auftritte unserer Mannschaft gesehen.
Nennt man Differenzieren. Man kann durchaus Dinge kritisch beleuchten ohne zu sagen, dass alles scheiße ist und andere Dinge positiv hervorheben, ohne irgendwas zu „relativieren“. Die Grundsätzliche Einstellung und Wachsamkeit habe ich, auch in einem anderen Beitrag 1,2 Seiten zurück nochmal ausdrücklicher, bspw klar gelobt.
Es wird aber irgendwann unglaubwürdig wenn du zum Beispiel komplett sachliche Kritik an das Pokalaus gegen Bremen, wo wir zweifelsfrei scheiße gespielt haben, scharf zurückweist, da man ja auch die individuellen Fehler betrachten müsse.
Und diese Punkte spielen für dich aktuell plötzlich kaum noch eine Rolle.
Ohne unnötigen Fehlpässe von Brandt würde bei Hertha heute ein 0,0 xg Wert stehen.
Es wird Unglaubwürdig wenn du dich lange Zeit über Nörgler und co effauchiert hast, jetzt aber plötzlich selbst selbst der bist der sich nach 5 min in STT beschwerst.
Es wird Unglaubwürdig wenn deine „Differenzierung“ sich komplett gewandelt hat und du grundlegende Punkte ausblendest.
Offensiv war es heute definitiv nicht schlechter als in der Vergangenheit. Ohne den unglaublichen Reflex von Jarstein wären wir schon eher verdient in Führung gegangen. Aber du machst daraus „wir hätten noch Jahre ohne Tor spielen können“ und nörgelst rum.
Wir haben seit Wochen extreme Belastungsprobleme. Wir hatten jetzt 2 englische Wochen mit verdammt intensiven Spielen. Haaland, reyna, Hazard sind alle nicht fit bzw laufen auf dem Zahnfleisch. Reus und Hummels auch (unabhängig von den Auswechslungen heute). Entscheidende Spieler für den Spielaufbau und der Offensive wie Sancho, Geurreiro und Witsel fehlen. Dafür spielen ein Schulz der lange Weg vom Fenster war und ein Brandt der sich schon ganz lange formschwach und völlig verunsichert zeigt. Und das erste was du schreibst ist, dass es heute ein Krampf war, Automatismen fehlen usw? Ehrlich? Und das nach deinen Aussagen früher???
Sry, du hast dich so gewandelt und bewegst dich auf einem Niveau mit Pfostenkracher der vor nicht allzu langer Zeit schreibt, dass das wie im Pokal nicht interessiert und jetzt unter Terzic und den größten Pokalerfolg der letzten Jahre das Wie kritisiert.
Aber ja, hast ja ein Halbsatz gelobt und früher hast du ja auch ein Halbsatz kritisiert. Dahinter kann man sich dann immer gut verstecken.
Immer das selbe Gelaber wird halt auch nicht wahrer. 1. habe ich Favre zuletzt zunehmend kritisiert und selber gemeint, dass es über den Sommer hinaus mit ihm kaum weitergehen kann, 2. habe ich nicht jede sachliche Kritik an Favre abgeschmettert.
Ich bitte dich meine Kommentare zu lesen, ok?
1. habe ich nirgends anders geschrieben
2. habe ich auch nirgends behauptet, dass du JEDE Kritik abgeschmettert hast
Aber es war klar das du wieder alles ins Reich der Fabeln verwaist und als Gelaber beleidigst.
Zitat von goetzeus86
Dass das heute offensiv nicht schlechter war als in der Vergangenheit, schreibe ich selbst explizit, weil ich vom selben Muster seit Jahren (!) spreche, das gegen Defensive Gegner auftritt. Zudem Lobe ich nicht in einem Halbsatz, sondern habe einen kompletten Beitrag geschrieben, in dem ich einer entsprechenden Kritik widerspreche und Einstellung und Wachsamkeit explizit lobe.
Daher auch hier: Keine Ahnung, was dein Problem ist. Ich benenne Dinge, die ich kritisch sehe und Dinge, die mir positiv auffallen. Das ist schlicht meine differenzierte Meinung. Wo hat das auch nur im entferntesten etwas mit nörgeln zu tun? Anders gefragt: Warum sollte ich mir sachliche Kritik verkneifen, wenn ich nicht in alle (teils überbordenden) Kritikpunkte hinsichtlich unseres letzten Trainers eingestimmt habe (den ich, zum 465. mal an dieser Stelle, es ist nur noch ermüdend, zuletzt selbst zunehmend kritisiert habe, schon schlicht deswegen, weil eine sichtbare Entwicklung ausblieb)?
Dass das heute offensiv nicht schlechter war als in der Vergangenheit, schreibe ich selbst explizit, weil ich vom selben Muster seit Jahren (!) spreche, das gegen Defensive Gegner auftritt. Zudem Lobe ich nicht in einem Halbsatz, sondern habe einen kompletten Beitrag geschrieben, in dem ich einer entsprechenden Kritik widerspreche und Einstellung und Wachsamkeit explizit lobe.
Daher auch hier: Keine Ahnung, was dein Problem ist. Ich benenne Dinge, die ich kritisch sehe und Dinge, die mir positiv auffallen. Das ist schlicht meine differenzierte Meinung. Wo hat das auch nur im entferntesten etwas mit nörgeln zu tun? Anders gefragt: Warum sollte ich mir sachliche Kritik verkneifen, wenn ich nicht in alle (teils überbordenden) Kritikpunkte hinsichtlich unseres letzten Trainers eingestimmt habe (den ich, zum 465. mal an dieser Stelle, es ist nur noch ermüdend, zuletzt selbst zunehmend kritisiert habe, schon schlicht deswegen, weil eine sichtbare Entwicklung ausblieb)?
Genau um diese „Benennung“ geht es doch. Was benennst du denn.
Nach dem Bremenspiel wurden ähnliche Worte wie von dir heute gewählt. Beziehungsweise war es gar nicht danach, sondern in einer Diskussion von vor 3-4 Monaten oder so.
Deine Reaktion: Ablehnung der Worte und Kritik und das man damit aufhören soll zu nörgeln. Die individuellen Fehler waren entscheidend.
Beispiel Köln im Hinspiel dieser Saison: Offensiv waren wir gegen ein katastrophales Köln absolut schwach und nur marginal besser als heute. Da hatten wir offensiv ebenso Probleme. Und das trotz wesentlich besserer Personal- und Belastungssituation.
Dein Fokus danach und Punkte die du anführst (bei einem Trainer der über 2 Jahre da war): Durch die Schiedsrichterentscheidungen wurde der Spielfluss gestört, das Matchglück war nicht auf unserer Seite und mit Guerreiro fehlte einer der wichtigsten Spieler.
Dein Fokus heute (bei einem Interimstrainer und fehlen von Sancho, Guerreiro und co): Die Automatismen fehlen.
DAS ist das Problem. Und da willst du wirklich sagen, dass du die gleichen Maßstäbe anlegst? Bzw Differenzierung nennst du es ja so schön. Aber wie oben im Post schon angedeutet versteckst du dich hinter den Sätzen „ich habe es ja auch mal kritisiert.“
Soll ich die Posts noch alle raus suchen, bevor du meine Worte wieder als Gelaber beleidigst?
Zur Personalsituation und Belastung habe ich in meinen ursprünglichen Beitrag noch etwas ergänzt.
Und Joa, klar ist es Gelaber, wenn behauptet wird, dass ich nur „in einem Halbsatz loben“ würde, oder dauernd „nach 5 min in jedem STT meckern“ würde. Ist halt faktisch falsch, daher Gelaber.
Dass ich nach Bremen manche Sachen anders gesehen habe als du oder andere User, mag sein; aus der Verantwortung genommen habe ich den damaligen Trainer explizit nicht und auch Kritik geübt, weil ich selbstredend nicht zufrieden war.
Dass Terzic, bzw der Trainer generell, eher ein kleines Rädchen ist, weil der Kader bspw ganz andere Probleme hat, habe ich hier in früheren Beiträgen ebenfalls mehrmals explizit herausgestellt, ähnlich, wie ich es bei Favre damals getan habe. Ich habe daher auch keine Maßstäbe geändert oder sonst etwas. Du steckst mich schlicht in Schubladen, in die ich nicht gehöre.
Edit: Wenn wir uns einig sind, dass ich Favre nie grundlegend aus der Verantwortung genommen habe, gibts ja erst recht kein Problem. Dann wende ich ja keine grundsätzlich anderen Maßstäbe an, sondern wir bewerten manche Dinge und Details bzgl bestimmten Spielen höchstens einfach nur unterschiedlich. Passt doch
Mach da weiter wo du aufgehört hast. Weder habe ich gesagt, das du „nur“ in einem Halbsatz lobst oder „dauernd“ im Stt meckerst.
Faktisch falsch ist was du hier machst in dem du Halbsätze rausziehst und sie ins extreme stellst und Worte vor den Anführungszeichen dazudichtest die aber sinngemäß dann zu dem Halbsatz dazugehören und verfälschen.
Ich hab nichts anderes erwartet. Aber so ein Verhalten nennst du dann wahrscheinlich auch „Differenzierung“.
Willst du etwa bestreiten, dass du vorher nicht oft Nörglerkommentare im STT rausgepickt hast und dann kürzlich plötzlich selbst mal nach wenigen Minuten im Spiel deinen „Unmut“ geäußert hast?
Willst du leugnen, dass dein Schwerpunkt zum Beispiel nach dem schwachen Kölnspiel auf dem Schiri, das Matchglück und der Verletzung von Geurreiro lag während heute dein Schwerpunkt auf den fehlenden Automatismen/Offensivspiel lag?
Willst du die Worte zu dem Bremenspiel (ebenso ein offensiv schwaches Spiel von uns gegen Bremer auf dem letzten (?) Platz) leugnen wo du die sachliche Kritik angegangen bist und man gefälligst auf die individuellen Fehler schauen soll?
Willst du das wirklich? So wie du es suggerieren willst?
Aber ja, natürlich schreibst du jetzt wieder das du hier und da mal was anders gesehen hast. Eigentlich warst du natürlich genauso am kritisieren. Selbstverständlich.
Und das du die Zitate hier so falsch wiedergibst ist natürlich auch nur ein kleiner Zufall und ein Missverständnis.
Sry, das ist schon eine etwas perfide Nummer die du kleinen Unschuldslamm hier abziehst.
Aber warum antworte ich eigentlich noch. Deine Worte und Antworten hier bestätigen genau den Eindruck den man gewinnen konnte.
Um Ausreden bist du auf jeden Fall nicht verlegen. Was kommt jetzt? Das die Worte vor den Anführungszeichen standen und du alles richtig zitiert hast?
Ist es für dich wirklich der gleiche Maßstab wenn du nach dem schwachen Kölnspiel oder Bremenspiel zuerst an den Schiri, Fehlern, Guerreiro oder Matchglück denkst, aber heute bei der Situation deine ersten Gedanken Krampf, fehlende Automatismen und das wir Jahre kein Tor schießen sind?
Willst du wirklich sagen, dass du mit Kritik und co immer gleich umgegangen bist?
Ganz ehrlich, erzähl das deiner Zahnfee oder so, aber nicht mehr mir.
Ich werde die Posts morgen, falls ich ne halbe Stunde über habe, nochmal schön raussuchen.
Wir kommen ins DFB-Pokalhalbfinale, erstmals wieder nach einem brutalen Spiel ins CL-Viertelfinale und nach Abschluss dieser intensiven Wochen gewinnen wir das wichtige Kackspiel gegen Hertha und der Fokus liegt bei nem Trainer der nichtmal ne Vorbereitung hatte auf fehlende Automatismen. Traurig.
edit:
Zitat von rm-woogie
Aber ja, hast ja ein Halbsatz gelobt und früher hast du ja auch ein Halbsatz kritisiert. Dahinter kann man sich dann immer gut verstecken.
Aber ja, hast ja ein Halbsatz gelobt und früher hast du ja auch ein Halbsatz kritisiert. Dahinter kann man sich dann immer gut verstecken.
Jetzt wird’s an einigen Stellen halt wieder zur Haarspalterei, (ganz davon abgesehen, dass du das Ganze wie üblich auf die persönliche Ebene ziehst und irgendwelche „perfiden Dinge“ unterstellst), weswegen ich da auch nicht mehr weiter drauf eingehen werde; erstens kommen wir offenbar eh auf keinen Nenner, (ist ja nicht unsere erste Diskussion) und zweitens wird das hier ein völlig OT-Kleinkrieg.
Nur so viel: Das Wörtchen „nur“ ändert nichts daran, dass es falsch ist, dass ich in einem Halbsatz gelobt habe, was deine Aussage nicht wahrer macht. Da ziehst du dir in diesem Fall einzelne Worte raus.
Wenn es um einen Einzelfall im STT geht, wie du jetzt sagst, wüsste ich nicht, was das mit meiner grundsätzlichen Haltung zu tun haben soll.
Ich bleibe auch dabei, dass ich nach Bremen etc nur Kritik widersprochen habe, die meiner Ansicht nach (!) nicht sachlich und/oder drüber war. Wie gesagt, da sind wir uns ja einig: Ich habe Favre schon lange nicht mehr grundsätzlich aus irgendeiner Verantwortung genommen. Dass ich oder andere User dann manche Dinge anders bewertet haben als wiederum andere User, ist ja schlicht normal.
Dass das über weite Strecken krampfige Offensivspiel gestern selbstredend nicht exklusiv an Terzic liegt, habe ich, wie gesagt und anders als von dir ursprünglich dargestellt, ebenfalls deutlich geschrieben, weil das gegen solche Gegner seit Jahren nicht großartig anders aussieht. Deswegen muss mir aber nicht automatisch gefallen, wie das über weite Strecken aussah. Selbstredend gibt es Begleitumstände (wobei, auch an der Stelle wiederhole ich mich, man eben auch diskutieren kann, ob Terzic an allen komplett „unschuldig“ ist) und ich sage ja auch selbst, dass man selbstredend verdient gewonnen hat und die Ergebnisse sowieso stimmen (was ich nicht nur gestern nochmal in den Fokus gestellt habe), das sollte aber doch nicht grundsätzlich ausschließen, dass ich Dinge vortrage, die mir im „Wie“ aufgefallen sind. Begleitumstände gab es unter Favre, wie unter jedem Trainer, auch, Haaland-Ausfall etc. Hat hier auch keinen (auch mich nicht) davon abgehalten, das „Wie“ anzusprechen.
14.03.2021 - 09:24 Uhr
Zitat von linkef8
Im Prinzip spielt der BVB momentan wieder wie in der vergangenen Rückrunde. Nicht unbedingt schön und spektakulär (gerade gegen die „Kleineren“), aber erfolgreich. Und trotzdem war es aus meiner Sicht die richtige Entscheidung, Favre zu entlassen und Terzic dafür einzusetzen, weil er es geschafft hat, aus dem Haufen wieder eine Mannschaft zu formen, in der jeder für den anderen im Bereich seiner Möglichkeiten kämpft. Das war anscheinend unter Favre nicht mehr möglich, von daher kann man frohen Mutes sein, die CL noch zu erreichen.
Im Prinzip spielt der BVB momentan wieder wie in der vergangenen Rückrunde. Nicht unbedingt schön und spektakulär (gerade gegen die „Kleineren“), aber erfolgreich. Und trotzdem war es aus meiner Sicht die richtige Entscheidung, Favre zu entlassen und Terzic dafür einzusetzen, weil er es geschafft hat, aus dem Haufen wieder eine Mannschaft zu formen, in der jeder für den anderen im Bereich seiner Möglichkeiten kämpft. Das war anscheinend unter Favre nicht mehr möglich, von daher kann man frohen Mutes sein, die CL noch zu erreichen.
Ob der Zeitpunkt der Entlassung der richtige war, kann man spätestens dann sagen, wenn Terzic den momentanen Trend weiterführen kann und tatsächlich in die CL kommt. Die Pokalbilanz stimmt Stand jetzt unterm Strich ohnehin.
Beim Rest bin ich größtenteils bei dir.
14.03.2021 - 09:29 Uhr
Ich würde den Vorvertrag mit Rose kündigen und weiter mit Terzic als Chefcoach planen. Er passt sehr gut zum BVB.
14.03.2021 - 09:45 Uhr
Zitat von Eloyar
Ich würde den Vorvertrag mit Rose kündigen und weiter mit Terzic als Chefcoach planen. Er passt sehr gut zum BVB.
Ich würde den Vorvertrag mit Rose kündigen und weiter mit Terzic als Chefcoach planen. Er passt sehr gut zum BVB.
Na dann bin ich aber froh das die Entscheidung nicht von dir getroffen wird (nichts für ungut). Seine Wünschlösung abzusägen, den man per AK von der Konkurrenz verpflichtet ohne das er einen Tag bei uns gearbeitet hat wäre für die Außendarstellung des Vereins eine völlige Katastrophe.
Zudem sich jeder zukünftige Trainer, Spieler oder Mitarbeiter völlig zurecht zweimal überlegen wird ob er beim BVB anheuert oder nicht.
14.03.2021 - 09:55 Uhr
Ich denk dass die doch aggresivere herangehensweise als unter favre der mannschaft gut tut (im moment)und auch besser zum club passt.
Manche unserer Spieler brauchen das auch das der Trainer sie scheinbar pausenlos anschreit sonst bewegen sie sich einfach nicht zumindest defensiv
Manche unserer Spieler brauchen das auch das der Trainer sie scheinbar pausenlos anschreit sonst bewegen sie sich einfach nicht zumindest defensiv
14.03.2021 - 10:08 Uhr
Zitat von goetzeus86
Jetzt wird’s an einigen Stellen halt wieder zur Haarspalterei, (ganz davon abgesehen, dass du das Ganze wie üblich auf die persönliche Ebene ziehst und irgendwelche „perfiden Dinge“ unterstellst), weswegen ich da auch nicht mehr weiter drauf eingehen werde; erstens kommen wir offenbar eh auf keinen Nenner, (ist ja nicht unsere erste Diskussion) und zweitens wird das hier ein völlig OT-Kleinkrieg.
Nur so viel: Das Wörtchen „nur“ ändert nichts daran, dass es falsch ist, dass ich in einem Halbsatz gelobt habe, was deine Aussage nicht wahrer macht. Da ziehst du dir in diesem Fall einzelne Worte raus.
Wenn es um einen Einzelfall im STT geht, wie du jetzt sagst, wüsste ich nicht, was das mit meiner grundsätzlichen Haltung zu tun haben soll.
Ich bleibe auch dabei, dass ich nach Bremen etc nur Kritik widersprochen habe, die meiner Ansicht nach (!) nicht sachlich und/oder drüber war. Wie gesagt, da sind wir uns ja einig: Ich habe Favre schon lange nicht mehr grundsätzlich aus irgendeiner Verantwortung genommen. Dass ich oder andere User dann manche Dinge anders bewertet haben als wiederum andere User, ist ja schlicht normal.
Dass das über weite Strecken krampfige Offensivspiel gestern selbstredend nicht exklusiv an Terzic liegt, habe ich, wie gesagt und anders als von dir ursprünglich dargestellt, ebenfalls deutlich geschrieben, weil das gegen solche Gegner seit Jahren nicht großartig anders aussieht. Deswegen muss mir aber nicht automatisch gefallen, wie das über weite Strecken aussah. Selbstredend gibt es Begleitumstände (wobei, auch an der Stelle wiederhole ich mich, man eben auch diskutieren kann, ob Terzic an allen komplett „unschuldig“ ist) und ich sage ja auch selbst, dass man selbstredend verdient gewonnen hat und die Ergebnisse sowieso stimmen (was ich nicht nur gestern nochmal in den Fokus gestellt habe), das sollte aber doch nicht grundsätzlich ausschließen, dass ich Dinge vortrage, die mir im „Wie“ aufgefallen sind. Begleitumstände gab es unter Favre, wie unter jedem Trainer, auch, Haaland-Ausfall etc. Hat hier auch keinen (auch mich nicht) davon abgehalten, das „Wie“ anzusprechen.
Zitat von rm-woogie
Ich hab nichts anderes erwartet. Aber so ein Verhalten nennst du dann wahrscheinlich auch „Differenzierung“.
Willst du etwa bestreiten, dass du vorher nicht oft Nörglerkommentare im STT rausgepickt hast und dann kürzlich plötzlich selbst mal nach wenigen Minuten im Spiel deinen „Unmut“ geäußert hast?
Willst du leugnen, dass dein Schwerpunkt zum Beispiel nach dem schwachen Kölnspiel auf dem Schiri, das Matchglück und der Verletzung von Geurreiro lag während heute dein Schwerpunkt auf den fehlenden Automatismen/Offensivspiel lag?
Willst du die Worte zu dem Bremenspiel (ebenso ein offensiv schwaches Spiel von uns gegen Bremer auf dem letzten (?) Platz) leugnen wo du die sachliche Kritik angegangen bist und man gefälligst auf die individuellen Fehler schauen soll?
Willst du das wirklich? So wie du es suggerieren willst?
Aber ja, natürlich schreibst du jetzt wieder das du hier und da mal was anders gesehen hast. Eigentlich warst du natürlich genauso am kritisieren. Selbstverständlich.
Und das du die Zitate hier so falsch wiedergibst ist natürlich auch nur ein kleiner Zufall und ein Missverständnis.
Sry, das ist schon eine etwas perfide Nummer die du kleinen Unschuldslamm hier abziehst.
Aber warum antworte ich eigentlich noch. Deine Worte und Antworten hier bestätigen genau den Eindruck den man gewinnen konnte.
Um Ausreden bist du auf jeden Fall nicht verlegen. Was kommt jetzt? Das die Worte vor den Anführungszeichen standen und du alles richtig zitiert hast?
Ist es für dich wirklich der gleiche Maßstab wenn du nach dem schwachen Kölnspiel oder Bremenspiel zuerst an den Schiri, Fehlern, Guerreiro oder Matchglück denkst, aber heute bei der Situation deine ersten Gedanken Krampf, fehlende Automatismen und das wir Jahre kein Tor schießen sind?
Willst du wirklich sagen, dass du mit Kritik und co immer gleich umgegangen bist?
Ganz ehrlich, erzähl das deiner Zahnfee oder so, aber nicht mehr mir.
Ich werde die Posts morgen, falls ich ne halbe Stunde über habe, nochmal schön raussuchen.
Wir kommen ins DFB-Pokalhalbfinale, erstmals wieder nach einem brutalen Spiel ins CL-Viertelfinale und nach Abschluss dieser intensiven Wochen gewinnen wir das wichtige Kackspiel gegen Hertha und der Fokus liegt bei nem Trainer der nichtmal ne Vorbereitung hatte auf fehlende Automatismen. Traurig.
edit:
Zitat von goetzeus86
Zur Personalsituation und Belastung habe ich in meinen ursprünglichen Beitrag noch etwas ergänzt.
Und Joa, klar ist es Gelaber, wenn behauptet wird, dass ich nur „in einem Halbsatz loben“ würde, oder dauernd „nach 5 min in jedem STT meckern“ würde. Ist halt faktisch falsch, daher Gelaber.
Dass ich nach Bremen manche Sachen anders gesehen habe als du oder andere User, mag sein; aus der Verantwortung genommen habe ich den damaligen Trainer explizit nicht und auch Kritik geübt, weil ich selbstredend nicht zufrieden war.
Dass Terzic, bzw der Trainer generell, eher ein kleines Rädchen ist, weil der Kader bspw ganz andere Probleme hat, habe ich hier in früheren Beiträgen ebenfalls mehrmals explizit herausgestellt, ähnlich, wie ich es bei Favre damals getan habe. Ich habe daher auch keine Maßstäbe geändert oder sonst etwas. Du steckst mich schlicht in Schubladen, in die ich nicht gehöre.
Edit: Wenn wir uns einig sind, dass ich Favre nie grundlegend aus der Verantwortung genommen habe, gibts ja erst recht kein Problem. Dann wende ich ja keine grundsätzlich anderen Maßstäbe an, sondern wir bewerten manche Dinge und Details bzgl bestimmten Spielen höchstens einfach nur unterschiedlich. Passt doch
Zitat von rm-woogie
Ich bitte dich meine Kommentare zu lesen, ok?
1. habe ich nirgends anders geschrieben
2. habe ich auch nirgends behauptet, dass du JEDE Kritik abgeschmettert hast
Aber es war klar das du wieder alles ins Reich der Fabeln verwaist und als Gelaber beleidigst.
Genau um diese „Benennung“ geht es doch. Was benennst du denn.
Nach dem Bremenspiel wurden ähnliche Worte wie von dir heute gewählt. Beziehungsweise war es gar nicht danach, sondern in einer Diskussion von vor 3-4 Monaten oder so.
Deine Reaktion: Ablehnung der Worte und Kritik und das man damit aufhören soll zu nörgeln. Die individuellen Fehler waren entscheidend.
Beispiel Köln im Hinspiel dieser Saison: Offensiv waren wir gegen ein katastrophales Köln absolut schwach und nur marginal besser als heute. Da hatten wir offensiv ebenso Probleme. Und das trotz wesentlich besserer Personal- und Belastungssituation.
Dein Fokus danach und Punkte die du anführst (bei einem Trainer der über 2 Jahre da war): Durch die Schiedsrichterentscheidungen wurde der Spielfluss gestört, das Matchglück war nicht auf unserer Seite und mit Guerreiro fehlte einer der wichtigsten Spieler.
Dein Fokus heute (bei einem Interimstrainer und fehlen von Sancho, Guerreiro und co): Die Automatismen fehlen.
DAS ist das Problem. Und da willst du wirklich sagen, dass du die gleichen Maßstäbe anlegst? Bzw Differenzierung nennst du es ja so schön. Aber wie oben im Post schon angedeutet versteckst du dich hinter den Sätzen „ich habe es ja auch mal kritisiert.“
Soll ich die Posts noch alle raus suchen, bevor du meine Worte wieder als Gelaber beleidigst?
Zitat von goetzeus86
Immer das selbe Gelaber wird halt auch nicht wahrer. 1. habe ich Favre zuletzt zunehmend kritisiert und selber gemeint, dass es über den Sommer hinaus mit ihm kaum weitergehen kann, 2. habe ich nicht jede sachliche Kritik an Favre abgeschmettert.
Zitat von rm-woogie
Es wird aber irgendwann unglaubwürdig wenn du zum Beispiel komplett sachliche Kritik an das Pokalaus gegen Bremen, wo wir zweifelsfrei scheiße gespielt haben, scharf zurückweist, da man ja auch die individuellen Fehler betrachten müsse.
Und diese Punkte spielen für dich aktuell plötzlich kaum noch eine Rolle.
Ohne unnötigen Fehlpässe von Brandt würde bei Hertha heute ein 0,0 xg Wert stehen.
Es wird Unglaubwürdig wenn du dich lange Zeit über Nörgler und co effauchiert hast, jetzt aber plötzlich selbst selbst der bist der sich nach 5 min in STT beschwerst.
Es wird Unglaubwürdig wenn deine „Differenzierung“ sich komplett gewandelt hat und du grundlegende Punkte ausblendest.
Offensiv war es heute definitiv nicht schlechter als in der Vergangenheit. Ohne den unglaublichen Reflex von Jarstein wären wir schon eher verdient in Führung gegangen. Aber du machst daraus „wir hätten noch Jahre ohne Tor spielen können“ und nörgelst rum.
Wir haben seit Wochen extreme Belastungsprobleme. Wir hatten jetzt 2 englische Wochen mit verdammt intensiven Spielen. Haaland, reyna, Hazard sind alle nicht fit bzw laufen auf dem Zahnfleisch. Reus und Hummels auch (unabhängig von den Auswechslungen heute). Entscheidende Spieler für den Spielaufbau und der Offensive wie Sancho, Geurreiro und Witsel fehlen. Dafür spielen ein Schulz der lange Weg vom Fenster war und ein Brandt der sich schon ganz lange formschwach und völlig verunsichert zeigt. Und das erste was du schreibst ist, dass es heute ein Krampf war, Automatismen fehlen usw? Ehrlich? Und das nach deinen Aussagen früher???
Sry, du hast dich so gewandelt und bewegst dich auf einem Niveau mit Pfostenkracher der vor nicht allzu langer Zeit schreibt, dass das wie im Pokal nicht interessiert und jetzt unter Terzic und den größten Pokalerfolg der letzten Jahre das Wie kritisiert.
Aber ja, hast ja ein Halbsatz gelobt und früher hast du ja auch ein Halbsatz kritisiert. Dahinter kann man sich dann immer gut verstecken.
Zitat von goetzeus86
Nennt man Differenzieren. Man kann durchaus Dinge kritisch beleuchten ohne zu sagen, dass alles scheiße ist und andere Dinge positiv hervorheben, ohne irgendwas zu „relativieren“. Die Grundsätzliche Einstellung und Wachsamkeit habe ich, auch in einem anderen Beitrag 1,2 Seiten zurück nochmal ausdrücklicher, bspw klar gelobt.
Zitat von Diama
Klar mir fallen deine Kommentare auch auf. Du lässt jedes Mal erst Kritik an Terzic aus, um es am Ende doch in gewisser Weise zu relativieren.
Zum Beispiel blendest du die Begleitumstände völlig aus. Wir haben heute unsere kreativsten Spieler vermisst. Hatten ein enorm schlauchendes Spiel am Dienstag. Das sollte man nicht einfach außer Acht lassen. Man sah doch deutlich dass da die Frische auch fehlte. Nach einem CL Spiel habe ich schon ganz andere Auftritte unserer Mannschaft gesehen.
Zitat von goetzeus86
Ich sage zum Schluss doch selber, was die Hauptsache ist. Deswegen verstehe ich dein Problem nicht wirklich.
Von mehr vertikal, mehr Risiko ist halt wenig bis nichts zu sehen, das sehe ich klar anders, als anscheinend der ein oder andere hier. Solang uns diese mittlerweile doch recht pragmatische Herangehensweise in die CL bringt, ist das, wie gesagt, das entscheidende.
Zitat von Diama
Ich verstehe euch allmählich nicht. Es hieß doch mittlerweile seit Wochen im Forum, dass es bei Terzic nicht darum geht hier etwas zu entwickeln. Er soll Punkte holen und uns in die Champions League führen egal wie das zur Stande kommt. Jetzt gewinnt er immer öfter und nun wird doch über die spielerische Entwicklung gemosert?
Wir haben heute 3 mal das Aluminum getroffen. Mit etwas mehr Glück geht das Spiel nicht 2:0 sondern 4:0 aus.
Zitat von goetzeus86
Über weite Phasen mehr Krampf als Spiel gegen einen komplett harmlosen Gegner, war auch bezeichnend, wie beide Tore fielen. Wenn Jarstein nicht 1,5 mal einlädt, kann man noch Jahre spielen, ohne ein Tor zu erzielen, auch, wenn man aufgrund der Spielanteile selbstredend verdient gewonnen hat. Automatismen oder einstudierte Spielzüge, um sowas zu knacken, mehr oder weniger Fehlanzeige. Soweit Same Procedure wie meistens seit Jahren gegen mauernde Gegner. Hertha hatte ja locker 80 Minuten lang 0 Interesse daran, irgendwas mit der Pille anzufangen. Die paar Konterchen hat man aber gut wegverteidigt, da war man stets aufmerksam. War auch nicht immer so die letzten Jahre.
Bzgl Moukoko gabs hoffentlich mal nen Augenöffner. Vielleicht wird der jetzt auch mal 15,20 min früher eingewechselt, bevor Vielspieler verletzt runtermüssen.
Unterm Strich und, wie immer, das wichtigste: 3 absolute Pflichtpunkte. Solang das die nächsten Spiele der Fall ist, ist das die Hauptsache.
Über weite Phasen mehr Krampf als Spiel gegen einen komplett harmlosen Gegner, war auch bezeichnend, wie beide Tore fielen. Wenn Jarstein nicht 1,5 mal einlädt, kann man noch Jahre spielen, ohne ein Tor zu erzielen, auch, wenn man aufgrund der Spielanteile selbstredend verdient gewonnen hat. Automatismen oder einstudierte Spielzüge, um sowas zu knacken, mehr oder weniger Fehlanzeige. Soweit Same Procedure wie meistens seit Jahren gegen mauernde Gegner. Hertha hatte ja locker 80 Minuten lang 0 Interesse daran, irgendwas mit der Pille anzufangen. Die paar Konterchen hat man aber gut wegverteidigt, da war man stets aufmerksam. War auch nicht immer so die letzten Jahre.
Bzgl Moukoko gabs hoffentlich mal nen Augenöffner. Vielleicht wird der jetzt auch mal 15,20 min früher eingewechselt, bevor Vielspieler verletzt runtermüssen.
Unterm Strich und, wie immer, das wichtigste: 3 absolute Pflichtpunkte. Solang das die nächsten Spiele der Fall ist, ist das die Hauptsache.
Ich verstehe euch allmählich nicht. Es hieß doch mittlerweile seit Wochen im Forum, dass es bei Terzic nicht darum geht hier etwas zu entwickeln. Er soll Punkte holen und uns in die Champions League führen egal wie das zur Stande kommt. Jetzt gewinnt er immer öfter und nun wird doch über die spielerische Entwicklung gemosert?
Wir haben heute 3 mal das Aluminum getroffen. Mit etwas mehr Glück geht das Spiel nicht 2:0 sondern 4:0 aus.
Ich sage zum Schluss doch selber, was die Hauptsache ist. Deswegen verstehe ich dein Problem nicht wirklich.
Von mehr vertikal, mehr Risiko ist halt wenig bis nichts zu sehen, das sehe ich klar anders, als anscheinend der ein oder andere hier. Solang uns diese mittlerweile doch recht pragmatische Herangehensweise in die CL bringt, ist das, wie gesagt, das entscheidende.
Klar mir fallen deine Kommentare auch auf. Du lässt jedes Mal erst Kritik an Terzic aus, um es am Ende doch in gewisser Weise zu relativieren.
Zum Beispiel blendest du die Begleitumstände völlig aus. Wir haben heute unsere kreativsten Spieler vermisst. Hatten ein enorm schlauchendes Spiel am Dienstag. Das sollte man nicht einfach außer Acht lassen. Man sah doch deutlich dass da die Frische auch fehlte. Nach einem CL Spiel habe ich schon ganz andere Auftritte unserer Mannschaft gesehen.
Nennt man Differenzieren. Man kann durchaus Dinge kritisch beleuchten ohne zu sagen, dass alles scheiße ist und andere Dinge positiv hervorheben, ohne irgendwas zu „relativieren“. Die Grundsätzliche Einstellung und Wachsamkeit habe ich, auch in einem anderen Beitrag 1,2 Seiten zurück nochmal ausdrücklicher, bspw klar gelobt.
Es wird aber irgendwann unglaubwürdig wenn du zum Beispiel komplett sachliche Kritik an das Pokalaus gegen Bremen, wo wir zweifelsfrei scheiße gespielt haben, scharf zurückweist, da man ja auch die individuellen Fehler betrachten müsse.
Und diese Punkte spielen für dich aktuell plötzlich kaum noch eine Rolle.
Ohne unnötigen Fehlpässe von Brandt würde bei Hertha heute ein 0,0 xg Wert stehen.
Es wird Unglaubwürdig wenn du dich lange Zeit über Nörgler und co effauchiert hast, jetzt aber plötzlich selbst selbst der bist der sich nach 5 min in STT beschwerst.
Es wird Unglaubwürdig wenn deine „Differenzierung“ sich komplett gewandelt hat und du grundlegende Punkte ausblendest.
Offensiv war es heute definitiv nicht schlechter als in der Vergangenheit. Ohne den unglaublichen Reflex von Jarstein wären wir schon eher verdient in Führung gegangen. Aber du machst daraus „wir hätten noch Jahre ohne Tor spielen können“ und nörgelst rum.
Wir haben seit Wochen extreme Belastungsprobleme. Wir hatten jetzt 2 englische Wochen mit verdammt intensiven Spielen. Haaland, reyna, Hazard sind alle nicht fit bzw laufen auf dem Zahnfleisch. Reus und Hummels auch (unabhängig von den Auswechslungen heute). Entscheidende Spieler für den Spielaufbau und der Offensive wie Sancho, Geurreiro und Witsel fehlen. Dafür spielen ein Schulz der lange Weg vom Fenster war und ein Brandt der sich schon ganz lange formschwach und völlig verunsichert zeigt. Und das erste was du schreibst ist, dass es heute ein Krampf war, Automatismen fehlen usw? Ehrlich? Und das nach deinen Aussagen früher???
Sry, du hast dich so gewandelt und bewegst dich auf einem Niveau mit Pfostenkracher der vor nicht allzu langer Zeit schreibt, dass das wie im Pokal nicht interessiert und jetzt unter Terzic und den größten Pokalerfolg der letzten Jahre das Wie kritisiert.
Aber ja, hast ja ein Halbsatz gelobt und früher hast du ja auch ein Halbsatz kritisiert. Dahinter kann man sich dann immer gut verstecken.
Immer das selbe Gelaber wird halt auch nicht wahrer. 1. habe ich Favre zuletzt zunehmend kritisiert und selber gemeint, dass es über den Sommer hinaus mit ihm kaum weitergehen kann, 2. habe ich nicht jede sachliche Kritik an Favre abgeschmettert.
Ich bitte dich meine Kommentare zu lesen, ok?
1. habe ich nirgends anders geschrieben
2. habe ich auch nirgends behauptet, dass du JEDE Kritik abgeschmettert hast
Aber es war klar das du wieder alles ins Reich der Fabeln verwaist und als Gelaber beleidigst.
Zitat von goetzeus86
Dass das heute offensiv nicht schlechter war als in der Vergangenheit, schreibe ich selbst explizit, weil ich vom selben Muster seit Jahren (!) spreche, das gegen Defensive Gegner auftritt. Zudem Lobe ich nicht in einem Halbsatz, sondern habe einen kompletten Beitrag geschrieben, in dem ich einer entsprechenden Kritik widerspreche und Einstellung und Wachsamkeit explizit lobe.
Daher auch hier: Keine Ahnung, was dein Problem ist. Ich benenne Dinge, die ich kritisch sehe und Dinge, die mir positiv auffallen. Das ist schlicht meine differenzierte Meinung. Wo hat das auch nur im entferntesten etwas mit nörgeln zu tun? Anders gefragt: Warum sollte ich mir sachliche Kritik verkneifen, wenn ich nicht in alle (teils überbordenden) Kritikpunkte hinsichtlich unseres letzten Trainers eingestimmt habe (den ich, zum 465. mal an dieser Stelle, es ist nur noch ermüdend, zuletzt selbst zunehmend kritisiert habe, schon schlicht deswegen, weil eine sichtbare Entwicklung ausblieb)?
Dass das heute offensiv nicht schlechter war als in der Vergangenheit, schreibe ich selbst explizit, weil ich vom selben Muster seit Jahren (!) spreche, das gegen Defensive Gegner auftritt. Zudem Lobe ich nicht in einem Halbsatz, sondern habe einen kompletten Beitrag geschrieben, in dem ich einer entsprechenden Kritik widerspreche und Einstellung und Wachsamkeit explizit lobe.
Daher auch hier: Keine Ahnung, was dein Problem ist. Ich benenne Dinge, die ich kritisch sehe und Dinge, die mir positiv auffallen. Das ist schlicht meine differenzierte Meinung. Wo hat das auch nur im entferntesten etwas mit nörgeln zu tun? Anders gefragt: Warum sollte ich mir sachliche Kritik verkneifen, wenn ich nicht in alle (teils überbordenden) Kritikpunkte hinsichtlich unseres letzten Trainers eingestimmt habe (den ich, zum 465. mal an dieser Stelle, es ist nur noch ermüdend, zuletzt selbst zunehmend kritisiert habe, schon schlicht deswegen, weil eine sichtbare Entwicklung ausblieb)?
Genau um diese „Benennung“ geht es doch. Was benennst du denn.
Nach dem Bremenspiel wurden ähnliche Worte wie von dir heute gewählt. Beziehungsweise war es gar nicht danach, sondern in einer Diskussion von vor 3-4 Monaten oder so.
Deine Reaktion: Ablehnung der Worte und Kritik und das man damit aufhören soll zu nörgeln. Die individuellen Fehler waren entscheidend.
Beispiel Köln im Hinspiel dieser Saison: Offensiv waren wir gegen ein katastrophales Köln absolut schwach und nur marginal besser als heute. Da hatten wir offensiv ebenso Probleme. Und das trotz wesentlich besserer Personal- und Belastungssituation.
Dein Fokus danach und Punkte die du anführst (bei einem Trainer der über 2 Jahre da war): Durch die Schiedsrichterentscheidungen wurde der Spielfluss gestört, das Matchglück war nicht auf unserer Seite und mit Guerreiro fehlte einer der wichtigsten Spieler.
Dein Fokus heute (bei einem Interimstrainer und fehlen von Sancho, Guerreiro und co): Die Automatismen fehlen.
DAS ist das Problem. Und da willst du wirklich sagen, dass du die gleichen Maßstäbe anlegst? Bzw Differenzierung nennst du es ja so schön. Aber wie oben im Post schon angedeutet versteckst du dich hinter den Sätzen „ich habe es ja auch mal kritisiert.“
Soll ich die Posts noch alle raus suchen, bevor du meine Worte wieder als Gelaber beleidigst?
Zur Personalsituation und Belastung habe ich in meinen ursprünglichen Beitrag noch etwas ergänzt.
Und Joa, klar ist es Gelaber, wenn behauptet wird, dass ich nur „in einem Halbsatz loben“ würde, oder dauernd „nach 5 min in jedem STT meckern“ würde. Ist halt faktisch falsch, daher Gelaber.
Dass ich nach Bremen manche Sachen anders gesehen habe als du oder andere User, mag sein; aus der Verantwortung genommen habe ich den damaligen Trainer explizit nicht und auch Kritik geübt, weil ich selbstredend nicht zufrieden war.
Dass Terzic, bzw der Trainer generell, eher ein kleines Rädchen ist, weil der Kader bspw ganz andere Probleme hat, habe ich hier in früheren Beiträgen ebenfalls mehrmals explizit herausgestellt, ähnlich, wie ich es bei Favre damals getan habe. Ich habe daher auch keine Maßstäbe geändert oder sonst etwas. Du steckst mich schlicht in Schubladen, in die ich nicht gehöre.
Edit: Wenn wir uns einig sind, dass ich Favre nie grundlegend aus der Verantwortung genommen habe, gibts ja erst recht kein Problem. Dann wende ich ja keine grundsätzlich anderen Maßstäbe an, sondern wir bewerten manche Dinge und Details bzgl bestimmten Spielen höchstens einfach nur unterschiedlich. Passt doch
Ich hab nichts anderes erwartet. Aber so ein Verhalten nennst du dann wahrscheinlich auch „Differenzierung“.
Willst du etwa bestreiten, dass du vorher nicht oft Nörglerkommentare im STT rausgepickt hast und dann kürzlich plötzlich selbst mal nach wenigen Minuten im Spiel deinen „Unmut“ geäußert hast?
Willst du leugnen, dass dein Schwerpunkt zum Beispiel nach dem schwachen Kölnspiel auf dem Schiri, das Matchglück und der Verletzung von Geurreiro lag während heute dein Schwerpunkt auf den fehlenden Automatismen/Offensivspiel lag?
Willst du die Worte zu dem Bremenspiel (ebenso ein offensiv schwaches Spiel von uns gegen Bremer auf dem letzten (?) Platz) leugnen wo du die sachliche Kritik angegangen bist und man gefälligst auf die individuellen Fehler schauen soll?
Willst du das wirklich? So wie du es suggerieren willst?
Aber ja, natürlich schreibst du jetzt wieder das du hier und da mal was anders gesehen hast. Eigentlich warst du natürlich genauso am kritisieren. Selbstverständlich.
Und das du die Zitate hier so falsch wiedergibst ist natürlich auch nur ein kleiner Zufall und ein Missverständnis.
Sry, das ist schon eine etwas perfide Nummer die du kleinen Unschuldslamm hier abziehst.
Aber warum antworte ich eigentlich noch. Deine Worte und Antworten hier bestätigen genau den Eindruck den man gewinnen konnte.
Um Ausreden bist du auf jeden Fall nicht verlegen. Was kommt jetzt? Das die Worte vor den Anführungszeichen standen und du alles richtig zitiert hast?
Ist es für dich wirklich der gleiche Maßstab wenn du nach dem schwachen Kölnspiel oder Bremenspiel zuerst an den Schiri, Fehlern, Guerreiro oder Matchglück denkst, aber heute bei der Situation deine ersten Gedanken Krampf, fehlende Automatismen und das wir Jahre kein Tor schießen sind?
Willst du wirklich sagen, dass du mit Kritik und co immer gleich umgegangen bist?
Ganz ehrlich, erzähl das deiner Zahnfee oder so, aber nicht mehr mir.
Ich werde die Posts morgen, falls ich ne halbe Stunde über habe, nochmal schön raussuchen.
Wir kommen ins DFB-Pokalhalbfinale, erstmals wieder nach einem brutalen Spiel ins CL-Viertelfinale und nach Abschluss dieser intensiven Wochen gewinnen wir das wichtige Kackspiel gegen Hertha und der Fokus liegt bei nem Trainer der nichtmal ne Vorbereitung hatte auf fehlende Automatismen. Traurig.
edit:
Zitat von rm-woogie
Aber ja, hast ja ein Halbsatz gelobt und früher hast du ja auch ein Halbsatz kritisiert. Dahinter kann man sich dann immer gut verstecken.
Aber ja, hast ja ein Halbsatz gelobt und früher hast du ja auch ein Halbsatz kritisiert. Dahinter kann man sich dann immer gut verstecken.
Jetzt wird’s an einigen Stellen halt wieder zur Haarspalterei, (ganz davon abgesehen, dass du das Ganze wie üblich auf die persönliche Ebene ziehst und irgendwelche „perfiden Dinge“ unterstellst), weswegen ich da auch nicht mehr weiter drauf eingehen werde; erstens kommen wir offenbar eh auf keinen Nenner, (ist ja nicht unsere erste Diskussion) und zweitens wird das hier ein völlig OT-Kleinkrieg.
Nur so viel: Das Wörtchen „nur“ ändert nichts daran, dass es falsch ist, dass ich in einem Halbsatz gelobt habe, was deine Aussage nicht wahrer macht. Da ziehst du dir in diesem Fall einzelne Worte raus.
Wenn es um einen Einzelfall im STT geht, wie du jetzt sagst, wüsste ich nicht, was das mit meiner grundsätzlichen Haltung zu tun haben soll.
Ich bleibe auch dabei, dass ich nach Bremen etc nur Kritik widersprochen habe, die meiner Ansicht nach (!) nicht sachlich und/oder drüber war. Wie gesagt, da sind wir uns ja einig: Ich habe Favre schon lange nicht mehr grundsätzlich aus irgendeiner Verantwortung genommen. Dass ich oder andere User dann manche Dinge anders bewertet haben als wiederum andere User, ist ja schlicht normal.
Dass das über weite Strecken krampfige Offensivspiel gestern selbstredend nicht exklusiv an Terzic liegt, habe ich, wie gesagt und anders als von dir ursprünglich dargestellt, ebenfalls deutlich geschrieben, weil das gegen solche Gegner seit Jahren nicht großartig anders aussieht. Deswegen muss mir aber nicht automatisch gefallen, wie das über weite Strecken aussah. Selbstredend gibt es Begleitumstände (wobei, auch an der Stelle wiederhole ich mich, man eben auch diskutieren kann, ob Terzic an allen komplett „unschuldig“ ist) und ich sage ja auch selbst, dass man selbstredend verdient gewonnen hat und die Ergebnisse sowieso stimmen (was ich nicht nur gestern nochmal in den Fokus gestellt habe), das sollte aber doch nicht grundsätzlich ausschließen, dass ich Dinge vortrage, die mir im „Wie“ aufgefallen sind. Begleitumstände gab es unter Favre, wie unter jedem Trainer, auch, Haaland-Ausfall etc. Hat hier auch keinen (auch mich nicht) davon abgehalten, das „Wie“ anzusprechen.
Natürlich gehst du nicht weiter auf Punkte ein und erst Recht nicht auf die Punkte ein. Ist ja auch alles gesagt. Und ja, es bringt wirklich nichts weiter dazu zu schreiben.
Witzig, dass du direkt (!) mit Gelaber usw beleidigst und mir dann vorwirfst persönlich zu werden, wenn ich anspreche das es absolut nicht ok ist und kein gutes Verhalten ist, wenn du Zitate so raus reißt und Wörter dazu dichtest. Das ist Haarspalterei von dir und weiterhin einfach nur Ausreden und Ablenkung und Polemik.
Und das du plötzlich nicht mehr einfache Übertreibungen erkennst und ins wörtliche ziehst, kauf ich dir auch nicht ab.
Aber nein, es ist kein Einzelfall dass du vorher dich absolut gegen viele kritische Konmentare gestellt hast oder im STT rausgezogen hast und harsch angefangen bist und du jetzt plötzlich bist der gefühlt jede Gelegenheit nutzt, seine negativen Eindrücke zu äußern. Sei es direkt im STT oder direkt nachm Spiel hier im Thread.
Verkauf mich bzw uns hier doch nicht für dumm.
Aber ja bringt nichts. Bei dir hat sich natürlich nichts geändert. Gegen Köln war natürlich der Schiri schuld, das Glück und das fehlen von Guerreiro, während der Trainer nur etwas Verantwortung trägt, und gestern waren ähnliche Punkte absolut obsolet, sondern man muss direkt den Trainer ansprechen, dass die Automatismen fehlen. Ähnliche Punkte wie Belastung, Personal, Lattentreffer spielten keine Rolle und mussten in deinen Ausführungen hier im Thread „ergänzt“ werden.
Automatismen waren für dich, trotz mehrmaliger Vorbereitung, eine Randerscheinung während sie jetzt, ohne Vorbereitung, Gesprächsthema Nummer 1 ist.
Und nochmal: Keiner hat Probleme mit Kritik. Aber wenn in deiner Sichtweise sich wie ein Fähnchen im Wind dreht und du Nörglerverhalten, welches du vorher öfters scharf angegangen bist, an den Tag legst, dann wird es unglaubwürdig. Und erst recht wenn du dich hinstellst und es derart abwiegelst und als Einzelfälle deklarieren willst.
Aber ja, eine Diskussion bringt nichts dazu. Da hast du absolut Recht und da kann sich jeder selbst durch deine Kommentare stöbern
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.