Edin Terzic [Trainer]

Das werde ich mir mal merken. Wenn ich zitiert werde, spricht man mich sicher nur selten direkt an.

Ich kann diesen Scheißdreck auch nicht mehr sehen. Das wurde in den letzten zwei Jahren definitiv schlimmer hier im Forum. Man lobt den Trainer, einen Spieler oder den Platzwart und irgendjemand wird schlussfolgern, dass man diese Person für Jesus hält und am besten ein Denkmal gebaut werden muss, jemand anders wird das Gesagte so gut wie möglich komplett in den Dreck ziehen und Vergleiche aufweisen, die "klar" aussagen, dass die Person eigentlich gar nichts kann.

Kritisiert man nach einer kleinen Siegesserie etwas, weil man eben nicht alles schwarz-weiß sehen will, wie es hier leider auch gerne mal Leute tun, dann wird man teils persönlich angegangen, gefragt wie man sich "Fan" schimpfen kann und ob man überhaupt Spiele schaut. Dazu kommen dann Fraktionen wie zb. bei Schulz, der hier gnadenlos den Staffelstab von Schmelzer übernommen hat und auch Spieler wie Brandt, der hier beispielsweise mit recht kritisiert wird, aber nicht mal ansatzweise in dem selben Ausmaß wie ein Schulz oder ein Bürki. Die Doppelmoral spreche ich jetzt mal nicht an..

Es ist auch teilweise einfach nur noch anstrengend, hier gewisse Threads zu öffnen sowie zu verfolgen. Aktuell ist es der Terzic Thread. Da gehts die Hälfte der Zeit um Favre, dann wird Terzic als absolute Vollniete dargestellt, von anderen heilig gesprochen. Diese Postings sind zwar bei weitem nicht die Mehrheit, aber es wird leider immer mehr. Es gibt hier eine gute Menge an Usern, die ich mir immer sehr gerne durchlese, weil sie objektiv und ausführlich diskutieren und einschätzen. Es wird aber zu einem Problem, wenn man eine Threadseite öffnet und schon durch das Lesen von Usernamen mal Beiträge überspringt, da es eh immer der selbe Stuss ist. Da hier neuerdings viele User erscheinen, die komplett belanglose Einzeiler in jeden Thread werfen, ist außerdem der Lesefluss sehr gestört und man springt leider immer wieder drauf an.

Man kann hier phasenweise dermaßen interessante und aufschlussreiche Diskussionen verfolgen, durch die man wirklich auch was dazulernen kann und mal andere Blickwinkel dargestellt bekommt. Zerstört wird das gerne von persönlichen Kleinkriegen, giftigen Spitzen oder unnötig provokanten Nebensätzen, weil man den Poster vielleicht nicht leiden kann. Verweis Terzic Thread, mal wieder. Bei uns im Verein gibt es alle Gründe für Kritik, aktuell eben natürlich auch Lob. Man sollte aber nicht vergessen, dass wir nicht nur für diese Saison leben und da ist gerade die Zukunftsfrage ein heißes Thema. Sei es der Trainer, unsere Führung (Zorc/Kehl Thema) oder irgendwelche Spieler. Da kommt man selten auf einen Nenner und das ist ja auch i.O. Die Art und Weise allerdings geht immer seltener klar. Da verbitte ich es mir an der Stelle auch, mir von irgendwem unterstellen zu lassen, ich hätte ja lieber eine Niederlage gesehen, weil man einen Brandt mal nicht komplett niedermachen kann oder weil wir kein Feuerwerk abgebrannt haben. Das ist ja witzlos!

Zum Spiel an sich kann ich nur sagen dass ich sowohl mit dem Spiel an sich als auch mit dem Ergebnis sehr zufrieden bin. Ich kann mich an keine wirkliche Chance der Hertha erinnern, auch wenn selbst für deren Verhältnisse die Aufstellung schon sehr destruktiv war. Ist bei uns aber auch keine Selbstverständlichkeit! Für Brandt freut es mich sehr, übers Spiel hinweg ist er aber trotzdem recht blass geblieben. Hoffentlich gibt ihm das Tor einen Schwung mit, so richtig glaube ich aber nicht dran. Unsere kreativsten Spieler haben erneut gefehlt, wir haben etliche Spielminuten in den Knochen und gerade Spieler wie Haaland brauchen einfach mal eine Pause. Da kann man sich nun wirklich nicht groß beschweren heute. Pflicht erfüllt, weiter Boden gut gemacht und jetzt kann man regenerieren und nach der Pause voll angreifen. Ich glaube nicht an einen ansatzweise leichten "Durchmarsch", aber unsere Formkurve zeigt nach oben und das freut mich einfach. Gerade zuletzt häufig kritisierten Spielern wie Reus muss man auch mal eine Lanze brechen. Was er zuletzt defensiv geleistet hat, ist mindestens eine Erwähnung wert. Hoffen wir mal dass er sich nichts getan hat. Ansonsten relativ unspektakulärer "Männerfußball" wie Dardai ihn wollte. Glückwunsch..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Orleans am 13.03.2021 um 23:44 Uhr bearbeitet

Hey Leute, freut ihr euch eigentlich auf Rose? Ernste Frage.
Ich find den Terzic eigentlich ganz gut. Und auch sympathisch.

Es wird aber irgendwann unglaubwürdig wenn du zum Beispiel komplett sachliche Kritik an das Pokalaus gegen Bremen, wo wir zweifelsfrei scheiße gespielt haben, scharf zurückweist, da man ja auch die individuellen Fehler betrachten müsse.
Und diese Punkte spielen für dich aktuell plötzlich kaum noch eine Rolle.
Ohne unnötigen Fehlpässe von Brandt würde bei Hertha heute ein 0,0 xg Wert stehen.

Es wird Unglaubwürdig wenn du dich lange Zeit über Nörgler und co effauchiert hast, jetzt aber plötzlich selbst selbst der bist der sich nach 5 min in STT beschwerst.

Es wird Unglaubwürdig wenn deine „Differenzierung“ sich komplett gewandelt hat und du grundlegende Punkte ausblendest.

Offensiv war es heute definitiv nicht schlechter als in der Vergangenheit. Ohne den unglaublichen Reflex von Jarstein wären wir schon eher verdient in Führung gegangen. Aber du machst daraus „wir hätten noch Jahre ohne Tor spielen können“ und nörgelst rum.

Wir haben seit Wochen extreme Belastungsprobleme. Wir hatten jetzt 2 englische Wochen mit verdammt intensiven Spielen. Haaland, reyna, Hazard sind alle nicht fit bzw laufen auf dem Zahnfleisch. Reus und Hummels auch (unabhängig von den Auswechslungen heute). Entscheidende Spieler für den Spielaufbau und der Offensive wie Sancho, Geurreiro und Witsel fehlen. Dafür spielen ein Schulz der lange Weg vom Fenster war und ein Brandt der sich schon ganz lange formschwach und völlig verunsichert zeigt. Und das erste was du schreibst ist, dass es heute ein Krampf war, Automatismen fehlen usw? Ehrlich? Und das nach deinen Aussagen früher???

Sry, du hast dich so gewandelt und bewegst dich auf einem Niveau mit Pfostenkracher der vor nicht allzu langer Zeit schreibt, dass das wie im Pokal nicht interessiert und jetzt unter Terzic und den größten Pokalerfolg der letzten Jahre das Wie kritisiert.


Aber ja, hast ja ein Halbsatz gelobt und früher hast du ja auch ein Halbsatz kritisiert. Dahinter kann man sich dann immer gut verstecken.

Man kann nie genug gute Trainer haben.

Immer das selbe Gelaber wird halt auch nicht wahrer, es nervt einfach nur noch. 1. habe ich Favre zuletzt zunehmend kritisiert und selber gemeint, dass es über den Sommer hinaus mit ihm kaum weitergehen kann, 2. habe ich nicht jede sachliche Kritik an Favre abgeschmettert.

Bzgl Belastung: Selbstredend ist die groß, aber auch hier könnte man wieder in vergangene Diskussion einsteigen, ob Terzic das ausreichend gesteuert hat. Das wurde hier bereits rauf und runter diskutiert, deswegen würde ich das Fass ungern wieder aufmachen, aber es ist durchaus diskutabel, ob es vom Himmel fällt, dass die Hälfte der Stammspieler auf dem Zahnfleisch über den Platz kriecht und beide Kreativköpfe gleichzeitig verletzt ausfallen.

Dass das heute offensiv nicht schlechter war als in der Vergangenheit, schreibe ich selbst explizit, weil ich vom selben Muster seit Jahren (!) spreche, das gegen Defensive Gegner auftritt, besser ist es aber eben auch nicht. Zudem Lobe ich nicht „in einem Halbsatz“, sondern habe einen kompletten Beitrag geschrieben, in dem ich einer entsprechenden Kritik eines anderen Users widerspreche und Einstellung und Wachsamkeit explizit lobe.

Im STT schreibe ich natürlich auch nicht „immer was nach 5 Minuten“ (auch heute nicht) und wenn ich Anfangsphasen nach 10,15 Minuten bewerte, kommt da sowohl positives, wenn man gut aus der Kabine kommt, als auch Kritik meinerseits, wenn man selbige mal wieder verpennt.

Daher auch hier: Keine Ahnung, was dein Problem ist. Ich benenne Dinge, die ich kritisch sehe und Dinge, die mir positiv auffallen. Das ist schlicht meine differenzierte Meinung. Wo hat das auch nur im entferntesten etwas mit nörgeln zu tun? Anders gefragt: Warum sollte ich mir sachliche Kritik verkneifen, wenn ich nicht in alle (teils überbordenden) Kritikpunkte hinsichtlich unseres letzten Trainers eingestimmt habe (den ich, zum 465. mal an dieser Stelle, es ist nur noch ermüdend, zuletzt selbst zunehmend kritisiert habe, schon schlicht deswegen, weil eine sichtbare Entwicklung ausblieb)?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von goetzeus86 am 14.03.2021 um 01:01 Uhr bearbeitet

Ich habe den User zitiert, der generell Kritik kritisiert. Um mich dazu zu äußern, wieso hier manche User kritisch gesehen werden, wenn sie zu stark kritisieren.

Muss ich damit zwangläufig auch den User, den ich zitiere, meinen? Nein.

Bei dem Rest hast du meine volle Zustimmung.

Wo starte ich eine Diskussion? Und wo ist meine Kritik unsachlich formuliert? Und was spricht dagegen, zumal in einer Phase, in der jedes Spiel quasi ein Endspiel ist, auch jedes Spiel zu bewerten, solang dies auf eine sachliche, Differenzierte Art geschieht?

Ich bitte dich meine Kommentare zu lesen, ok?
1. habe ich nirgends anders geschrieben
2. habe ich auch nirgends behauptet, dass du JEDE Kritik abgeschmettert hast

Aber es war klar das du wieder alles ins Reich der Fabeln verwaist und als Gelaber beleidigst.



Genau um diese „Benennung“ geht es doch. Was benennst du denn.
Nach dem Bremenspiel wurden ähnliche Worte wie von dir heute gewählt. Beziehungsweise war es gar nicht danach, sondern in einer Diskussion von vor 3-4 Monaten oder so.
Deine Reaktion: Ablehnung der Worte und Kritik und das man damit aufhören soll zu nörgeln. Die individuellen Fehler waren entscheidend.

Beispiel Köln im Hinspiel dieser Saison: Offensiv waren wir gegen ein katastrophales Köln absolut schwach und nur marginal besser als heute. Da hatten wir offensiv ebenso Probleme. Und das trotz wesentlich besserer Personal- und Belastungssituation.
Dein Fokus danach und Punkte die du anführst (bei einem Trainer der über 2 Jahre da war): Durch die Schiedsrichterentscheidungen wurde der Spielfluss gestört, das Matchglück war nicht auf unserer Seite und mit Guerreiro fehlte einer der wichtigsten Spieler.
Dein Fokus heute (bei einem Interimstrainer und fehlen von Sancho, Guerreiro und co): Die Automatismen fehlen.

DAS ist das Problem. Und da willst du wirklich sagen, dass du die gleichen Maßstäbe anlegst? Bzw Differenzierung nennst du es ja so schön. Aber wie oben im Post schon angedeutet versteckst du dich hinter den Sätzen „ich habe es ja auch mal kritisiert.“

Soll ich die Posts noch alle raus suchen, bevor du meine Worte wieder als Gelaber beleidigst?

Zur Personalsituation und Belastung habe ich in meinen ursprünglichen Beitrag noch etwas ergänzt.

Und Joa, klar ist es Gelaber, wenn behauptet wird, dass ich nur „in einem Halbsatz loben“ würde, oder dauernd „nach 5 min in jedem STT meckern“ würde. Ist halt faktisch falsch, daher Gelaber.
Dass ich nach Bremen manche Sachen anders gesehen habe als du oder andere User, mag sein; aus der Verantwortung genommen habe ich den damaligen Trainer explizit nicht und auch Kritik geübt, weil ich selbstredend nicht zufrieden war.

Dass Terzic, bzw der Trainer generell, eher ein kleines Rädchen ist, weil der Kader bspw ganz andere Probleme hat, habe ich hier in früheren Beiträgen ebenfalls mehrmals explizit herausgestellt, ähnlich, wie ich es bei Favre damals getan habe. Ich habe daher auch keine Maßstäbe geändert oder sonst etwas. Du steckst mich schlicht in Schubladen, in die ich nicht gehöre.

Edit: Wenn wir uns einig sind, dass ich Favre nie grundlegend aus der Verantwortung genommen habe, gibts ja erst recht kein Problem. Dann wende ich ja keine grundsätzlich anderen Maßstäbe an, sondern wir bewerten manche Dinge und Details bzgl bestimmten Spielen höchstens einfach nur unterschiedlich. Passt doch
Dieser Beitrag wurde zuletzt von goetzeus86 am 14.03.2021 um 01:20 Uhr bearbeitet

Im Prinzip spielt der BVB momentan wieder wie in der vergangenen Rückrunde. Nicht unbedingt schön und spektakulär (gerade gegen die „Kleineren“), aber erfolgreich. Und trotzdem war es aus meiner Sicht die richtige Entscheidung, Favre zu entlassen und Terzic dafür einzusetzen, weil er es geschafft hat, aus dem Haufen wieder eine Mannschaft zu formen, in der jeder für den anderen im Bereich seiner Möglichkeiten kämpft. Das war anscheinend unter Favre nicht mehr möglich, von daher kann man frohen Mutes sein, die CL noch zu erreichen.