| Geburtsdatum | 30.10.1982 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Athletic Bilbao |
Edin Terzic [Trainer]
13.12.2020 - 15:19 Uhr
14.03.2021 - 10:44 Uhr
Zitat von JCBVB
Ich denk dass die doch aggresivere herangehensweise als unter favre der mannschaft gut tut (im moment)und auch besser zum club passt.
Manche unserer Spieler brauchen das auch das der Trainer sie scheinbar pausenlos anschreit sonst bewegen sie sich einfach nicht zumindest defensiv
Ich denk dass die doch aggresivere herangehensweise als unter favre der mannschaft gut tut (im moment)und auch besser zum club passt.
Manche unserer Spieler brauchen das auch das der Trainer sie scheinbar pausenlos anschreit sonst bewegen sie sich einfach nicht zumindest defensiv
welche "aggressivere Herangehensweise" meinst du?
Mehr gewonnene Zweikämpfe? Mehr Sprints? Die Laufdistanz?
Was ist aggressiver und warum lässt sich das nicht in einer Statistik wiederfinden?
Um das gestrige Spiel (Hertha), mit dem Hinspiel zu vergleichen (Rückspiel/Hinspiel)....
Ballbesitz (68% / 56%)
Passquote (90% / 90%)
Torschüsse (14 / 15)
auf das Tor (4 / 8)
gew. Zweikämpfe (93 / 102)
Laufdistanz (118km / 118km)
Sprints (221 / 241)
xG offensiv (1,9 / 2,8)
Es muss ja irgendetwas belegbares geben, welches für eine "aggressivere Herangehensweise" spricht. Man kann auch das letzte BuLi-Spiel gegen die Bayern nehmen (Rückspiel/Hinspiel):
Ballbesitz (35% / 51%)
Passquote (73% / 81%)
Torschüsse (4 / 15)
auf das Tor (3 / 5)
gew. Zweikämpfe (90 / 102)
Laufdistanz (120km / 121km)
Sprints (193 / 265)
xG offensiv (0,7 / 2,3)
Bestätigt meinen Eindruck, dass man unter Terzic eine kurze Phase im Spiel hat in der man tatsächlich aggressiver spielt, aber danach über eine längere Strecke noch passiver auftritt. Wodurch man sich im Mittel kaum zur Hinrunde unterscheidet, tendenziell sogar die Statistiken so aussehen als würde man weniger aggressiv spielen. Das zieht sich sogar durch unterschiedliche Gegnerstärken (ob Bayern, Paderborn, Sevilla oder Hertha).
aber, der nächste Forums-Mythos lebt und wird von einigen immer wieder so behauptet
14.03.2021 - 10:51 Uhr
Zitat von rm-woogie
Sry, du hast dich so gewandelt und bewegst dich auf einem Niveau mit Pfostenkracher der vor nicht allzu langer Zeit schreibt, dass das wie im Pokal nicht interessiert und jetzt unter Terzic und den größten Pokalerfolg der letzten Jahre das Wie kritisiert.
Sry, du hast dich so gewandelt und bewegst dich auf einem Niveau mit Pfostenkracher der vor nicht allzu langer Zeit schreibt, dass das wie im Pokal nicht interessiert und jetzt unter Terzic und den größten Pokalerfolg der letzten Jahre das Wie kritisiert.
Auf welchem Niveau du dich mittlerweile bewegst, wenn du mir solche Dinge in den Mund bzw. die Feder legst, darüber wollen wir lieber gar nicht reden, nicht wahr?
Ich habe nicht den Pokalerfolg als solchen Kritisiert, sondern dass das Erreichen des Pokalhalbfinales Terzic als besondere Leistung angerechnet wird, das ist es eigentlich nicht, wenn man vorher weder München noch Leipzig ausgeschaltet hat, sondern das sollte unser Anspruch sein, daran wurde auch der Vorgänger gemessen.
Dieser wurde zurecht kritisiert, weil es im Pokal bei ihm so toll nicht gelaufen ist (übrigens auch wenn er an Bremen gecheitert ist, Gladbach hat er da auch geschlagen) und weil man gegen Gengner rausgeflogen ist, die einen deutlich schwächeren Kader haben, und jetzt auf einmal soll bei Terzic die Erledigung dieser Aufgabe eine herausragende Leistung sein? Nein, sorry, da kann ich nicht mitgehen.
Terzic hat im Pokal die Pflichtaufgabgen erledigt und das nicht unbedingt souverän, sondern mit einer ordentlichen Portion zittern.
Deswegen gibts am Verlauf des Pokalwettbewerbes an und für sich nichts auszusetzen, aber eine wie auch immer herausragende Leistung ist das nicht, man darf mit dem Kader ohne jedes wenn- und aber erwarten Braunschweig und Paderborn sehr deutlich zu schlagen und auch ein kriselndes Gladbach auszuschalten ist kein Hexenwerk, hat, wie angesprochen auch der im Pokal viel (und hier zurecht) geschmähte Favre hinbekommen.
Alles andere ist künstliche Überhöhung und hat mit objektiver Bewertung auch nichts mehr zu tun.
Ich habe auch nirgendwo geschrieben, dass mich der Pokal nicht interessiert, ich habe geschrieben, dass mich ein gutes Abschneiden im Pokal nicht von einer negativen Gesamtwertung abbringt, wenn man in der Liga die Ziele nicht erreicht.
Und das ganz rational deswegen, weil wir wenn wir die CL verpassen finanzielle Schwierigkeiten und Schwierigkeiten die Mannschaft zusammen zu halten bekommen werden, aus denen uns kein Pokalsieg und auch kein CL Viertelfinale heraushelfen wird.
So einfach ist das.
Die mittelfristige Konsolidierung des Vereins und die Rückgewinnung des Bodens, den man auf Leipzig gerade verliert, ist wichtiger als ein finanziell recht nutzloser Pokalerfolg.
Das Ziel für welches Terzic geholt wurde und das er zu erfüllen hat, ist die Qualifikation für die Championsleague und da hat sich die Ausgangslage tabellarisch gemessen an dem, wie sie am Ende unter Favre war, eher verschlechtert.
In den Spielen gegen identische Gegner kommt Terzic bis dato auch deutlich schlechter weg.
Seine Aufgabenerfüllung in allen Ehren, aber wenn er seine Hauptaufgabe nicht erfüllt, reicht das nicht hin um das zu egalisieren. Das sollte man einfach so sehen.
Und wenn dann hier von anderer Seite, wie das geatn wurde Statements rausgehauen werden, wie dass Terzic schon jetzt hier mehr geleistet hätte, als Favre in 2 1/2 Jahren, kann ich dazu nur sagen, dass das fernab der Relaität ist, denn davon das Minimalziel Platz 4 zu erreichen ist Terzic aktuell weiter entfernt, als es Favre selbst in seinen letzten Wochen hier war, geschweige denn, dass er es bereits zwei mal fertig gebracht hätte.
14.03.2021 - 11:13 Uhr
@Pfostenkracher
Willkommen auf Trollmarkt.de im BVB-Forum! Wundert dich das noch? Es werden ohne auf die Argumentation einzugehen, die Wörter im Mund umgedreht. Auf den eigentlichen Inhalt geht man nicht mehr ein. Und es sind immer die gleichen User (manchmal eben mit neuen/anderen Account
)
Ich kann deiner Argumentation folgen, nur irgendwie bist du damit wohl zu nah an einer realistischen und bodenständigen Betrachtungsweise. Das können einige User einfach nicht akzeptieren, denn es passt nicht in ihre schwarz/weiß-Welt, von gut und böse.
Willkommen auf Trollmarkt.de im BVB-Forum! Wundert dich das noch? Es werden ohne auf die Argumentation einzugehen, die Wörter im Mund umgedreht. Auf den eigentlichen Inhalt geht man nicht mehr ein. Und es sind immer die gleichen User (manchmal eben mit neuen/anderen Account
) Ich kann deiner Argumentation folgen, nur irgendwie bist du damit wohl zu nah an einer realistischen und bodenständigen Betrachtungsweise. Das können einige User einfach nicht akzeptieren, denn es passt nicht in ihre schwarz/weiß-Welt, von gut und böse.
14.03.2021 - 11:16 Uhr
Zitat von goetzeus86
Nennt man Differenzieren. Man kann durchaus Dinge kritisch beleuchten ohne zu sagen, dass alles scheiße ist und andere Dinge positiv hervorheben, ohne irgendwas zu „relativieren“. Die Grundsätzliche Einstellung und Wachsamkeit habe ich, auch in einem anderen Beitrag 1,2 Seiten zurück nochmal ausdrücklicher, bspw klar gelobt.
Zitat von Diama
Klar mir fallen deine Kommentare auch auf. Du lässt jedes Mal erst Kritik an Terzic aus, um es am Ende doch in gewisser Weise zu relativieren.
Zum Beispiel blendest du die Begleitumstände völlig aus. Wir haben heute unsere kreativsten Spieler vermisst. Hatten ein enorm schlauchendes Spiel am Dienstag. Das sollte man nicht einfach außer Acht lassen. Man sah doch deutlich dass da die Frische auch fehlte. Nach einem CL Spiel habe ich schon ganz andere Auftritte unserer Mannschaft gesehen.
Zitat von goetzeus86
Ich sage zum Schluss doch selber, was die Hauptsache ist. Deswegen verstehe ich dein Problem nicht wirklich.
Von mehr vertikal, mehr Risiko ist halt wenig bis nichts zu sehen, das sehe ich klar anders, als anscheinend der ein oder andere hier. Solang uns diese mittlerweile doch recht pragmatische Herangehensweise in die CL bringt, ist das, wie gesagt, das entscheidende.
Zitat von Diama
Ich verstehe euch allmählich nicht. Es hieß doch mittlerweile seit Wochen im Forum, dass es bei Terzic nicht darum geht hier etwas zu entwickeln. Er soll Punkte holen und uns in die Champions League führen egal wie das zur Stande kommt. Jetzt gewinnt er immer öfter und nun wird doch über die spielerische Entwicklung gemosert?
Wir haben heute 3 mal das Aluminum getroffen. Mit etwas mehr Glück geht das Spiel nicht 2:0 sondern 4:0 aus.
Zitat von goetzeus86
Über weite Phasen mehr Krampf als Spiel gegen einen komplett harmlosen Gegner, war auch bezeichnend, wie beide Tore fielen. Wenn Jarstein nicht 1,5 mal einlädt, kann man noch Jahre spielen, ohne ein Tor zu erzielen, auch, wenn man aufgrund der Spielanteile selbstredend verdient gewonnen hat. Automatismen oder einstudierte Spielzüge, um sowas zu knacken, mehr oder weniger Fehlanzeige. Soweit Same Procedure wie meistens seit Jahren gegen mauernde Gegner. Hertha hatte ja locker 80 Minuten lang 0 Interesse daran, irgendwas mit der Pille anzufangen. Die paar Konterchen hat man aber gut wegverteidigt, da war man stets aufmerksam. War auch nicht immer so die letzten Jahre.
Bzgl Moukoko gabs hoffentlich mal nen Augenöffner. Vielleicht wird der jetzt auch mal 15,20 min früher eingewechselt, bevor Vielspieler verletzt runtermüssen.
Unterm Strich und, wie immer, das wichtigste: 3 absolute Pflichtpunkte. Solang das die nächsten Spiele der Fall ist, ist das die Hauptsache.
Über weite Phasen mehr Krampf als Spiel gegen einen komplett harmlosen Gegner, war auch bezeichnend, wie beide Tore fielen. Wenn Jarstein nicht 1,5 mal einlädt, kann man noch Jahre spielen, ohne ein Tor zu erzielen, auch, wenn man aufgrund der Spielanteile selbstredend verdient gewonnen hat. Automatismen oder einstudierte Spielzüge, um sowas zu knacken, mehr oder weniger Fehlanzeige. Soweit Same Procedure wie meistens seit Jahren gegen mauernde Gegner. Hertha hatte ja locker 80 Minuten lang 0 Interesse daran, irgendwas mit der Pille anzufangen. Die paar Konterchen hat man aber gut wegverteidigt, da war man stets aufmerksam. War auch nicht immer so die letzten Jahre.
Bzgl Moukoko gabs hoffentlich mal nen Augenöffner. Vielleicht wird der jetzt auch mal 15,20 min früher eingewechselt, bevor Vielspieler verletzt runtermüssen.
Unterm Strich und, wie immer, das wichtigste: 3 absolute Pflichtpunkte. Solang das die nächsten Spiele der Fall ist, ist das die Hauptsache.
Ich verstehe euch allmählich nicht. Es hieß doch mittlerweile seit Wochen im Forum, dass es bei Terzic nicht darum geht hier etwas zu entwickeln. Er soll Punkte holen und uns in die Champions League führen egal wie das zur Stande kommt. Jetzt gewinnt er immer öfter und nun wird doch über die spielerische Entwicklung gemosert?
Wir haben heute 3 mal das Aluminum getroffen. Mit etwas mehr Glück geht das Spiel nicht 2:0 sondern 4:0 aus.
Ich sage zum Schluss doch selber, was die Hauptsache ist. Deswegen verstehe ich dein Problem nicht wirklich.
Von mehr vertikal, mehr Risiko ist halt wenig bis nichts zu sehen, das sehe ich klar anders, als anscheinend der ein oder andere hier. Solang uns diese mittlerweile doch recht pragmatische Herangehensweise in die CL bringt, ist das, wie gesagt, das entscheidende.
Klar mir fallen deine Kommentare auch auf. Du lässt jedes Mal erst Kritik an Terzic aus, um es am Ende doch in gewisser Weise zu relativieren.
Zum Beispiel blendest du die Begleitumstände völlig aus. Wir haben heute unsere kreativsten Spieler vermisst. Hatten ein enorm schlauchendes Spiel am Dienstag. Das sollte man nicht einfach außer Acht lassen. Man sah doch deutlich dass da die Frische auch fehlte. Nach einem CL Spiel habe ich schon ganz andere Auftritte unserer Mannschaft gesehen.
Nennt man Differenzieren. Man kann durchaus Dinge kritisch beleuchten ohne zu sagen, dass alles scheiße ist und andere Dinge positiv hervorheben, ohne irgendwas zu „relativieren“. Die Grundsätzliche Einstellung und Wachsamkeit habe ich, auch in einem anderen Beitrag 1,2 Seiten zurück nochmal ausdrücklicher, bspw klar gelobt.
Ich habe eure Diskussion mit rm-woogie bereits mitbekommen, dennoch wollte ich nochmal persönlich dazu äußern. Grundsätzlich unterschreibe ich das meiste was dein Gegenüber verfasst hat.
Du nennst es in deinem Beitrag vielleicht "Differenzieren". Für mich ist es nichts anderes, als dass du versuchst dir Türen offen zu halten. Es kommen zu 80% sehr kritische Aussagen in Bezug auf Terzic von dir, dabei setzt du aber solche Maßstäbe, die du bei Favre niemals gesetzt hast. Das kann doch kein Zufall sein, dass das sehr viele User erkennen, wohl angemerkt, User die nicht gerade als Trolle bekannt sind.
Es ist einfach offensichtlich dass du selbst zu der Nörgler-Fraktion gewechselt bist, die du noch vor Monaten zurückgewiesen hast. Hier werden vom Interimstrainer plötzlich Automatismen gefordert wo es zuvor noch hieß, dass ein Interimstrainer nicht für die Entwicklung einer Mannschaft zuständig sei. Da hieß es noch dass nur Ergebnisse zählen. Ich wette mit dir, dass du unser Spiel gegen die Hertha im letzten Jahr, wo wir 1:0 gewonnen haben noch gefeiert hast und die Leistung als reif empfunden hättest.
Ich weiß natürlich auch noch, dass du Teric schon mal als Dilettant betitelt hast. Deshalb kann ich auch schwer eine ernsthafte Diskussion eingehen, weil ich mir nach dieser Aussage nicht vorstellen kann, dass du dem neuen Trainer sehr wohlwollend gegenüber stehst.
Edit: ich habe mir mal deine Äußerungen zum 1:0 gegen die Hertha aus der Vorsaison angesehen, sowohl im Spieltagsthread und im Favre Thread. Komischerweiser war keine Kritik zu erkennen. Nur als Beispiel dein Spielfazit.
Zitat von Götzeus
Stabiler, souveräner und verdienter Sieg gegen einen formstarken Gegner. Bürki musste nicht ein einziges Mal eingreifen. Für mich auch gut 1 Tor zu niedrig ausgefallen.
Stabiler, souveräner und verdienter Sieg gegen einen formstarken Gegner. Bürki musste nicht ein einziges Mal eingreifen. Für mich auch gut 1 Tor zu niedrig ausgefallen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Diama am 14.03.2021 um 11:39 Uhr bearbeitet
14.03.2021 - 11:22 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
welche "aggressivere Herangehensweise" meinst du?
Mehr gewonnene Zweikämpfe? Mehr Sprints? Die Laufdistanz?
Was ist aggressiver und warum lässt sich das nicht in einer Statistik wiederfinden?
Um das gestrige Spiel (Hertha), mit dem Hinspiel zu vergleichen (Rückspiel/Hinspiel)....
Ballbesitz (68% / 56%)
Passquote (90% / 90%)
Torschüsse (14 / 15)
auf das Tor (4 / 8)
gew. Zweikämpfe (93 / 102)
Laufdistanz (118km / 118km)
Sprints (221 / 241)
xG offensiv (1,9 / 2,8)
Es muss ja irgendetwas belegbares geben, welches für eine "aggressivere Herangehensweise" spricht. Man kann auch das letzte BuLi-Spiel gegen die Bayern nehmen (Rückspiel/Hinspiel):
Ballbesitz (35% / 51%)
Passquote (73% / 81%)
Torschüsse (4 / 15)
auf das Tor (3 / 5)
gew. Zweikämpfe (90 / 102)
Laufdistanz (120km / 121km)
Sprints (193 / 265)
xG offensiv (0,7 / 2,3)
Bestätigt meinen Eindruck, dass man unter Terzic eine kurze Phase im Spiel hat in der man tatsächlich aggressiver spielt, aber danach über eine längere Strecke noch passiver auftritt. Wodurch man sich im Mittel kaum zur Hinrunde unterscheidet, tendenziell sogar die Statistiken so aussehen als würde man weniger aggressiv spielen. Das zieht sich sogar durch unterschiedliche Gegnerstärken (ob Bayern, Paderborn, Sevilla oder Hertha).
aber, der nächste Forums-Mythos lebt und wird von einigen immer wieder so behauptet
Zitat von JCBVB
Ich denk dass die doch aggresivere herangehensweise als unter favre der mannschaft gut tut (im moment)und auch besser zum club passt.
Manche unserer Spieler brauchen das auch das der Trainer sie scheinbar pausenlos anschreit sonst bewegen sie sich einfach nicht zumindest defensiv
Ich denk dass die doch aggresivere herangehensweise als unter favre der mannschaft gut tut (im moment)und auch besser zum club passt.
Manche unserer Spieler brauchen das auch das der Trainer sie scheinbar pausenlos anschreit sonst bewegen sie sich einfach nicht zumindest defensiv
welche "aggressivere Herangehensweise" meinst du?
Mehr gewonnene Zweikämpfe? Mehr Sprints? Die Laufdistanz?
Was ist aggressiver und warum lässt sich das nicht in einer Statistik wiederfinden?
Um das gestrige Spiel (Hertha), mit dem Hinspiel zu vergleichen (Rückspiel/Hinspiel)....
Ballbesitz (68% / 56%)
Passquote (90% / 90%)
Torschüsse (14 / 15)
auf das Tor (4 / 8)
gew. Zweikämpfe (93 / 102)
Laufdistanz (118km / 118km)
Sprints (221 / 241)
xG offensiv (1,9 / 2,8)
Es muss ja irgendetwas belegbares geben, welches für eine "aggressivere Herangehensweise" spricht. Man kann auch das letzte BuLi-Spiel gegen die Bayern nehmen (Rückspiel/Hinspiel):
Ballbesitz (35% / 51%)
Passquote (73% / 81%)
Torschüsse (4 / 15)
auf das Tor (3 / 5)
gew. Zweikämpfe (90 / 102)
Laufdistanz (120km / 121km)
Sprints (193 / 265)
xG offensiv (0,7 / 2,3)
Bestätigt meinen Eindruck, dass man unter Terzic eine kurze Phase im Spiel hat in der man tatsächlich aggressiver spielt, aber danach über eine längere Strecke noch passiver auftritt. Wodurch man sich im Mittel kaum zur Hinrunde unterscheidet, tendenziell sogar die Statistiken so aussehen als würde man weniger aggressiv spielen. Das zieht sich sogar durch unterschiedliche Gegnerstärken (ob Bayern, Paderborn, Sevilla oder Hertha).
aber, der nächste Forums-Mythos lebt und wird von einigen immer wieder so behauptet
Aber, aber...wer wird den hier mit fakten kommen?Haben wir nicht mittlerweile gelernt, dass diese nichts aussagen?
Der subjektive Eindruck zählt, völlig klar.
Wenn man dann noch die Umstände bedenkt, das kann man gar nicht miteinander vergleichen, bitte.
Aber schon witzig, wie eine dermaßen kaputt trainierte Mannschaft diese Stats erreichen konnte. Dazu mit 19 Punkten aus den ersten zehn Spielen und CL als gruppenerster abgeschlossen. Ein wahrer trümmerhaufen, den terzic da übernehmen musste.
Aber naja, die Diskussion hier ist schon lange langweilig und ermüdend geworden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von emes10 am 14.03.2021 um 11:27 Uhr bearbeitet
14.03.2021 - 11:42 Uhr
Zitat von Diama
Es kommen zu 80% sehr kritische Aussagen in Bezug auf Terzic von dir, dabei setzt du aber solche Maßstäbe, die du bei Favre niemals gesetzt hast.
Es kommen zu 80% sehr kritische Aussagen in Bezug auf Terzic von dir, dabei setzt du aber solche Maßstäbe, die du bei Favre niemals gesetzt hast.
Könnte daran liegen, dass Terzic weniger Punkte holt. Weniger Torchancen herausspielt. Weniger Tore schießt. Wenn man Spiele vergleicht (Hinrunde/Rückrunde) man oft unter Terzic durchweg schlechtere Werte besitzt.
Aber, nur ne Idee!
.....dass dieser Umschwung auf "mehr Kritik" seine Gründe hat. Und dann sollte er doch durchaus legitim sein. Andersrum: Solange Terzic weiterhin schwächer performt, ihn in den grünen Klee zu loben.... mir dann doch sehr seltsam vorkommt.... und sich hier wohl die Maßstäbe EXTREM verschoben haben! Zitat von Diama
Es ist einfach offensichtlich dass du selbst zu der Nörgler-Fraktion gewechselt bist, die du noch vor Monaten zurückgewiesen hast.
Es ist einfach offensichtlich dass du selbst zu der Nörgler-Fraktion gewechselt bist, die du noch vor Monaten zurückgewiesen hast.
Gilt übrigens auch für eine Handvoll anderer User (ihr wisst schon, wem ich meine). Macht deinen Vorwurf also ziemlich "unseriös".... wenn du das zeitgleich verschweigst.
Zitat von Diama
Hier werden vom Interimstrainer plötzlich Automatismen gefordert wo es zuvor noch hieß, dass ein Interimstrainer nicht für die Entwicklung einer Mannschaft zuständig sei. Da hieß es noch dass nur Ergebnisse zählen. Ich wette mit dir, dass du unser Spiel gegen die Hertha im letzten Jahr, wo wir 1:0 gewonnen haben noch gefeiert hast und die Leistung als reif empfunden hättest.
Hier werden vom Interimstrainer plötzlich Automatismen gefordert wo es zuvor noch hieß, dass ein Interimstrainer nicht für die Entwicklung einer Mannschaft zuständig sei. Da hieß es noch dass nur Ergebnisse zählen. Ich wette mit dir, dass du unser Spiel gegen die Hertha im letzten Jahr, wo wir 1:0 gewonnen haben noch gefeiert hast und die Leistung als reif empfunden hättest.
Ich habe das 5:2 der Hinrunde gefeiert. Da man dort in allen Belangen (im Vergleich zu gestern) überlegener war. Ein 1:0 gegen die Hertha, aus einer Saison mit Vizemeisterschaft und über 80 Toren rauszugucken.... zeugt nicht gerade von Verständnis der jetzigen Situation im Kontext der letzten 2-3 Jahre.
In einen Punkt hast du recht. Es zählen nur noch Siege, denn ansonsten wird es amtlich, dass Terzic ein Eigentor war (in Bezug auf die Liga und die CL-Quali).... denn die große Talfahrt in dieser Saison (zwischen Leipzig und Sevilla) gab es eben unter Terzic. Diese Punkte fehlen uns (noch).
Zitat von Diama
Ich weiß natürlich auch noch, dass du Teric schon mal als Dilettant betitelt hast. Deshalb kann ich auch schwer eine ernsthafte Diskussion eingehen, weil ich mir nach dieser Aussage nicht vorstellen kann, dass du dem neuen Trainer sehr wohlwollend gegenüber stehst.
Ich weiß natürlich auch noch, dass du Teric schon mal als Dilettant betitelt hast. Deshalb kann ich auch schwer eine ernsthafte Diskussion eingehen, weil ich mir nach dieser Aussage nicht vorstellen kann, dass du dem neuen Trainer sehr wohlwollend gegenüber stehst.
Edit: Der User @Diama hat den Begriff "Stümper" in "Dilettant" korrigiert. Von daher, korrigiere ich auch meinen Absatz. Mich hätte es schon gewundert, wenn der genannte User, Terzic so beleidigt hätte. Von daher, alles gut.
Ob der User mit "Dilettant" (nicht fachmännisch oder laienhaft) über das Ziel hinaus geschossen ist, kann dann jeder für sich beurteilen. Diesen Vorwurf konnte ich in der Talfahrt schon etwas nachvollziehen (auch wenn hart gewählt), mittlerweile merkt man aber auch das Terzic dazu gelernt hat. Er lässt fachmännischer spielen (um es in diesen Worten wiederzugeben), was wiederum pragmatischer, effektiver aber auch unschöner, stellenweise passiver aussieht.... als man sich das hier zur seiner Amtsübernahme vorgestellt hat..... der andere Ansatz (Mut, Pressing, Hurra-Offensiv, aggressiv) hat auch nicht so wirklich funktioniert und war vogelwild. Von daher, könnte ich den Vorwurf heute, nicht nachvollziehen....
in welchen Zusammenhang, stand der Vorwurf?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheKillingJoke am 14.03.2021 um 12:07 Uhr bearbeitet
14.03.2021 - 11:47 Uhr
Zitat von Diama
Ich habe eure Diskussion mit rm-woogie bereits mitbekommen, dennoch wollte ich nochmal persönlich dazu äußern. Grundsätzlich unterschreibe ich das meiste was dein Gegenüber verfasst hat.
Du nennst es in deinem Beitrag vielleicht "Differenzieren". Für mich ist es nichts anderes, als dass du versuchst dir Türen offen zu halten. Es kommen zu 80% sehr kritische Aussagen in Bezug auf Terzic von dir, dabei setzt du aber solche Maßstäbe, die du bei Favre niemals gesetzt hast. Das kann doch kein Zufall sein, dass das sehr viele User erkennen, wohl angemerkt, User die nicht gerade als Trolle bekannt sind.
Es ist einfach offensichtlich dass du selbst zu der Nörgler-Fraktion gewechselt bist, die du noch vor Monaten zurückgewiesen hast. Hier werden vom Interimstrainer plötzlich Automatismen gefordert wo es zuvor noch hieß, dass ein Interimstrainer nicht für die Entwicklung einer Mannschaft zuständig sei. Da hieß es noch dass nur Ergebnisse zählen. Ich wette mit dir, dass du unser Spiel gegen die Hertha im letzten Jahr, wo wir 1:0 gewonnen haben noch gefeiert hast und die Leistung als reif empfunden hättest.
Ich weiß natürlich auch noch, dass du Teric schon mal als Dilettant betitelt hast. Deshalb kann ich auch schwer eine ernsthafte Diskussion eingehen, weil ich mir nach dieser Aussage nicht vorstellen kann, dass du dem neuen Trainer sehr wohlwollend gegenüber stehst.
Edit: ich habe mir mal deine Äußerungen zum 1:0 gegen die Hertha aus der Vorsaison angesehen, sowohl im Spieltagsthread und im Favre Thread. Komischerweiser war keine Kritik zu erkennen. Nur als Beispiel dein Spielfazit.
Zitat von goetzeus86
Nennt man Differenzieren. Man kann durchaus Dinge kritisch beleuchten ohne zu sagen, dass alles scheiße ist und andere Dinge positiv hervorheben, ohne irgendwas zu „relativieren“. Die Grundsätzliche Einstellung und Wachsamkeit habe ich, auch in einem anderen Beitrag 1,2 Seiten zurück nochmal ausdrücklicher, bspw klar gelobt.
Zitat von Diama
Klar mir fallen deine Kommentare auch auf. Du lässt jedes Mal erst Kritik an Terzic aus, um es am Ende doch in gewisser Weise zu relativieren.
Zum Beispiel blendest du die Begleitumstände völlig aus. Wir haben heute unsere kreativsten Spieler vermisst. Hatten ein enorm schlauchendes Spiel am Dienstag. Das sollte man nicht einfach außer Acht lassen. Man sah doch deutlich dass da die Frische auch fehlte. Nach einem CL Spiel habe ich schon ganz andere Auftritte unserer Mannschaft gesehen.
Zitat von goetzeus86
Ich sage zum Schluss doch selber, was die Hauptsache ist. Deswegen verstehe ich dein Problem nicht wirklich.
Von mehr vertikal, mehr Risiko ist halt wenig bis nichts zu sehen, das sehe ich klar anders, als anscheinend der ein oder andere hier. Solang uns diese mittlerweile doch recht pragmatische Herangehensweise in die CL bringt, ist das, wie gesagt, das entscheidende.
Zitat von Diama
Ich verstehe euch allmählich nicht. Es hieß doch mittlerweile seit Wochen im Forum, dass es bei Terzic nicht darum geht hier etwas zu entwickeln. Er soll Punkte holen und uns in die Champions League führen egal wie das zur Stande kommt. Jetzt gewinnt er immer öfter und nun wird doch über die spielerische Entwicklung gemosert?
Wir haben heute 3 mal das Aluminum getroffen. Mit etwas mehr Glück geht das Spiel nicht 2:0 sondern 4:0 aus.
Zitat von goetzeus86
Über weite Phasen mehr Krampf als Spiel gegen einen komplett harmlosen Gegner, war auch bezeichnend, wie beide Tore fielen. Wenn Jarstein nicht 1,5 mal einlädt, kann man noch Jahre spielen, ohne ein Tor zu erzielen, auch, wenn man aufgrund der Spielanteile selbstredend verdient gewonnen hat. Automatismen oder einstudierte Spielzüge, um sowas zu knacken, mehr oder weniger Fehlanzeige. Soweit Same Procedure wie meistens seit Jahren gegen mauernde Gegner. Hertha hatte ja locker 80 Minuten lang 0 Interesse daran, irgendwas mit der Pille anzufangen. Die paar Konterchen hat man aber gut wegverteidigt, da war man stets aufmerksam. War auch nicht immer so die letzten Jahre.
Bzgl Moukoko gabs hoffentlich mal nen Augenöffner. Vielleicht wird der jetzt auch mal 15,20 min früher eingewechselt, bevor Vielspieler verletzt runtermüssen.
Unterm Strich und, wie immer, das wichtigste: 3 absolute Pflichtpunkte. Solang das die nächsten Spiele der Fall ist, ist das die Hauptsache.
Über weite Phasen mehr Krampf als Spiel gegen einen komplett harmlosen Gegner, war auch bezeichnend, wie beide Tore fielen. Wenn Jarstein nicht 1,5 mal einlädt, kann man noch Jahre spielen, ohne ein Tor zu erzielen, auch, wenn man aufgrund der Spielanteile selbstredend verdient gewonnen hat. Automatismen oder einstudierte Spielzüge, um sowas zu knacken, mehr oder weniger Fehlanzeige. Soweit Same Procedure wie meistens seit Jahren gegen mauernde Gegner. Hertha hatte ja locker 80 Minuten lang 0 Interesse daran, irgendwas mit der Pille anzufangen. Die paar Konterchen hat man aber gut wegverteidigt, da war man stets aufmerksam. War auch nicht immer so die letzten Jahre.
Bzgl Moukoko gabs hoffentlich mal nen Augenöffner. Vielleicht wird der jetzt auch mal 15,20 min früher eingewechselt, bevor Vielspieler verletzt runtermüssen.
Unterm Strich und, wie immer, das wichtigste: 3 absolute Pflichtpunkte. Solang das die nächsten Spiele der Fall ist, ist das die Hauptsache.
Ich verstehe euch allmählich nicht. Es hieß doch mittlerweile seit Wochen im Forum, dass es bei Terzic nicht darum geht hier etwas zu entwickeln. Er soll Punkte holen und uns in die Champions League führen egal wie das zur Stande kommt. Jetzt gewinnt er immer öfter und nun wird doch über die spielerische Entwicklung gemosert?
Wir haben heute 3 mal das Aluminum getroffen. Mit etwas mehr Glück geht das Spiel nicht 2:0 sondern 4:0 aus.
Ich sage zum Schluss doch selber, was die Hauptsache ist. Deswegen verstehe ich dein Problem nicht wirklich.
Von mehr vertikal, mehr Risiko ist halt wenig bis nichts zu sehen, das sehe ich klar anders, als anscheinend der ein oder andere hier. Solang uns diese mittlerweile doch recht pragmatische Herangehensweise in die CL bringt, ist das, wie gesagt, das entscheidende.
Klar mir fallen deine Kommentare auch auf. Du lässt jedes Mal erst Kritik an Terzic aus, um es am Ende doch in gewisser Weise zu relativieren.
Zum Beispiel blendest du die Begleitumstände völlig aus. Wir haben heute unsere kreativsten Spieler vermisst. Hatten ein enorm schlauchendes Spiel am Dienstag. Das sollte man nicht einfach außer Acht lassen. Man sah doch deutlich dass da die Frische auch fehlte. Nach einem CL Spiel habe ich schon ganz andere Auftritte unserer Mannschaft gesehen.
Nennt man Differenzieren. Man kann durchaus Dinge kritisch beleuchten ohne zu sagen, dass alles scheiße ist und andere Dinge positiv hervorheben, ohne irgendwas zu „relativieren“. Die Grundsätzliche Einstellung und Wachsamkeit habe ich, auch in einem anderen Beitrag 1,2 Seiten zurück nochmal ausdrücklicher, bspw klar gelobt.
Ich habe eure Diskussion mit rm-woogie bereits mitbekommen, dennoch wollte ich nochmal persönlich dazu äußern. Grundsätzlich unterschreibe ich das meiste was dein Gegenüber verfasst hat.
Du nennst es in deinem Beitrag vielleicht "Differenzieren". Für mich ist es nichts anderes, als dass du versuchst dir Türen offen zu halten. Es kommen zu 80% sehr kritische Aussagen in Bezug auf Terzic von dir, dabei setzt du aber solche Maßstäbe, die du bei Favre niemals gesetzt hast. Das kann doch kein Zufall sein, dass das sehr viele User erkennen, wohl angemerkt, User die nicht gerade als Trolle bekannt sind.
Es ist einfach offensichtlich dass du selbst zu der Nörgler-Fraktion gewechselt bist, die du noch vor Monaten zurückgewiesen hast. Hier werden vom Interimstrainer plötzlich Automatismen gefordert wo es zuvor noch hieß, dass ein Interimstrainer nicht für die Entwicklung einer Mannschaft zuständig sei. Da hieß es noch dass nur Ergebnisse zählen. Ich wette mit dir, dass du unser Spiel gegen die Hertha im letzten Jahr, wo wir 1:0 gewonnen haben noch gefeiert hast und die Leistung als reif empfunden hättest.
Ich weiß natürlich auch noch, dass du Teric schon mal als Dilettant betitelt hast. Deshalb kann ich auch schwer eine ernsthafte Diskussion eingehen, weil ich mir nach dieser Aussage nicht vorstellen kann, dass du dem neuen Trainer sehr wohlwollend gegenüber stehst.
Edit: ich habe mir mal deine Äußerungen zum 1:0 gegen die Hertha aus der Vorsaison angesehen, sowohl im Spieltagsthread und im Favre Thread. Komischerweiser war keine Kritik zu erkennen. Nur als Beispiel dein Spielfazit.
Zitat von Götzeus
Stabiler, souveräner und verdienter Sieg gegen einen formstarken Gegner. Bürki musste nicht ein einziges Mal eingreifen. Für mich auch gut 1 Tor zu niedrig ausgefallen.
Stabiler, souveräner und verdienter Sieg gegen einen formstarken Gegner. Bürki musste nicht ein einziges Mal eingreifen. Für mich auch gut 1 Tor zu niedrig ausgefallen.
Wann habe ich Terzic wörtlich als „Dilletant“ bezeichnet? Und wo habe ich behauptet, dass ich ihm „sehr wohlwollend“ gegenüberstehe? Gibts da vielleicht noch Grautöne? Nochmal: Ich kann Sachen ansprechen, die mir negativ auffallen, und Dinge, die mir positiv auffallen. Ich muss einen Trainer nicht scheiße finden, aber ich muss ihn auch nicht abfeiern. Was sollen diese Extreme?
Und wo habe ich persönlich überhaupt geschrieben, dass ein Interimstrainer überhaupt nichts entwickeln kann? Trainer werden gewechselt, weil man sich Besserungen erhofft, die sehe ich spielerisch (!!) nach wie vor kaum bis gar nicht, an anderer Stelle hingegen schon, beides lege ich hier dar. Unterm Strich soll uns Terzic in die CL bringen, das ist die Hauptsache. Etwas anders habe ich ebenfalls nie behauptet und schreibe ich auch in ziemlich jeden meiner Kommentare, der etwas am Wie kritisiert. Das ist sein Job. Wenn er den erfüllt, war der Trainerwechsel, auch zu dem Zeitpunkt, an dem er getätigt wurde, mindestens mal kein Fehler und Terzic ist dem dann auch gerecht geworden.
Zu deinem Edit: Vielleicht mal schauen, in welcher Form und mit welchem Selbstvertrauen Hertha jeweils auf uns getroffen ist, alleine dann sollte schon klar sein, dass man da ein Fazit kaum vergleichen kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von goetzeus86 am 14.03.2021 um 12:05 Uhr bearbeitet
14.03.2021 - 11:57 Uhr
Zitat von goetzeus86
Wann habe ich Terzic wörtlich als „Dilletant“ bezeichnet? Und wo habe ich behauptet, dass ich ihm „sehr wohlwollend“ gegenüberstehe? Gibts da vielleicht noch Grautöne? Nochmal: Ich kann Sachen ansprechen, die mir negativ auffallen, und Dinge, die mir positiv auffallen. Ich muss einen Trainer nicht scheiße finden, aber ich muss ihn auch nicht abfeiern. Was sollen diese Extreme?
Und wo habe ich persönlich überhaupt geschrieben, dass ein Interimstrainer überhaupt nichts entwickeln kann? Trainer werden gewechselt, weil man sich Besserungen erhofft, die sehe ich spielerisch (!!) nach wie vor kaum bis gar nicht, an anderer Stelle hingegen schon, beides lege ich hier dar. Unterm Strich soll uns Terzic in die CL bringen, das ist die Hauptsache. Etwas anders habe ich ebenfalls nie behauptet und schreibe ich auch in ziemlich jeden Kommentar, der etwas am Wie kritisiert.
Zitat von Diama
Ich habe eure Diskussion mit rm-woogie bereits mitbekommen, dennoch wollte ich nochmal persönlich dazu äußern. Grundsätzlich unterschreibe ich das meiste was dein Gegenüber verfasst hat.
Du nennst es in deinem Beitrag vielleicht "Differenzieren". Für mich ist es nichts anderes, als dass du versuchst dir Türen offen zu halten. Es kommen zu 80% sehr kritische Aussagen in Bezug auf Terzic von dir, dabei setzt du aber solche Maßstäbe, die du bei Favre niemals gesetzt hast. Das kann doch kein Zufall sein, dass das sehr viele User erkennen, wohl angemerkt, User die nicht gerade als Trolle bekannt sind.
Es ist einfach offensichtlich dass du selbst zu der Nörgler-Fraktion gewechselt bist, die du noch vor Monaten zurückgewiesen hast. Hier werden vom Interimstrainer plötzlich Automatismen gefordert wo es zuvor noch hieß, dass ein Interimstrainer nicht für die Entwicklung einer Mannschaft zuständig sei. Da hieß es noch dass nur Ergebnisse zählen. Ich wette mit dir, dass du unser Spiel gegen die Hertha im letzten Jahr, wo wir 1:0 gewonnen haben noch gefeiert hast und die Leistung als reif empfunden hättest.
Ich weiß natürlich auch noch, dass du Teric schon mal als Dilettant betitelt hast. Deshalb kann ich auch schwer eine ernsthafte Diskussion eingehen, weil ich mir nach dieser Aussage nicht vorstellen kann, dass du dem neuen Trainer sehr wohlwollend gegenüber stehst.
Edit: ich habe mir mal deine Äußerungen zum 1:0 gegen die Hertha aus der Vorsaison angesehen, sowohl im Spieltagsthread und im Favre Thread. Komischerweiser war keine Kritik zu erkennen. Nur als Beispiel dein Spielfazit.
Zitat von goetzeus86
Nennt man Differenzieren. Man kann durchaus Dinge kritisch beleuchten ohne zu sagen, dass alles scheiße ist und andere Dinge positiv hervorheben, ohne irgendwas zu „relativieren“. Die Grundsätzliche Einstellung und Wachsamkeit habe ich, auch in einem anderen Beitrag 1,2 Seiten zurück nochmal ausdrücklicher, bspw klar gelobt.
Zitat von Diama
Klar mir fallen deine Kommentare auch auf. Du lässt jedes Mal erst Kritik an Terzic aus, um es am Ende doch in gewisser Weise zu relativieren.
Zum Beispiel blendest du die Begleitumstände völlig aus. Wir haben heute unsere kreativsten Spieler vermisst. Hatten ein enorm schlauchendes Spiel am Dienstag. Das sollte man nicht einfach außer Acht lassen. Man sah doch deutlich dass da die Frische auch fehlte. Nach einem CL Spiel habe ich schon ganz andere Auftritte unserer Mannschaft gesehen.
Zitat von goetzeus86
Ich sage zum Schluss doch selber, was die Hauptsache ist. Deswegen verstehe ich dein Problem nicht wirklich.
Von mehr vertikal, mehr Risiko ist halt wenig bis nichts zu sehen, das sehe ich klar anders, als anscheinend der ein oder andere hier. Solang uns diese mittlerweile doch recht pragmatische Herangehensweise in die CL bringt, ist das, wie gesagt, das entscheidende.
Zitat von Diama
Ich verstehe euch allmählich nicht. Es hieß doch mittlerweile seit Wochen im Forum, dass es bei Terzic nicht darum geht hier etwas zu entwickeln. Er soll Punkte holen und uns in die Champions League führen egal wie das zur Stande kommt. Jetzt gewinnt er immer öfter und nun wird doch über die spielerische Entwicklung gemosert?
Wir haben heute 3 mal das Aluminum getroffen. Mit etwas mehr Glück geht das Spiel nicht 2:0 sondern 4:0 aus.
Zitat von goetzeus86
Über weite Phasen mehr Krampf als Spiel gegen einen komplett harmlosen Gegner, war auch bezeichnend, wie beide Tore fielen. Wenn Jarstein nicht 1,5 mal einlädt, kann man noch Jahre spielen, ohne ein Tor zu erzielen, auch, wenn man aufgrund der Spielanteile selbstredend verdient gewonnen hat. Automatismen oder einstudierte Spielzüge, um sowas zu knacken, mehr oder weniger Fehlanzeige. Soweit Same Procedure wie meistens seit Jahren gegen mauernde Gegner. Hertha hatte ja locker 80 Minuten lang 0 Interesse daran, irgendwas mit der Pille anzufangen. Die paar Konterchen hat man aber gut wegverteidigt, da war man stets aufmerksam. War auch nicht immer so die letzten Jahre.
Bzgl Moukoko gabs hoffentlich mal nen Augenöffner. Vielleicht wird der jetzt auch mal 15,20 min früher eingewechselt, bevor Vielspieler verletzt runtermüssen.
Unterm Strich und, wie immer, das wichtigste: 3 absolute Pflichtpunkte. Solang das die nächsten Spiele der Fall ist, ist das die Hauptsache.
Über weite Phasen mehr Krampf als Spiel gegen einen komplett harmlosen Gegner, war auch bezeichnend, wie beide Tore fielen. Wenn Jarstein nicht 1,5 mal einlädt, kann man noch Jahre spielen, ohne ein Tor zu erzielen, auch, wenn man aufgrund der Spielanteile selbstredend verdient gewonnen hat. Automatismen oder einstudierte Spielzüge, um sowas zu knacken, mehr oder weniger Fehlanzeige. Soweit Same Procedure wie meistens seit Jahren gegen mauernde Gegner. Hertha hatte ja locker 80 Minuten lang 0 Interesse daran, irgendwas mit der Pille anzufangen. Die paar Konterchen hat man aber gut wegverteidigt, da war man stets aufmerksam. War auch nicht immer so die letzten Jahre.
Bzgl Moukoko gabs hoffentlich mal nen Augenöffner. Vielleicht wird der jetzt auch mal 15,20 min früher eingewechselt, bevor Vielspieler verletzt runtermüssen.
Unterm Strich und, wie immer, das wichtigste: 3 absolute Pflichtpunkte. Solang das die nächsten Spiele der Fall ist, ist das die Hauptsache.
Ich verstehe euch allmählich nicht. Es hieß doch mittlerweile seit Wochen im Forum, dass es bei Terzic nicht darum geht hier etwas zu entwickeln. Er soll Punkte holen und uns in die Champions League führen egal wie das zur Stande kommt. Jetzt gewinnt er immer öfter und nun wird doch über die spielerische Entwicklung gemosert?
Wir haben heute 3 mal das Aluminum getroffen. Mit etwas mehr Glück geht das Spiel nicht 2:0 sondern 4:0 aus.
Ich sage zum Schluss doch selber, was die Hauptsache ist. Deswegen verstehe ich dein Problem nicht wirklich.
Von mehr vertikal, mehr Risiko ist halt wenig bis nichts zu sehen, das sehe ich klar anders, als anscheinend der ein oder andere hier. Solang uns diese mittlerweile doch recht pragmatische Herangehensweise in die CL bringt, ist das, wie gesagt, das entscheidende.
Klar mir fallen deine Kommentare auch auf. Du lässt jedes Mal erst Kritik an Terzic aus, um es am Ende doch in gewisser Weise zu relativieren.
Zum Beispiel blendest du die Begleitumstände völlig aus. Wir haben heute unsere kreativsten Spieler vermisst. Hatten ein enorm schlauchendes Spiel am Dienstag. Das sollte man nicht einfach außer Acht lassen. Man sah doch deutlich dass da die Frische auch fehlte. Nach einem CL Spiel habe ich schon ganz andere Auftritte unserer Mannschaft gesehen.
Nennt man Differenzieren. Man kann durchaus Dinge kritisch beleuchten ohne zu sagen, dass alles scheiße ist und andere Dinge positiv hervorheben, ohne irgendwas zu „relativieren“. Die Grundsätzliche Einstellung und Wachsamkeit habe ich, auch in einem anderen Beitrag 1,2 Seiten zurück nochmal ausdrücklicher, bspw klar gelobt.
Ich habe eure Diskussion mit rm-woogie bereits mitbekommen, dennoch wollte ich nochmal persönlich dazu äußern. Grundsätzlich unterschreibe ich das meiste was dein Gegenüber verfasst hat.
Du nennst es in deinem Beitrag vielleicht "Differenzieren". Für mich ist es nichts anderes, als dass du versuchst dir Türen offen zu halten. Es kommen zu 80% sehr kritische Aussagen in Bezug auf Terzic von dir, dabei setzt du aber solche Maßstäbe, die du bei Favre niemals gesetzt hast. Das kann doch kein Zufall sein, dass das sehr viele User erkennen, wohl angemerkt, User die nicht gerade als Trolle bekannt sind.
Es ist einfach offensichtlich dass du selbst zu der Nörgler-Fraktion gewechselt bist, die du noch vor Monaten zurückgewiesen hast. Hier werden vom Interimstrainer plötzlich Automatismen gefordert wo es zuvor noch hieß, dass ein Interimstrainer nicht für die Entwicklung einer Mannschaft zuständig sei. Da hieß es noch dass nur Ergebnisse zählen. Ich wette mit dir, dass du unser Spiel gegen die Hertha im letzten Jahr, wo wir 1:0 gewonnen haben noch gefeiert hast und die Leistung als reif empfunden hättest.
Ich weiß natürlich auch noch, dass du Teric schon mal als Dilettant betitelt hast. Deshalb kann ich auch schwer eine ernsthafte Diskussion eingehen, weil ich mir nach dieser Aussage nicht vorstellen kann, dass du dem neuen Trainer sehr wohlwollend gegenüber stehst.
Edit: ich habe mir mal deine Äußerungen zum 1:0 gegen die Hertha aus der Vorsaison angesehen, sowohl im Spieltagsthread und im Favre Thread. Komischerweiser war keine Kritik zu erkennen. Nur als Beispiel dein Spielfazit.
Zitat von Götzeus
Stabiler, souveräner und verdienter Sieg gegen einen formstarken Gegner. Bürki musste nicht ein einziges Mal eingreifen. Für mich auch gut 1 Tor zu niedrig ausgefallen.
Stabiler, souveräner und verdienter Sieg gegen einen formstarken Gegner. Bürki musste nicht ein einziges Mal eingreifen. Für mich auch gut 1 Tor zu niedrig ausgefallen.
Wann habe ich Terzic wörtlich als „Dilletant“ bezeichnet? Und wo habe ich behauptet, dass ich ihm „sehr wohlwollend“ gegenüberstehe? Gibts da vielleicht noch Grautöne? Nochmal: Ich kann Sachen ansprechen, die mir negativ auffallen, und Dinge, die mir positiv auffallen. Ich muss einen Trainer nicht scheiße finden, aber ich muss ihn auch nicht abfeiern. Was sollen diese Extreme?
Und wo habe ich persönlich überhaupt geschrieben, dass ein Interimstrainer überhaupt nichts entwickeln kann? Trainer werden gewechselt, weil man sich Besserungen erhofft, die sehe ich spielerisch (!!) nach wie vor kaum bis gar nicht, an anderer Stelle hingegen schon, beides lege ich hier dar. Unterm Strich soll uns Terzic in die CL bringen, das ist die Hauptsache. Etwas anders habe ich ebenfalls nie behauptet und schreibe ich auch in ziemlich jeden Kommentar, der etwas am Wie kritisiert.
Das wird er auch, keine Sorge. Ich meine jetzt in die CL bringen.
14.03.2021 - 12:03 Uhr
Der U Aufbau war gestern wieder schön zu sehen. Hertha hatte das Zentrum dicht und sich eingeigelt.
Der BvB konnte weder das Spiel in die Breite noch in die Tiefe aufziehen. Praktisch wieder mal ein bewährtes Mittel gegen uns, was bestens gegriffen hat.
Denke der Matchplan Hertha war dahingehend. Zentrum dicht machen, nichts großes zulassen und dann uns müde in der 2. Halbzeit mit deren schnellen Bankspielern aus kontern.
Denke man sah auch wieder gut, dass es uns an Dynamik fehlt und wir das Spiel breiter machen müssen. Würde uns mal wieder variabler machen.. um hier auch wieder mehr Tiefe reinzubekommen. Die Hazard Bellingham Chance hat das gut gezeigt. Daher habe ich auch große Hoffnungen in Hazard und seine Fitness.
Das Tor von Brandt war der Dosenöffner, danach musste man nicht mehr zwingend nach den Plan von Hertha agieren und bekam auch mehr Räume. Moukoko ist eine Wucht. Er ist im Spiel und gleich belebend für unser Spiel.
Das Spiel war glanzlos, aber wir haben die 3 Punkte. Das reicht mir vollkommen. Köln sollte der nächste Pflichtsieg sein. Gegen Schalke, Bielefeld, Köln und Hertha muss man einfach punkten. Aufgrund deren Situ, Formschwäche etc. dankbarere Gegner bietet die BL bei allen Respekt gerade nicht. Daher sind wir da absolut im Soll.
Na dann heute nochmal Leipzig gg Frankfurt die Daumen drücken.
Der BvB konnte weder das Spiel in die Breite noch in die Tiefe aufziehen. Praktisch wieder mal ein bewährtes Mittel gegen uns, was bestens gegriffen hat.
Denke der Matchplan Hertha war dahingehend. Zentrum dicht machen, nichts großes zulassen und dann uns müde in der 2. Halbzeit mit deren schnellen Bankspielern aus kontern.
Denke man sah auch wieder gut, dass es uns an Dynamik fehlt und wir das Spiel breiter machen müssen. Würde uns mal wieder variabler machen.. um hier auch wieder mehr Tiefe reinzubekommen. Die Hazard Bellingham Chance hat das gut gezeigt. Daher habe ich auch große Hoffnungen in Hazard und seine Fitness.
Das Tor von Brandt war der Dosenöffner, danach musste man nicht mehr zwingend nach den Plan von Hertha agieren und bekam auch mehr Räume. Moukoko ist eine Wucht. Er ist im Spiel und gleich belebend für unser Spiel.
Das Spiel war glanzlos, aber wir haben die 3 Punkte. Das reicht mir vollkommen. Köln sollte der nächste Pflichtsieg sein. Gegen Schalke, Bielefeld, Köln und Hertha muss man einfach punkten. Aufgrund deren Situ, Formschwäche etc. dankbarere Gegner bietet die BL bei allen Respekt gerade nicht. Daher sind wir da absolut im Soll.
Na dann heute nochmal Leipzig gg Frankfurt die Daumen drücken.
14.03.2021 - 12:28 Uhr
Zitat von derRealDennis
Ich habe den User zitiert, der generell Kritik kritisiert. Um mich dazu zu äußern, wieso hier manche User kritisch gesehen werden, wenn sie zu stark kritisieren.
Muss ich damit zwangläufig auch den User, den ich zitiere, meinen? Nein.
Bei dem Rest hast du meine volle Zustimmung.
Zitat von Orleans
Das werde ich mir mal merken. Wenn ich zitiert werde, spricht man mich sicher nur selten direkt an.
Ich kann diesen Scheißdreck auch nicht mehr sehen. Das wurde in den letzten zwei Jahren definitiv schlimmer hier im Forum. Man lobt den Trainer, einen Spieler oder den Platzwart und irgendjemand wird schlussfolgern, dass man diese Person für Jesus hält und am besten ein Denkmal gebaut werden muss, jemand anders wird das Gesagte so gut wie möglich komplett in den Dreck ziehen und Vergleiche aufweisen, die "klar" aussagen, dass die Person eigentlich gar nichts kann.
Kritisiert man nach einer kleinen Siegesserie etwas, weil man eben nicht alles schwarz-weiß sehen will, wie es hier leider auch gerne mal Leute tun, dann wird man teils persönlich angegangen, gefragt wie man sich "Fan" schimpfen kann und ob man überhaupt Spiele schaut. Dazu kommen dann Fraktionen wie zb. bei Schulz, der hier gnadenlos den Staffelstab von Schmelzer übernommen hat und auch Spieler wie Brandt, der hier beispielsweise mit recht kritisiert wird, aber nicht mal ansatzweise in dem selben Ausmaß wie ein Schulz oder ein Bürki. Die Doppelmoral spreche ich jetzt mal nicht an..
Es ist auch teilweise einfach nur noch anstrengend, hier gewisse Threads zu öffnen sowie zu verfolgen. Aktuell ist es der Terzic Thread. Da gehts die Hälfte der Zeit um Favre, dann wird Terzic als absolute Vollniete dargestellt, von anderen heilig gesprochen. Diese Postings sind zwar bei weitem nicht die Mehrheit, aber es wird leider immer mehr. Es gibt hier eine gute Menge an Usern, die ich mir immer sehr gerne durchlese, weil sie objektiv und ausführlich diskutieren und einschätzen. Es wird aber zu einem Problem, wenn man eine Threadseite öffnet und schon durch das Lesen von Usernamen mal Beiträge überspringt, da es eh immer der selbe Stuss ist. Da hier neuerdings viele User erscheinen, die komplett belanglose Einzeiler in jeden Thread werfen, ist außerdem der Lesefluss sehr gestört und man springt leider immer wieder drauf an.
Man kann hier phasenweise dermaßen interessante und aufschlussreiche Diskussionen verfolgen, durch die man wirklich auch was dazulernen kann und mal andere Blickwinkel dargestellt bekommt. Zerstört wird das gerne von persönlichen Kleinkriegen, giftigen Spitzen oder unnötig provokanten Nebensätzen, weil man den Poster vielleicht nicht leiden kann. Verweis Terzic Thread, mal wieder. Bei uns im Verein gibt es alle Gründe für Kritik, aktuell eben natürlich auch Lob. Man sollte aber nicht vergessen, dass wir nicht nur für diese Saison leben und da ist gerade die Zukunftsfrage ein heißes Thema. Sei es der Trainer, unsere Führung (Zorc/Kehl Thema) oder irgendwelche Spieler. Da kommt man selten auf einen Nenner und das ist ja auch i.O. Die Art und Weise allerdings geht immer seltener klar. Da verbitte ich es mir an der Stelle auch, mir von irgendwem unterstellen zu lassen, ich hätte ja lieber eine Niederlage gesehen, weil man einen Brandt mal nicht komplett niedermachen kann oder weil wir kein Feuerwerk abgebrannt haben. Das ist ja witzlos!
Zum Spiel an sich kann ich nur sagen dass ich sowohl mit dem Spiel an sich als auch mit dem Ergebnis sehr zufrieden bin. Ich kann mich an keine wirkliche Chance der Hertha erinnern, auch wenn selbst für deren Verhältnisse die Aufstellung schon sehr destruktiv war. Ist bei uns aber auch keine Selbstverständlichkeit! Für Brandt freut es mich sehr, übers Spiel hinweg ist er aber trotzdem recht blass geblieben. Hoffentlich gibt ihm das Tor einen Schwung mit, so richtig glaube ich aber nicht dran. Unsere kreativsten Spieler haben erneut gefehlt, wir haben etliche Spielminuten in den Knochen und gerade Spieler wie Haaland brauchen einfach mal eine Pause. Da kann man sich nun wirklich nicht groß beschweren heute. Pflicht erfüllt, weiter Boden gut gemacht und jetzt kann man regenerieren und nach der Pause voll angreifen. Ich glaube nicht an einen ansatzweise leichten "Durchmarsch", aber unsere Formkurve zeigt nach oben und das freut mich einfach. Gerade zuletzt häufig kritisierten Spielern wie Reus muss man auch mal eine Lanze brechen. Was er zuletzt defensiv geleistet hat, ist mindestens eine Erwähnung wert. Hoffen wir mal dass er sich nichts getan hat. Ansonsten relativ unspektakulärer "Männerfußball" wie Dardai ihn wollte. Glückwunsch..
Zitat von derRealDennis
Du musst dich ja auch nicht angesprochen fühlen, wenn das bei dir nicht der Fall war.
Zitat von BVB-Toby
Ich habe Kritik an Favre abgebügelt? Jetzt wird’s abenteuerlich. Ich wäre mit Favre schon gar nicht in die Saison gegangen.
Zitat von derRealDennis
Ahh, die Kritik an Kritik. Ein wahrer Klassiker.
Niemand kritisiert Kritik. Es wird die übertriebene Härte kritisiert, die gaaaaanz zufällig von Leuten kommt, die zuvor noch alle Kritik an Favre auch stark abgebügelt haben.
Zitat von BVB-Toby
Das ist doch das große Problem hier im Forum, weshalb ich nach 18 Jahren auch kurz davor bin, mich hier zu verabschieden.
Da musst du dir, nur weil man nach ein paar gewonnenen Spielen nicht ausnahmslos alles gut findet,zwischen den Zeilen fast vorwerfen lassen, dass man am Ende froh wäre, wenn man das Spiel verloren hätte, nur damit man etwas kritisieren könnte.
Ich bin seit 25 Jahren glühender Anhänger dieses Anhänger dieses Vereines, wünsche mir ausnahmslos jedes Spiel zu gewinnen, bin mit der Mannschaft in 10 Ländern gewesen, hab hunderte Spiele besucht - und dann kannst du dir hier so ne scheiße anhören, weil du sachliche Kritik äußerst. Die ändert sich um Übrigen auch nicht, egal ob wir das kommende Spiel gewinnen oder verlieren.
Und im Übrigen muss man auch nicht alles gut findet, was die Verantwortlichen dieses Vereins seit Jahren anstellen, nur um die Kuh weiter zu Melken - aber damit wollen wir hier erst gar nicht anfangen
Zitat von goetzeus86
Du behauptest doch, dass hier jemand irgendwem etwas nicht gönnen würde. Ich sehe hier keinen, der unterm Strich etwas schreibt, was dem Fazit widerspricht.
Zitat von Vero-amore
Wieso, muss ich jetzt immer erst einen User zitieren um meine Meinung kundzutun?
Zitat von goetzeus86
Magst du mir einen einzigen Kommentar zeigen, in dem ausdrücklich etwas gegenteiliges gesagt wird?
Zitat von Vero-amore
Hertha hat völlig verdient verloren, wir haben die 3 Punkte völlig verdient, wir schnuppern wieder an Platz 4 und das ist gut so.
Hertha hat völlig verdient verloren, wir haben die 3 Punkte völlig verdient, wir schnuppern wieder an Platz 4 und das ist gut so.
Magst du mir einen einzigen Kommentar zeigen, in dem ausdrücklich etwas gegenteiliges gesagt wird?
Wieso, muss ich jetzt immer erst einen User zitieren um meine Meinung kundzutun?
Du behauptest doch, dass hier jemand irgendwem etwas nicht gönnen würde. Ich sehe hier keinen, der unterm Strich etwas schreibt, was dem Fazit widerspricht.
Das ist doch das große Problem hier im Forum, weshalb ich nach 18 Jahren auch kurz davor bin, mich hier zu verabschieden.
Da musst du dir, nur weil man nach ein paar gewonnenen Spielen nicht ausnahmslos alles gut findet,zwischen den Zeilen fast vorwerfen lassen, dass man am Ende froh wäre, wenn man das Spiel verloren hätte, nur damit man etwas kritisieren könnte.
Ich bin seit 25 Jahren glühender Anhänger dieses Anhänger dieses Vereines, wünsche mir ausnahmslos jedes Spiel zu gewinnen, bin mit der Mannschaft in 10 Ländern gewesen, hab hunderte Spiele besucht - und dann kannst du dir hier so ne scheiße anhören, weil du sachliche Kritik äußerst. Die ändert sich um Übrigen auch nicht, egal ob wir das kommende Spiel gewinnen oder verlieren.
Und im Übrigen muss man auch nicht alles gut findet, was die Verantwortlichen dieses Vereins seit Jahren anstellen, nur um die Kuh weiter zu Melken - aber damit wollen wir hier erst gar nicht anfangen
Ahh, die Kritik an Kritik. Ein wahrer Klassiker.
Niemand kritisiert Kritik. Es wird die übertriebene Härte kritisiert, die gaaaaanz zufällig von Leuten kommt, die zuvor noch alle Kritik an Favre auch stark abgebügelt haben.
Ich habe Kritik an Favre abgebügelt? Jetzt wird’s abenteuerlich. Ich wäre mit Favre schon gar nicht in die Saison gegangen.
Du musst dich ja auch nicht angesprochen fühlen, wenn das bei dir nicht der Fall war.
Das werde ich mir mal merken. Wenn ich zitiert werde, spricht man mich sicher nur selten direkt an.
Ich kann diesen Scheißdreck auch nicht mehr sehen. Das wurde in den letzten zwei Jahren definitiv schlimmer hier im Forum. Man lobt den Trainer, einen Spieler oder den Platzwart und irgendjemand wird schlussfolgern, dass man diese Person für Jesus hält und am besten ein Denkmal gebaut werden muss, jemand anders wird das Gesagte so gut wie möglich komplett in den Dreck ziehen und Vergleiche aufweisen, die "klar" aussagen, dass die Person eigentlich gar nichts kann.
Kritisiert man nach einer kleinen Siegesserie etwas, weil man eben nicht alles schwarz-weiß sehen will, wie es hier leider auch gerne mal Leute tun, dann wird man teils persönlich angegangen, gefragt wie man sich "Fan" schimpfen kann und ob man überhaupt Spiele schaut. Dazu kommen dann Fraktionen wie zb. bei Schulz, der hier gnadenlos den Staffelstab von Schmelzer übernommen hat und auch Spieler wie Brandt, der hier beispielsweise mit recht kritisiert wird, aber nicht mal ansatzweise in dem selben Ausmaß wie ein Schulz oder ein Bürki. Die Doppelmoral spreche ich jetzt mal nicht an..
Es ist auch teilweise einfach nur noch anstrengend, hier gewisse Threads zu öffnen sowie zu verfolgen. Aktuell ist es der Terzic Thread. Da gehts die Hälfte der Zeit um Favre, dann wird Terzic als absolute Vollniete dargestellt, von anderen heilig gesprochen. Diese Postings sind zwar bei weitem nicht die Mehrheit, aber es wird leider immer mehr. Es gibt hier eine gute Menge an Usern, die ich mir immer sehr gerne durchlese, weil sie objektiv und ausführlich diskutieren und einschätzen. Es wird aber zu einem Problem, wenn man eine Threadseite öffnet und schon durch das Lesen von Usernamen mal Beiträge überspringt, da es eh immer der selbe Stuss ist. Da hier neuerdings viele User erscheinen, die komplett belanglose Einzeiler in jeden Thread werfen, ist außerdem der Lesefluss sehr gestört und man springt leider immer wieder drauf an.
Man kann hier phasenweise dermaßen interessante und aufschlussreiche Diskussionen verfolgen, durch die man wirklich auch was dazulernen kann und mal andere Blickwinkel dargestellt bekommt. Zerstört wird das gerne von persönlichen Kleinkriegen, giftigen Spitzen oder unnötig provokanten Nebensätzen, weil man den Poster vielleicht nicht leiden kann. Verweis Terzic Thread, mal wieder. Bei uns im Verein gibt es alle Gründe für Kritik, aktuell eben natürlich auch Lob. Man sollte aber nicht vergessen, dass wir nicht nur für diese Saison leben und da ist gerade die Zukunftsfrage ein heißes Thema. Sei es der Trainer, unsere Führung (Zorc/Kehl Thema) oder irgendwelche Spieler. Da kommt man selten auf einen Nenner und das ist ja auch i.O. Die Art und Weise allerdings geht immer seltener klar. Da verbitte ich es mir an der Stelle auch, mir von irgendwem unterstellen zu lassen, ich hätte ja lieber eine Niederlage gesehen, weil man einen Brandt mal nicht komplett niedermachen kann oder weil wir kein Feuerwerk abgebrannt haben. Das ist ja witzlos!
Zum Spiel an sich kann ich nur sagen dass ich sowohl mit dem Spiel an sich als auch mit dem Ergebnis sehr zufrieden bin. Ich kann mich an keine wirkliche Chance der Hertha erinnern, auch wenn selbst für deren Verhältnisse die Aufstellung schon sehr destruktiv war. Ist bei uns aber auch keine Selbstverständlichkeit! Für Brandt freut es mich sehr, übers Spiel hinweg ist er aber trotzdem recht blass geblieben. Hoffentlich gibt ihm das Tor einen Schwung mit, so richtig glaube ich aber nicht dran. Unsere kreativsten Spieler haben erneut gefehlt, wir haben etliche Spielminuten in den Knochen und gerade Spieler wie Haaland brauchen einfach mal eine Pause. Da kann man sich nun wirklich nicht groß beschweren heute. Pflicht erfüllt, weiter Boden gut gemacht und jetzt kann man regenerieren und nach der Pause voll angreifen. Ich glaube nicht an einen ansatzweise leichten "Durchmarsch", aber unsere Formkurve zeigt nach oben und das freut mich einfach. Gerade zuletzt häufig kritisierten Spielern wie Reus muss man auch mal eine Lanze brechen. Was er zuletzt defensiv geleistet hat, ist mindestens eine Erwähnung wert. Hoffen wir mal dass er sich nichts getan hat. Ansonsten relativ unspektakulärer "Männerfußball" wie Dardai ihn wollte. Glückwunsch..
Ich habe den User zitiert, der generell Kritik kritisiert. Um mich dazu zu äußern, wieso hier manche User kritisch gesehen werden, wenn sie zu stark kritisieren.
Muss ich damit zwangläufig auch den User, den ich zitiere, meinen? Nein.
Bei dem Rest hast du meine volle Zustimmung.
Muss ich als Mitleser zustimmen. Das Problem ist ja auch die allgemeine Interpretation von "Diskussion" hier. Da wird doch primär versucht, auf Teufel komm raus zu beweisen, dass man selbst richtig liegt und die gegensätzliche Meinung wird nach besten Möglichkeiten relativiert. Mit Smileys, Einzeilern, Polemik, Ironie oder es wird sich an einem Satz hochgezogen und ein User persönlich angegangen. Die letzten Seiten hier sind geprägt von Feindseligkeiten zwischen Usern und das eigentliche Thema, Terzic, bleibt dabei entweder komplett auf der Strecke, wird als Nebenschauplatz einbezogen oder bietet auch nur mal die Grundlage für ein paar Anfeindungen. Besonders populär bei Leuten, die hier entweder extrem optimistisch oder pessimistisch schreiben. Mir kommt es vermehrt so vor, als würde man viel mehr Interesse daran haben, seinen Diskussionspartnern mal eins auszuwischen und ihnen etwas unter die Nase zu reiben, wenn es halt gerade zur Situation des BvBs passt und das geht mir extrem auf den Zeiger. Ist auch nirgendwo so schlimm wie hier im Thread, davor war es Favre. Ich kann jedoch nicht genau einschätzen, ob man sich hier grundsätzlich angegriffen fühlt, wenn mal Gegenwind kommt oder ob das mittlerweile einfach der Diskussionstil ist. So oder so
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.