Edin Terzic [Trainer]

Zitat von Pfostenkracher



Die Aussage, gegen die ich mich gewendet hatte, war das Terzic von Favre einen Trümmerhaufen übernommen habe und dass er ja erstmal Zeit brauchte sein eigenes System zu implementieren.
Nun, wenn Favres Trümmerhaufen so schlimm war, sollte man ja erwarten, es wäre, je länger Terzic dabei ist, mit der Punkteentwicklung einigermaßen kontinuierlich bergauf gegangen.
Schauen wir uns das also an:

Spieltag 12 SV Werder Bremen vs. Borussia Dortmund 1:2
Spieltag 13 1.Fc Union Berlin vs. Borussia Dortmund 2:1
Spieltag 14 Borussia Dortmund vs. VFL Wolfsburg 2:0
Spieltag 15 Red Bull Leipzig vs. Borussia Dortmund 1:3
Spieltag 16 Borussia Dortmund vs. Mainz 05 1:1
Spieltag 17 Bayer Leverkusen vs. Borussia Dortmund 2:1
Spieltag 18 Borussia Mönchengladbach vs Borussia Dormund 4:2
Spieltag 19 Borussia Dortmund vs. Augburg 3:1
Spieltag 20 Freiburg vs. Borussia Dortmund 2:1
Spieltag 21 Borussia Dortmund vs. TSG Hoffenheim 2:2
Spieltag 22 Schalke 04 vs. Borussia Dortmund 0:4
Spieltag 23 Borussia Dortmund vs. Arminia Bielefeld 3:0
Spieltag 24 Bayern Münche vs. Borussia Dortmund 4:2


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Das sind Terzics Leistungen in der Liga und die lassen sich im Prinzip in 3 Phasen einteilen.

1. Spieltag 12-15, hier holte man 9 von 12 möglichen Punkten und das mit Spielen gegen Leipzig, Union und den VFL Wolfsburg gegen durchaus oderntlich aufspielende Gegner.

2. Spieltag 16-21, hier holte man 5 Punkte aus 6 Spielen, und ließ vollkommen unnötig unerhört viel liegen und auch mehr, als Favre in seinen letzten 6 Spielen, aus denen dieser immerhin 7 Punkte herausschlug, auch nicht gut, aber besser als das was Terzic hier ablieferte.

Dann die Spieltage 22-24 mit klarem Aufwärtstrend und eben der kalkulierbaren Niederlage gegen München um die keiner ernstlich böse sein wird.


Den Durchhänger hatte die Mannschaft unter Terzic nicht am Anfang sondern mitten drinn und da mitten in diese Schwächephase die wenn auch verkürzte Winterpause fällt und nebenher bis hier hin nur noch ein Pokalspiel nebenher lief, fällt auch Überlastung als Erklärungsmodell aus.

Von Spielplanabhängigen Nachteilen in der Schwächephase, lasse ich mir bei diesen Gegnerkonstellationen nichts erzählen.

Bremen, Union, Wolfsburg und Leipzig, waren für eine Mannschaft, die angeblich am Boden lag durchaus keine günstige Gegnerkonstellation, dennoch holte das Team 9 von 12 möglichen Punkten.

Selbst wenn man mal maximale Zgeständnisse an Terzic macht und die Spiele gegen Leverkusen und Gladbach völlig herausrechnete, stünden diesen 3 Siegen aus 4 Spielen gegen mindestens mal 3 sehr ordentliche Gegner Unentschieden gegen Mainz und Hoffenheim, eine Niederlage gegen Freiburg, und ein Sieg gegen Augsburg gegenüber, was dann noch 5 Punkte aus 4 Spielen machte.

Du möchtest mir jetzt nicht ernsthaft erzählen, dass Terzic da spielplanbedingt schlechter aussehen musste, weil die Gegnerkonstellation Hoffenheim, Main, Augsburg und Freiburg, derjenigen aus Bremen, Union, Wolfsburg und Leipzig derart überlegen ist, dass es irgendwie natürlich wäre, dass man aus ersterer nur halb so viele Punkte mitnimmt?

Mit Verlaub, dafür gibt es ein Wort: "Bullshit".

Die angeblich total kaputte von Favre übernommene Mannschaft hat in den ersten 4 Spielen recht gut gepunktet, mit dem Ergebnis, dass man am Ende des 15. Spieltags mit 28 Zählern und 3 Punkten Vorsprung auf dem 4. Platz stand, der Absturz folgte dann an den 6 Spieltagen danach und nicht davor.


Und deswegen ist die Erzählung, Terzic habe hier eine vollkommen kaputte Mannschaft übernommen und sie in mühevoller Arbeit, die natürlich ihre Zeit brauchte langsam hochgesarbeitet, mit Verlaub, Unsinn.


Wäre dem so gewesen hätte der Absturz der Mannschaft, zumal gemessen an der Stärke der jeweiligen Gegner bei Übernahme Terzics erfolgen müssen, nicht einen Monat danach, nachdem man im zwischenzeitraum gegen durchaus achtbare Gegner 3 von 4 Spielen gewonnen hatte.


Dafür, dass man in diesen 4 Spielen so ordentlich punkten konnte, gibt es 2 denkbare Erklärungsansätze:

1. Was die Punkte hier geholt hat, war da Terzic so schnell gar nichts ändern konnte noch weitgehend der Leistung Favres zu verdanken, dann aber kann die Mannschaft, so kaputt, wie sie her geschrieben wird, nicht gewesen sein.
2. Terzic erreichte die Mannschaft vom ersten Tag an und konnte sie mitreißen, somit sind die Leistungen in diesem Abschnitt vollkommen sein Verdienst. Wenn das aber der Fall ist, muss man sagen, dass er sich von Spieltag 16 bis Spieltag 21 einschließlich absolut grandios vercoacht und damit völlig unnötige Punkteverluste gegen durchaus machbare Gegner en masse orriginär verschuldet hat.



Auf eines der Narrative wird man sich einigen müssen. Man kann nicht für Terzic Welpenschutz einfordern, weil er für den Zustand der Truppe, die er übernommen hat, nichts kann und er hier auch keinen Einfluss auf größere Änderungen hatte, ihm aber gleichzeitig das Gros der Verdienste aus dieser Phase ans Revers heften.

Die einzigen beiden validen Erklärungen sind, dass er a) für diesen Zustand nichts konnte, ergo auch nicht wirklich für die Punkteausbeute, was Ausweis dessen wäre, dass Favre ein durchaus nicht im katastrophalen Zustand befindliches, funktionierendes Team hinterlassen hat oder b) dass Terzic von Beginn an für die Entwicklung voll verntwortlich war, wenn aber das der Fall ist, hat er erstmal persönlich einen gewaltigen Abwärtstrend herbeigeführt.
Unser zwischenzeitlicher und derzeitiger Rückstand auf die CL-Plätze kam in dieser Form nicht unter favre zustande, sondern evidentermaßen zwischen den Spieltagen 16 und 21.
Das war nicht unter Favre und das war auch nicht unmittelbar nach Favre, als die Truppe angeblich ach so kaputt war.


Davon ab, ich habs schon an anderer Stelle angesprochen, mittlerweile, hat man ja als Indikator auch die Spiele, die Favre und Terzic in der Liga gegen identische Gegner zu absolvieren hatte.

Das sind immerhin 7 Spiele unter einigermaßen vergleichbaren Bedingungen (Selbe Gegner keine oder nur minimale Zuschauerh hüben wie drüben), beides zu Beginn der jeweiligen Serie also mit vergleichbar geringen Verletzungs- und Abnutzungssorgen.
Terzic hatte etwas weniger Vorbereitung und Regenerationszeit, Zeit sich einzuarbeiten, hatte er indes seit 7 Spieltagen, das muss dann irgendwann auch mal reichen, an Mehrfachbelastung durch den Spielplan hatte durch die CL-Gruppenphase und den Ananas-Cup als zusätzliches Pflichtspiel in dem Zeitraum die Truppe unter Favre etwas mehr, was die geringere Vorbereitungszeit, die Terzic hatte, teilkompensieren dürfte, davon ab, hatte Favre seinerzeit, was mindestens im Bezug auf Variabilität und Belastungssteuerung Terzic demgegenüber zu gute kommt, Moukoko nicht als Alternative zur Hand, dem fehlte da ja noch die Spielberechtigung.


Aus diesen 7 Spielen, hat die ach so kaputte Truppe unter Favre immterhin 15 Punkte geholt, die glanzvollen Haudegen unter dem von einigen hier als Heilsbringer angepriesenen Terzic lediglich 10.
Das Spiel gegen München wurde unter Favre, auch da kann man am Ende lamentieren, wie man will, mit einem Tor weniger Unterschied verloren.


Das wollen wir hier einfach mal festhalten. Und auch hier zieht die Argumentation "unglückliche Spielplanzusammenstellung" zu Gunsten Terzics nicht.
Diese Gegnerserien sind identisch und die Ausfälle in der Verteidigung, zu Saisonbeginn, der spätere Ausfall Haalands und die leistungstechnischen Totalausfälle von Reus und Sancho in der Hinrunde (mittlerweile funktioniert ja jedenfalls Sancho wieder einigermaßen) haben da für Favre sicher nicht die deutlich komfortablere Situation geschaffen.


Wenn wir hier also von Relativierungsspielchen reden, solltest du dich an die eigene Nase packen, denn es gibt da wie aufgezeigt einige messbare Daten, die gegen das Narrativ Favre habe hier einen Trümmerhaufen überlassen und Terzic das Ding gerettet sprechen.
Ebenso ignoriert das bisherige Lamento hier die Spiele gegen identische Gegner, in denen Favre, was einmal Fakt ist, unterm Stricht deutlich besser abgescnhitten hat als Terzic.
Hätte Terzic in diesen Spielen den selben Punkteschnitt geholt, wie der so verschmähte Favre in seiner ach so katastrophalen Hinrunde mit seiner zerstörten Truppe, hätten wir jetzt 5 Punkte mehr auf dem Konto und stünden mit 44 Punkten auf dem 4. Platz in direkter Schlagdistanz zum VFL-Wolfsburg.

Hätte die truppe unter Terzic gegen die identischen Gegner in identischer Abfolge ohne Heimvorteil oder -nachteil gar mehr geleistet, als Favres Trümmertruppe stünde man infolgedessen jetzt auf dem 3. Platz, punktgleich mit oder vor Wolfsburg.


Es ist weder wegzuerklären, dass Terzic gegen die identischen Gegner in identischer Abfolge deutlich schlechter abgeschnitten hat, noch ist einsichtig, dass Hoffenheim, Augsburg, Freiburg und Mainz die gefährlicheren Gegner wären, als Bremen, Union Berlin, Wolfsburg und Leipzig, so dass der Einbruch unter Terzic mit einem unglücklichen Spielplan erklärbar wäre.
Im Besonderen dann nicht, wenn man das Narrativ der favreschen Trümmertruppe im Munde führt, aber so gar nicht in der Lage ist zu erklären, warum dieser Trümmerhaufen, trotz seines angeblich erbärmlichesn Zustands gegen stärkere Gegner bessere Punkteausbeuten hatte, als die mittlerweile seit einem Moant von heilsbringer Terzic bearbeitete Mannschaft danach.
Das ergibt keinen Sinn.


Und ich bitte das nicht wieder als Polemik gegen Terzic misszuverstehen, denn der Mann kann ja überhaupt nichts dafür, dass solche Legenden hier in die Welt gesetzt werden, noch ist für mich Favre von vorn herein der Maßsstab dafür dass er seine Aufgaben ordentlich erlefigt.
Die hat er am Ende dann ordentlich erledigt, wenn er uns bringt, wofür man ihn geholt hat, nämlich die Sicherung des 4. Platzes. So schlecht stehen die Chancen ja seit den letzten 2 Wochen nicht mehr, was zwar auch der Tatsache geschuldet ist, dass Frankfurt und Wolfsburg nicht konsequent punkten konnten, dennoch gebe ich unumwunden zu, hat mich das Team unter Terzic in den vergangenen 3 Wochen positiv überrascht.


Aber ein narrativ, nachdem Terzic hier einen vollkommen demolierten Haufen übernommen habe und dann erstmal zeit brauchte ihn aufzubauen um dann jetzt endlich punkten zu können, ist nach dem Verlauf der Saison einfach nicht zu halten.
Entweder war diese Truppe nicht in der Form demoliert, so dass Terzic eine einigermaßen funktionierede Truppe übernehmen konnte, oder aber Favres Maßnahmen haben vom ersten Tag an gegriffen, dann aber hat er sie zwischen Spieltag 16 und Spieltag 21 erstmal richtig in die Krise hinein gecoacht.

Das Narrativ Favre habe die Truppe kaputt gecoacht und Terzic sie aus dem Dreck gezogen setzt ja voraus, dass Terzics Maßnahmen vom ersten Tag an griffen und er den Welpenschutz, weil er so schnell ja gar nichts ändern konnte, erst einen Monat nach seinem Antritt benötigte.

Diese Vorstellung ist vollkommen unlogisch.