| Geburtsdatum | 30.10.1982 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Athletic Bilbao |
Edin Terzic [Trainer]
13.12.2020 - 15:19 Uhr
04.03.2021 - 13:06 Uhr
Zitat von mba123
Allerdings sind die muskulären Probleme von Akanji, Guerreiro und Sancho eben Indizien für eine zu hohe Belastung. Auch konnte beispielsweise jeder im Pokal gegen Paderborn sehen, wie Sancho schon über seiner körperliche Grenze war.
Allerdings sind die muskulären Probleme von Akanji, Guerreiro und Sancho eben Indizien für eine zu hohe Belastung. Auch konnte beispielsweise jeder im Pokal gegen Paderborn sehen, wie Sancho schon über seiner körperliche Grenze war.
Gegen Paderborn wäre ich auch dafür gewesen Sancho und Haaland mal auszuwechseln. Am Ende war ich froh, dass er es nicht getan hat. Wir sind noch nicht gefestigt genug, um selbst bei einer zwei Tore Führung davon ausgehen können das sicher nach Hause zu bringen. Terzic wird sich schon im Klaren sein, dass die einige Spieler sich belastungsmäßig am Limit bewegen, aber wenn wir in einem Spiel den Faden verlieren sehe ich zur Zeit wenig Spieler die ohne Sancho und Haaland noch was reißen können. Deswegen wäre für mich eher die Alternative Sancho oder Haaland gegen schwächere Gegner zu Beginn draußen zu lassen. Was Akanji betrifft, haben wir einfach zu wenige Innenverteidiger. Wenn Can für ihn spielen soll, fehlt er eben im Mittelfeld.
04.03.2021 - 13:13 Uhr
Zitat von SchorschBest
Deswegen wäre für mich eher die Alternative Sancho oder Haaland gegen schwächere Gegner zu Beginn draußen zu lassen.
Deswegen wäre für mich eher die Alternative Sancho oder Haaland gegen schwächere Gegner zu Beginn draußen zu lassen.
Was nicht heißt, dass ich unbedingt dafür plädiere sie gegen schwächere Mannschaften draußen zu lassen. Denn auch gegen die muss man erstmal Mittel finden und die sind ohne Sancho und Haaland eben deutlich eingeschränkter.
04.03.2021 - 13:20 Uhr
Zitat von mba123
Ich denke auch, dass wir hier kaum konkrete Vorschläge zu Belastungsteuerung geben können.
Allerdings sind die muskulären Probleme von Akanji, Guerreiro und Sancho eben Indizien für eine zu hohe Belastung. Auch konnte beispielsweise jeder im Pokal gegen Paderborn sehen, wie Sancho schon über seiner körperliche Grenze war.
Oder zu Beginn unter Terzic, als Haaland noch ausfiel. Da bestritt Moukoko direkt zwei Spiele innerhalb von vier Tagen und fiel dann verletzt aus. Einige meinten, dass so ein junger Spieler aus der Jugend, so eine Belastung im Profifußball eben nicht locker wegsteckt.
Jedenfalls gibt es einige Hinweise, dass Terzic eher stärker auf seine beste Elf setzt und ein gewisses Verletzungsrisiko in Kauf nimmt.
Allerdings ist das auch nicht ungewöhnlich und ob es ein Fehler ist, kann man jetzt noch nicht sagen, finde ich. Die bisherigen Ausfällen sind im Rahmen. Sancho und Guerrerio sollten schnell wieder dabei sein.
Es wird sich erst noch zeigen, wie Terzic die Belastung managed. Die Gefahr sehe ich aber auch. Wundern würde es mich beispielsweise nicht, wenn Haaland einen Muskelfaserriss erleiden würde.
Aber wie gesagt, bisher ist, meiner Meinung nach, noch nichts Schlimmes passiert und Terzic kann in den nächsten Spielen eben auch Gegenmaßnahmen treffen.
Zitat von Harrison69
Dann ich jetzt auch nochmal in Kurzform: wenn ich in der 60. einen Vielspieler auswechsle, dann ist es egal wie man es nennt. Hier im Forum meinen alle das Gleiche!
Rotation = Spieler tauschen
Belastungssteuerung = Spieler mit einem konkreten Hintergedanken tauschen.
Da kein Trainer Spieler einfach aus einer Laune heraus austauscht (vor allem wenn man in Serie punktet), ist es Erbsenzählerei hier das Wort auf die Goldwaage zu legen.
Es ist bleibt im Ergebnis das Gleiche.
Und ob man immer mit der gleichen 11 beginnt und dann später tauscht oder eher gleich am Anfang andere Spieler einsetzt muss von Fall zu Fall vom Trainer entschieden werden. Da gibt es keine Kompetenz im Forum um diese Entscheidungen zu kritisieren. Auf welcher Informationsgrundlage? Weil man die Spielminuten der Spieler addiert und zu dem Ergebnis kommt "ist ja ne ganze Menge"?
Zitat von Tectonic-P
Wenn man, so wie das hier von einigen getan wurde, skeptisch sieht, dass Vielspieler bei Spielen, die man als "schon im Sack" bezeichnen konnten, nicht zur Belastungssteuerung früher runter genommen wurden, dann hat das absolut nichts damit zu tun, dass mehr Rotation gefordert wird.
Ich kann mich goetzeus86 nur anschließen: Belastungssteuerung ist nicht gleich Rotation.
Wenn man, so wie das hier von einigen getan wurde, skeptisch sieht, dass Vielspieler bei Spielen, die man als "schon im Sack" bezeichnen konnten, nicht zur Belastungssteuerung früher runter genommen wurden, dann hat das absolut nichts damit zu tun, dass mehr Rotation gefordert wird.
Ich kann mich goetzeus86 nur anschließen: Belastungssteuerung ist nicht gleich Rotation.
Dann ich jetzt auch nochmal in Kurzform: wenn ich in der 60. einen Vielspieler auswechsle, dann ist es egal wie man es nennt. Hier im Forum meinen alle das Gleiche!
Rotation = Spieler tauschen
Belastungssteuerung = Spieler mit einem konkreten Hintergedanken tauschen.
Da kein Trainer Spieler einfach aus einer Laune heraus austauscht (vor allem wenn man in Serie punktet), ist es Erbsenzählerei hier das Wort auf die Goldwaage zu legen.
Es ist bleibt im Ergebnis das Gleiche.
Und ob man immer mit der gleichen 11 beginnt und dann später tauscht oder eher gleich am Anfang andere Spieler einsetzt muss von Fall zu Fall vom Trainer entschieden werden. Da gibt es keine Kompetenz im Forum um diese Entscheidungen zu kritisieren. Auf welcher Informationsgrundlage? Weil man die Spielminuten der Spieler addiert und zu dem Ergebnis kommt "ist ja ne ganze Menge"?
Ich denke auch, dass wir hier kaum konkrete Vorschläge zu Belastungsteuerung geben können.
Allerdings sind die muskulären Probleme von Akanji, Guerreiro und Sancho eben Indizien für eine zu hohe Belastung. Auch konnte beispielsweise jeder im Pokal gegen Paderborn sehen, wie Sancho schon über seiner körperliche Grenze war.
Oder zu Beginn unter Terzic, als Haaland noch ausfiel. Da bestritt Moukoko direkt zwei Spiele innerhalb von vier Tagen und fiel dann verletzt aus. Einige meinten, dass so ein junger Spieler aus der Jugend, so eine Belastung im Profifußball eben nicht locker wegsteckt.
Jedenfalls gibt es einige Hinweise, dass Terzic eher stärker auf seine beste Elf setzt und ein gewisses Verletzungsrisiko in Kauf nimmt.
Allerdings ist das auch nicht ungewöhnlich und ob es ein Fehler ist, kann man jetzt noch nicht sagen, finde ich. Die bisherigen Ausfällen sind im Rahmen. Sancho und Guerrerio sollten schnell wieder dabei sein.
Es wird sich erst noch zeigen, wie Terzic die Belastung managed. Die Gefahr sehe ich aber auch. Wundern würde es mich beispielsweise nicht, wenn Haaland einen Muskelfaserriss erleiden würde.
Aber wie gesagt, bisher ist, meiner Meinung nach, noch nichts Schlimmes passiert und Terzic kann in den nächsten Spielen eben auch Gegenmaßnahmen treffen.
Die Gefahr sieht wohl jeder. Bei Haaland hatte ich schon den Verdacht das er eine vertragliche Spielgarantie hat oder ähnliches. Vermutlich Blödsinn, aber doch sehr auffällig das dieser Spieler in jedem Spiel bis zur letzten Sekunde auf dem Platz bleibt. Kann mich spontan nur an eine Auswechslung in der Buli ohne Verletzung erinnern unter Favre, nämlich gegen Hertha. Danach gab es Stunk, was wohl auch ernst gemeint war wie man später lesen konnte.
Egal, mag ja sein das Haaland einen Lewandowski Körper hat. Jedoch finde ich die taktischen Wechselmöglichkeiten könnten besser genutzt werden. Wir haben schon erlebt was ein Moukoko für Unruhe beim Gegner erzeugen kann wenn er rein kommt. Gold wert um die anderen zu entlasten. Ein Tigges hat gezeigt das er Bälle fest machen und vor allem richtig beißen kann. Zwei Energiebündel die man durchaus in vielen Situationen nutzen kann um den Gegner nochmal vor Aufgaben zu stellen, besonders wenn wir schon in den Seilen hängen.
Ich hatte in Sevilla ganz stark das Gefühl das man das zweite Gegentor hätte vermeiden können. Die Jungs waren platt und die Konzentration nicht mehr voll da, etwas Entlastung hätte gut getan und auch noch Zeit von der Uhr genommen. Die Qualität dafür haben wir ja auf der Bank.
Ist nur mein persönlicher Eindruck und keine Kritik, solange es läuft ist alles gut. Aber auffällig ist es schon. Ein großes Fragezeichen hab ich auch bei Dahoud, der ja schon gar nicht mehr im Kader war. Ich hoffe das Terzic ganz genau weiß was er da tut. So ein Kader ist schwer zu moderieren wenn Spieler über Wochen nicht mehr eingesetzt werden auf die es, wenn es blöd läuft, von jetzt auf gleich stark ankommen kann. Momentan gibt ihm der Erfolg aber recht.
04.03.2021 - 13:36 Uhr
Zitat von Harrison69
Dann ich jetzt auch nochmal in Kurzform: wenn ich in der 60. einen Vielspieler auswechsle, dann ist es egal wie man es nennt. Hier im Forum meinen alle das Gleiche!
Dann ich jetzt auch nochmal in Kurzform: wenn ich in der 60. einen Vielspieler auswechsle, dann ist es egal wie man es nennt. Hier im Forum meinen alle das Gleiche!
Nein. Definitiv nicht. Wenn ich sage, man kann beispielweise Sancho auch mal raus nehmen, wenn man gegen Schalke 3:0 führt, dann meine ich damit garantiert nicht, dass der Trainer mehr rotieren muss.
Zitat von Harrison69
Rotation = Spieler tauschen
Belastungssteuerung = Spieler mit einem konkreten Hintergedanken tauschen.
Rotation = Spieler tauschen
Belastungssteuerung = Spieler mit einem konkreten Hintergedanken tauschen.
Sehr seltsame Definition, die mir nicht einleuchten will. Wäre schon bedenklich, wenn eine Rotation ohne konkreten Hintergedanken stattfindet.
Rotation heißt doch allgemein, dass man die Startelf ändert. Das kann natürlich auch im Zuge einer Belastungssteuerung passieren. Allerdings gibt es in dem Aspekt in jüngster Vergangenheit kaum eine Entscheidung Terzics, die Anlass zur Skepsis gibt.
Im Zuge der Belastungssteuerung Spieler zu schonen, die eine Ruhepause gebrauchen können, ist der Punkt, der hier zuweilen Skeptisch gesehen wird. Und da kann man in meinen Augen auch durchaus mal skeptisch werden.
Zitat von Harrison69
Da kein Trainer Spieler einfach aus einer Laune heraus austauscht (vor allem wenn man in Serie punktet), ist es Erbsenzählerei hier das Wort auf die Goldwaage zu legen.
Da kein Trainer Spieler einfach aus einer Laune heraus austauscht (vor allem wenn man in Serie punktet), ist es Erbsenzählerei hier das Wort auf die Goldwaage zu legen.
Ich hoffe ich konnte dich überzeugen, dass die Bedeutung der Begrifflichkeiten sehr wohl eine Rolle spielen, wenn man die Wechsel bewertet. Hier mit begriffen wie "Erbsenzählerei" und "Godwaage" zu kommen, finde ich wirklich unpassend.
Zitat von Harrison69
Es ist bleibt im Ergebnis das Gleiche.
Und ob man immer mit der gleichen 11 beginnt und dann später tauscht oder eher gleich am Anfang andere Spieler einsetzt muss von Fall zu Fall vom Trainer entschieden werden.
Es ist bleibt im Ergebnis das Gleiche.
Und ob man immer mit der gleichen 11 beginnt und dann später tauscht oder eher gleich am Anfang andere Spieler einsetzt muss von Fall zu Fall vom Trainer entschieden werden.
Das Ergebnis ist überhaupt nicht das gleiche. Wie kommst du zu dieser Behauptung? Es liegt doch ein großer Unterschied darin, ob man seine Leistungsträger von Start an schont und vermeintlich geschwächt ins Spiel geht, oder ob man seine Leistungsträger bei einem Spiel, das schon als entschieden gilt, früher raus nimmt.
Wenn nur nach Kompetenzen und nicht nach Eindrücken kommentiert werden darf, dann können wir den Thread auch gleich dicht machen. Dann darf hier weder Lob noch Kritik geäußert werden, weil keiner das so genau beurteilen kann.
Zitat von Harrison69
Auf welcher Informationsgrundlage? Weil man die Spielminuten der Spieler addiert und zu dem Ergebnis kommt "ist ja ne ganze Menge"?
Auf welcher Informationsgrundlage? Weil man die Spielminuten der Spieler addiert und zu dem Ergebnis kommt "ist ja ne ganze Menge"?
Wenn Spieler Muskelverletzungen bekommen, die für Überlastungen typisch sind, dann ist das ein Indiz. Natürlich ist es am Ende Spekulation, ob eine frühere Herausnahme das komplett verhindert hätte. Hier wird auch keiner nach reinen Spielminuten gehen. Es geht um das Pensum, das in diesen Spielminuten abgerufen werden muss. Um beim Beispiel Sancho zu bleiben: das ist bemerkenswert, was er abspulen muss, seit Hazard verletzt ausgefallen ist. Ich denke da ist es keine Majestätsbeleidigung in Richtung Terzic, wenn man anmerkt, dass man den Eindruck hatte, dass nicht alle Chancen genutzt wurden, Sancho mehr Regeneration zu gönnen, damit man ihn nicht angeschlagen in ein Pokalspiel schicken muss.
Das Gegenargument "Aber wir haben doch die letzten Spiele gewonnen, also muss Terzic alles richtig gemacht haben" überzeugt mich nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tectonic-P am 04.03.2021 um 13:40 Uhr bearbeitet
04.03.2021 - 13:55 Uhr
Zitat von Tectonic-P
Nein. Definitiv nicht. Wenn ich sage, man kann beispielweise Sancho auch mal raus nehmen, wenn man gegen Schalke 3:0 führt, dann meine ich damit garantiert nicht, dass der Trainer mehr rotieren muss.
Sehr seltsame Definition, die mir nicht einleuchten will. Wäre schon bedenklich, wenn eine Rotation ohne konkreten Hintergedanken stattfindet.
Rotation heißt doch allgemein, dass man die Startelf ändert. Das kann natürlich auch im Zuge einer Belastungssteuerung passieren. Allerdings gibt es in dem Aspekt in jüngster Vergangenheit kaum eine Entscheidung Terzics, die Anlass zur Skepsis gibt.
Im Zuge der Belastungssteuerung Spieler zu schonen, die eine Ruhepause gebrauchen können, ist der Punkt, der hier zuweilen Skeptisch gesehen wird. Und da kann man in meinen Augen auch durchaus mal skeptisch werden.
Ich hoffe ich konnte dich überzeugen, dass die Bedeutung der Begrifflichkeiten sehr wohl eine Rolle spielen, wenn man die Wechsel bewertet. Hier mit begriffen wie "Erbsenzählerei" und "Godwaage" zu kommen, finde ich wirklich unpassend.
Das Ergebnis ist überhaupt nicht das gleiche. Wie kommst du zu dieser Behauptung? Es liegt doch ein großer Unterschied darin, ob man seine Leistungsträger von Start an schont und vermeintlich geschwächt ins Spiel geht, oder ob man seine Leistungsträger bei einem Spiel, das schon als entschieden gilt, früher raus nimmt.
Wenn nur nach Kompetenzen und nicht nach Eindrücken kommentiert werden darf, dann können wir den Thread auch gleich dicht machen. Dann darf hier weder Lob noch Kritik geäußert werden, weil keiner das so genau beurteilen kann.
Wenn Spieler Muskelverletzungen bekommen, die für Überlastungen typisch sind, dann ist das ein Indiz. Natürlich ist es am Ende Spekulation, ob eine frühere Herausnahme das komplett verhindert hätte. Hier wird auch keiner nach reinen Spielminuten gehen. Es geht um das Pensum, das in diesen Spielminuten abgerufen werden muss. Um beim Beispiel Sancho zu bleiben: das ist bemerkenswert, was er abspulen muss, seit Hazard verletzt ausgefallen ist. Ich denke da ist es keine Majestätsbeleidigung in Richtung Terzic, wenn man anmerkt, dass man den Eindruck hatte, dass nicht alle Chancen genutzt wurden, Sancho mehr Regeneration zu gönnen, damit man ihn nicht angeschlagen in ein Pokalspiel schicken muss.
Das Gegenargument "Aber wir haben doch die letzten Spiele gewonnen, also muss Terzic alles richtig gemacht haben" überzeugt mich nicht.
Zitat von Harrison69
Dann ich jetzt auch nochmal in Kurzform: wenn ich in der 60. einen Vielspieler auswechsle, dann ist es egal wie man es nennt. Hier im Forum meinen alle das Gleiche!
Dann ich jetzt auch nochmal in Kurzform: wenn ich in der 60. einen Vielspieler auswechsle, dann ist es egal wie man es nennt. Hier im Forum meinen alle das Gleiche!
Nein. Definitiv nicht. Wenn ich sage, man kann beispielweise Sancho auch mal raus nehmen, wenn man gegen Schalke 3:0 führt, dann meine ich damit garantiert nicht, dass der Trainer mehr rotieren muss.
Zitat von Harrison69
Rotation = Spieler tauschen
Belastungssteuerung = Spieler mit einem konkreten Hintergedanken tauschen.
Rotation = Spieler tauschen
Belastungssteuerung = Spieler mit einem konkreten Hintergedanken tauschen.
Sehr seltsame Definition, die mir nicht einleuchten will. Wäre schon bedenklich, wenn eine Rotation ohne konkreten Hintergedanken stattfindet.
Rotation heißt doch allgemein, dass man die Startelf ändert. Das kann natürlich auch im Zuge einer Belastungssteuerung passieren. Allerdings gibt es in dem Aspekt in jüngster Vergangenheit kaum eine Entscheidung Terzics, die Anlass zur Skepsis gibt.
Im Zuge der Belastungssteuerung Spieler zu schonen, die eine Ruhepause gebrauchen können, ist der Punkt, der hier zuweilen Skeptisch gesehen wird. Und da kann man in meinen Augen auch durchaus mal skeptisch werden.
Zitat von Harrison69
Da kein Trainer Spieler einfach aus einer Laune heraus austauscht (vor allem wenn man in Serie punktet), ist es Erbsenzählerei hier das Wort auf die Goldwaage zu legen.
Da kein Trainer Spieler einfach aus einer Laune heraus austauscht (vor allem wenn man in Serie punktet), ist es Erbsenzählerei hier das Wort auf die Goldwaage zu legen.
Ich hoffe ich konnte dich überzeugen, dass die Bedeutung der Begrifflichkeiten sehr wohl eine Rolle spielen, wenn man die Wechsel bewertet. Hier mit begriffen wie "Erbsenzählerei" und "Godwaage" zu kommen, finde ich wirklich unpassend.
Zitat von Harrison69
Es ist bleibt im Ergebnis das Gleiche.
Und ob man immer mit der gleichen 11 beginnt und dann später tauscht oder eher gleich am Anfang andere Spieler einsetzt muss von Fall zu Fall vom Trainer entschieden werden.
Es ist bleibt im Ergebnis das Gleiche.
Und ob man immer mit der gleichen 11 beginnt und dann später tauscht oder eher gleich am Anfang andere Spieler einsetzt muss von Fall zu Fall vom Trainer entschieden werden.
Das Ergebnis ist überhaupt nicht das gleiche. Wie kommst du zu dieser Behauptung? Es liegt doch ein großer Unterschied darin, ob man seine Leistungsträger von Start an schont und vermeintlich geschwächt ins Spiel geht, oder ob man seine Leistungsträger bei einem Spiel, das schon als entschieden gilt, früher raus nimmt.
Wenn nur nach Kompetenzen und nicht nach Eindrücken kommentiert werden darf, dann können wir den Thread auch gleich dicht machen. Dann darf hier weder Lob noch Kritik geäußert werden, weil keiner das so genau beurteilen kann.
Zitat von Harrison69
Auf welcher Informationsgrundlage? Weil man die Spielminuten der Spieler addiert und zu dem Ergebnis kommt "ist ja ne ganze Menge"?
Auf welcher Informationsgrundlage? Weil man die Spielminuten der Spieler addiert und zu dem Ergebnis kommt "ist ja ne ganze Menge"?
Wenn Spieler Muskelverletzungen bekommen, die für Überlastungen typisch sind, dann ist das ein Indiz. Natürlich ist es am Ende Spekulation, ob eine frühere Herausnahme das komplett verhindert hätte. Hier wird auch keiner nach reinen Spielminuten gehen. Es geht um das Pensum, das in diesen Spielminuten abgerufen werden muss. Um beim Beispiel Sancho zu bleiben: das ist bemerkenswert, was er abspulen muss, seit Hazard verletzt ausgefallen ist. Ich denke da ist es keine Majestätsbeleidigung in Richtung Terzic, wenn man anmerkt, dass man den Eindruck hatte, dass nicht alle Chancen genutzt wurden, Sancho mehr Regeneration zu gönnen, damit man ihn nicht angeschlagen in ein Pokalspiel schicken muss.
Das Gegenargument "Aber wir haben doch die letzten Spiele gewonnen, also muss Terzic alles richtig gemacht haben" überzeugt mich nicht.
Sehr schön und sachlich ausgeführt. Rein statistisch müsste man die Spielminuten, Laufleistung und wahrscheinlich auch Anzahl Sprints noch in Relation bringen, wenn man auf Basis der Daten argumentieren wollen würde. Diese sind einigen aufgrund der Punkte der letzten vier Spiele aber tendenziell weniger wichtig, wie schon angemerkt wurde.
Außer hier hat jemand ein "multiples Wege-Gedächtnis" und kann auch noch Verzerrung durch Kamerablickwinkel mit einrechnen. Da würde ich meinen Hut vor ziehen, besäße ich einen.
04.03.2021 - 16:22 Uhr
Zitat von Harrison69
Dann ich jetzt auch nochmal in Kurzform: wenn ich in der 60. einen Vielspieler auswechsle, dann ist es egal wie man es nennt. Hier im Forum meinen alle das Gleiche!
Dann ich jetzt auch nochmal in Kurzform: wenn ich in der 60. einen Vielspieler auswechsle, dann ist es egal wie man es nennt. Hier im Forum meinen alle das Gleiche!
Zitat von Tectonic-P
Nein. Definitiv nicht. Wenn ich sage, man kann beispielweise Sancho auch mal raus nehmen, wenn man gegen Schalke 3:0 führt, dann meine ich damit garantiert nicht, dass der Trainer mehr rotieren muss.
Nein. Definitiv nicht. Wenn ich sage, man kann beispielweise Sancho auch mal raus nehmen, wenn man gegen Schalke 3:0 führt, dann meine ich damit garantiert nicht, dass der Trainer mehr rotieren muss.
Klar, definitiv doch. Es ist Sancho egal, aus welchen Gründen er ausgewechselt wird. Hauptsache, er wird es.
Zitat von Harrison69
Rotation = Spieler tauschen
Belastungssteuerung = Spieler mit einem konkreten Hintergedanken tauschen.
Rotation = Spieler tauschen
Belastungssteuerung = Spieler mit einem konkreten Hintergedanken tauschen.
Zitat von Tectonic-P
Sehr seltsame Definition, die mir nicht einleuchten will. Wäre schon bedenklich, wenn eine Rotation ohne konkreten Hintergedanken stattfindet.
Rotation heißt doch allgemein, dass man die Startelf ändert. Das kann natürlich auch im Zuge einer Belastungssteuerung passieren. Allerdings gibt es in dem Aspekt in jüngster Vergangenheit kaum eine Entscheidung Terzics, die Anlass zur Skepsis gibt.
Im Zuge der Belastungssteuerung Spieler zu schonen, die eine Ruhepause gebrauchen können, ist der Punkt, der hier zuweilen Skeptisch gesehen wird. Und da kann man in meinen Augen auch durchaus mal skeptisch werden.
Sehr seltsame Definition, die mir nicht einleuchten will. Wäre schon bedenklich, wenn eine Rotation ohne konkreten Hintergedanken stattfindet.
Rotation heißt doch allgemein, dass man die Startelf ändert. Das kann natürlich auch im Zuge einer Belastungssteuerung passieren. Allerdings gibt es in dem Aspekt in jüngster Vergangenheit kaum eine Entscheidung Terzics, die Anlass zur Skepsis gibt.
Im Zuge der Belastungssteuerung Spieler zu schonen, die eine Ruhepause gebrauchen können, ist der Punkt, der hier zuweilen Skeptisch gesehen wird. Und da kann man in meinen Augen auch durchaus mal skeptisch werden.
Wenn interessiert diese Haarspalterei? Es ging um Belastungssteuerung unter Terzic in vielen Spielen. Das ist einfach nicht möglich gewesen in vielen Spielen und hätte uns sehr wahrscheinlich Punkte gekostet. Bielefeld und Schalke kann man natürlich kritisch sehen. Das wurde nie angezweifelt.
Zitat von Harrison69
Da kein Trainer Spieler einfach aus einer Laune heraus austauscht (vor allem wenn man in Serie punktet), ist es Erbsenzählerei hier das Wort auf die Goldwaage zu legen.
Da kein Trainer Spieler einfach aus einer Laune heraus austauscht (vor allem wenn man in Serie punktet), ist es Erbsenzählerei hier das Wort auf die Goldwaage zu legen.
Zitat von Tectonic-P
Ich hoffe ich konnte dich überzeugen, dass die Bedeutung der Begrifflichkeiten sehr wohl eine Rolle spielen, wenn man die Wechsel bewertet. Hier mit begriffen wie "Erbsenzählerei" und "Godwaage" zu kommen, finde ich wirklich unpassend.
Ich hoffe ich konnte dich überzeugen, dass die Bedeutung der Begrifflichkeiten sehr wohl eine Rolle spielen, wenn man die Wechsel bewertet. Hier mit begriffen wie "Erbsenzählerei" und "Godwaage" zu kommen, finde ich wirklich unpassend.
Klar, viel besser ist es, einen Post zu splitten, die Diskussion unübersichtlich zu machen, nur um einen Begriff eindeutig zu definieren, bei dem wirklich jeder aus dem Kontext wusste, was gemeint war
Zitat von Harrison69
Es ist bleibt im Ergebnis das Gleiche.
Und ob man immer mit der gleichen 11 beginnt und dann später tauscht oder eher gleich am Anfang andere Spieler einsetzt muss von Fall zu Fall vom Trainer entschieden werden.
Es ist bleibt im Ergebnis das Gleiche.
Und ob man immer mit der gleichen 11 beginnt und dann später tauscht oder eher gleich am Anfang andere Spieler einsetzt muss von Fall zu Fall vom Trainer entschieden werden.
Zitat von Tectonic-P
Das Ergebnis ist überhaupt nicht das gleiche. Wie kommst du zu dieser Behauptung? Es liegt doch ein großer Unterschied darin, ob man seine Leistungsträger von Start an schont und vermeintlich geschwächt ins Spiel geht, oder ob man seine Leistungsträger bei einem Spiel, das schon als entschieden gilt, früher raus nimmt.
Das Ergebnis ist überhaupt nicht das gleiche. Wie kommst du zu dieser Behauptung? Es liegt doch ein großer Unterschied darin, ob man seine Leistungsträger von Start an schont und vermeintlich geschwächt ins Spiel geht, oder ob man seine Leistungsträger bei einem Spiel, das schon als entschieden gilt, früher raus nimmt.
Das Spielergebnis nicht, die Belastung für den Spieler eher schon, das meinte er und war ziemlich offensichtlich. Ob ich nur die ersten 20 Minuten spiele, oder die letzten. Ziemlich Jacke die Hose.
Zitat von Tectonic-P
Wenn nur nach Kompetenzen und nicht nach Eindrücken kommentiert werden darf, dann können wir den Thread auch gleich dicht machen. Dann darf hier weder Lob noch Kritik geäußert werden, weil keiner das so genau beurteilen kann.
Wenn nur nach Kompetenzen und nicht nach Eindrücken kommentiert werden darf, dann können wir den Thread auch gleich dicht machen. Dann darf hier weder Lob noch Kritik geäußert werden, weil keiner das so genau beurteilen kann.
Belastungssteuerung ist schon etwas sehr spezielles. Die Medizinabteilung wird da weit mehr Daten und Experten haben. Und Glück spielt auch eine Rollen. Kommentieren darf man. Aber wenn jemand dann anhand der Situation jetzt Terzic für die Verletzung von Sancho und Guerreiro in die Verantwortung nimmt, ist das etwas seltsam. Guerreiro hat selbst das Go gegeben spielen zu können. Auf das Wort eines Spielers in Bezug auf seinen Körper muss Terzic schon vertrauen können. Bei Sancho ja das selbe.
Zitat von Harrison69
Auf welcher Informationsgrundlage? Weil man die Spielminuten der Spieler addiert und zu dem Ergebnis kommt "ist ja ne ganze Menge"?
Auf welcher Informationsgrundlage? Weil man die Spielminuten der Spieler addiert und zu dem Ergebnis kommt "ist ja ne ganze Menge"?
Zitat von Tectonic-P
Wenn Spieler Muskelverletzungen bekommen, die für Überlastungen typisch sind, dann ist das ein Indiz. Natürlich ist es am Ende Spekulation, ob eine frühere Herausnahme das komplett verhindert hätte. Hier wird auch keiner nach reinen Spielminuten gehen. Es geht um das Pensum, das in diesen Spielminuten abgerufen werden muss. Um beim Beispiel Sancho zu bleiben: das ist bemerkenswert, was er abspulen muss, seit Hazard verletzt ausgefallen ist. Ich denke da ist es keine Majestätsbeleidigung in Richtung Terzic, wenn man anmerkt, dass man den Eindruck hatte, dass nicht alle Chancen genutzt wurden, Sancho mehr Regeneration zu gönnen, damit man ihn nicht angeschlagen in ein Pokalspiel schicken muss.
Das Gegenargument "Aber wir haben doch die letzten Spiele gewonnen, also muss Terzic alles richtig gemacht haben" überzeugt mich nicht.
Wenn Spieler Muskelverletzungen bekommen, die für Überlastungen typisch sind, dann ist das ein Indiz. Natürlich ist es am Ende Spekulation, ob eine frühere Herausnahme das komplett verhindert hätte. Hier wird auch keiner nach reinen Spielminuten gehen. Es geht um das Pensum, das in diesen Spielminuten abgerufen werden muss. Um beim Beispiel Sancho zu bleiben: das ist bemerkenswert, was er abspulen muss, seit Hazard verletzt ausgefallen ist. Ich denke da ist es keine Majestätsbeleidigung in Richtung Terzic, wenn man anmerkt, dass man den Eindruck hatte, dass nicht alle Chancen genutzt wurden, Sancho mehr Regeneration zu gönnen, damit man ihn nicht angeschlagen in ein Pokalspiel schicken muss.
Das Gegenargument "Aber wir haben doch die letzten Spiele gewonnen, also muss Terzic alles richtig gemacht haben" überzeugt mich nicht.
Sancho war in den meisten Spielen der entscheidende Akteur auf dem Feld. Und Spiele wie Hoffenheim, Freiburg und Paderborn waren alle sehr eng. Möglichkeiten, ihn da zu schonen, waren begrenzt.
Man hätte ihn in Augsburg früh runter nehmen können, in Schalke und Bielefeld eigentlich müssen, ja.
Da kann man ansetzen mit der Kritik. Aber nicht im Allgemeinen und dann mit verschiedenen Spielern zu kommen wie Reinier, Raschl oder Knauff, ist nicht wirklich seriös. Warst du jetzt nicht, aber diese User gab es. Und darauf bezog sich ja auch die Diskussion.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von derRealDennis am 04.03.2021 um 16:24 Uhr bearbeitet
04.03.2021 - 16:37 Uhr
@ DerRealDennis: Hut ab. Ich habe selten so viel Begriffsstutzigkeit und Unlogik erlebt, wie in deinen Beiträgen. Dein letztes Posting ist einfach derart dämlich, dass ich es wirklich nicht haarklein kommentieren mag.
Jetzt magst du dich vielleicht als Sieger dieser "Diskussion" wähnen, weil ich quasi von vornherein Aufgebe, dir etwas zu erklären. Viel Spaß dabei.
Jetzt magst du dich vielleicht als Sieger dieser "Diskussion" wähnen, weil ich quasi von vornherein Aufgebe, dir etwas zu erklären. Viel Spaß dabei.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tectonic-P am 04.03.2021 um 16:38 Uhr bearbeitet
04.03.2021 - 19:25 Uhr
Zitat von Tectonic-P
@ DerRealDennis: Hut ab. Ich habe selten so viel Begriffsstutzigkeit und Unlogik erlebt, wie in deinen Beiträgen. Dein letztes Posting ist einfach derart dämlich, dass ich es wirklich nicht haarklein kommentieren mag.
Jetzt magst du dich vielleicht als Sieger dieser "Diskussion" wähnen, weil ich quasi von vornherein Aufgebe, dir etwas zu erklären. Viel Spaß dabei.
@ DerRealDennis: Hut ab. Ich habe selten so viel Begriffsstutzigkeit und Unlogik erlebt, wie in deinen Beiträgen. Dein letztes Posting ist einfach derart dämlich, dass ich es wirklich nicht haarklein kommentieren mag.
Jetzt magst du dich vielleicht als Sieger dieser "Diskussion" wähnen, weil ich quasi von vornherein Aufgebe, dir etwas zu erklären. Viel Spaß dabei.
In diesem Fall, greift wohl eher: "der klügere gibt nach" ....von daher Hut ab, dass du nicht auf den Troll angesprungen bist. Hat sowieso keinen Mehrwert.
Momentan läuft es unter Terzic und ich bin froh darüber. Vielleicht macht er in Sachen Belastungssteuerung auch noch Fortschritte. Vielleicht kann man auch einfach nicht alles auf Einmal von ihm verlangen (wobei ich der Kritik zustimmen würde und hier viel Luft nach oben sehe) und ihm die Chance einer Entwicklung (auch in diesem Bereich) ein zu räumen.
04.03.2021 - 20:07 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
In diesem Fall, greift wohl eher: "der klügere gibt nach" ....von daher Hut ab, dass du nicht auf den Troll angesprungen bist. Hat sowieso keinen Mehrwert.
Momentan läuft es unter Terzic und ich bin froh darüber. Vielleicht macht er in Sachen Belastungssteuerung auch noch Fortschritte. Vielleicht kann man auch einfach nicht alles auf Einmal von ihm verlangen (wobei ich der Kritik zustimmen würde und hier viel Luft nach oben sehe) und ihm die Chance einer Entwicklung (auch in diesem Bereich) ein zu räumen.
Zitat von Tectonic-P
@ DerRealDennis: Hut ab. Ich habe selten so viel Begriffsstutzigkeit und Unlogik erlebt, wie in deinen Beiträgen. Dein letztes Posting ist einfach derart dämlich, dass ich es wirklich nicht haarklein kommentieren mag.
Jetzt magst du dich vielleicht als Sieger dieser "Diskussion" wähnen, weil ich quasi von vornherein Aufgebe, dir etwas zu erklären. Viel Spaß dabei.
@ DerRealDennis: Hut ab. Ich habe selten so viel Begriffsstutzigkeit und Unlogik erlebt, wie in deinen Beiträgen. Dein letztes Posting ist einfach derart dämlich, dass ich es wirklich nicht haarklein kommentieren mag.
Jetzt magst du dich vielleicht als Sieger dieser "Diskussion" wähnen, weil ich quasi von vornherein Aufgebe, dir etwas zu erklären. Viel Spaß dabei.
In diesem Fall, greift wohl eher: "der klügere gibt nach" ....von daher Hut ab, dass du nicht auf den Troll angesprungen bist. Hat sowieso keinen Mehrwert.
Momentan läuft es unter Terzic und ich bin froh darüber. Vielleicht macht er in Sachen Belastungssteuerung auch noch Fortschritte. Vielleicht kann man auch einfach nicht alles auf Einmal von ihm verlangen (wobei ich der Kritik zustimmen würde und hier viel Luft nach oben sehe) und ihm die Chance einer Entwicklung (auch in diesem Bereich) ein zu räumen.
Tectronic:
Persönliche Beleidigung: check
Nicht auf die Punkte eingegangen: check
Killingjoke:
Persönliche Beleidigung: check
Troll-Phrase ausgepackt: check
User X:
Wertung eines Beitrages mit dem Inhalt der persönlichen Beleidigung: check
Ich habe mein Bingo zusammen! Danke dafür!
04.03.2021 - 20:22 Uhr
Zitat von derRealDennis
Tectronic:
Persönliche Beleidigung: check
Nicht auf die Punkte eingegangen: check
Killingjoke:
Persönliche Beleidigung: check
Troll-Phrase ausgepackt: check
User X:
Wertung eines Beitrages mit dem Inhalt der persönlichen Beleidigung: check
Ich habe mein Bingo zusammen! Danke dafür!
Zitat von TheKillingJoke
In diesem Fall, greift wohl eher: "der klügere gibt nach" ....von daher Hut ab, dass du nicht auf den Troll angesprungen bist. Hat sowieso keinen Mehrwert.
Momentan läuft es unter Terzic und ich bin froh darüber. Vielleicht macht er in Sachen Belastungssteuerung auch noch Fortschritte. Vielleicht kann man auch einfach nicht alles auf Einmal von ihm verlangen (wobei ich der Kritik zustimmen würde und hier viel Luft nach oben sehe) und ihm die Chance einer Entwicklung (auch in diesem Bereich) ein zu räumen.
Zitat von Tectonic-P
@ DerRealDennis: Hut ab. Ich habe selten so viel Begriffsstutzigkeit und Unlogik erlebt, wie in deinen Beiträgen. Dein letztes Posting ist einfach derart dämlich, dass ich es wirklich nicht haarklein kommentieren mag.
Jetzt magst du dich vielleicht als Sieger dieser "Diskussion" wähnen, weil ich quasi von vornherein Aufgebe, dir etwas zu erklären. Viel Spaß dabei.
@ DerRealDennis: Hut ab. Ich habe selten so viel Begriffsstutzigkeit und Unlogik erlebt, wie in deinen Beiträgen. Dein letztes Posting ist einfach derart dämlich, dass ich es wirklich nicht haarklein kommentieren mag.
Jetzt magst du dich vielleicht als Sieger dieser "Diskussion" wähnen, weil ich quasi von vornherein Aufgebe, dir etwas zu erklären. Viel Spaß dabei.
In diesem Fall, greift wohl eher: "der klügere gibt nach" ....von daher Hut ab, dass du nicht auf den Troll angesprungen bist. Hat sowieso keinen Mehrwert.
Momentan läuft es unter Terzic und ich bin froh darüber. Vielleicht macht er in Sachen Belastungssteuerung auch noch Fortschritte. Vielleicht kann man auch einfach nicht alles auf Einmal von ihm verlangen (wobei ich der Kritik zustimmen würde und hier viel Luft nach oben sehe) und ihm die Chance einer Entwicklung (auch in diesem Bereich) ein zu räumen.
Tectronic:
Persönliche Beleidigung: check
Nicht auf die Punkte eingegangen: check
Killingjoke:
Persönliche Beleidigung: check
Troll-Phrase ausgepackt: check
User X:
Wertung eines Beitrages mit dem Inhalt der persönlichen Beleidigung: check
Ich habe mein Bingo zusammen! Danke dafür!
Du bist und bleibst eben der einzig wahre und reale Oberchecka
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.