Edin Terzic [Trainer]

Joa, und jetzt? 1. Wäre das nicht der fall, wenn man ihn zuletzt mal herangeführt hätte, was man versäumt hat und 2. kann man ihn auch zu Hause lassen, wenn man ihm das grundsätzlich nicht zutraut. Hat man aber nicht getan. Die Option hat man aber dennoch (erneut) nicht genutzt.

Der heutige Matchplan ging voll auf, das Zentrum konsequent dicht gemacht und auf den Außenbahnen kaum Flanken zugelassen. Deshalb heute Lob an Terzic für die Vorbereitung, aber wie kommt man bitte auf die Idee Passlack in so einem Spiel als Linksverteidiger zu bringen? Die Dahoud-Auswechslung für Meunier war ebenfalls unverständlich, gerade das Zentrum war der Trumpf. Moukoko hätte ich mir als Entlastung gewünscht, aber nun gut. Unter dem Strich steht ein hervorragender Auswärtssieg beim mehr als unangenehmen Sevilla. Geglückte Revanche für 2010 (erstaunlich wie schnell die Balljungen mittlerweile geworden sind), im Rückspiel machen wir den Deckel drauf.

Jetzt aber bitte ähnlich konsequent und gierig zu den Blauen fahren und den Derbysieg eintüten. An dieser Einstellung und Leistungsbereitschaft messe ich die Mannschaft. Hoffentlich war das heute der Turnaround.

S. Oben

17 Spiele in der Regionalliga und 11 Scorerpunkte, falls du von Knauff reden solltest. Das ist okay und er ist auch talentiert. Dennoch kann man wohl jeden Trainer verstehen, ihn in so einem Spiel nicht einzuwechseln. Vielmehr muss man fragen, wieso man sonst keine anderen Spieler im Kader hat bis auf Hazard, der aber mehr oder weniger die komplette Saison ausfällt.

Du verstehst das auch nicht, es darf nicht sein, was nicht sein kann. Terzic gewinnt mit dem BVB in Sevilla, aber halt zu niedrig. Wenn man da schon mal gewinnt, dann aber auch in einer angemessenen Höhe, 4:1 oder 5:2 aber doch nicht 3:2. Wer ist denn auch Sevilla? Wie oft haben die in den letzten Jahren die EL gewonnen?
Aber klar, ist ja nur ein belächelter, unbedeutende Cup.

Geh lieber schlafen, jetzt wird es lustig.

Auch an dieser Stelle nochmal: wenn man ihm so ein Spiel nicht zutraut, muss man ihn auch gar nicht mitnehmen, ganz davon abgesehen, dass man grundsätzlich versäumt hat, ihn als Option auf den Flügeln zuletzt heranzuführen.

Warum sollte er zudem keine Option sein? Man war in der 2. Hälfte komplett passiv und hat nur noch auf Konter gespielt, die kaum noch stattfanden, weil man das Tempo dafür nicht auf dem Platz hatte. Knauff ist schnell, gradlinig, hat Zug zum Tor. Damit passt er da vom Profil her optimal rein. Zudem trainiert er viel mit der ersten Mannschaft, es ist jetzt nicht so, dass man da ein völliges Greenhorn reinwerfen würde.

Vielleicht mal zur Abwechslung ne inhaltliche Antwort auf meine Argumente? Ich weiß, das sucht man bei dir in der Regel vergebens, aber vielleicht klappt’s ja diesmal.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Knauff uns helfen würde.

Aber ich glaube, dass es nicht so leicht ist, einen Spieler spielen zu lassen, denn du nicht regelmäßig im Training siehst.

Terzic wird eher Reiner nochmal die Chance geben, einfach deshalb, weil er ihn trainiert. Die Zeit für große Experimente ist vorbei. Es geht jetzt um jeden einzelnen Punkt.

Das ist aktuell unser kleinsten Problem. Außerdem hat sich das in 2 Wochen erledigt, dann ist Hazard wieder da.

Man nimmt Knauff unter anderem mit, weil er ein home grown player ist und somit keinen Platz blockiert.
Es ging ja ursprünglich um die Belastung. Selbst wenn Knauff Einsätze bekäme, so hätten wir dennoch nur 2 echte Außenspieler und nur einen mit hoher Qualität. In meinem Ausgangspost sprach ich davon, dass wir keine Wechsel tätigen können ohne hohen Qualitätsverlust und das würde sich mit einem Knauff nicht ändern.