| Geburtsdatum | 30.10.1982 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Athletic Bilbao |
Edin Terzic [Trainer]
13.12.2020 - 15:19 Uhr
09.03.2021 - 23:51 Uhr
Also gewinnt Terzic in seiner Debütsaison den DFB-Pokal und die Champions League. Beeindruckend.
09.03.2021 - 23:53 Uhr
Zitat von rm-woogie
Sry, aber war der Kader für dich nicht immer so unausgeglichen?
Wir spielen heute ohne Akanji, Sancho, Geurreiro, Reyna, Witsel und co. Mit einem Schulz, mit einem Hazard der bei weitem nicht die Form hat usw.
Aber dich stört plötzlich das wie? Und du bringst einen Favre als Vergleich der in dieser Saison der gegen Lazio, den einzig wirklich ernsten Gegner in der Vorrunde Verkackt hat und schon wieder den Saisonstart/Drittel Verkackt hat.
Manches verstehe ich nicht.
Zitat von Pfostenkracher
Ja, aber wie?
CL-Achtelfinale dankbarer Weise Sevilla bekommen und sich weiter gezittert, das hätte ich Favre auch noch zugetraut. Da hatte Favre dann schon etwas andere Aufgaben zu bearbeiten und gemessen an dem, was man an Möglichkeiten hatte, hat man sich da gegen PSG im vergangenen jahr sicher nicht schlechter geschlagen.
Pokal? Ein kriselndes Gladbach, dass derzeit auf Platz 10 herumdümpelt denkbar knapp raus geworfen und sich sonst gegen zwei unterklassige Vereine nach viel Kampf weitergemogelt, gegen Paderborn erst in der Verlängerung.
Bei allem Verständnis dafür dass man Favres Fußball vielleicht nicht unbedingt mochte, aber damit vor 2 Jahren die Meisterschaft bis zum letzten Spieltag offen gehalten zu haben, kann sich das kaum messen lassen.
Und ob es Terzic gegen PSG besser gemacht hätte als Favre oder Favre schlechter als Terzic gegen Sevilla, da kann man auch gut und gerne ein Fragezeichen drann machen.
Was demgegenüber feststeht, ist, dass Terzic hier von Favres Verdiensten profitiert hat, denn hätte der mit der Mannschaft nicht den ersten Platz in der Gruppe trotz aller Probleme festgemacht, hätte der Gegner im Achtelfinale wohl ein anderes Kaliber gehabt.
Insofern kann ich diese Meinung nicht teilen.
Zitat von siegerlaender
CL Viertelfinale und Pokal Halbfinale ?
Zitat von Pfostenkracher
.... und zwar was?
Zitat von siegerlaender
Wenn man ehrlich ist, hat Terzic bereits jetzt mehr erreicht als Favre ......
Zitat von meisterBVB
Das Double ist noch drin für Terzic. Noch kann er ein ganz großer in der BVB Geschichte werden
Das Double ist noch drin für Terzic. Noch kann er ein ganz großer in der BVB Geschichte werden

Wenn man ehrlich ist, hat Terzic bereits jetzt mehr erreicht als Favre ......
.... und zwar was?
CL Viertelfinale und Pokal Halbfinale ?
Ja, aber wie?
CL-Achtelfinale dankbarer Weise Sevilla bekommen und sich weiter gezittert, das hätte ich Favre auch noch zugetraut. Da hatte Favre dann schon etwas andere Aufgaben zu bearbeiten und gemessen an dem, was man an Möglichkeiten hatte, hat man sich da gegen PSG im vergangenen jahr sicher nicht schlechter geschlagen.
Pokal? Ein kriselndes Gladbach, dass derzeit auf Platz 10 herumdümpelt denkbar knapp raus geworfen und sich sonst gegen zwei unterklassige Vereine nach viel Kampf weitergemogelt, gegen Paderborn erst in der Verlängerung.
Bei allem Verständnis dafür dass man Favres Fußball vielleicht nicht unbedingt mochte, aber damit vor 2 Jahren die Meisterschaft bis zum letzten Spieltag offen gehalten zu haben, kann sich das kaum messen lassen.
Und ob es Terzic gegen PSG besser gemacht hätte als Favre oder Favre schlechter als Terzic gegen Sevilla, da kann man auch gut und gerne ein Fragezeichen drann machen.
Was demgegenüber feststeht, ist, dass Terzic hier von Favres Verdiensten profitiert hat, denn hätte der mit der Mannschaft nicht den ersten Platz in der Gruppe trotz aller Probleme festgemacht, hätte der Gegner im Achtelfinale wohl ein anderes Kaliber gehabt.
Insofern kann ich diese Meinung nicht teilen.
Sry, aber war der Kader für dich nicht immer so unausgeglichen?
Wir spielen heute ohne Akanji, Sancho, Geurreiro, Reyna, Witsel und co. Mit einem Schulz, mit einem Hazard der bei weitem nicht die Form hat usw.
Aber dich stört plötzlich das wie? Und du bringst einen Favre als Vergleich der in dieser Saison der gegen Lazio, den einzig wirklich ernsten Gegner in der Vorrunde Verkackt hat und schon wieder den Saisonstart/Drittel Verkackt hat.
Manches verstehe ich nicht.
Wer suchet der findet...
Kann ich aktuell auch 0 nachvollziehen, wie man hier das „wie“ kritisieren kann. Am Ende gewinnen wir ( BEISPIEL ) den DfB Pokal und einige User hier schämen sich, weil man sich am Ende nur gegen unterklassige Mannschaften mit Mühe und Not durchgesetzt hat und ein Gladbach, das völlig außer Form war... Würde den Pokal dann auch direkt wieder zurückgeben. Das ist absolut unter unserer Würde.
Edin hat von Favre gelernt und an manchen Stellschrauben gedreht, die Favre aus ( meiner Meinung nach ) Sturheit ignoriert hat, weil er auf Teufel komm raus sein Spiel auf dem Rasen sehen wollte. Er hat uns spielerisch noch nicht weiterentwickelt, aber man muss festhalten, dass er eigentlich alle Spieler zurück auf Normalform gebracht und eine gefestigte und kämpferische Mannschaft geformt hat.
Diese Vergleiche führen doch auch absolut zu nichts. Lass uns doch einfach freuen, dass wir gerade kleine Erfolge feiern können. Psychologisch gesehen sind viele kleine erreichte Ziele besser als ein Großes, was man vermutlich auch einfach nicht erreichen kann.
DfB Pokal Halbfinale
CL Viertelfinale
Derbysieger
Die Dosen aus dem Stadion geschossen
CL Quali für nächstes Jahr noch in Reichweite.
Hätte ich nach Favres Entlassung nicht mit gerechnet. Ich bin erst mal zufrieden.
09.03.2021 - 23:57 Uhr
Zitat von derRealDennis
Stimmt, Favre hatte ja leider nur 4x mal die Chance diese Dinge zu erreichen. 1 x gegen Paris, 1 x gegen Tottenham und 2 x gegen Bremen.
Terzic hat von seinen zwei Chancen sofort beide genutzt. Ich glaube das nennt man Qualität.
Zitat von Pfostenkracher
Ja, aber wie?
CL-Achtelfinale dankbarer Weise Sevilla bekommen und sich weiter gezittert, das hätte ich Favre auch noch zugetraut. Da hatte Favre dann schon etwas andere Aufgaben zu bearbeiten und gemessen an dem, was man an Möglichkeiten hatte, hat man sich da gegen PSG im vergangenen jahr sicher nicht schlechter geschlagen.
Pokal? Ein kriselndes Gladbach, dass derzeit auf Platz 10 herumdümpelt denkbar knapp raus geworfen und sich sonst gegen zwei unterklassige Vereine nach viel Kampf weitergemogelt, gegen Paderborn erst in der Verlängerung.
Bei allem Verständnis dafür dass man Favres Fußball vielleicht nicht unbedingt mochte, aber damit vor 2 Jahren die Meisterschaft bis zum letzten Spieltag offen gehalten zu haben, kann sich das kaum messen lassen.
Und ob es Terzic gegen PSG besser gemacht hätte als Favre oder Favre schlechter als Terzic gegen Sevilla, da kann man auch gut und gerne ein Fragezeichen drann machen.
Was demgegenüber feststeht, ist, dass Terzic hier von Favres Verdiensten profitiert hat, denn hätte der mit der Mannschaft nicht den ersten Platz in der Gruppe trotz aller Probleme festgemacht, hätte der Gegner im Achtelfinale wohl ein anderes Kaliber gehabt.
Insofern kann ich diese Meinung nicht teilen.
Zitat von siegerlaender
CL Viertelfinale und Pokal Halbfinale ?
Zitat von Pfostenkracher
.... und zwar was?
Zitat von siegerlaender
Wenn man ehrlich ist, hat Terzic bereits jetzt mehr erreicht als Favre ......
Zitat von meisterBVB
Das Double ist noch drin für Terzic. Noch kann er ein ganz großer in der BVB Geschichte werden
Das Double ist noch drin für Terzic. Noch kann er ein ganz großer in der BVB Geschichte werden

Wenn man ehrlich ist, hat Terzic bereits jetzt mehr erreicht als Favre ......
.... und zwar was?
CL Viertelfinale und Pokal Halbfinale ?
Ja, aber wie?
CL-Achtelfinale dankbarer Weise Sevilla bekommen und sich weiter gezittert, das hätte ich Favre auch noch zugetraut. Da hatte Favre dann schon etwas andere Aufgaben zu bearbeiten und gemessen an dem, was man an Möglichkeiten hatte, hat man sich da gegen PSG im vergangenen jahr sicher nicht schlechter geschlagen.
Pokal? Ein kriselndes Gladbach, dass derzeit auf Platz 10 herumdümpelt denkbar knapp raus geworfen und sich sonst gegen zwei unterklassige Vereine nach viel Kampf weitergemogelt, gegen Paderborn erst in der Verlängerung.
Bei allem Verständnis dafür dass man Favres Fußball vielleicht nicht unbedingt mochte, aber damit vor 2 Jahren die Meisterschaft bis zum letzten Spieltag offen gehalten zu haben, kann sich das kaum messen lassen.
Und ob es Terzic gegen PSG besser gemacht hätte als Favre oder Favre schlechter als Terzic gegen Sevilla, da kann man auch gut und gerne ein Fragezeichen drann machen.
Was demgegenüber feststeht, ist, dass Terzic hier von Favres Verdiensten profitiert hat, denn hätte der mit der Mannschaft nicht den ersten Platz in der Gruppe trotz aller Probleme festgemacht, hätte der Gegner im Achtelfinale wohl ein anderes Kaliber gehabt.
Insofern kann ich diese Meinung nicht teilen.
Stimmt, Favre hatte ja leider nur 4x mal die Chance diese Dinge zu erreichen. 1 x gegen Paris, 1 x gegen Tottenham und 2 x gegen Bremen.
Terzic hat von seinen zwei Chancen sofort beide genutzt. Ich glaube das nennt man Qualität.
Favres Pokalauftritte gegen Bremen sind sicherlich kritisierbar, aber in der CL musste er zwei mal gegen spätere Finalisten mit deutlich anderen finanziellen Möglichkeiten rann, als das bei Sevilla der Fall war.
Da bitte ich schon ein wenig die Relationen nicht ganz bei Seite zu wischen.
Und was den Pokal angeht, zugegeben, Favres Leistungen da, waren Mist. Nur souverän, war das, was die Truppe unter Terzic da gegen Paderborn gebracht hat, auch nicht.
Nun gut, Tuchel hat ja bewiesen, dass man sich auch zum Pokalsieg duseln kann, aber deswegen muss man nicht so tun, als hätte man da irgendwie die Sterne vom Himmel gepsielt.
In der Liga hat uns Favre 2 mal Souverän auf den 2. Platz geführt, davon ist Terzic weit entfernt. Und ja, er hatte eine schwere Aufgabge zu übernehmen. Die die Favre seinerzeit übernommen hat, war in Folge der vorangegangenen Chaossaison allerdings auch nicht ganz leicht.
Ich kann wie gesagt nachvollziehen wenn man Favres Fußball nicht mag, ist nicht meine Meinung, aber okay für mich.
Allerdings wegen drei Pokalspielen, gegen äußerst dankbare Gegner die prekäre Lage in der Liga vollkommen zu ignorieren, zu ignorieren, dass es Favre in seinem ersten Jahr immerhin gelungen ist, veritabel um den Meistertitel bis zum letzten Tag mitzuspielen, was seit Klopp keinem Trainer bei uns mehr gelungen ist und mal eben zu negieren, dass er in der CL gegen 2 spätere Finalisten, davon ein potentielles Top-5-Team auf der Weltbühne mit jährlich dreistelligen Millionenbeträgen an Transferdefiziten, rausgeflogen ist, während man dann gleichzeitig Terzic nach Weiterzittern gegen Sevilla abfeiert, die in den letzten 5 Jahren öffter in der EL, als in der CL anzutreffen waren, das ist meine ich, schon ziemlich starker Tobak und hat mit gesunden Relationen nichts mehr zu tun.
Das ist dann schon im übertriebenen Ausmaß die rosarote Brille.
09.03.2021 - 23:59 Uhr
Zitat von Doktor_BiH
Mit Favre wären wir gegen so einen eckligen und guten Gegner wie Sevilla niemals weiter gekommen da bin ich mir sicher! Da muss man gegen halten und kämpfen dafür waren wir unter Favre sicherlich nicht bekannt ganz im Gegenteil. In den Achtelfinals unter Favre hatten wir regelmäßig die Hosen voll wenn es ans abgemachte geht wie im Rückspiel gegen Paris.
Das war auch von vielen immer die größte Kritik, er hat in Pokal Wettbewerben versagt und das in beiden Saisons was kein Zufall war aber einige sehen das immer noch nicht tja..
Deswegen großen Respekt an Terzic, ohne mehrere wichtige Spieler und gegen so einen Gegner alles rausgeholt und weiter gekommen stark.
Zitat von rm-woogie
Sry, aber war der Kader für dich nicht immer so unausgeglichen?
Wir spielen heute ohne Akanji, Sancho, Geurreiro, Reyna, Witsel und co. Mit einem Schulz, mit einem Hazard der bei weitem nicht die Form hat usw.
Aber dich stört plötzlich das wie? Und du bringst einen Favre als Vergleich der in dieser Saison der gegen Lazio, den einzig wirklich ernsten Gegner in der Vorrunde Verkackt hat und schon wieder den Saisonstart/Drittel Verkackt hat.
Manches verstehe ich nicht.
Zitat von Pfostenkracher
Ja, aber wie?
CL-Achtelfinale dankbarer Weise Sevilla bekommen und sich weiter gezittert, das hätte ich Favre auch noch zugetraut. Da hatte Favre dann schon etwas andere Aufgaben zu bearbeiten und gemessen an dem, was man an Möglichkeiten hatte, hat man sich da gegen PSG im vergangenen jahr sicher nicht schlechter geschlagen.
Pokal? Ein kriselndes Gladbach, dass derzeit auf Platz 10 herumdümpelt denkbar knapp raus geworfen und sich sonst gegen zwei unterklassige Vereine nach viel Kampf weitergemogelt, gegen Paderborn erst in der Verlängerung.
Bei allem Verständnis dafür dass man Favres Fußball vielleicht nicht unbedingt mochte, aber damit vor 2 Jahren die Meisterschaft bis zum letzten Spieltag offen gehalten zu haben, kann sich das kaum messen lassen.
Und ob es Terzic gegen PSG besser gemacht hätte als Favre oder Favre schlechter als Terzic gegen Sevilla, da kann man auch gut und gerne ein Fragezeichen drann machen.
Was demgegenüber feststeht, ist, dass Terzic hier von Favres Verdiensten profitiert hat, denn hätte der mit der Mannschaft nicht den ersten Platz in der Gruppe trotz aller Probleme festgemacht, hätte der Gegner im Achtelfinale wohl ein anderes Kaliber gehabt.
Insofern kann ich diese Meinung nicht teilen.
Zitat von siegerlaender
CL Viertelfinale und Pokal Halbfinale ?
Zitat von Pfostenkracher
.... und zwar was?
Zitat von siegerlaender
Wenn man ehrlich ist, hat Terzic bereits jetzt mehr erreicht als Favre ......
Zitat von meisterBVB
Das Double ist noch drin für Terzic. Noch kann er ein ganz großer in der BVB Geschichte werden
Das Double ist noch drin für Terzic. Noch kann er ein ganz großer in der BVB Geschichte werden

Wenn man ehrlich ist, hat Terzic bereits jetzt mehr erreicht als Favre ......
.... und zwar was?
CL Viertelfinale und Pokal Halbfinale ?
Ja, aber wie?
CL-Achtelfinale dankbarer Weise Sevilla bekommen und sich weiter gezittert, das hätte ich Favre auch noch zugetraut. Da hatte Favre dann schon etwas andere Aufgaben zu bearbeiten und gemessen an dem, was man an Möglichkeiten hatte, hat man sich da gegen PSG im vergangenen jahr sicher nicht schlechter geschlagen.
Pokal? Ein kriselndes Gladbach, dass derzeit auf Platz 10 herumdümpelt denkbar knapp raus geworfen und sich sonst gegen zwei unterklassige Vereine nach viel Kampf weitergemogelt, gegen Paderborn erst in der Verlängerung.
Bei allem Verständnis dafür dass man Favres Fußball vielleicht nicht unbedingt mochte, aber damit vor 2 Jahren die Meisterschaft bis zum letzten Spieltag offen gehalten zu haben, kann sich das kaum messen lassen.
Und ob es Terzic gegen PSG besser gemacht hätte als Favre oder Favre schlechter als Terzic gegen Sevilla, da kann man auch gut und gerne ein Fragezeichen drann machen.
Was demgegenüber feststeht, ist, dass Terzic hier von Favres Verdiensten profitiert hat, denn hätte der mit der Mannschaft nicht den ersten Platz in der Gruppe trotz aller Probleme festgemacht, hätte der Gegner im Achtelfinale wohl ein anderes Kaliber gehabt.
Insofern kann ich diese Meinung nicht teilen.
Sry, aber war der Kader für dich nicht immer so unausgeglichen?
Wir spielen heute ohne Akanji, Sancho, Geurreiro, Reyna, Witsel und co. Mit einem Schulz, mit einem Hazard der bei weitem nicht die Form hat usw.
Aber dich stört plötzlich das wie? Und du bringst einen Favre als Vergleich der in dieser Saison der gegen Lazio, den einzig wirklich ernsten Gegner in der Vorrunde Verkackt hat und schon wieder den Saisonstart/Drittel Verkackt hat.
Manches verstehe ich nicht.
Mit Favre wären wir gegen so einen eckligen und guten Gegner wie Sevilla niemals weiter gekommen da bin ich mir sicher! Da muss man gegen halten und kämpfen dafür waren wir unter Favre sicherlich nicht bekannt ganz im Gegenteil. In den Achtelfinals unter Favre hatten wir regelmäßig die Hosen voll wenn es ans abgemachte geht wie im Rückspiel gegen Paris.
Das war auch von vielen immer die größte Kritik, er hat in Pokal Wettbewerben versagt und das in beiden Saisons was kein Zufall war aber einige sehen das immer noch nicht tja..
Deswegen großen Respekt an Terzic, ohne mehrere wichtige Spieler und gegen so einen Gegner alles rausgeholt und weiter gekommen stark.
Man kann es einfach nicht wissen. Aber es ist doch auch völlig egal ob Terzic/Favre oder sonstwer. Der BVB ist weiter. Heute und morgen freue ich mich und dann steht ein schweres Spiel zum Abschluss der englischen Doppelwoche an.
Da müssen wir drei Punkte holen um den Rückstand in der Liga , woran beide Trainer ihren Anteil tragen, weiter zu verkleinern. Und das in meinen Augen ohne Haaland von Beginn an.
10.03.2021 - 00:09 Uhr
Zitat von siegerlaender
Ich gebe dir Recht, PSG und das 18/19er Tottenham ist schwerer zu schlagen als Sevilla.
Trotzdem hätte ich Favre durchaus zugetraut, gegen Sevilla und auch Paderborn zu verlieren.
Du sagts es ja schon, Favre hat es immer nur FAST geschafft und sich so langsam beim BVB zum Sinnbild des Verlierens entwickelt.
Zitat von Pfostenkracher
Ja, aber wie?
CL-Achtelfinale dankbarer Weise Sevilla bekommen und sich weiter gezittert, das hätte ich Favre auch noch zugetraut. Da hatte Favre dann schon etwas andere Aufgaben zu bearbeiten und gemessen an dem, was man an Möglichkeiten hatte, hat man sich da gegen PSG im vergangenen jahr sicher nicht schlechter geschlagen.
Pokal? Ein kriselndes Gladbach, dass derzeit auf Platz 10 herumdümpelt denkbar knapp raus geworfen und sich sonst gegen zwei unterklassige Vereine nach viel Kampf weitergemogelt, gegen Paderborn erst in der Verlängerung.
Bei allem Verständnis dafür dass man Favres Fußball vielleicht nicht unbedingt mochte, aber damit vor 2 Jahren die Meisterschaft bis zum letzten Spieltag offen gehalten zu haben, kann sich das kaum messen lassen.
Und ob es Terzic gegen PSG besser gemacht hätte als Favre oder Favre schlechter als Terzic gegen Sevilla, da kann man auch gut und gerne ein Fragezeichen drann machen.
Was demgegenüber feststeht, ist, dass Terzic hier von Favres Verdiensten profitiert hat, denn hätte der mit der Mannschaft nicht den ersten Platz in der Gruppe trotz aller Probleme festgemacht, hätte der Gegner im Achtelfinale wohl ein anderes Kaliber gehabt.
Insofern kann ich diese Meinung nicht teilen.
Zitat von siegerlaender
CL Viertelfinale und Pokal Halbfinale ?
Zitat von Pfostenkracher
.... und zwar was?
Zitat von siegerlaender
Wenn man ehrlich ist, hat Terzic bereits jetzt mehr erreicht als Favre ......
Zitat von meisterBVB
Das Double ist noch drin für Terzic. Noch kann er ein ganz großer in der BVB Geschichte werden
Das Double ist noch drin für Terzic. Noch kann er ein ganz großer in der BVB Geschichte werden

Wenn man ehrlich ist, hat Terzic bereits jetzt mehr erreicht als Favre ......
.... und zwar was?
CL Viertelfinale und Pokal Halbfinale ?
Ja, aber wie?
CL-Achtelfinale dankbarer Weise Sevilla bekommen und sich weiter gezittert, das hätte ich Favre auch noch zugetraut. Da hatte Favre dann schon etwas andere Aufgaben zu bearbeiten und gemessen an dem, was man an Möglichkeiten hatte, hat man sich da gegen PSG im vergangenen jahr sicher nicht schlechter geschlagen.
Pokal? Ein kriselndes Gladbach, dass derzeit auf Platz 10 herumdümpelt denkbar knapp raus geworfen und sich sonst gegen zwei unterklassige Vereine nach viel Kampf weitergemogelt, gegen Paderborn erst in der Verlängerung.
Bei allem Verständnis dafür dass man Favres Fußball vielleicht nicht unbedingt mochte, aber damit vor 2 Jahren die Meisterschaft bis zum letzten Spieltag offen gehalten zu haben, kann sich das kaum messen lassen.
Und ob es Terzic gegen PSG besser gemacht hätte als Favre oder Favre schlechter als Terzic gegen Sevilla, da kann man auch gut und gerne ein Fragezeichen drann machen.
Was demgegenüber feststeht, ist, dass Terzic hier von Favres Verdiensten profitiert hat, denn hätte der mit der Mannschaft nicht den ersten Platz in der Gruppe trotz aller Probleme festgemacht, hätte der Gegner im Achtelfinale wohl ein anderes Kaliber gehabt.
Insofern kann ich diese Meinung nicht teilen.
Ich gebe dir Recht, PSG und das 18/19er Tottenham ist schwerer zu schlagen als Sevilla.
Trotzdem hätte ich Favre durchaus zugetraut, gegen Sevilla und auch Paderborn zu verlieren.
Du sagts es ja schon, Favre hat es immer nur FAST geschafft und sich so langsam beim BVB zum Sinnbild des Verlierens entwickelt.
Nun, wenn sich Favre in deinen Augen zum Sinnbild des Verlierers entwickelt hat und du ihm deswegen zugetraut hättest gegen Sevilla und Gladbach zu verlieren, ist das erstmal deine subjektive Meinung, hat aber nichts mit evidenten Tatsachen zu tun.
Was hingegen eine evidente Tatsache ist, ist dass Favre, jedenfalls in der CL, wenn er es mit gleichwertigen oder schwächeren Gegnern zu tun hatte, in der Regel mit diesen ganz ordentlich fertig geworden ist.
Die Leistungen, die favre mindestens in den ersten zwei Jahren in der Liga hatte, sind demgegenüber nicht weg zu reden und davon ist Terzic noch ziemlich weit entfernt und ich würde meinen, die Liga ist immer noch Kerngeschäft.
Was haben wir denn gewonnen, wenn man glorreicherweise das CL-VF erreicht und sich möglicherweise zum DFB-Pokalsieg zittert, dann im Sommer aber massiv abrüsten muss, weil man ggf. die CL verfehlt?
Favre hat uns in der Liga zwei mal bombenfest auf den 2. Platz geführt und das gesichert, obwohl es von seiner Ausgangslage her alles andere als selbstverständlich war und wie gesagt, er war näher an einem Meitstertitel als jeder andere Trainer seit Klopp.
Davon ist Terzic weit entfernt und diese Verdienste entwerten oder durch zwei Pokalspiele gegen Sevilla und Gladbach aufgewogen sehen zu wollen, geht mir entschieden zu weit.
Wie gesagt, man muss Favre nicht mögen und darf ja gerne auch persönlich froh sein, dass er weg ist, aber deswegen muss man bitteschön nicht im Nachhinein alles schlecht reden und missachten, was unter Favre erreicht wurde, dass war mindestens für zwei Jahre, gemessen daran, woher der Verein unter Bosz/Stöger kam, durchaus eine ganze Menge.
10.03.2021 - 00:09 Uhr
Zitat von Pfostenkracher
Favres Pokalauftritte gegen Bremen sind sicherlich kritisierbar, aber in der CL musste er zwei mal gegen spätere Finalisten mit deutlich anderen finanziellen Möglichkeiten rann, als das bei Sevilla der Fall war.
Da bitte ich schon ein wenig die Relationen nicht ganz bei Seite zu wischen.
Und was den Pokal angeht, zugegeben, Favres Leistungen da, waren Mist. Nur souverän, war das, was die Truppe unter Terzic da gegen Paderborn gebracht hat, auch nicht.
Nun gut, Tuchel hat ja bewiesen, dass man sich auch zum Pokalsieg duseln kann, aber deswegen muss man nicht so tun, als hätte man da irgendwie die Sterne vom Himmel gepsielt.
In der Liga hat uns Favre 2 mal Souverän auf den 2. Platz geführt, davon ist Terzic weit entfernt. Und ja, er hatte eine schwere Aufgabge zu übernehmen. Die die Favre seinerzeit übernommen hat, war in Folge der vorangegangenen Chaossaison allerdings auch nicht ganz leicht.
Ich kann wie gesagt nachvollziehen wenn man Favres Fußball nicht mag, ist nicht meine Meinung, aber okay für mich.
Allerdings wegen drei Pokalspielen, gegen äußerst dankbare Gegner die prekäre Lage in der Liga vollkommen zu ignorieren, zu ignorieren, dass es Favre in seinem ersten Jahr immerhin gelungen ist, veritabel um den Meistertitel bis zum letzten Tag mitzuspielen, was seit Klopp keinem Trainer bei uns mehr gelungen ist und mal eben zu negieren, dass er in der CL gegen 2 spätere Finalisten, davon ein potentielles Top-5-Team auf der Weltbühne mit jährlich dreistelligen Millionenbeträgen an Transferdefiziten, rausgeflogen ist, während man dann gleichzeitig Terzic nach Weiterzittern gegen Sevilla abfeiert, die in den letzten 5 Jahren öffter in der EL, als in der CL anzutreffen waren, das ist meine ich, schon ziemlich starker Tobak und hat mit gesunden Relationen nichts mehr zu tun.
Das ist dann schon im übertriebenen Ausmaß die rosarote Brille.
Zitat von derRealDennis
Stimmt, Favre hatte ja leider nur 4x mal die Chance diese Dinge zu erreichen. 1 x gegen Paris, 1 x gegen Tottenham und 2 x gegen Bremen.
Terzic hat von seinen zwei Chancen sofort beide genutzt. Ich glaube das nennt man Qualität.
Zitat von Pfostenkracher
Ja, aber wie?
CL-Achtelfinale dankbarer Weise Sevilla bekommen und sich weiter gezittert, das hätte ich Favre auch noch zugetraut. Da hatte Favre dann schon etwas andere Aufgaben zu bearbeiten und gemessen an dem, was man an Möglichkeiten hatte, hat man sich da gegen PSG im vergangenen jahr sicher nicht schlechter geschlagen.
Pokal? Ein kriselndes Gladbach, dass derzeit auf Platz 10 herumdümpelt denkbar knapp raus geworfen und sich sonst gegen zwei unterklassige Vereine nach viel Kampf weitergemogelt, gegen Paderborn erst in der Verlängerung.
Bei allem Verständnis dafür dass man Favres Fußball vielleicht nicht unbedingt mochte, aber damit vor 2 Jahren die Meisterschaft bis zum letzten Spieltag offen gehalten zu haben, kann sich das kaum messen lassen.
Und ob es Terzic gegen PSG besser gemacht hätte als Favre oder Favre schlechter als Terzic gegen Sevilla, da kann man auch gut und gerne ein Fragezeichen drann machen.
Was demgegenüber feststeht, ist, dass Terzic hier von Favres Verdiensten profitiert hat, denn hätte der mit der Mannschaft nicht den ersten Platz in der Gruppe trotz aller Probleme festgemacht, hätte der Gegner im Achtelfinale wohl ein anderes Kaliber gehabt.
Insofern kann ich diese Meinung nicht teilen.
Zitat von siegerlaender
CL Viertelfinale und Pokal Halbfinale ?
Zitat von Pfostenkracher
.... und zwar was?
Zitat von siegerlaender
Wenn man ehrlich ist, hat Terzic bereits jetzt mehr erreicht als Favre ......
Zitat von meisterBVB
Das Double ist noch drin für Terzic. Noch kann er ein ganz großer in der BVB Geschichte werden
Das Double ist noch drin für Terzic. Noch kann er ein ganz großer in der BVB Geschichte werden

Wenn man ehrlich ist, hat Terzic bereits jetzt mehr erreicht als Favre ......
.... und zwar was?
CL Viertelfinale und Pokal Halbfinale ?
Ja, aber wie?
CL-Achtelfinale dankbarer Weise Sevilla bekommen und sich weiter gezittert, das hätte ich Favre auch noch zugetraut. Da hatte Favre dann schon etwas andere Aufgaben zu bearbeiten und gemessen an dem, was man an Möglichkeiten hatte, hat man sich da gegen PSG im vergangenen jahr sicher nicht schlechter geschlagen.
Pokal? Ein kriselndes Gladbach, dass derzeit auf Platz 10 herumdümpelt denkbar knapp raus geworfen und sich sonst gegen zwei unterklassige Vereine nach viel Kampf weitergemogelt, gegen Paderborn erst in der Verlängerung.
Bei allem Verständnis dafür dass man Favres Fußball vielleicht nicht unbedingt mochte, aber damit vor 2 Jahren die Meisterschaft bis zum letzten Spieltag offen gehalten zu haben, kann sich das kaum messen lassen.
Und ob es Terzic gegen PSG besser gemacht hätte als Favre oder Favre schlechter als Terzic gegen Sevilla, da kann man auch gut und gerne ein Fragezeichen drann machen.
Was demgegenüber feststeht, ist, dass Terzic hier von Favres Verdiensten profitiert hat, denn hätte der mit der Mannschaft nicht den ersten Platz in der Gruppe trotz aller Probleme festgemacht, hätte der Gegner im Achtelfinale wohl ein anderes Kaliber gehabt.
Insofern kann ich diese Meinung nicht teilen.
Stimmt, Favre hatte ja leider nur 4x mal die Chance diese Dinge zu erreichen. 1 x gegen Paris, 1 x gegen Tottenham und 2 x gegen Bremen.
Terzic hat von seinen zwei Chancen sofort beide genutzt. Ich glaube das nennt man Qualität.
Favres Pokalauftritte gegen Bremen sind sicherlich kritisierbar, aber in der CL musste er zwei mal gegen spätere Finalisten mit deutlich anderen finanziellen Möglichkeiten rann, als das bei Sevilla der Fall war.
Da bitte ich schon ein wenig die Relationen nicht ganz bei Seite zu wischen.
Und was den Pokal angeht, zugegeben, Favres Leistungen da, waren Mist. Nur souverän, war das, was die Truppe unter Terzic da gegen Paderborn gebracht hat, auch nicht.
Nun gut, Tuchel hat ja bewiesen, dass man sich auch zum Pokalsieg duseln kann, aber deswegen muss man nicht so tun, als hätte man da irgendwie die Sterne vom Himmel gepsielt.
In der Liga hat uns Favre 2 mal Souverän auf den 2. Platz geführt, davon ist Terzic weit entfernt. Und ja, er hatte eine schwere Aufgabge zu übernehmen. Die die Favre seinerzeit übernommen hat, war in Folge der vorangegangenen Chaossaison allerdings auch nicht ganz leicht.
Ich kann wie gesagt nachvollziehen wenn man Favres Fußball nicht mag, ist nicht meine Meinung, aber okay für mich.
Allerdings wegen drei Pokalspielen, gegen äußerst dankbare Gegner die prekäre Lage in der Liga vollkommen zu ignorieren, zu ignorieren, dass es Favre in seinem ersten Jahr immerhin gelungen ist, veritabel um den Meistertitel bis zum letzten Tag mitzuspielen, was seit Klopp keinem Trainer bei uns mehr gelungen ist und mal eben zu negieren, dass er in der CL gegen 2 spätere Finalisten, davon ein potentielles Top-5-Team auf der Weltbühne mit jährlich dreistelligen Millionenbeträgen an Transferdefiziten, rausgeflogen ist, während man dann gleichzeitig Terzic nach Weiterzittern gegen Sevilla abfeiert, die in den letzten 5 Jahren öffter in der EL, als in der CL anzutreffen waren, das ist meine ich, schon ziemlich starker Tobak und hat mit gesunden Relationen nichts mehr zu tun.
Das ist dann schon im übertriebenen Ausmaß die rosarote Brille.
Wie soll Terzic den souverän den zweiten Platz holen, wenn er nach dem 11. Spieltag eine kaputte Mannschaft mitten in der Saison übernimmt mit der Favre bereits 12 Punkte verspielt hat ?
Sei doch wenigstens Fair wenn du schon solche Vergleiche anstellst.
10.03.2021 - 00:12 Uhr
Glückwunsch! Das ist ein toller Erfolg für unseren Trainer!
Ob jetzt wegen Terzic oder trotz Terzic ist letztlich völlig egal. Und natürlich hat auch Favre seinen Anteil dran.
Ich war und bin nicht der Meinung, dass Terzic eine gute Wahl ist. Habe Dortmund spielerisch selten so desolat gesehen wie heute die erste halbe Stunde und gegen Bayern ab Minute 10. Spielerisch scheint es sehr wenig Ideen zu geben außer, vorne macht Haaland die Dinger schon irgendwie rein. Wir spielen teilweise wie ein Zweitligist im Pokal, der einfach nur die Bälle hinten rauskloppt. Und natürlich ist es nicht vorteilhaft, wenn Guerrero und Sancho fehlen, aber zur Wahrheit gehört auch, dass sie sich wahrscheinlich verletzt haben, weil die Belastungssteuerung von Terzic - vorsichtig gesagt - suboptimal war.
Aber eins muss man sagen, die Mannschaft hält wieder dagegen und wirft sich in jeden Schuss, das war nicht immer so und das ist augenscheinlich Terzics Verdienst. Und zumindest lernt er schnell und hat Haaland am Samstag geschont. Trotzdem macht es mir Sorgen für die Liga, was wir für Fussball spielen. Das wird verdammt knapp, ob das mit Terzic für Platz 4 reicht. Ich fürchte eher nicht, leider. In jedem Fall ist eins klar, Haaland darf sich nicht noch mal verletzen, weil ohne ihn geht bei uns zur Zeit sehr wenig.
Ob jetzt wegen Terzic oder trotz Terzic ist letztlich völlig egal. Und natürlich hat auch Favre seinen Anteil dran.
Ich war und bin nicht der Meinung, dass Terzic eine gute Wahl ist. Habe Dortmund spielerisch selten so desolat gesehen wie heute die erste halbe Stunde und gegen Bayern ab Minute 10. Spielerisch scheint es sehr wenig Ideen zu geben außer, vorne macht Haaland die Dinger schon irgendwie rein. Wir spielen teilweise wie ein Zweitligist im Pokal, der einfach nur die Bälle hinten rauskloppt. Und natürlich ist es nicht vorteilhaft, wenn Guerrero und Sancho fehlen, aber zur Wahrheit gehört auch, dass sie sich wahrscheinlich verletzt haben, weil die Belastungssteuerung von Terzic - vorsichtig gesagt - suboptimal war.
Aber eins muss man sagen, die Mannschaft hält wieder dagegen und wirft sich in jeden Schuss, das war nicht immer so und das ist augenscheinlich Terzics Verdienst. Und zumindest lernt er schnell und hat Haaland am Samstag geschont. Trotzdem macht es mir Sorgen für die Liga, was wir für Fussball spielen. Das wird verdammt knapp, ob das mit Terzic für Platz 4 reicht. Ich fürchte eher nicht, leider. In jedem Fall ist eins klar, Haaland darf sich nicht noch mal verletzen, weil ohne ihn geht bei uns zur Zeit sehr wenig.
10.03.2021 - 00:14 Uhr
Also jetzt kommt wieder die Mär von den starken Gegner. Tottenham und Paris hatten beide fast immer das leichteste Los im Topf, so fern ich mich richtig erinnere.
Und Tottenham hat sich davor und danach in der Liga auch nicht mit Ruhm bekleckert.
Und keine Sorge, falls du meinst, der FC Sevilla war heute eher ein leichteres Los in Gegensatz zu den beiden anderen:
Den Druck, den sie entfacht haben, war mehr als nur würdig um ins Viertelfinale einzuziehen. Mit der Aussicht auf mehr, wenn man dann gegen Porto spielt.
Von daher, alle ziemlich ähnlich und vergleichbar. Und diesen Vergleich gewinnt Terzic. Und das sogar ohne zwei unserer besten Spieler.
Und Tottenham hat sich davor und danach in der Liga auch nicht mit Ruhm bekleckert.
Und keine Sorge, falls du meinst, der FC Sevilla war heute eher ein leichteres Los in Gegensatz zu den beiden anderen:
Den Druck, den sie entfacht haben, war mehr als nur würdig um ins Viertelfinale einzuziehen. Mit der Aussicht auf mehr, wenn man dann gegen Porto spielt.
Von daher, alle ziemlich ähnlich und vergleichbar. Und diesen Vergleich gewinnt Terzic. Und das sogar ohne zwei unserer besten Spieler.
10.03.2021 - 00:16 Uhr
Zitat von Pfostenkracher
Nun, wenn sich Favre in deinen Augen zum Sinnbild des Verlierers entwickelt hat und du ihm deswegen zugetraut hättest gegen Sevilla und Gladbach zu verlieren, ist das erstmal deine subjektive Meinung, hat aber nichts mit evidenten Tatsachen zu tun.
Was hingegen eine evidente Tatsache ist, ist dass Favre, jedenfalls in der CL, wenn er es mit gleichwertigen oder schwächeren Gegnern zu tun hatte, in der Regel mit diesen ganz ordentlich fertig geworden ist.
Die Leistungen, die favre mindestens in den ersten zwei Jahren in der Liga hatte, sind demgegenüber nicht weg zu reden und davon ist Terzic noch ziemlich weit entfernt und ich würde meinen, die Liga ist immer noch Kerngeschäft.
Was haben wir denn gewonnen, wenn man glorreicherweise das CL-VF erreicht und sich möglicherweise zum DFB-Pokalsieg zittert, dann im Sommer aber massiv abrüsten muss, weil man ggf. die CL verfehlt?
Favre hat uns in der Liga zwei mal bombenfest auf den 2. Platz geführt und das gesichert, obwohl es von seiner Ausgangslage her alles andere als selbstverständlich war und wie gesagt, er war näher an einem Meitstertitel als jeder andere Trainer seit Klopp.
Davon ist Terzic weit entfernt und diese Verdienste entwerten oder durch zwei Pokalspiele gegen Sevilla und Gladbach aufgewogen sehen zu wollen, geht mir entschieden zu weit.
Wie gesagt, man muss Favre nicht mögen und darf ja gerne auch persönlich froh sein, dass er weg ist, aber deswegen muss man bitteschön nicht im Nachhinein alles schlecht reden und missachten, was unter Favre erreicht wurde, dass war mindestens für zwei Jahre, gemessen daran, woher der Verein unter Bosz/Stöger kam, durchaus eine ganze Menge.
Zitat von siegerlaender
Ich gebe dir Recht, PSG und das 18/19er Tottenham ist schwerer zu schlagen als Sevilla.
Trotzdem hätte ich Favre durchaus zugetraut, gegen Sevilla und auch Paderborn zu verlieren.
Du sagts es ja schon, Favre hat es immer nur FAST geschafft und sich so langsam beim BVB zum Sinnbild des Verlierens entwickelt.
Zitat von Pfostenkracher
Ja, aber wie?
CL-Achtelfinale dankbarer Weise Sevilla bekommen und sich weiter gezittert, das hätte ich Favre auch noch zugetraut. Da hatte Favre dann schon etwas andere Aufgaben zu bearbeiten und gemessen an dem, was man an Möglichkeiten hatte, hat man sich da gegen PSG im vergangenen jahr sicher nicht schlechter geschlagen.
Pokal? Ein kriselndes Gladbach, dass derzeit auf Platz 10 herumdümpelt denkbar knapp raus geworfen und sich sonst gegen zwei unterklassige Vereine nach viel Kampf weitergemogelt, gegen Paderborn erst in der Verlängerung.
Bei allem Verständnis dafür dass man Favres Fußball vielleicht nicht unbedingt mochte, aber damit vor 2 Jahren die Meisterschaft bis zum letzten Spieltag offen gehalten zu haben, kann sich das kaum messen lassen.
Und ob es Terzic gegen PSG besser gemacht hätte als Favre oder Favre schlechter als Terzic gegen Sevilla, da kann man auch gut und gerne ein Fragezeichen drann machen.
Was demgegenüber feststeht, ist, dass Terzic hier von Favres Verdiensten profitiert hat, denn hätte der mit der Mannschaft nicht den ersten Platz in der Gruppe trotz aller Probleme festgemacht, hätte der Gegner im Achtelfinale wohl ein anderes Kaliber gehabt.
Insofern kann ich diese Meinung nicht teilen.
Zitat von siegerlaender
CL Viertelfinale und Pokal Halbfinale ?
Zitat von Pfostenkracher
.... und zwar was?
Zitat von siegerlaender
Wenn man ehrlich ist, hat Terzic bereits jetzt mehr erreicht als Favre ......
Zitat von meisterBVB
Das Double ist noch drin für Terzic. Noch kann er ein ganz großer in der BVB Geschichte werden
Das Double ist noch drin für Terzic. Noch kann er ein ganz großer in der BVB Geschichte werden

Wenn man ehrlich ist, hat Terzic bereits jetzt mehr erreicht als Favre ......
.... und zwar was?
CL Viertelfinale und Pokal Halbfinale ?
Ja, aber wie?
CL-Achtelfinale dankbarer Weise Sevilla bekommen und sich weiter gezittert, das hätte ich Favre auch noch zugetraut. Da hatte Favre dann schon etwas andere Aufgaben zu bearbeiten und gemessen an dem, was man an Möglichkeiten hatte, hat man sich da gegen PSG im vergangenen jahr sicher nicht schlechter geschlagen.
Pokal? Ein kriselndes Gladbach, dass derzeit auf Platz 10 herumdümpelt denkbar knapp raus geworfen und sich sonst gegen zwei unterklassige Vereine nach viel Kampf weitergemogelt, gegen Paderborn erst in der Verlängerung.
Bei allem Verständnis dafür dass man Favres Fußball vielleicht nicht unbedingt mochte, aber damit vor 2 Jahren die Meisterschaft bis zum letzten Spieltag offen gehalten zu haben, kann sich das kaum messen lassen.
Und ob es Terzic gegen PSG besser gemacht hätte als Favre oder Favre schlechter als Terzic gegen Sevilla, da kann man auch gut und gerne ein Fragezeichen drann machen.
Was demgegenüber feststeht, ist, dass Terzic hier von Favres Verdiensten profitiert hat, denn hätte der mit der Mannschaft nicht den ersten Platz in der Gruppe trotz aller Probleme festgemacht, hätte der Gegner im Achtelfinale wohl ein anderes Kaliber gehabt.
Insofern kann ich diese Meinung nicht teilen.
Ich gebe dir Recht, PSG und das 18/19er Tottenham ist schwerer zu schlagen als Sevilla.
Trotzdem hätte ich Favre durchaus zugetraut, gegen Sevilla und auch Paderborn zu verlieren.
Du sagts es ja schon, Favre hat es immer nur FAST geschafft und sich so langsam beim BVB zum Sinnbild des Verlierens entwickelt.
Nun, wenn sich Favre in deinen Augen zum Sinnbild des Verlierers entwickelt hat und du ihm deswegen zugetraut hättest gegen Sevilla und Gladbach zu verlieren, ist das erstmal deine subjektive Meinung, hat aber nichts mit evidenten Tatsachen zu tun.
Was hingegen eine evidente Tatsache ist, ist dass Favre, jedenfalls in der CL, wenn er es mit gleichwertigen oder schwächeren Gegnern zu tun hatte, in der Regel mit diesen ganz ordentlich fertig geworden ist.
Die Leistungen, die favre mindestens in den ersten zwei Jahren in der Liga hatte, sind demgegenüber nicht weg zu reden und davon ist Terzic noch ziemlich weit entfernt und ich würde meinen, die Liga ist immer noch Kerngeschäft.
Was haben wir denn gewonnen, wenn man glorreicherweise das CL-VF erreicht und sich möglicherweise zum DFB-Pokalsieg zittert, dann im Sommer aber massiv abrüsten muss, weil man ggf. die CL verfehlt?
Favre hat uns in der Liga zwei mal bombenfest auf den 2. Platz geführt und das gesichert, obwohl es von seiner Ausgangslage her alles andere als selbstverständlich war und wie gesagt, er war näher an einem Meitstertitel als jeder andere Trainer seit Klopp.
Davon ist Terzic weit entfernt und diese Verdienste entwerten oder durch zwei Pokalspiele gegen Sevilla und Gladbach aufgewogen sehen zu wollen, geht mir entschieden zu weit.
Wie gesagt, man muss Favre nicht mögen und darf ja gerne auch persönlich froh sein, dass er weg ist, aber deswegen muss man bitteschön nicht im Nachhinein alles schlecht reden und missachten, was unter Favre erreicht wurde, dass war mindestens für zwei Jahre, gemessen daran, woher der Verein unter Bosz/Stöger kam, durchaus eine ganze Menge.
Wie schon gesagt, du vergleichst Äpfel mit Birnen.
Du kannst nicht die aktuelle Katastrophen Saison mit den letzten beiden vergleichen.
Terzic ist aktuell nur der Feuerwehrmann der mitten in der Saison übernommen hat und jetzt irgendwie in in die CL kommen muss.
Das kann man doch beim besten Willen nicht mit den regulären Saisons von Favre vergleichen
10.03.2021 - 00:24 Uhr
Zitat von MR1708
Wer suchet der findet...
Kann ich aktuell auch 0 nachvollziehen, wie man hier das „wie“ kritisieren kann. Am Ende gewinnen wir ( BEISPIEL ) den DfB Pokal und einige User hier schämen sich, weil man sich am Ende nur gegen unterklassige Mannschaften mit Mühe und Not durchgesetzt hat und ein Gladbach, das völlig außer Form war... Würde den Pokal dann auch direkt wieder zurückgeben. Das ist absolut unter unserer Würde.
Zitat von rm-woogie
Sry, aber war der Kader für dich nicht immer so unausgeglichen?
Wir spielen heute ohne Akanji, Sancho, Geurreiro, Reyna, Witsel und co. Mit einem Schulz, mit einem Hazard der bei weitem nicht die Form hat usw.
Aber dich stört plötzlich das wie? Und du bringst einen Favre als Vergleich der in dieser Saison der gegen Lazio, den einzig wirklich ernsten Gegner in der Vorrunde Verkackt hat und schon wieder den Saisonstart/Drittel Verkackt hat.
Manches verstehe ich nicht.
Zitat von Pfostenkracher
Ja, aber wie?
CL-Achtelfinale dankbarer Weise Sevilla bekommen und sich weiter gezittert, das hätte ich Favre auch noch zugetraut. Da hatte Favre dann schon etwas andere Aufgaben zu bearbeiten und gemessen an dem, was man an Möglichkeiten hatte, hat man sich da gegen PSG im vergangenen jahr sicher nicht schlechter geschlagen.
Pokal? Ein kriselndes Gladbach, dass derzeit auf Platz 10 herumdümpelt denkbar knapp raus geworfen und sich sonst gegen zwei unterklassige Vereine nach viel Kampf weitergemogelt, gegen Paderborn erst in der Verlängerung.
Bei allem Verständnis dafür dass man Favres Fußball vielleicht nicht unbedingt mochte, aber damit vor 2 Jahren die Meisterschaft bis zum letzten Spieltag offen gehalten zu haben, kann sich das kaum messen lassen.
Und ob es Terzic gegen PSG besser gemacht hätte als Favre oder Favre schlechter als Terzic gegen Sevilla, da kann man auch gut und gerne ein Fragezeichen drann machen.
Was demgegenüber feststeht, ist, dass Terzic hier von Favres Verdiensten profitiert hat, denn hätte der mit der Mannschaft nicht den ersten Platz in der Gruppe trotz aller Probleme festgemacht, hätte der Gegner im Achtelfinale wohl ein anderes Kaliber gehabt.
Insofern kann ich diese Meinung nicht teilen.
Zitat von siegerlaender
CL Viertelfinale und Pokal Halbfinale ?
Zitat von Pfostenkracher
.... und zwar was?
Zitat von siegerlaender
Wenn man ehrlich ist, hat Terzic bereits jetzt mehr erreicht als Favre ......
Zitat von meisterBVB
Das Double ist noch drin für Terzic. Noch kann er ein ganz großer in der BVB Geschichte werden
Das Double ist noch drin für Terzic. Noch kann er ein ganz großer in der BVB Geschichte werden

Wenn man ehrlich ist, hat Terzic bereits jetzt mehr erreicht als Favre ......
.... und zwar was?
CL Viertelfinale und Pokal Halbfinale ?
Ja, aber wie?
CL-Achtelfinale dankbarer Weise Sevilla bekommen und sich weiter gezittert, das hätte ich Favre auch noch zugetraut. Da hatte Favre dann schon etwas andere Aufgaben zu bearbeiten und gemessen an dem, was man an Möglichkeiten hatte, hat man sich da gegen PSG im vergangenen jahr sicher nicht schlechter geschlagen.
Pokal? Ein kriselndes Gladbach, dass derzeit auf Platz 10 herumdümpelt denkbar knapp raus geworfen und sich sonst gegen zwei unterklassige Vereine nach viel Kampf weitergemogelt, gegen Paderborn erst in der Verlängerung.
Bei allem Verständnis dafür dass man Favres Fußball vielleicht nicht unbedingt mochte, aber damit vor 2 Jahren die Meisterschaft bis zum letzten Spieltag offen gehalten zu haben, kann sich das kaum messen lassen.
Und ob es Terzic gegen PSG besser gemacht hätte als Favre oder Favre schlechter als Terzic gegen Sevilla, da kann man auch gut und gerne ein Fragezeichen drann machen.
Was demgegenüber feststeht, ist, dass Terzic hier von Favres Verdiensten profitiert hat, denn hätte der mit der Mannschaft nicht den ersten Platz in der Gruppe trotz aller Probleme festgemacht, hätte der Gegner im Achtelfinale wohl ein anderes Kaliber gehabt.
Insofern kann ich diese Meinung nicht teilen.
Sry, aber war der Kader für dich nicht immer so unausgeglichen?
Wir spielen heute ohne Akanji, Sancho, Geurreiro, Reyna, Witsel und co. Mit einem Schulz, mit einem Hazard der bei weitem nicht die Form hat usw.
Aber dich stört plötzlich das wie? Und du bringst einen Favre als Vergleich der in dieser Saison der gegen Lazio, den einzig wirklich ernsten Gegner in der Vorrunde Verkackt hat und schon wieder den Saisonstart/Drittel Verkackt hat.
Manches verstehe ich nicht.
Wer suchet der findet...
Kann ich aktuell auch 0 nachvollziehen, wie man hier das „wie“ kritisieren kann. Am Ende gewinnen wir ( BEISPIEL ) den DfB Pokal und einige User hier schämen sich, weil man sich am Ende nur gegen unterklassige Mannschaften mit Mühe und Not durchgesetzt hat und ein Gladbach, das völlig außer Form war... Würde den Pokal dann auch direkt wieder zurückgeben. Das ist absolut unter unserer Würde.
Ich weiß nun nicht, was diese Verdreherei von Inhalten soll.
Ich habe nicht Terzic kritisiert und ich habe ihm auch nicht vorgehalten, dass er es im Pokal und in der CL mit vergleichbar einfachen Gegnern zu tun hatte, ich habe lediglich angeregt das zu berücksichtigen, wenn man Vergleiche zwischen Terzic und Favre anstrengen will.
Denn einfach nur Vergleiche zu ziehen à la X hat das VF der CL erreicht und Y nicht, also ist die Leistung von X höher zu bewerten, als die von Y wird der Sache nicht gerecht, da muss man eben schon auch betrachten gegen wen das ging.
Und sowohl Tottenham, in der damaligen Form, als auch PSG sind, respektive waren seinerzeit etwas andere Kaliber als Sevilla heute, da braucht man sich, glaube ich nicht drüber streiten.
Hätte Terzic PSG aus der CL geworfen? Wissen wir nicht letzgültig, aber es gibt gute Gründe das zu bezweifeln und die halte ich alle male für berechtigter, als a priori anzunehmen, dass Favre es gegen Sevilla nicht geschafft hätte.
Wenn man aber nicht annehmen will, dass Terzic eine Favres Gegnern gleichwertige Mannschaft aus dem Wettbewerb gekegelt hätte, mit welchem Recht bewertet man dann Terzics Weiterkommen höher als Favres Scheitern?
Wenn dann hier so getan wird, als wäre das eine reine Würdigung der sportlichen Leistung, ist dass verfehlt, denn wenn man diesen Vergleich zieht, würdigt man in selbem Maße das Losglück, was noch um so pikanter ist, als dass, da ja die komplette Gruppenphase noch unter Favre lief, der so viel geschmähte Favre höchst selbst am Fundament dieses Losglücks dadurch mitgewirkt hat, dadurch den Gruppensieg einzufahren.
Nein, ich kritisiere Terzic überhaupt nicht für das Weiterkommen, warum auch, aich freue mich darüber der Verein kann das damit verbundene Prestige und die zusätzlichen Einnahmen weiß Gott gut gebrauchen.
Was ich aber durchaus kritisiere und ich meine mit einigem Recht, ist diese Art von Vergleich mit Favres Leistungen, zudem unter völliger Aublendung der Lage in der Liga, die, ich wiederhole mich Kerngeschäft ist.
Und wenn man dann zu dem Schluss kommt, dass Terzic hier mehr geleistet hätte, als Favre in zweieinhalb Jahren, weil er zwei machbare und zwei unterklassige Gegner aus den Pokalwettbewerben geworfen hat, während er gleichzeitig den Erwartungen in der Liga weiterhin hinterher läuft, dann halte ich diesen Vergleich, bzw. dessen Ergebnis für abenteuerlich.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland 