Dieter Schneider [ehemaliger Präsident]

Zitat von lion60:
Hat innerhalb der letzten Stunden jemand von euch erkannt in welchem Thread er gerade postet?

Ist halt schwierig. jessi1860 hat Kritik an Schneider geübt. Winner hat dazu seinen Senf hinzugegeben, ich habe mich auf den Post von Winner bezogen.

Klar, wir unterhalten uns gerade über die sportliche Leistung der Mannschaft (und dies passt nicht so recht in den Präsidenten-Fred), doch habe ich lediglich dies aus einem Post von Winner herausgepickt. Und letztendlich ist das Thema "sportliche Leistung" ja die Hauptursache für die aktuelle Thematik.
Ist halt alles etwas verworren. Passt nicht zu 100% hier rein, doch ich sehe nicht wirklich, wo es denn besser passt. Immerhin nimmt es zu dem Aspekt von Winner, der - wie vorhin beschrieben - jessi1860 beipflichtet, der zu Schneider schreibt, Bezug.

Am Ende finde ich, passt es doch wieder hier am besten.


Auch die anderen User beziehen sich dann auf meinen Punkt.
Ganz ehrlich: Ich habe in den letzten Wochen deutlich größere und offensichtlichere Off-Topic-Orgien gesehen. Den "Zustand" hier finde ich nicht allzu schlimm.

Edit: Ich habe jetzt 7 Seiten nach hinten geblättert und habe nicht einen Thread gefunden, in den folgendes besser passt (mir fehlt ein Thread mit Abstimmung "sportliche Bewertung der Hinrunde"):

Zitat von winner:
Fängst Du jetzt auch noch an diesen 6.Platz schönzureden und als Erfolg zu sehen?

Es steht doch genau da, wie ich es sehe:

Zitat von LuessiT:
Wir sind auf dem sechsten Platz, Gott verdammt. 6.! Nicht 15., 6.! Das kann man auch ohne Brille erkennen.
Klar waren die Ergebnisse der Saison und auch die Spiele selbst nicht berauschend. Aber miserabel?

Ich rede weder schön, noch rede ich von Erfolg. Es gibt halt nicht nur Schwarz und Weiß.

Unsere Halbserie war rein sportlich bisher (noch) nicht zufriedenstellen, aber keinesfalls miserabel.
Sie kann noch miserabel werden, ja. Sie kann aber auch noch erfolgreich werden. Und - man glaube es kaum - sie kann noch etwas genau dazwischen werden. Was sie letztendlich wird, steht in den Sternen.
Wir befinden uns auf dem 6. Platz, sind im DFB-Pokal eine Runde weiter gekommen, als geplant (gut, auch durch die Auslosung natürlich, aber dennoch), sind mit 27 Punkten aus 19 Spielen sicherlich nicht gut gestartet, aber auch nicht schlecht. 30 Punkte nach 19 Spielen hätte ich zu Saisonbeginn sofort unterschrieben - das sind 3 Punkte mehr, als wir aktuell haben.

Ich wehre mich einfach vehement dagegen, dass unsere Saison sportlich "miserabel" war. Und ja, das halte ich einfach für unwahr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LuessiT am 10.01.2013 um 05:14 Uhr bearbeitet

Zitat von jessi1860:
Bei Millionengeschäften wie diesen sind Kompromisse nichts verwerfliches.
Bei Millionengeschäften wie diesen ist es sicher auch nicht verwerflich sich mehr als ein Wochenende Zeit zu nehmen um die mittel- und langfristige Ausrichtung des Vereins zu entscheiden.

Zitat von jessi1860:
Erst sagte Schneider heute in einem Interview er vermutet es kommt heute zu keinem Abschluß.
Als Maget jetzt ankam, sagte er auch den Reportern er erwarte keine Finale Einigung heute.

Ich weiß nicht mehr was ich dazu sagen sollte. Erst Freitag. Jetzt hatten sie noch ein WE um sich Gedanken zu machen.
Mein Herr Präsident Schneider. Ich hab ja bereits geschrieben was ich von ihm halte.
Aber das ist jetzt sollte es so kommen starker Tobak.Irgendwie würde mich es bald freuen wenn die andere Seite hinschmeißt. Sollen sie doch ihren Plan B fahren.

Die Hand wurde gerreicht, das Geld wollen sie, aber selber alles nur aussitzen und blockieren.
Bei Millionengeschäften wie diesen sind Kompromisse nichts verwerfliches.


Ruhig Blut!!! - So blöd, auch den Kompromissvorschlag abzulehnen, können sie nicht sein!
Ich gebe allerdings zu: Da ist natürlich auch bisschen der Wunsch der Vater des Gedanken!

Zitat von jessi1860:
Erst sagte Schneider heute in einem Interview er vermutet es kommt heute zu keinem Abschluß.
Als Maget jetzt ankam, sagte er auch den Reportern er erwarte keine Finale Einigung heute.

Ich weiß nicht mehr was ich dazu sagen sollte. Erst Freitag. Jetzt hatten sie noch ein WE um sich Gedanken zu machen.
Mein Herr Präsident Schneider. Ich hab ja bereits geschrieben was ich von ihm halte.
Aber das ist jetzt sollte es so kommen starker Tobak.Irgendwie würde mich es bald freuen wenn die andere Seite hinschmeißt. Sollen sie doch ihren Plan B fahren.

Die Hand wurde gerreicht, das Geld wollen sie, aber selber alles nur aussitzen und blockieren.
Bei Millionengeschäften wie diesen sind Kompromisse nichts verwerfliches.

wie oft soll man denn dir bitte noch erklären worum es Schneider geht??? Manche Leute wollen es einfach nicht kapieren :/:

Aber brav zum Investor halten, der uns im übrigen das Geld eben nicht schenkt! Das Geld wird von unserer Seite von ihm geliehen, was bedeutet, dass wir es gegen Zinsen zurückzahlen müssen (dies tritt nur im Erfolgsfall ein). Dadurch verschulden wir uns allerdings, wodurch wir einen gefährlichen Pfad betreten, der uns unter anderem in die Misere geführt hat, in der wir seit dem Abstieg stecken (!), und den Dieter Schneider, als einer der wenigen, mit höchster Vorsicht beäugt und verhindern will. Laut DFL Statuten darf ein Verein sich nicht immer wieder verschulden, wobei es darauf ankommt, ob die Darlehen bei Ismaik von Seiten der DFL als Schulden aufgefasst werden oder nicht. Wenn nun Scheider Ismaik wallten lässt, tritt genau jene bedrohliche Verschuldung ein; ein Aufstieg mit teurem Trainer und Spielern wird auf Pump erzwungen, die Talentschmiede 1860 wird zerstört (warum Talente fördern, wenn man auch "fertige Spieler" aus dem Ausland kaufen kann?) und uns droht mitunter auch ein Lizenzentzug wegen zu hoher Verschuldung. Wir bewegen uns auf extrem dünnem Eis. Denn auch 50+1 bleibt höchstes Gebot in Deutschland. Das ist die bittere Wahrheit!

Schneider: "Keine der beiden Seiten hat letztlich einen Sieg oder eine Niederlage davongetragen. Der einzige, der verlieren hätte können, wäre der Verein gewesen."

Ein wahres Wort. Der Vorstand hat sein Gesicht (und seine Posten) gewahrt und Ismaik hat mit Eriksson endlich einen Mann seines Vertrauens in der sportlichen Führung. Beides macht Sinn.

Ich hoffe, dass wir hier künftig wieder viel mehr über Spieler und Taktik, als über Vereinspolitik diskutieren. Der Sieger ist 1860.

Zitat von LeoWilli:

wie oft soll man denn dir bitte noch erklären worum es Schneider geht??? Manche Leute wollen es einfach nicht kapieren :/:


Wie Du Schneiders Handeln bewertest, ist Deine eigene Sicht der Dinge - aber sicher nicht der Weisheit letzter Schluss.
Grundsätzlich sollte es aber auch möglich sein, hier eine andere Meinung vertreten zu können, ohne dafür als Trottel hingestellt zu werden...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Loewenharry am 15.01.2013 um 08:44 Uhr bearbeitet

Schneider: "Keine der beiden Seiten hat letztlich einen Sieg oder eine Niederlage davongetragen. Der einzige, der verlieren hätte können, wäre der Verein gewesen."

Hmm. Ich wünsche ihm eine weitere Amtszeit ohne Querelen !

Zitat von Loewenharry:
Zitat von LeoWilli:

wie oft soll man denn dir bitte noch erklären worum es Schneider geht??? Manche Leute wollen es einfach nicht kapieren :/:


Wie Du Schneiders Handeln bewertest, ist Deine eigene Sicht der Dinge - aber sicher nicht der Weisheit letzter Schluss.
Grundsätzlich sollte es aber auch möglich sein, hier eine andere Meinung vertreten zu können, ohne dafür als Trottel hingestellt zu werden...

das macht ja auch glücklicherweise keiner... aber bei manchen grenzt es an Ignoranz. Sie schreiben ihre Meinung und wenn man daraufhin versucht ihnen noch eine andere Seite der Betrachtungsweise zu erläutern wird das erst einmal einfach ignoriert, was auch deren gutes Recht ist. Allerdings wird ein paar Tage später dann wieder genau das selbe noch einmal geschrieben und so geht das dann weiter... aber man sollte sich auch mal die Meinungen der anderen durchlesen können und zumindest versuchen deren Standpunkte nachzuvollziehen, bevor man immer wieder das selbe, ohne jegliche Resonanz, schreibt. Das ist für mich nicht der Sinn eines Forums: Sondern schon eher der fruchtbare Meinungsaustausch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LeoWilli am 15.01.2013 um 17:50 Uhr bearbeitet

Zitat von McGuinness:
Schneider: "Keine der beiden Seiten hat letztlich einen Sieg oder eine Niederlage davongetragen. Der einzige, der verlieren hätte können, wäre der Verein gewesen."

Ein wahres Wort. Der Vorstand hat sein Gesicht (und seine Posten) gewahrt und Ismaik hat mit Eriksson endlich einen Mann seines Vertrauens in der sportlichen Führung. Beides macht Sinn.

Ich hoffe, dass wir hier künftig wieder viel mehr über Spieler und Taktik, als über Vereinspolitik diskutieren. Der Sieger ist 1860.
Natürlich hat der e.V. verloren. Es konnte von Anfang nur Ismaik gewinnen - oder eben keiner.
Was hat der e.V. erreicht was er vor dem ganzen Kasperltheater nicht schon hatte? Richtig nichts.
Ismaik hat versprochene Zahlungen gestoppt und sie gegen seine Forderungen wieder eingesetzt. Dass er dem Verein da entgegen kommt ist schön und gut. Aber kein Sieg - höchstens verringerter Schaden.
Insofern hat das ganze schon einen gewaltigen Nachgeschmack, das Wort Erpressung will ich jetzt nicht in den Mund nehmen.... es wirkt aber schon ein wenig so...

Naja, auf in die nächste Runde mit dem Gaststar Eriksson... das hat schon was von ner schlechten Fernsehserie...

Zitat von tsv_ftw:
Zitat von McGuinness:
Schneider: "Keine der beiden Seiten hat letztlich einen Sieg oder eine Niederlage davongetragen. Der einzige, der verlieren hätte können, wäre der Verein gewesen."

Ein wahres Wort. Der Vorstand hat sein Gesicht (und seine Posten) gewahrt und Ismaik hat mit Eriksson endlich einen Mann seines Vertrauens in der sportlichen Führung. Beides macht Sinn.

Ich hoffe, dass wir hier künftig wieder viel mehr über Spieler und Taktik, als über Vereinspolitik diskutieren. Der Sieger ist 1860.
Natürlich hat der e.V. verloren. Es konnte von Anfang nur Ismaik gewinnen - oder eben keiner.
Was hat der e.V. erreicht was er vor dem ganzen Kasperltheater nicht schon hatte? Richtig nichts.
Ismaik hat versprochene Zahlungen gestoppt und sie gegen seine Forderungen wieder eingesetzt. Dass er dem Verein da entgegen kommt ist schön und gut. Aber kein Sieg - höchstens verringerter Schaden.
Insofern hat das ganze schon einen gewaltigen Nachgeschmack, das Wort Erpressung will ich jetzt nicht in den Mund nehmen.... es wirkt aber schon ein wenig so...

Naja, auf in die nächste Runde mit dem Gaststar Eriksson... das hat schon was von ner schlechten Fernsehserie...
Wenn du mit der nicht so genannten Erpressung meinst, dass ein 60%-Eigentümer der KGaA und ein fast 50%-Stimmberechtigter sich auch mal in den Aktionen des Unternehmens wiederfinden will, dann kannst du recht haben. Bis jetzt hat er mehr oder weniger nur zugeschaut und was er gesehen hat, hat ihm offenbar nicht gefallen (und da war er nicht der einzige).
Jetzt hat er genau eine Personalie durchgebracht und der andere Gesellschafter hat dafür die 3 Jahre schriftlich abgesichert bekommen, und die Verkürzung des 3-Jahresplans auf 2 Jahre ist auch wieder vom Tisch.
Wo da auch nur ansatzweise ein Schaden für den Verein (für den eV sowieso nicht) sein soll, kann ich nicht nachvollziehen.